Это магия: web видео-редактор на YouTube позволяет стабилизировать изображение на лету

    Видео-оригинал


    Видеоредактор — одно из не многих приложений которые полностью реализованы в облаке. Пока это дело движется, Google делает хорошие вещи начиная 9 месяцев назад представив YouTube Video editor, который позволяет проводить базовые операции.

    Он включает также возможность добавлять забавные эффекты — черное белые переходы, затенения и возникновения, плавные переходы, слайдирование и т.п. А теперь приготовьтесь — Google добавил в эффекты — отличный стабилизатор изображений и поддержку 3D. Дрожащие изображения всегда были неотъемлемой частью съёмок с домашних камкодеров и смартфонов. Но Google обещает — теперь это в прошлом.

    Просто загрузите видео-клип, нажмите в эффектах «Стабилизировать» и в real-time наблюдайте как клип преобразился.

    Что касается 3D поддержки, то тут Google объясняет что имеется ввиду.



    Видео c обработкой стабилизатором
    Поделиться публикацией
    Комментарии 78
      +2
      Довольно-таки неплохо!
        +2
        Осталось еще вертикали по чекбоксу выставлять.
        +2
        Эффект потрясает!
          +13
          наркотический, прям :)
            +5
            поплывает, я бы сказал :D
              0
              … это круто!
              +39
              забавно, в конце обработанного видео появился эффект 3D.
                0
                посмотрите 41 секунду видео и переведите взгляд на стену…
                  +2
                  Это то самое «3d без очков», которого все ждут:)
                    0
                    да кусты и знак (0:32) вообще как шикарное 3D получились, несколько раз пересматривал =)
                      0
                      класс!
                      +10
                      1) Видео становится заметно уже (ну это и понятно)
                      2) Здания во второй половине ролика как-будто из какого-то материала, который сдувает ветром. Странный эффект получается. Я бы при заливке именно такого типа видео не воспользовался этой функцией, если бы хотел передать истинную картинку происходящего, конечно, а не «мультяшные» спецэффекты.

                      Это кстати, я так понимаю, результаты покупки той конторы, которая занимается улучшением «плохих» видео.
                        +11
                        Заметно уже?
                        piccy.info/view3/1265763/108a220c477454d2c9c981c763eacacd/
                        piccy.info/view3/1265764/ae7e86a28e11d88a361abd157d1b2609/
                        Он пол изображения обрезает, как по мне, это очень сомнительное действие, да, картинка не «плывет», но остается от оригинала не так уж и много.
                          +3
                          Ну тут два варианта — либо обрезать, либо растягивать (тряскодавы обычно предлагают эти опции). Ведь после устранения рывков недостающие части изображения взять неоткуда.
                            +1
                            Технически я это понимаю, я к тому что мне кажется оно того не стоит, ну подумаешь трясет камеру, если сьемка профессиональная, то тряски не будет, если любительская, то обычно и без таких эффектов все довольны.
                              +1
                              зумом не балуйся и всё будет отлично, 1080p при прямых руках останутся не хуже чем 720p.
                                0
                                Да, только вот незадача, не все снимают в 1080, большинство людей у которых шатается камера снимают на цифровую мыльницу. Мне так кажется.
                                  0
                                  Гуглу надо было продумать кто будет потреблять этот продукт. Так выходит, что кому нужны качественные ролики снимают их сами, не прибегая к софтверной стабилизации.
                                    +2
                                    Во многих свежих мыльницах уже 1080p
                                +2
                                Не совсем так. Поскольку, наверняка, на кадрах берутся общие опорные точки, то отсутствующие части картинки берутся из прошлых кадров, где требуемые исходные точки видны. Проблема в том, что при этом меняется взаимное расположение трёхмерных объектов, т.е. информацию в прошлом кадре недостаточно преобразовать по соответствующим матрицам. Отсюда, кстати, и идёт такой «плавающий» эффект: изображение перспективно «растянуто» иначе, но этого недостаточно для глаза, т.к. он очень хорошо «ловит» мелкие взаимные пересечения объектов трёхмерной сцены.
                                  0
                                  ммм… ну строго говоря — часть их можно реконструировать — посмотрите про Seam Carving
                                  даже на хабре были статьи:
                                  habrahabr.ru/blogs/personal/13534/
                                  habrahabr.ru/blogs/algorithm/48518/
                                  0




                                  остальные дешейки из Японии/Ливии: www.youtube.com/user/2048ad#p/u
                                    0
                                    извиняюсь, дубль два:

                                    было:
                                    www.youtube.com/watch?v=xE_NuGRuxLk

                                    стало:
                                    www.youtube.com/watch?v=Kw6dxsJCaOI

                                    удивляет то, что CNN/BBC/RT и прочие медиамонстры не удосуживаются стабилизировать видео перед тем, как запускать его в эфир или хотя бы на ютуб. думают, что чем сильнее тряска, тем драматичнее и натуральнее?
                                      +1
                                      Может я конечно ошибаюсь, но человеческий мозг — прекрасный стабилизатор изображения. Я не говорю что технология плохая, она найдет своих поклонников. Но мне, например, лучше видеть больше но с небольшой тряской, чем меньше, но гладко.
                                        +2
                                        Значок канала прикольно бегает.
                                          +2
                                          ага, своеобразный индикатор тряски.
                                          0
                                          Зачем в новостях стабилизировать видео? Плавный няшный показ не требуется, это же не кино. А вот важные детали, которые могут оказаться по краям экрана, очень нужны.

                                          По поводу алгоритма стабилизации: временами можно наблюдать, что картинка сдвигается так сильно, что видна чернота вокруг. Думаю, ее лучше хотя бы заменить на наложение туда размытого края (что-то вроде AmbiLight)
                                            0
                                            Там ползунок для выставления эффекта стабилизации, всегда ставить 100% никто не требует.
                                        +2
                                        «Желейные» дома из-за CMOS матрицы (есть получше, есть похуже), на CCD эффекта почти не будет, по крайней мере изгибаться по вертикали картинка не будет. Хотя пляски наклонов влево-вправо вполне могут остаться. Решение — стабилизатор должен быть в камере, после чего достабилизированная программно картинка может в некоторых случаях поспорить с киношной тележкой.
                                          0
                                          Или записывать во что-то вроде RAW для видео, с захватом даже тех пикселей изображения, которые потом потом потребуются при стабилизации.
                                        0
                                        Эффект понижения разрешения и стабилизации используется очень давно, ещё со времен программы deshaker для VirtualDub.
                                        www.guthspot.se/video/deshaker.htm
                                        www.virtualdub.org/

                                        rolling-шуттер — самый главный враг подобной стабилизации, по крайней мере в моих опытах.
                                        +1
                                        Плаванье перспективы смотрится весьма сюрреалистично :)
                                          +2
                                          да вообще кислота
                                            +17
                                            видеонаркотики, теперь их выпускает google
                                              –6
                                              smake my beach up :)
                                                +4
                                                вернее: smack my bitch up
                                        +9
                                        Показалось, что я немного пьян, после просмотра обработанного видео. Интересный эффект.
                                          +2
                                          Эффект… эффект… Пропорции объектов там поломало вот и весь эффект. Слишком уж трясло исходник, вот и заметно выравнивание теперь. На самом деле опция достаточно полезна при небольших трясках, а на данном примере просто поломало видео.
                                            –2
                                            Концовка напоминает видеоролики составленные из фотографий, причем предмет съемки — бумажные домики. Новое слово в съемке подобных роликов, но никак не стабилизация…
                                              +2
                                              Это побочный эффект стабилизации.
                                                +3
                                                А я наверно подумал, что это они специально так сделали…
                                              +8
                                              Как грибов объелся, всё плавает… :)
                                                +22
                                                Лучше че бы добавили поддержку теневой подгрузки потока более качественного ролика, например 720 вместо 360, как это сделано у Microsoft — Smooth Streaming, которая динамически изменяет качество видео в зависимости от ширины вашего Интернет-канала.
                                                И особенно бесит, когда делаешь фулскрин и тебе грузится опять с нуля все видео, но уже в более лучшем качестве.
                                                  0
                                                  не с нуля а с точки проигрывания
                                                    +20
                                                    Все те, у кого узкий канал, вынуждены ставить на паузу в самом начале клипа, что бы подгрузился.
                                                    И ой как неприятно становится, когда думаешь вот-вот, щас гляну видео в полный экран.
                                                    А тут бац! И все перекачивается с нуля. Кому такое понравится? Не у всех магабитные каналы, увы.
                                                      +16
                                                      Если у вас есть аккаунт на youtube, то эту опцию можно отключить.

                                                        +1
                                                        у меня эта опция установлена, но все равно при переключении в полный экран включается 480… в принципе я не против, но у меня другое желание, отключить автоматическое воспроизведение везде где это возможно, чтобы не подгружалось 360 автоматом.
                                                        –2
                                                        Согласитесь, что не каждый об этом знает.
                                                        А уж конечному пользователю вообще нет до этого дела.
                                                        Он приходит на сайт, видит ситуацию, плюется и уходит.
                                                      0
                                                      ага, вот этот парень ;)

                                                      у меня переключается с точки проигрывания, но если она находится в первых 5-10% ролика, то он в фулскрине стартует с нуля.
                                                    +11
                                                    Обычно меня тошнит от нестабилизированного видео, но, как оказалось, обработанное видео имеет ещё более противный эффект. =)
                                                    Да, наверное действительно неудачный пример, слишком некачественный исходник.
                                                      +3
                                                      Довольно забавный побочный эффект у такой обработки — пляшущие дома. А в конце вообще наблюдается некоторая «многослойность», когда один слой движется влево, другой — вправо, третий — опять влево. Псевдообъем получается.
                                                        0
                                                        Что такое «черное белые переходы»?
                                                          +1
                                                          Тонкости автоматического перевода, так же как и «Google делает хорошие вещи начиная 9 месяцев назад»
                                                            0
                                                            Меня ещё «возникновения» заинтересовали :)
                                                            +2
                                                            Да что тут занудствовать, это же опция, и опция превосходная!
                                                              0
                                                              Очень даже не плохо!

                                                              Было: www.youtube.com/watch?v=zQ7QrefvJLQ
                                                              После medium-стабилизации стало: www.youtube.com/watch?v=uYXMSq9sYDc
                                                                0
                                                                Не волшебный же он, настолько кривые руки оператора можно исправить только хирургически.
                                                                +3
                                                                Движение картинки стало каким-то роботизированным, как будто видео с управляемой камеры с поворотным механизмом.
                                                                  +4
                                                                  Естественность пропала. И художественность не появилась.
                                                                    +1
                                                                    Зато появилась упоротость.
                                                                  0
                                                                  За алгоритм — плюс, но:
                                                                  1) движение камеры после слишком «синтетическое»
                                                                  2) обрезается слишком много деталей
                                                                    +1
                                                                    Новая жизнь камрипов на торрентах!
                                                                    Сходи в кинотеатр, сними на нокию фильм, прогони через гугл видео редактор и получи BDRip.
                                                                      +2
                                                                      Причём в 3D.
                                                                      +1
                                                                      Первый мне смотреть гораздо комфортнее
                                                                        0
                                                                        А вот видео в котором такая обработка вполне уместна. Убрать дрожание рук при съемке животного на телефон)
                                                                        www.youtube.com/watch?v=crVoR0zdZEI — до обработки
                                                                        www.youtube.com/watch?v=POqG5C5UQpc — после.
                                                                          +1
                                                                          Да, этот случай намного лучше. Наверное, можно дать рекомендацию к использованию: относительно статичная сцена + мелкая дрожь.
                                                                            0
                                                                            Всё равно плывёт…
                                                                            +1
                                                                            А оно ещё неслабо объём видео-файла должно уменьшать
                                                                              0
                                                                              Интересно, если залить с таким эффектом фильм «Монстро» или «Ведьму из Блэр», что на выходе получится?
                                                                                +3
                                                                                Content removed for copyright violation
                                                                                +1
                                                                                Попробовал вот весь editor, забавно. www.youtube.com/watch?v=K3WAlFBCmDw
                                                                                  +1
                                                                                  Мало того что это эффект как наркотик, так тут ещё и музыка подходящая! :D
                                                                                  0
                                                                                  новый вид наркотика?
                                                                                    0

                                                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                    Самое читаемое