whitequark Apr 14 2011 at 04:38

Ruby Cross Reference

1 min

1.1K

Ruby*

+28

Comments 16

kirill_x83 Apr 14 2011 at 08:55

осознав всю красоту Ruby, так не хочется копаться в его исходниках (особенно на Си), что всеми силами открещиваюсь от этого, но страничку все таки в закладки…

whitequark Apr 14 2011 at 09:21

Вот, кстати, зря. У Ruby MRI один из лучших сишных интерфейсов из всех, которые я видел: писать на нем почти так же удобно, как и на самом Ruby. (Камень в сторону языка-с-двумя-змеями. Py_INCREF(Py_None); return Py_None; заставляет меня рыдать.)

Есть там, конечно, и странные хаки, но, с другой стороны, где вы видели интерпретатор на Си с хорошим кодом?

kirill_x83 Apr 14 2011 at 09:43

Я не говорю что код плох, соглашусь с вами что интерфейс очень удобен. Устал я просто уже от Си…

whitequark Apr 14 2011 at 09:52

Попробуйте воспользоваться FFI или RubyInline. Две цели использования С — интерфейс к внешним бинарникам и ускорение кода — отлично покрываются этими библиотеками; все остальное можно сделать на Ruby.

S_A Apr 14 2011 at 10:28

> Камень в сторону языка-с-двумя-змеями. Py_INCREF(Py_None); return Py_None; заставляет меня рыдать.
Жаль, что на С. Если есть возможность, рекомендую boost::python

whitequark Apr 14 2011 at 10:32

Это не худшее, что там есть. Статическое выделение чисел от -1 до 100, которое по тестам давало, ЕМНИП, 30% прирост в производительности, да и вообще сам факт хранения чисел отдельными объектами (ср. например реализацию VALUE в Ruby) никаким интерфейсом не исправляется.

boost, возможно, и помог бы, да вот только сам он раздувает код ничуть не меньше. Да и не пишу я больше под питон, одного раза хватило.

impwx Apr 14 2011 at 11:30

А вы API PHP видели? Вот кто-то писать обзорчик: PHP Extension. Как и в случае с Ruby API, писать на PHP Api субъективно так же неприятно, как и на самом PHP ;)

whitequark Apr 14 2011 at 11:37

Слава б-гу, я не писал расширения для PHP и вряд ли когда-нибудь буду.

impwx Apr 14 2011 at 12:09

Вот и я о том же. В свое время писал ради интереса собственный динамический язык и интерпретатор к нему, озаботился вопросом написания API для плагинов и решил посмотреть, как это сделано в других языках. У PHP, к моему вящему неудивлению, API оказался самый страншый, состоящий почти целиком из макросов большими буквами. У Ruby действительно очень красивый. А свой я так и не дописал :)

whitequark Apr 14 2011 at 20:17

Ну, я вон свою ОС когда-то писал, узнал много нового и полезного. И, конечно, тоже не дописал ;) Тут вся суть в процессе.

peanut Apr 14 2011 at 11:34

Отличный проект. Буду пользоваться! :-)

4pcbr Apr 14 2011 at 12:02

огромное спасибо! это реально очень удобно

kronos Apr 14 2011 at 13:02

Говорят, если долго смотреть на код MRI или YARV, а потом взглянуть на код Rubinius, то становиться понятно зачем второй нужен.

whitequark Apr 14 2011 at 18:36

Я пока в код Rubinius не закапывался, мне YARV хватает, но все же замечу: он же вроде как по большей части на Ruby написан, так? А сишная часть для чего-то вроде само-бутстрапа. Если так, то, разумеется, код намного красивее.

kronos Apr 14 2011 at 23:38

Не, не само-бустрата. Такие вещи как GC, сокеты на руби не напишешь. Фишка не просто в том что там большая часть на руби, а в том что такой код еще и быстрее выполняется

whitequark Apr 15 2011 at 00:06

Ну ясен пень я про ядро говорил. GC понятно, это вообще одна из самых внутренних частей, а вот тот же компилятор отчего бы и нет.