В Microsoft Office 15 будет реализована поддержка ODF 1.2



В Брюсселе на конференции ODF Plugfest, прошедшей 19-20 апреля 2012 года, компания Microsoft сообщила о решении реализовать поддержку открытого формата Open Document (ODF) 1.2 в версиях продуктов MS Office и Office 365

В настоящее время в продуктах Office 2007 SP2, Office 365, SharePoint и SkyDrive WebApps уже поддерживается формат ODF 1.1, но данная поддержка ограничена в совместимости с другими офисными пакетами, отмечалась нечитаемость в MS Office документов созданных в других пакетах электронных таблиц. Суть проблемы в том, что в продуктах Microsoft реализован стандарт ODF 1.1 и проигнорирован стандарт ODF 1.2, который уже много лет используется конкурирующими офисными пакетами (OpenOffice.org, Google Docs, LibreOffice, IBM Lotus Symphony, Calligra и др.). Обеспечение поддержки ODF 1.2 в продуктах компании Microsoft позволит решить возникающие проблемы совместимости.

Оценить реальный уровень поддержки ODF 1.2 и совместимость новой версии Microsoft Offiсe, станет возможным с выходом первой тестовой сборки MS Office 15.
Поделиться публикацией
Ой, у вас баннер убежал!

Ну. И что?
Реклама
Комментарии 32
    +2
    Если не ошибаюсь, файлы OpenOffice не всегда отображались корректно, или я не прав? Скорее всего тоже самое будет и здесь.
      0
      Особенно шаблоны и сложные документы — жуть. Приходится в PDF экспортировать
        0
        в продуктах Microsoft реализован стандарт ODF 1.1 и проигнорирован стандарт ODF 1.2, который уже много лет используется конкурирующими офисными пакетами
      0
      посмотрим, может в этот раз MS сделает все правильно)
        +4
        Они сделают все правильно. Но по-своему. Обязательно будет какой-то костыль, чтобы был стимул использовать только родной формат, который работает всегда.
        –9
        Вот серьезно, что мешало сразу зарезолвить 1.2 и почеловечески? Как объяснить, что сохраненный в odf документ не открывается(или открывается, но криво) в LO или OO не потому, что они кривые, а потому что у МС свое видение стандартов?
          +5
          мелкософту не выгоден конкурент.
            +27
            Может то что на момент релиза 2007 и 2010 (??) офиса 1.2 ещё не был готов? Открываются они криво? потому что 1.1 и 1.2 и несовместимы между собой. Кто ж в этом виноват? Проще обвинить МС в кривой реализации…
              +1
              Чтож, это похоже на справедливый ответ. Вот только сравнить бы результаты работы с 1.1, чтобы совсем вопросы отпали.
                +2
                Однако свои, но абсолютно несовместимые форматы 2003-го офиса (бинарные) и 2007-го и выше (xml) у них абсолютно нормально работают и поддерживаются. Оно и понятно, без этого никак.
                ODF — открытый формат, могли бы так же ввести полноценную поддержку, а не «абы как». Пусть задержали выпуск спецификаций 1.2, но апдейты ни кто не отменял.
                  +1
                  Зачем? А так видно, ODF крифой формат, в Microsoft Office не открывается, использовать не будем. Вот office 2003-2007 хороший формат, работает. А кто виноват конечного пользователя мало интересует.
                  +2
                  Поддержку ODF 1.0 добавили в Office 2007 только в SP2. В Office 2010 уже был ODF 1.1 (и выбор предпочитаемого формата при первом запуске). Следовательно, ничего не мешало им добавить поддержку ODF 1.2 в SP1 для Office 2010.
                    +4
                    Это называется «вы не только нам казино постройте, но еще и игроков в него привезите».
                    Microsoft коммерческая компания, цель которой, согласно устава, в извлечении прибыли. Если улучшение поддержки ODF, по мнению ее акционеров, не приносит компании прибыли, например потому, что использующих этот формат очень мало, то она этим заниматься не будет, более того, ей никто не позволит тратить ресурсы на это.

                    Наоборот сторонникам ODF стоит приложить усилия, для того, чтобы заинтерсовать пользователей и компании в своем формате, чем-то более существенным, кроме деклараций о «свободе».
                    Думаете MS сразу волшебным образом стала владеть рынком и своей долей в форматах офисных документов?

                    Пока же видно только обиду «у нас такой формат! Открытый! Свободный! Только им никто не пользуется, давайте наедем на Microsoft, пусть они за нас его популяризуют, а то у нас не получается!»
                      0
                      Все ваши логические цепочки рассыпаются о тот факт, что поддержку формата всё-таки реализовали, но лишь на год позже.
                        0
                        В MS Office 2007 ODF появлся потому, что он был стандартизован ISO в имеющейся на тот момент версии (1.1?).

                          0
                          В 2007 был 1.0.
                          Ни 1.1, ни 1.2 не стандартизированы ISO, но, как видите, их появлению в MSO это не помешало.
                            +1
                            Но и не помогло, как вы видите в дальнейшем. Не помню, WordPerfect там уже не поддерживается «из коробки», или еще есть? ;)

                            Суть в том, что никто не хочет тратить деньги на разработку поддержки непопулярного формата. На имеющееся потратили одну человеконеделю разработчика — и хватит с него. Что называется «поддержка на от*ись». А вот чтобы была настоящая, реальная поддержка, чтобы этим форматом начали пользоваться массово, чтобы от его поддержки реально зависела популярность MS Office — так это же не к MS претензия, не он должен его популяризацией заниматься, не ставьте телегу впереди лошади. Популярен (был) WordPerfect — и поддержка его формата есть в MS Office, вполне полноценная, кстати.
                            И никакие соображения «MS не хочет поддерживать конкурентов» на это не повлияли.

                            Нет поддержки ODF — значит не сильно просят, не сильно нужна. А почему не сильно нужна — так это не к MS, это к евангелистам ODF, значит работают плохо. Но требовать чтобы MS занималась пропагандой и увеличение популярности стороннего формата — надеюсь вы все же не всерьез.
                              0
                              Суть в том, что Microsoft не поддерживает ни один стандарт ISO/IES как полагается, даже собственный (!) ISO/IEC 29500 Strict. Microsoft невыгодна полноценная поддержка стандартов, не привязывающих пользователя к MSO, зачем вкладывать в неё деньги?
                              Сейчас вы, конечно же, напишите что-нибудь в духе «значит пользователям это не нужно», что окончательно выдаст в вас человека, который не работает с большими объемами документов, ведь у MSO всегда были проблемы с открытием документов от другой версии MSO.
                +3
                а зачем? как же тогда проталкивать обновления через несовместимость форматов?
                  –1
                  Ну… потихоньку Ms как-то приближается к opensource. Года через два выпустят версию под linux. А лет через десять сделают открытым
                    +6
                    open format вовсе не движение к free open source
                      +4
                      open source ≠ free
                        0
                        Я и не говорю, что что-то станет бесплатным. Ничего не мешает открыть исходники платного продукта. Под соответствующей лицензией. Или хотя бы часть исходников.
                      0
                      Скажем так, MS теряет (отпускает?) боевую хватку. Времена жесточайших вендор-локов проходят, и вполне можно будет ожидать, что в какой-то момент коммерческие интересы того же офиса потребуют его портировать под Андроид. И портируют, не поморщатся.

                      Вероятность же, что MS перейдёт на ядро линукса очень мала. Причина — «оно сделано не у нас». RH с SUSE и прочими научились вместе тащить продукт, куда нужно, а MS — нет (хотя, надо сказать, на примере дров с hyper-v, вполне учатся). В результате любое движение в сторону линукса приведёт к переходу на вторые позиции, что очевидно им не нравится.

                      А вот опенсорснуть (без open governance) что-нибудь — вполне возможно.
                      0
                      Хм… если документы, сохраненные MSO в ODF, будут корректно открываться OO/LO/… и наоборот, то зачем будет нужны docx/xslx/...? :)
                        0
                        Если учесть то, что только этот формат понимают другие продукты MS, то переживать о том, нужен или нет их формат, не стоит.
                          0
                          Или для использования фич, которые поддерживаются только родными форматами.
                        +2
                        Один только вопрос: нафига, ну нафига в заметке на 40 слов 20 слов выделять жирным?
                          0
                          учту в следующих статьях, поправил
                          +5
                          Какая двойственная политика у тех, кто
                          1) обвиняет MS в том, что они использует нестандартный формат, который плохо открывает OOo,
                          2) но при этом в том, что MSO не открывает нестандартный формат(1.2 был недавно нестандартным), который используется OOo, они тоже обвиняют MS.
                            0
                            простите, а когда планируется релиз Microsoft Office 15?

                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                            Самое читаемое