Что внутри головной станции кабельного телевидения

    На хабре есть пост про головную станцию IPTV. В нем было рассказано про способы приема и дальнейшей передачи сигнала со спутников по IP-сетям. Я же напишу про то, что входит в головную станцию именно кабельного телевидения и как все это работает. Осторожно, много фоток и текста.



    Общая схема


    Как я и писал в начале, в отличии от IPTV головная станция КТВ должна быть в каждом месте, где планируется обилие абонентов. Причина проста — в КТВ сигнал приходит абоненту уже совершенно в другой среде — коаксиальном кабеле, его не получится передать через IP сеть. В тоже время вещание, принятое со спутников, можно спокойно передавать от Магистральной Головной Станции (МГС) к Региональной (РГС) в виде Multicast'а через IP-сеть. Ниже пример с принципиальной схемы.

    Конечно, у крупных операторов может быть несколько МГС с целью резервирования и принятия каналов с разных территориально удаленных спутников.

    Еще где-то надо брать местные эфирные телеканалы. Вам нужно показывать местную погоду, рекламу, новости. На это есть два варианта — либо забрать их обычной эфирной антенной с эфира, оцифровать, преобразовать и передать абоненту, либо забрать непосредственно у правообладателей контента (РТПЦ).Второй вариант обычно более затратный — вам нужно стыковаться со сторонней организацией, размещать у нее свое оборудование. По-этому в основном местные канала берут с эфира.

    Немного теории


    У людей часто происходит путаница, что же они смотрят у себя телевизоре. Вообще сейчас распространено 3 типа вещания
    1. Аналоговое — вы ловите его обычной антенной на чердаке или балконе, хотя может и оператор продавать его через кабель
    2. Цифровое — DVB, теперь сигнал цифровой
    3. IPTV — классический multicast, который приходит к вам в дом через интернет
    4. «Телевидение через интернет» — под этим обычно понимают youtube, Smartv, в общем то, что вы смотрите через обычные запросы

    У каждого типа есть свое преимущество.

    Аналоговое телевидение хорошо тем, что заработает в любом старом телевизоре без использования каких-либо преобразователей. На каждый канал здесь выделяется полоса в 8MHz, если смотреть на измерения прибором спектра, вы отчетливо увидите несущую звука и изображения.

    В цифровое телевидение (DVB) используются те же частоты, что и в аналоговым. Ключевым отличием будет то, что в полосу 8MHz может быть засунуто много каналов. Вы уже не увидите отдельной несущей в этой полосе, сигнал будет равномерно распределен по ней. Кроме того, за счет того, что сигнал теперь цифровой, появилась возможность шифровать его. С таким подходом стало возможно составлять абонентам пакеты каналов. Ничего хитрого в них нет — все каналы (на самом деле не все) к вам приходят в шифрованом виде, а карточка, вставленная в приставку, содержит ключ к их расшифровке.

    Сам формат DVB определяет логику сжатия нескольких каналов в одну полосу частот. Существуют различные виды DVB, например DVB-C (кабельное), DVB-T (эфирное), DVB-S (спутниковое). К недостаткам DVB можно отнести то, что абоненту теперь обязательно ставить дополнительное оборудование и возиться с карточкой.

    IPTV отлично подходит для абонентов, но провайдеру с ним работать тяжелее. Оно дает дополнительную нагрузку на существующую абонентскую IP-сеть. Здесь правит Multicast. Как и в DVB, вы можете принимать абсолютно все каналы, но часть будет зашифрована. В отличии от DVB, IP-сеть подразуменвает не только канал от провайдера к абоненту, но и обратный. Это позволяет использовать для расшифровки уже, например пару логин-пароль. В целом неплохо об IPTV написано здесь.

    Про «интернет телевидение» говорить особо не о чем, оно вроде и так понятно большинству. Обычный видеоконтент передается в большинстве случаев через HTTP. Провайдер не несет никакой ответственности за его качество.

    Ниже на изображении приведен пример совместного вещания аналогового и цифрового (DVB-C) телевидения в одной и той же частотной сетке.



    В моем примере в аналоге вещается один канал (по-моему, «Карусель»), а в цифре 8 различных каналов. Отчетливо видно, что в цифровом виде информация равномерно распределена по ширине, а в аналоговом явно выделяются две несущие изображения и звука.

    Ключевым отличительным моментом именно кабельного телевидения от IPTV/«через интернет» является то, что информация передается только к абоненту (мы же не будем рассматривать DOCSIS?), от него на Ваше оборудование не придет никаких ответов о некачественном сигнале, ошибках или еще чем-то. В любом случае в первую очередь придется идти к нему со своим проверенным временем телевизором и измерительными приборами.

    Также, в отличии от IP-сетей, если от вас ушло, не факт, что это же придет абоненту. Здесь нет никаких проверок контрольных сумм (в цифровом на самом деле есть, но при их некорректности просто пропадет картинка), подтверждения подлинности информации…

    Предвосхищу холивар IPTV vs КТВ.

    Давайте просто посчитаем: один канал SD-качества (480p) можно передавать с приемлемым качеством с битрейтом 3-4 MBps. HD-качества — 8-10 MBps. Итого, имея в наборе каналов 180SD+20HD оператору нужно потратить только около 1GBps (а то и больше) на аплинках их оборудования. Это пока не учитывая видео с записями с разных мест, нескольких звуковых дорожек. На сегодняшний момент у обычных массовых операторов проводного интернета общие аплинки между домовыми узлами 1GBps. Телевидение засунуть в текущую инфраструктуру сложно.
    С другой стороны, после стройки для услуги интернет остались «темные» (неиспользуемые) волокна в кабелях ВОЛС, они ведь обычно кладутся с запасом. Их можно испльзовать для наших целей. Кроме того, есть огромное количество мест, где набирают обороты такие технологии, как G(E)PON, с которыми кабельное телевидение легко интегрируется.

    В добавок сама система кабельного телевидения менее прихотлива и более проста по сравнению с IP-сетями. Здесь вам не надо учитывать никаие QoS, согласование портов, дубляж каналов, неправильную маршрутизацию. А это значит, что требуется меньшее внимание к домовым узлам, можно попробовать «поставить и забыть» (конечно при подключении нового клиента возможно придется подкрутить на домовом приемнике АЧХ и мощность).

    Кроме того — обычный пользователь пока мало привык к IPTV, а домашние телевизоры, поддерживающие эту технологию из коробки без приставок тоже пока не появляются в огромной массе.
    Мое мнение — к IPTV сегодня массовый пользователь пока не готов. Как и массовый оператор.

    Что внутри


    Само понятие головной станции весьма расплывчатое. Например, устройство видеозахвата с AUX OUT портом можно назвать «головной станцией». Она будет вещать целый канал непонятно с чем. Однако же мы имеем вполне конкретную цель — организовать вещание многих каналов с реальным контентом для кучи абонентов. Для этого в состав нашей станции включено следующее:

    1. Оборудование для приема местных каналов — считайте, что куча ТВ-тюнеров, они просто принимают эфирный (или какой-то еще) сигнал и преобразуют его в IP-multicast.
    2. Антенный пост — несколько обычных антенн для приема эфирного телевидения
    3. Декодеры/модуляторы — преобразуют IP-мультикаст в сигнал, который уже смогут принять пользовательские телевизоры (цифровой или аналоговый)
    4. Сетевое оборудование — обычно L3-коммутатор (да можно и L2) для объединения смешивания multicast-а местного и магистрального
    5. Каналообразующее оборудование — оптический передатчик и усилитель


    Вот теперь приведу примерную схему конкретной РГС:



    Понятно, что состав может меняться в зависимости от ситуации. Например, если у вас удобное месторасположение и не составляет труда состыковаться с местными каналами через IP-сеть, вам в принципе может быть не нужен антенный пост.

    Если качество изображения местных каналов неудовлетворительное из-за плохого приема на антенном посту, его можно перенести в другое место, все равно с него уходит чистый мультикаст, который можно прогнать через IP-сеть. В нескольких городах у нас так и получилось.
    Как я уже и писал в теоретической части, сигнал к абоненту может уходить либо аналоговый, либо цифровой. Учитывая, что цифровой сигнал работает в той же частотной сетке, это не составляет никаких проблем.

    Для передачи между оптическими усилителями/приемниками используется лазерный сигнал через оптоволокно на длине волны 1550нм. Для соединений используется «косая» полировка APC. Чем-то это похоже на DWDM.

    Сам комплекс не очень большой — пара стоек:



    На рисунке самая левая стойка не в счет, там оборудование предназначено для другого. Кроме того, полезно добавить в стойку мониторинговое оборудование.

    Прием местного вещания


    Как и писал выше, необходимо организовать прием местных федеральных каналов (например, «Россия 1», «ОРТ»). В нашем случае они берутся в качестве аналогового сигнала и конвертируются затем в мультикаст. У нас используется Anevia Flamingo 660, это энкодеры аналога в мультикаст. По большому счету это системеный блок с несколькими установленными в него ТВ-тюнерами. Ниже изображение энкодеров сзади и спереди. Фото получились не очень хорошие по причине не самого лучшего освещения.



    Слева также изображена планка для кроссировок выходов в антенн со входами в энкодеры. Своеобразная патчпанель.

    Антенный пост


    Сигнал эфирных каналов должен откуда-то появиться на описаных выше энкодерах. Для этого неподалеку (на крыше) от аналогового энкодера ставится антенный пост. Так как эфирное вещание у нас в стране идет в метровом и дециметровом диапазонах, ставятся две антенны. Подключаются они к энкодерам. Снизу фотка с крыши (возможно кто-то узнает свой город?)



    Сетевое оборудование


    Итак, мы придумали откуда брать контент. Часть забираем местных каналов, часть с магистральной головы. На чем-то нужно принять Multicast-траффик, смаршрутизировать его, отфильтровать лишнее. Как я и писал раньше, это обычный коммутатор (лучше L3).

    Сюда сводится весь принятый магистральный (от МГС) и местный (с антенного поста) мультикаст. В нашем случае это Catalyst 3750 с дополнительным блоком питания. Здесь смешиваются мультикастовые группы, часть отдается для мониторинга, часть местного контента можно передать в другие близлежащие города. Для Multicast маршрутизации поднят PIM SM. На коммутаторе у нас еще затерменировано управление всеми железками из комплекса РГС (а адресов много — у каждой платы есть свой адрес и на нее можно зайти).



    Если ваш антенный пост удален от модуляторов, то на нем тоже потребуется какой-нибудь коммутатор.

    Декодеры/модуляторы


    Мы имеем нужный контент, настало время передать его в сеть кабельного телевидения. Для этого нужно его превратить в понятный для телевизоров или приставок вид. Для этого применяются так называемые системы доставки сигнала.

    Вот это самая главная железка. Как раз она преобразует все в тот вид, который могут проглотить пользовательские телевизоры или приставки. Конкретно у нас стоят три шасси AppearTV DC 1000 с платами.



    В приведенном выше случае две верхних кодируют в аналоговый сигнал, а нижняя в цифровой. Аналоговый сигнал выдается следующим образом — на каждой плате по 2 «соска», с каждого из которых можно отдать два канала. Итого 4 канала с платы. С цифрой принцип такой же, только в каждом «канале» (диапазоне частот) теперь находится куча каналов. С одной нижней шасси с 2-мя платами уходит столько же реальных каналов, сколько с двух верхних полностью упичканых шасси! Куча проводов с каждого порта идет на сумматор и уходит на оптический передатчик. К сожалению, конкретно с этой РГС у меня нет их фотографий, будут со станции из другого города.

    Наши железки модульные — это шасси (корзина), в которые монтируются платы под различные нужды. Например, для цифрового вещания можно понаставить карты шифрования, чтобы продавать абонентам телевидение пакетами.

    С декодеров уходит куча коаксиальных проводов в общий сумматор, с него выходит уже то, что будет дальше передаваться по сети. Здесь стоит модный сумматор, но в общем виде это может быть просто планкой с несколькими электрическими делителями/ответвителями.

    Каналообразующее оборудование


    Отлично, мы имеем весь необходимый нам сигнал! Теперь надо доставить его непостредственно абонентам. Вообще это уже элементы кабельной сети и здесь надо думать, что вам надо. Но в общем виде в составе РГС для этого используются оптический передатчик и усилитель.
    В оптический передатчик заходит коаксиальный кабель а выходит оптоволокно. По нему на длине волны 1550 нм передается сигнал. Сигнал смешанный — информация есть как в аналоговом виде, так и в цифровом.



    На изображении сверху находится оптический передатчик, снизу — оптический усилитель. Обратите внимание — полировка на патчкордах APC.

    Ну а дальше все. Здесь уже начинаются элементы сети кабельного телевидения — делители, домовые оптические приемники, электрические усилители и абоненты с их неработающими телевизорами, зависшими приставками, наводками на провода…

    Вспомогательное оборудование


    Мы запустили головную станцию и наши абоненты могут (если техники на местах все сделали правильно) смотреть телвизор! Теперь начинается самое интересное — нашу станцию надо обслуживать. Для этого полезно ставить вспомогательное оборудование.

    Конкретно у нас это обычный компьютер с ТВ-тюнером для удаленного просмотра доступности каналов с выхода РГС, VLC для просмотра Multicast-потока на входе в РГС. Пока ничего умнее мы не придумали, чем просто подключаться по RDP и смотреть, что же показывается через ТВ-тюнер. Конечно не очень удобно, но типовые проблемы (отсутствие изображения, отсутствие звука, неверная цветопередача PAL/SECAM и т.д.) решать можно.

    Также к нему подключен измерительный прибор (планар) для оценки показателей мощность сигнала и соотношение сигнал/шум. Ну и заодно с него идет постоянное вещание картинки «канал временно не доступен», которое автоматически включается в случае отказа какого-либо канала.



    В заключение


    Я показал базовое представление о том, из чего состоит головная станция кабельного телевидения (РГС КТВ) и как она работает. Важно запомнить общий принцип прохождения контента от антенны до абонента:
    1. антенна
    2. энкодеры (ТВ-тюнеры)
    3. коммутаторы
    4. модуляторы
    5. передатчики

    Оставлю некоторый полезные ссылки:
    1. Таблица частот телевизионных каналов в нашей стране (OIRT)
    2. Частоты эфирных каналов в городах России
    3. Хороший сайт с детальным описанием принципов работы
    4. Частоты эфирных и спутниковых каналов

    P. S. Спасибо пользователю ProgerXP за сервис gliffy.com, в котором были составлены схемы к этой статье.
    Поделиться публикацией
    Комментарии 36
      0
      >Мое мнение — к IPTV сегодня массовый пользователь пока не готов. Как и массовый оператор.

      прекрасно. чем больше операторов так будет думать — тем лучше :)
      потому что им потом будет сложнее догонять проекты вроде megafon.tv или spbtv и больше тратиться на расширение внешних каналов.

      зритель хочет смотреть любимые передачи _когда ему удобно_, а не когда её поставили в сетку вещания.
        +2
        Да, тогда пускай зритель и платит за подведенную инфраструктуру, так? Там, где большая плотность населения (Москва и миллионники) с интернетом все нормально. Но вот возьмите какой-нибудь Владимир (областной центр), и вы получите преимущественно пятиэтажки и количество провайдеров в городе 2-3 штуки. Вы (и ваши соседи) добавите единоразово 3-4 тр за подключение вам услуги, необходимой для megafon.tv? Или может быть вы добавите 12-15 тр, ну чтоб соседей не трогать?
          0
          какой еще услуги? вы же сами пишете, что для hd достаточно 8-10 мбит/с.
          sd-каналы с вполне нормальным качеством укладываются в 2-3мбит/с.

          мультикаст клиенту неудобен(потому что плохо проходит через wifi), а dvb-c — потому что требует тянуть кабель.

          >Или может быть вы добавите 12-15 тр, ну чтоб соседей не трогать?

          клиент просто проголусует ногами и уйдет туда, где это будет.

          вообщем-то у операторов путь либо в triple play, либо стать тупой data pipe.
            +3
            какой еще услуги? вы же сами пишете, что для hd достаточно 8-10 мбит/с.

            Но вы же не один на районе подключены, да?

            клиент просто проголусует ногами и уйдет туда, где это будет.

            В Москве может быть и да. А на територии нашей всеобъятной родины уходить особо некуда

            вообщем-то у операторов путь либо в triple play, либо стать тупой data pipe.

            Последние лет 10 про это говорят. Только все никак не получается.

              0
              Но вы же не один на районе подключены, да?

              не один. и что? какая разница — смотрю я youtube или же пользуюсь каким-либо интернет-сервисом с видео?

              В Москве может быть и да. А на територии нашей всеобъятной родины уходить особо некуда

              конкуренция есть всегда. опять же, для sd-качества полоса нужна скромная.

              Последние лет 10 про это говорят. Только все никак не получается.

              ну вот одепты фиксы тоже говорят что «живее всех живых», но людей, которые ей пользуются становится всё меньше.
              фикса сейчас — этот legacy. с развитием lte и голос в мобильных сетях тоже станет legacy.
                0
                Ну так смотрите! И потом не жалуйтесь, что ролик с ютуба надо подождать, пока закешируется, а живой поток совсем сыпется. Зачем оператору ваши заботы)

                Всегда есть выбор? Я живу в поселке в пятиэтажке в 6 км от миллионника и у меня два провайдера возможны: у одного скорость по вечерам проседает до 1.5-2 мегабит, у другого техподдержка работает с 9 до 18:00 с перерывом на обед) В славном Ижевске выбор есть только в строениях >5 этажей.

                Фикса — legacy? в ряде городов по ADSL (Киров например) подключают до сих пор, к FTTB подходят только. Когда туда LTE доберется, уже частоты все заняты будут)

                Возможно вы просто далеки от темы связи и провайдеров?
                  0
                  И потом не жалуйтесь, что ролик с ютуба надо подождать, пока закешируется

                  это бизнес, ничего личного. клиент выберет где лучше и дешевле.
                  ну и локальные кеши(вроде google global cache) решают проблемы для популярного контента.

                  а живой поток совсем сыпется.

                  с чего бы вдруг раздача файликов по http будет «сыпаться»? речь ведь про OTT, где используется HLS/DASH и клиент может делать prefetch(понятно, что с live это не получится, но и это решаемо).

                  Я живу в поселке в пятиэтажке в 6 км от миллионника

                  я живу в пригороде СПб, в 20км от города. в пятиэтажках по 4-5 провайдеров, тарифы от 25Мбит/с, чаще — 50-100Мбит/с.

                  в ряде городов по ADSL (Киров например) подключают до сих пор

                  и что? вот даже сейчас я снова могу подключиться по ADSL, но от этого сама технология не перестанет быть legacy.

                  Возможно вы просто далеки от темы связи и провайдеров?

                  я несколько лет был сотрудником ISP, потом один маленький сотовый оператор из большой тройки.
                  теперь вот смотрю на всех со стороны компании, предоставляющей OTT.

                  да, я понимаю, что для оператора мультикаст удобнее, т.к. меньше грузит сеть итп.
                  но для клиента он неудобен и как только начинаем вещать в hd — сразу всё становится грустно(из-за возросшего битрейта и требований к качеству сети по джиттеру/потерям).
                  да, есть костыли, когда клиентское устройство держит tcp-коннект с сервером и в случае дропов запрашивает потерянное по tcp. но это всё вендор-специфично и мало где поддерживается.

                  плюс, на доступе используют далеко не самое лучшее управляемое железо в котором igmp работает… нуу… вообщем как-то работает :)
                  выливается это в медленное переключение каналов или же непереключение вообще(про мелочи, когда igmp leave мы потеряли и клиенту продолжает сыпаться на порт старая подписка вообще молчу).

                  при этом, надо не забывать, что мультикаст — это только live. как только появляется VOD/NPVR и абоненты осваивают эту услугу, плюсы мультикаста уходят со сцены.

                  если же речь про dvb — это надо отдельный кабель. если у клиента новая квартира или просто новый ремонт с идеей прокладки кабеля ваш пошлют крайне далеко.

                  а с OTT в этом плане проще: если smarttv, то wifi в телевизоре уже есть. если hdmi-stick — там тоже есть wifi.
        0
        А IPTV поддерживается массовыми телевизорами, извините? Да так, чтобы с шифрованием?
          +1
          Нет. Скорее производители стараются встраивать поддержку своих сервисов типа SmartTV
            +1
            клиенту ставится hdmi-stick на android и наступает счастье :)
              0
              Счастьем там и не пахло. Набор разрозненных сервисов в сочетании с процессорами которые 1080p ели тянут. Мультимедиа чипы от broadcom китайцам в руки до сих пор не дают.
              В довесок ко всему отсутствие нативного софта для проигрывания iptv. 2 с половиной программы, функционал которых сводится к вызыванию стороннего плеера.
              Это если говорить просто о голом стике
                0
                > Набор разрозненных сервисов в сочетании с процессорами которые 1080p ели тянут.

                никто не декодирует видео силами cpu. даже на rk3188, который Quad-core Cortex-A9.

                >Мультимедиа чипы от broadcom китайцам в руки до сих пор не дают.

                на бродакоме свет клином не сошелся. есть вышеупомянутый rockchip или же sigma designs.

                >В довесок ко всему отсутствие нативного софта для проигрывания iptv.

                что именно вы подразумеваете под iptv?

              0
              Шифрование можно сделать до домашнего роутера а дальше раздавать ТВ на все устройства в домашней сети.
                0
                Речь идет про CAS. Расшифровать поток на роутере не выйдет.
                ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B0
                Это обычно закрытые системы, максимум что можно сделать это раскодировать на лету на сервере и раздавать уже на домашнюю сеть открытый поток.
                  0
                  Зависит от системы условного доступа.
                  Конечно если смотреть со стороны абонента, то ситуация безвыходная, что дали то и смотреть можно.
                  Но со стороны операторов (где я и нахожусь) абонентам можно дать очень много интересных плюшек.
                    0
                    Например? Вот есть 120 шифрованных каналов со стороны какого нибудь контент агрегатора. И какие интересные плюшки можно сделать?
                    Я может быть не совсем в теме, но сейчас наша компания имеет дело с одним из московских агрегаторов у которых шифрованные каналы, свой cas, свои приставки с интерфейсом из 2000x. И что делать? :) Какие плюшки давать? Я иногда смотрю на это все и становится очень грустно.
                      0
                      вы бы хоть имя CAS привели :)
                        0
                        Сейчас могу предложить только примитивный BISS, но в большинстве случаев этого достаточно.
                        0
                        Тут проблема с агрегатором, получая уже закрытый контент конечно вы лишаетесь гибкости: мониториг, резервирование, запись каналов, контроль доступа к каналам (кто, что и сколько смотрит) и т.п.
                0
                К недостаткам DVB можно отнести то, что абоненту теперь обязательно ставить дополнительное оборудование и возиться с карточкой.

                Как раз тут декодер с существенно большей вероятностью окажется в телевизоре. И слот для CAM-модуля тоже.
                  0
                  По сравнению с аналогом
                    0
                    Новый телевизор без поддержки dvb-c, dvb-t большая редкость.
                    А к реальным недостаткам «цифры» в сравнении с «аналогом» можно отнести лишь то, что одна подписка доступна только на одном устройстве, в отличии от «аналога», где хоть 5 телевизоров ставь, лишь бы сигнала хватило. В остальном в «цифре» только плюсы как в плане помехоустойчивости, требованиям к качеству магистральных и домовых сетей так и в качестве контента.
                      0
                      Но уже во всю начинается вещание DVB-2. А таких телевизоров пока мало.
                        0
                        Я.маркет при активации галочки DVB-T2 выдаёт 1407 моделей телевизоров. Это очень даже не мало.
                  0
                  Ой, да ладно, какие 3-4 мегабита для SD. Я тут мультики вечерами вещаю в 1280×720, как правило хватает до полутора мегабит битрейта, чтобы было довольно неплохое качество. Или вы все еще в MPEG2-мире?
                    0
                    Ну вообще у провайдеров в большинстве случаев играет MPEG2
                      0
                      ССЗБ. Шагая в ногу со временем, можно прилично сэкономить. h264 сейчас даже тостер умеет проигрывать.
                        0
                        А ваш домашний телевизор из коробки и с поддержкой CAM? Так, чтоб кабель с карточкой воткнул и смотрим
                          +1
                          У меня нет телевизора.
                            +1
                            Ну тогда зачем вам вообще услуга «телевидение»?

                            p.s. про тостер вообще сначала подумал, что вы о сервисе q&a от тм)
                    0
                    Про «интернет телевидение» говорить особо не о чем, оно вроде и так понятно большинству. Обычный видеоконтент передается в большинстве случаев через HTTP. Провайдер не несет никакой ответственности за его качество.

                    Большое заблуждение, которое удобно использовать, скажем так, традиционным телевещателям. За OTT-сервисами будущее, и Netflix самый яркий тому пример. Тамошние операторы соревнуются один с другим на тему того, кто из них обеспечивает лучшую связность с этим славным сервисом. Когда оно до нас докатится, конечно, чёрт его знает, т.к. для начала надо сделать сделать большое покрытие сетями ШПД, а уже потом развивать OTT.
                      0
                      А вот про OTT не писал) Я имею в виду, что не буду писать по причине понятности технологии, а не по причине того, что она мне не нравится.
                        0
                        Интернет-телевидение, как вы выразились, это и есть OTT.
                        0
                        Может не совсем в тему, но ктонибудь пользовался новой приставкой dom.ru?
                          +1
                          Итого, имея в наборе каналов 180SD+20HD

                          А разумный предел когда будет достигнут?
                            0
                            Подешевеет оборудование 10GE, будут ставить домовые узлы с такой скоростью и тогда хоть еще столько же пихай каналов.

                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                          Самое читаемое