8 типов сайтов, которые делать не стоит

Один из моих любимых комиксов на theoatmeal.com, непонятно почему еще никто не запостил его, хотя довольно старый.

















Поделиться публикацией

Похожие публикации

Комментарии 78
    +13
    Забавный пост, спасибо, рассмешили!
      +94
      [sarcasm] Да, действительно никто ещё не выкладывал… habrahabr.ru/post/93424/ [/sarcasm]
      Как то вы странно поиском пользуетесь.
        +9
        Можно сравнить два подхода к переводу )
          +19
          В обоих переводах не хватает запятой на первой картинке. Печаль.
            –12
            Некрасиво смотрелась бы =)
              –16
              Я, конечно, сейчас схвачу множество минусов за такие высказывания, но:
              ваше обвинение необосновано!
              В русском языке в заголовках различных изданий избегают пунктуации. То есть в публицистическом стиле запятую в заголовке можно (и иногда нужно!) пропускать в оборотах со словами «который, которая и т.д.». Особенно, когда этот оборот перенесен на следующую строку и написан шрифтом мельче главного слова.

              Человек необоснованно обвинил переводчика и схватил много плюсов на хабре. Вот это печаль.
                +11
                В русском языке в заголовках избегают пунктуации — почему? Потому что так повелось, потому что так «красивее»?
                Не могли бы Вы поделиться ссылкой на авторитетный источник, дающий такие рекомендации?
                  +4
                  Насколько я знаю, в русском языке в заголовках избегают пунктуации в конце заголовка, если он состоит из одного предложения. Про остальную пунктуацию первый раз слышу (и вижу).
                    +5
                    Специалисты с вами не согласны

                    www.hi-edu.ru/e-books/xbook050/01/part-012.htm
                    Валгина Н.С.
                    Активные процессы в современном русском языке
                    Учебное пособие

                    заголовки в газете должны дать максимум информации о тексте (тем более что часто ознакомление с газетой и завершается чтением заголовков), к тому же они еще должны и привлечь внимание, т.е. должны совместить в себе такие качества, как информативность и рекламность. Концентрация информационных качеств заголовка достигается путем сдвигов в его структуре, за счет экономии речевых средств, инверсии и т.д. В таких заголовках большую службу несут знаки препинания. Именно знаки оказываются здесь смыслоразличителями, тем каркасом, на котором располагаются слова соответственно заданным знаками функциям, т.е. знаки организуют само сообщение.
                +3
                Эта версия мне больше нравится.
                Размер картинок больше, доступный язык вместо «буэээргргр», более расширенные понятия (без конкретики типа «Reddit», «Facebook», etc).
                  +6
                  Там шрифт читабельнее…
                  а вообще это какой фломастер лучше.
                    –7
                    Сойдемся на том, что эта версия больше подходит девочкам, а та мальчикам.
                      +5
                      Эй, это намёк или такой тончайший троллинг?
                        +2
                        Если троллинг, то я даже его не понял.
                          +1
                          Это намек на Инь-Ян.
                          (но такими темпами, даже этот символизм скоро станет противозаконным нелиберальным неполиткорректным сексизмом)
                            0
                            А причём тут инь-ян?
                              0
                              Ваш вопрос настолько филосовский, что я решительно теряюсь ответить на него в комментарии. Уже накомментрировал себе минусов выше.
                              Есть притча, что вообще никто не может объяснить, что такое Инь-Ян, потому-что объяснение будет со стороны или Инь или Ян, а значит вступит в принципиальный конфликт с самим символом.
                        0
                        Размер картинок одинаковый. Просто там надо кликнуть на картинку, чтобы посмотреть полный размер.
                        –1
                        Оу, сорри. Искал по тегу oatmeal, theoatmeal. Перенесу в черновики если будут возмущаться сильно
                          +5
                          Оставляйте, два действительно разных характера к переводу.
                          +3
                          Прошло почти 3 года, а ничего не изменилось…
                            0
                            ну тот пост я пропустил, так шта спасибо anyway… а за п.4 готов прижать к сердцу и неделю бесплатно кормить голубцами!
                            +15
                            Блаблаблабр улыбнул. Или это уже было, и я пропустил?
                              +7
                              фрихабр же.
                                0
                                «абр» сложно запатентовать
                                  +3
                                  Эппл подаст в суд.
                                +1
                                И это тоже: 1hub.ru/: )
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    +1
                                    практически аналогичное предлагает и хабр
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  +4
                                  Лучше поздно, чем никогда
                                  +8
                                  Есть ещё одно правило. Не стоит принимать чьи-то правила близко к сердцу.
                                  Самое простое — п.3 (Клоны существующих сайтов). Известно оочень много клонов других сайтов (возможно расстрою, но и Хабр — немножко клон) и вполне успешных.
                                    +2
                                    Я думаю подразумевается, что клон абсолютно идентичен за исключением названия может быть. У меня язык не поворачивается назвать ВКонтакте клоном Фейсбука. ВКонтакте ускакал далеко вперед. Здесь идея — клон, но не реализация. А конечным пользователям все равно. Реализация все решает.
                                      –3
                                      Оффтоп
                                      Хм. Если уж сравнивать эти сети то VK беспощадно устарел.

                                      В свое время эти сайты были идентичны, секундочку, во всём. Очень грамотный подход — посмотреть как кто-то сделал (к примеру, за рубежом) и сделать то же самое но у себя на родине. А вот копировать чужие ошибки не стоит, тут соглашусь с Вами.
                                      Если коротко — то я просто хотел сказать что лучше делать, чем не делать боясь нарушить чьи-то, скажем так, мудрые изречения.
                                        +4
                                        Да само собой, это ж юмор. Но вот по поводу Вашего «оффтопа» не согласен. ВКонтакте в разы лучше с точки зрения UX. Фейсбук позорище с этой стороны. Помню времена, когда по нажатию на ссылочку Friends, открывалась страница не с моими друзьями, а с предлагаемыми. Как это назвать?
                                          +4
                                          VK проще. Фейсбук ушёл совсем в другую сторону, теперь это технологическая платформа, а не просто чат кроватка. ВК остался на том же уровне (примерно) что и был года три назад. Кроме того, ВК кажется Вам проще лишь потому что кардинально в нём ничего не меняется (Вы к нему привыкли). Возможно, Вы вспомните падение стены и количество недовольных хомячков?
                                          Резюмируя — фейсбук сейчас != VK сейчас. Фейсбук 2006(7, 8, 9) == VK 2013. С небольшими конструктивными изменениями.
                                            +3
                                            Ну уж не скажите. Фейсбук — ужас-ужас. Там людей-то искать невозможно, а это базовая вещь для социальной сети.
                                              +2
                                              Во-первых, как и было сказано фейсбук ушёл в другую сторону.
                                              Во-вторых, проверил, великолепный поиск. Нашёл секунд за 20 даже если учитывать что человек не использовал фамилию, а ранее в ФБ я с ним никак не контактировал и общих знакомых нет.
                                              В-третьих, не понял, чего я не должен был говорить.
                                                0
                                                «Другая сторона», в данном случае, тёмная.

                                                Я активно интересуюсь историей своей семьи и очень часто приходится искать вероятных родственников через социальные сети, так что я знаю о чём говорю (у меня 1,5 тыс человек в дереве). На «Вконтакте» поиск на голову выше, чем в «Фейсбуке».
                                                  –3
                                                  После того, как оттуда выпилили фильтр по политическим предпочтениям, поиск людей Вконтакте потерял для меня свою прелесть…
                                              +9
                                              Фейсбуком пользоваться совершенно невозможно. То, что они сделали за последние 3-5 лет настолько изуродовало сайт, что сейчас даже я не могу понять, где что находится, а с ВК к примеру моя мама с ходу разобралась.
                                                0
                                                Ну об этом можно долго говорить, предлагаю закончить оффтоп) Аудитории разные, не скажу что фейсбук невероятно сложен (к примеру, есть множество демо, хорошая справка, большое сообщество которое занимается помощью и переводом интерфейса, справок и пр.), есть хорошее API и многие согласятся что API ВК далековато до API ФБ, кроме того сейчас ФБ держит курс не только и не столько на простоту и минимализм сколько на функциональность, многозадачность и технологичность. Спор, правда, не к месту, сравнивать холодное с зелёным это по меньшей мере странно.
                                              0
                                              Как это назвать?

                                              Я угадаю это слово из трёх букв. Маркетинг.
                                            0
                                            Не ВКонтакте ускакал далеко вперед, а Facebook. ВК развивается, но по части своего API — полный отстой.
                                              +2
                                              Вы путаете теплое с мягким. Комфорт для разработчиков != комфорту для пользователей.
                                              Я уверен — если бы тот-же ВК пошел на запад, интегрировал в себя глубокий импорт профилей и чатики с FB юзерами, то со временем стал бы лидером :-)
                                                0
                                                Не, погодите. Комфорт для разработчиков также означает удобство для пользователя, т.к. разработчики смогут интегрировать свои проекты в экосистему ВКонтакте. А пока что это весьма неудобно. Даже банальные возможности не описаны в документации, ssl от них добивались годами, многие вещи нелогичны.
                                                  0
                                                  Да это понятно, но собственно пользователям плевать на то, сколько пачек сигарет было затрачено на какую-нибудь социальную кнопку, а заказчикам плевать на сложность и косячность мануалов. Не думайте, что мы, разработчики, высшие существа айти-сферы и мир крутится вокруг нас, мы лишь стоители
                                          +3
                                          А в 5-м про соц.медиа специально такой нечитаемый шрифт? Это часть идеи сайта, который делать не стОит?
                                            –1
                                            Частично Вы правы, этот пункт мне показался не особо смешным, поэтому долго не задумывался в выборе шрифтов.
                                              +2
                                              А я даже читать не стал этот шрифт. Как бэ намекает.
                                            –5
                                            В пятницу ко мне наш контенщик(ца) подошел (молодое черноволосое дерево на шпильках) и говорит:

                                            — Мне надо Flash создать для сайта.
                                            — Простите, а вам вообще что надо и зачем иммено Flash?
                                            — Ну вот мне 5 слайдов с анимацией какой нибудь.
                                            — Кто мешает JQuery использовать?
                                            — Не ну вот я хочу Flash, я видела уже раньше, мне нравится.
                                            Занавес.
                                              +11
                                              Вы специалист, на Вас ответственность донести почему это плохо.
                                                0
                                                Сделал бы, если бы с гордо поднятым носом она не продефилировала за дверь =)
                                                +2
                                                Сделайте красиво на JQuery и скажите, что это просто преемник Флеш, типа его новой версии. И не надо «доносить» никаких «почему»!.. не та аудитория.
                                                  +2
                                                  Уже сделал. А про то что сказать: «это такой Flash» — спасибо за идею)
                                                    +1
                                                    Такие вполне умеют и увиденные JS-эффекты назвать флешем. Что, скорее всего, и произошло на самом деле.
                                                    0
                                                    Технические решения — это дело технических решателей[, а не контентщиков]; мне казалось, это очевидно.
                                                      0
                                                      В том то и дело что человек пришел и начал права качать «хочу так и только».
                                                        0
                                                        Пусть делает, если считает это своим делом.
                                                    +6
                                                    Бесполезные сайты: www.theuselessweb.com
                                                      0
                                                      Разве пункт 3 и 6 не одно и тоже?
                                                        +1
                                                        Не, выше уже немного касались того, что клон — это полная копия. Т.е. идентичная реализация функционала. Ведь идея может быть похожей, но реализация очень различаться (VK vs FB). А шестой пункт говорит больше об идеи. Ну кстати этот пункт спорный если придираться сильно, но что здесь имеется в виду, я думал, что не надо несерьезно относится к серьезным направлениям, которые заняты крупными игроками.
                                                        +2
                                                        Ахаха, класс! Так приятно было смотреть вашу статью. Причем именно «смотреть». В картинках это гораздо лучше, чем «сухим» текстом =)
                                                          0
                                                          Даже Web 2.0 дизайн можно сделать симпатичным. Чем, например, твиттер не приглянулся?
                                                            0
                                                            Хотя, это скорее к автору вопрос, нежели к переводчику…
                                                            0
                                                            К """ 2. Сайты, едиственная цель которых — обмениваться ссылками. """ хочу добавить, что если запихать много ссылок в одну, то получится хороший стартап. Полтора года тому на Хабре писали...

                                                              0
                                                              «Спеть и станцевать по поводу сегодняшних новинок» — было бы забавно (в первый раз).
                                                                +1
                                                                > 4

                                                                Я хочу стать частью вашего сайта, а не частью фейсбук, вконтакте или твиттера. Хотите стороннюю авторизацию — делайте и OpenId, потому что это *только* авторизация, без соц.сети в нагрузку, и свою локальную. Пусть пользователь становится частью того, чего захочет, а не того, у чего *вам* понравится API. Если лень — просто делайте сайт с такой страницей.
                                                                  +1
                                                                  Чего не стоить делать — Постить на Хабр баяны!
                                                                  OMG Пост набрал почти сотню плюсов!
                                                                  Ok! Делайте так еще…
                                                                    0
                                                                    Уже отписал, что случайно вышло. Удалил бы если б было возмущение.
                                                                      +1
                                                                      Честно, я не против. Раз набрало столько баллов — то многие не читали,
                                                                      Но для меня это баян и он меня раздражает,,,
                                                                    +1
                                                                    Против четвертого пункта есть возражение — фейсбук может заблокировать аккаунт и тем самым заблокировать все аккаунты на всех сайтах, где человек зарегистрировался через фейсбуковский аккаунт.
                                                                      0
                                                                      image
                                                                        0
                                                                        Я ж не техническую документацию написал на нем.
                                                                          0
                                                                          Кстати, по иронии судьбы, в другой версии перевода тоже comic sans habrahabr.ru/post/93424/
                                                                          И оттуда же комментарий
                                                                          Пункт 0 для русской версии: «Использовать шрифт Comic Sans».

                                                                          habrahabr.ru/post/93424/#comment_2841015
                                                                            0
                                                                            В моем варианте перевода его меньше, не знаю хорошо это или плохо.
                                                                        0
                                                                        не туда…
                                                                          0
                                                                          сделайте мне международный англоязычный клон хабра!

                                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                          Самое читаемое