About it

Сегодня утром я проснулся с каким-то непонятным чувством, которое заставило меня просто подумать о простых вещах нашего технологичного мира. Я не придумал, не открыл ничего нового, просто я по-другому посмотрел на этот мир. Сделал переоценку очевидных вещей, и мне стало и страшно, и скорбно. Я понял, что у меня отобрали компьютер – я более не понимаю, что он делает. Что у меня отобрали право – оно иллюзорно. Я понял, что в мире никто не понимает, куда мы движемся. Я осознался.

Мне вспоминаются страшно далекие 2000-ные на линолиуме; те времена, когда вышла XP, когда про пиратскую винду говорили что она работает лучше, потому что она вылечена от всякого мусора типа мессенджера. Те времена, когда установленный антивирус с фаерволом давал гарантию безопасности. Это были времена, когда было ощущение полного контроля за своим компьютером, когда и мыслей не было, что за моим никому не нужным компьютером могут следить, собирать какую-то информацию (прошу здесь и далее учитывать контекст слова «может» — он носит сугубо технический характер, определяет потенциальную возможность совершения действия, а не условную, вызванную желанием кого-либо совершить это действие).

Пролетели годы. Выросли технологии на которых мы росли. От одного человека, хакера или программиста уже ничего не зависит. Гиганты IT уже не играются с этими технологиями, они их уже используют. Они уже играются с другими технологиями, о которых мы подозреваем, и не подозреваем. Но это тема для отдельного разговора. Это тема о технологической сингулярности, о «Черном лебеде» (почитайте Н. Талеба), который может в очередной раз перевернуть мир. Здесь же разговор о том, что случилось, о «Present Perfect».

Сноуден показал всему миру несколько слайдов. Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, YouTube, Skype, AOL, Apple (неужели продержался до октября 2012?). Ещё раз перечитайте этот список! Внимательно перечитайте! Не кажется ли вам, что здесь чего-то не хватает, какой-то компании? Вот в том то и дело, не кажется! Все в сборе. Все! Ну, неразумно предполагать, что в этом списке оказались бы hardware корпорации. А Вконтакт с Яндексом да с Касперским находятся в презентациях полковника Эдуарда Снежкова, которые он никак не решится отдать в СМИ и уехать в Гонконг. Ах, забыл, у нас и СМИ то таких нет, отдавать-то и некому…

Да ну, мы все и так всё знали! Мы все знали что, конечно же, если Гугл захочет, то может прочитать нашу почту, что Microsoft постоянно собирает какие-то ненужные отчёты об ошибках, что подлый Skype скрывает всеми возможными и невозможными способами своё непомерно огромное тело и т. д.

Мы смотрим на дело Сноудена как на кино. Кто-то получает информации больше, кто-то меньше – но мы смотрим кино, переживаем, обсуждаем… Грубо говоря, ничего не произошло, никто не перестал пользоваться g-mailo, никто не удалил Skype, никто не снёс свою Windows. Ну так, ФСО решило закупить печатные машинки, но это уже давно планировалось, и всего лишь совпадение. И никто Эда не трогал там 2 недели в трансферной зоне, туда же войти-то нельзя, да и официальные лица сказали – нельзя, мы же демократическая страна! Да и полсотни журналистов просто неопытные и невнимательные – никак не смогли найти его, а он просто устал и спал в гостинице. И на пресс-конференции были только самые-самые независимые правозащитники с дипломами гос. образца по независимой правозащите, а Эд просто не желал видеть журналистов… Стоп! Ну хватит уже!

Где он, что он, зачем теперь он – это уже риторический вопрос. Для нас он был, и вроде даже и есть, но как-то его нигде нет. Да, «Нео Сноуден Шрёдингера», что тут ещё добавить.

Всё же, кое-что изменилось. Больше не нужно употреблять слово «может». Большой Брат собирает информацию о нас, обрабатывает её, хранит. Именно персонифицированную информацию, и именно обо мне. Я не знаю что именно, в каком объеме, только агент Смит знает. Логично предположить, что «пока я никто», я им не нужен. Но тогда с какого уровня начинается заинтересованность во мне? Когда я читаю поваренную книгу анархиста? Когда у меня есть знакомый иранец? Когда я работаю в московском институте теплотехники? Или мой отец? Или я архитектор в инновационном проекте? Есть ли вообще смысл оценивать этот уровень? Сегодня я не подпадаю под их критерии, а через неделю, подключившись в очередной раз по VPN к рабочей сети, Skype начнёт вытягивать информацию. Или у вас в компании Skype порезан? Хехехе, порезан, но не у всех, мне кажется, вот именно у тебя он работает.

Пройдена некая грань между понятиями «может» и «точно, это уже происходит». И, как оказалось, уже давно. Сейчас же у нас есть возможность осознать это, и что-то сделать. Именно сделать, ибо жизнь такая штука, что чтобы оставаться на месте, не отставать, нужно делать, а чтобы двигаться вперёд – делать много. Иначе же мы так и останемся в категории «никто», будем радоваться жизни, той самой, беззаботной, которую показывают по вашему матричному правдовизору. Мы будем продолжать писать «я» с маленькой буквы, и «Вы» с большой. Эдвард пишет:
«Вы не можете ждать, пока кто-то ещё начнёт действовать. Я искал лидеров, но я понял, что лидерство в том, чтобы действовать первым. <…> Я не считаю себя героем, потому что я действую в собственных интересах: я не хочу жить в мире, где нет тайны частной жизни, и поэтому нет места для интеллектуальных исследований и творчества»

А Я бы пожертвовал своими материальными благами, или вообще всей жизнью ради принципа, просто ради своих убеждений? Немногие ответят положительно, обычно те, кто так отвечают, уже живут по-другому. Естественно, такие не попадают в органы, системные психологи точно знают, кого можно вербовать, а кого нельзя. Но давайте мысленно представим махину АНБ. Wiki:
«Численность сотрудников и годовой бюджет агентства являются государственной тайной. Существуют различные оценки этих цифр: количество работников в Штаб-квартире оценивается в 20-38 тыс. человек; кроме этого, около 100 тыс. работают на военных базах по всему миру»
Какова вероятность, что убежит ещё один IT-шник? Я даже не спрашиваю насколько эта вероятность выше, чем вероятность побега какого-нибудь управленца. Я уверен, что у 95% специалистов, сталкивающихся с безобразием, которое мучает совесть, возникают периодические позывы сдать всё это с потрохами. Но у нас такого вообще не происходит, у них, как оказалось, происходит. Почему? Мы привыкли терпеть, нас научили этому, сейчас у нас такой менталитет – привет мумии на красной площади. Wiki:
«В настоящее время Мавзолей открыт для доступа каждые вторник, среду, четверг и субботу с 10 до 13 часов. <…> Доступ в Мавзолей бесплатный. В Мавзолее полагается, сохраняя молчание и не задерживаясь у гроба, сделать полукруг вокруг саркофага. Запрещено держать руки в карманах одежды, мужчинам необходимо снять головной убор»
Мне это снится?

Но вернёмся к феномену Эда. Я думаю, можно ввести понятие, типа «явление Сноудена», когда специалист, занимающийся крайне тяжёлой умственной деятельностью, на порядок превосходит всё своё руководство, и понимает вещи, которые понимать ему не положено. И до поры до времени ему до лампочки, что он разрабатывает «Звезду смерти», пока его доставляет сам процесс. Но однажды на улице его кусает бомж, и он заболевает синдромом совести с острым воспалением чувства справедливости. И начинает ломать систему, потому что он знает, как её ломать, и у него это получается! То есть, в теории, построение такой идеальной глобальной системы контроля невозможно, так как всегда будет иметь место человеческий фактор, флуктуации сознания и совести. Чем больше система будет разрастаться, тем более уязвима она будет именно к внутренним воздействиям.

Почему происходит всё именно так, как происходит? Вот большие люди, которые стоят во главе больших политических структур, направляющих развитие общества, они чем вообще в жизни интересуются? Пытаются ли они заглянуть на шаг вперёд, посмотреть насколько система, которую они строят, подходит тому технологичному обществу, которое воспитывает прогресс. Думаю, нет. Они не архитекторы – они управленцы. Управленец никогда не станет архитектором. Но они пытаются построить информационную систему государства, или вообще всего мира, основываясь на своих знаниях не только в социальных областях, но теперь и в областях высоких технологий. Порой получаются совсем смешные результаты, особенно в этой стране. Но это только верхушка айсберга. Если уменьшить масштаб по оси времени, сразу видно, что именно текущий уровень развития общества определяет строй, в котором это общество живёт. И на таком масштабе уже нет исключений. Да, именно так. Не жизнь такая – мы такие. Не Я, не Ты, а Мы.

ХХ век перебросил уровень из средних веков в новое время. Изменилось сознание людей. Те, кто впереди уже не хотят заглядывать назад. Веками человечество учило историю, и, опираясь на этот опыт, не спеша развивалось. Актуален ли этот подход сейчас? Актуален ли сейчас «Капитал» Маркса? Здесь, конечно, многие будут спорить, но я могу представить таких людей, и их позиции в обществе, и их связь с высокими технологиями. Религии, на протяжении веков являвшиеся самым сильным инструментом управления обществом. В состоянии ли они выполнять свою управленческую функцию сейчас? Ну, пожалуй, только тех обществ, которые чуть задержались с освоением технологий, обществ, для которых они ещё подходят. Но такие страны не стоят на месте, они догоняют прогресс, и их система за короткое время становится неподходящей для общества. Я не буду продолжать эту острую тему, в мире много стран, где имеет место такая нестыковка, и мы видим, что в них происходит.

Я не хочу, чтобы мои дети вообще учили историю. Истории больше нет, история более не является источником полезной, а уж тем более правильной информации, а та, что нам дают, нелепо выдумана. Она полезна не более чем история Энакина Скайуокера. История оказалась совсем неудачной, кровопролитной, подлой, нам её даже не понять! Так зачем же в голове держать плохое!?

Мы живём в таком времени, в котором те, кто смотрят назад, сразу же отстают. Люди технологичного общества болеют мечтой создавать что-то новое, и периодически это происходит, они изобретают, и вырываются вперёд. И этот процесс неконтролируемый, у одних получаются полезные вещи, у других бесполезные, у одних хорошие, у других приносящие вред. Но это уровень индивидуальных порывов и мелкого-среднего бизнеса, здесь «Чёрный лебедь» происходит редко в наши дни. Стоит упомянуть, что 20-30 лет назад всё было наоборот, когда корпорации ещё только начинали осознавать идеологию мира высоких технологий. На уровне больших корпораций всё более продумано, каждая технология должна окупиться, отработать свой ресурс. Пока работает одна технология в их лабораториях или на их спонсорские деньги разрабатываются и обкатываются новые технологии, и, тем не менее, они двигают прогресс, хоть и на коммерческих рельсах.

Но все эти разработки делаются в первую очередь, чтобы быть в системе. Парадокс. Гигантам, которые имеют возможность проектировать и разрабатывать глобальные информационно-политические системы, вход на эту арену строжайше закрыт. Заметьте, не Гугл просит помощи у АНБ, как управиться с этими неугомонными юзерами, а АНБ контролирует, как Гугл преподносит обществу технологии. Где-то глубоко в лабораториях Гугла учёные ведут исследования, разработки, просто делают своё дело. И системе нет к этому ровно никакого интереса, до тех пор, пока технология не выходит в свет. Система контролирует, как технология встраивается в систему, и как служит системе. А есть вещи, которые системе очень не нравятся. Сильная криптография, свободное неконтролируемое ПО, анонимные p2p сети. Да и 3-d принтеры, которые уже скоро научатся печатать сами себя, как-то вообще не вписываются в идеологию. Но это и есть результат прогресса. Это невозможно запретить, или остановить. И дальше будет больше.

Система однозначно нужна. Миру не нужна анархия. Но я не хочу, чтобы её строили управленцы, я хочу, чтобы её проектировали Архитекторы. Система должна быть открытой для понимания, в противном случае она не сможет развиваться в ногу со временем, с обществом. Система должна предоставлять только правду, иначе она будет разной для разных людей, и как сейчас, вызывать недоверие. Система не должна скрывать какую-то правду, потому что неполная правда это почти ложь. Если система будет удовлетворять таким простым истинам, только в таком случае изменится отношение к слову «система», и оно будет писаться с большой буквы.

А что же делать? Думаю, в первую очередь, стать «Я» с большой буквы. Потому что «Я» сможет что-то сделать, а «я» так и будет ждать пока «Вы» чего-нибудь придумаете. И уважать чужое «Я», потому что оно тоже с большой буквы.

Можно перестать пользоваться Windows, Skype, Facebook – но изменит ли это хоть чего-нибудь? Думаю, ответ не очевиден. Так же не ясно, сможет ли написанный открытый аналог Windows или Skype переломить рынок. Или созданный при правительстве отдел системной архитектуры влиять на вектор политического развития. Мы не знаем, какие именно шаги нужны, чтобы вступить в мир, в котором технологии работают на благо человечества, а не для его угнетения. В котором мировой строй базируется на технологиях, их положительных возможностях, а не система эксплуатирует эти технологии, только чтобы быть. Но в такое будущее невозможно прийти, не делая никаких шагов.

З.Ы. Будущее уже пришло, а мы всё ждём…
Поделиться публикацией
Ой, у вас баннер убежал!

Ну. И что?
Реклама
Комментарии 111
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      +3
      Неверно. Чем дальше, тем меньше людей будет иметь доступ к системе и знать о системе в принципе.

      Имелась ввиду та система, которая растёт сейчас — именно она подвержена таким рискам.
      Перевод всего и вся в цифру + автоматизация обработки информации — это ведь будет совсем другая Система.

      Я всё же отстаиваю позицию, что необходима открытая Система — что нам скрывать в этой жизни? Закрытая система порождает возможности для неравенства, для превосходства отдельных личностей, близких к этой системе. Даже сильные волей и духом люди могут проявить слабости, и воздействовать на систему в личных интересах.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          +1
          Похоже, вы по-разному понимаете слово «открытая» по отношению к информации. Автор, говоря об открытости системы (или, если угодно, Системы), хочет видеть открытыми принципы ее функционирования, а вовсе не всю информацию, в ней циркулирующую.

          Пример для сравнения: с точки зрения безопасности, по-видимому, рациональнее использовать открытое клиентское ПО, но при этом информацию о том, какое именно ПО используется у вас (в том числе факт его открытости), лучше придержать.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          0
          Вот интересно ещё, совместима ли в принципе «открытая Система» с тем, о чём говорит Сноуден — «я не хочу жить в мире, где нет тайны частной жизни, и поэтому нет места для интеллектуальных исследований и творчества»»?

          Открытая система управления обществом и закрытая частная жизнь могут ли быть вместе?
            +1
            Конечно. Почему нет?
            Тайна переписки, личных отношений и прочего, никак не сталкивается с площадками открытых обсуждений, таких как хабр, и с площадками открытого общественного законотворчества (рои).
              0
              С таких площадок открытых обсуждений, особенно если к ним отнести фейсбук, вконтактик и гуглоплюс, потенциально снимается очень много личной информации… Если столь же открытыми окажутся коммунальные сервисы, госуслуги и прочая социалка, заканчивая отчётностью всяких провайдеров массовых услуг — от частной жизни останется исчезающе мало…
                0
                Потенциально, вероятно, возможно. По (не)правомерным запросам органов, и личной инициативе неадекватных сотрудников соответствующих компаний.
                Но это совсем не уничтожает частную жизнь. Не более, чем вскрытие бумажных конвертов или подслушивание соседей стеклянным стаканом. Тем более что даже такие действия не делают частную жизнь публичной (в большинстве случаев).
                Так что, я до сих пор не понимаю в чем трудность.
              +1
              Для этого уже есть подходящее слово — криптоанархизм.
            –1
            P.S. Не надо тыкать в меня биткоинами

            Обоснуй.

            Естественно концептуально обоснуйте: не чем в данный момент («персональными компьютерами никто не будет пользоваться») биткоин не подходит, и не на основе вероятностей — так как вопрос о том, может или не может.
              0
              > И про создание «второго скрытого слоя» пока никто особо и не заикался всерьёз.
              А можете попробовать раскрыть тему? У меня в своё время мелькали какие-то похожие идеи, но это ведь нереализуемо, это получится «виртуальная экономика, исполняемая в среде реальной экономики государства.» Всё равно государство сможет её контролировать, иначе это будет, условно говоря, незаконно, и с распространением её будет подавляться силовыми методами, ибо отдавать часть экономики в виртуальный слой забесплатно никто не будет.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              +12
              В 19м веке детей не учили истории, считалось, что лишь аристократия достойна этой науки, по сути своей «о власти». Волна революций 20го века дала в том числе и право знать историю простым людям. И вот, 21 век, «я не хочу, чтобы мои дети учили историю.» Спираль возвращается обратно…
                +17
                А что писали в этих учебниках истории 20го века? В советских учебниках Николай II был врагом народа, Ленин был отцом, сейчас всё поменялось. Сейчас Ельцин герой. Какую историю учить? Я не против истинной Истории, я против истории, которой нас кормят. Правда лежит в засекреченных архивах, а нас кормят политикой.
                  +5
                  В истории главное не истинные или ложные факты, а метод. Научится человек методу понимания истории, ее логике — научится и различать, где достоверность высока, а где его явно пытаются накормить дерьмом. Сам в свое время в школе учился по худшим, еще самым первым «экспериментальным» учебникам истории Украины, написанным фиг знает кем и изобилующим модной тогда мифологией вплоть до анекдотичных 140-тысячелетних укров. Так вот Сеть сегодня велика — ничего не мешает посадить человека за гугл с педивикией и научить, как искать информацию из противоречивых источников, какие из них больше заслуживают доверия и почему. А вот если совсем не учить, то получится описанная в свое время настенька, которой уж точно можно будет навязать с первого анала любую чушь.
                    +1
                    Лирика: Нас кормят или мы кушаем?.. Предлагаю выбирать «еду» самостоятельно, и кормить не будут…
                    Еще чуть лирики: к СССР у меня пиетета нет и быть не может, слишком много страданий выпало моим дедам-прадедам от этой системы.

                    В учебниках 20го века писали много чего, их было много разных. И если представить свою оценку исторической личности автору просто, то соврать про факты (особенно что касается дат) — проблематично.

                    Да и, справедливости ради, % вранья в советских учебниках истории был невелик (хотя безусловно очень значим), и касался идеологических моментов. Как и в учебниках многих других стран — сложно врать много и связно, проще написать как есть и «подкрутить».

                    История — наука о власти. О том, какие были правители, когда. Как они получали власть, как ее теряли, каковы были их свершения, чаяния, как люди жили в их времена. Не стоит, как по мне, так просто от нее отмахиваться…
                      +1
                      Засекречены сейчас преимущественно архивы, связанные с разведкой и контрразведкой. Основные же массивы документов давно рассекречены — приходи и работай.

                      Более того, в последнее время выходит немало достойных исторических работ (в т.ч. и научно-популярных), основанных на работе в этих самых архивах.

                      Так что вопрос восприятия истории — как и всегда — сводится к умению мыслить и анализировать.
                        0
                        «История — это политика, обращенная в прошлое»

                        не помню, кто автор
                          +1
                          Болтун тот автор. Фраза «История — наука о власти.» куда понятнее и точнее.
                      0
                      Полностью согласен с Вашими рассуждениями. Особенно пред-пред-последний абзац дал ответ на крутящийся в голове вопрос. Его нужно было бы выделить. Чтобы каждый читающий задержался на нем и проникся.

                      Спасибо!
                        +7
                        Не знаешь, что делает твой компьютер? Ставь arch. А если есть время, то gentoo. Эти двое вообще ничего не делают, пока не пьешь)) Хотите быть уверенным в приватности общения с собеседниками, ставьте свой jabber сервер и вперёд! При желании можно даже SSL включить. Даже звонить можно!) И качество не хуже.
                          +2
                          Думаю автор использовал примеры, а вы путаетесь в деталях реализации.
                          UPD: ну или просто мудрите…
                          UPD2: да, однозначно мудрите.
                            –1
                            У автора есть подозрение, что его компьютер не «его». И эти подозрения не беспочвенны, я с этим согласен. Но наши компьютеры становятся не «нашими» на уровне ОС. А сообщения на уровне протокола. И в чем я запутался?
                              +1
                              В том, что статья об общих, системных проблемах, а Вы о частных решениях.

                              Но на мой взгляд вы оба правы — да, проблемы общие, но IMHO решить их на политическом уровне не получится: те у кого власть в этом абсолютно не заинтересованы, а отбирать у них власть всем лениво, мы предпочитаем вместо этого камменты писать на хабре.

                              Поэтому решить проблему можно только массовым переходом на частные решения, которые вернут нам контроль над нашей информацией — шифрование всех писем (PGP/GnuPG), чатов (OTR), хранение данных на своих машинах а не в чужих облаках (BitTorrent Sync), увод популярных сайтов с книгами/фильмами/etc. в безопасные P2P-сети (I2P), использование теоретически более безопасного поиска от DuckDuckGo вместо гугла/яндекса, etc. И дополнить это использованием исключительно продуктов с открытым исходным кодом и некоммерческой организации (а лучше двух-трёх) занимающихся непрерывным анализом и контролем кода этих продуктов на предмет закладок или ошибок в реализации криптографии.

                              После этого единственное, что смогут сделать власти, чтобы вернуть себе доступ к нашей информации — тупо законодательно запретить использовать криптографию и/или конкретные приложения, обязать всех отправлять свои приватные ключи спецслужбам, etc… Но если у них это действительно получится на практике — значит мы это заслуживаем.
                            +1
                            Свой сервер — это перебор, достаточно использовать OTR.
                            0
                            Напоминает старую фантастику, в которой люди были Людьми, умными и мудрыми… даже не так. Они жили осознанно, с пониманием собственных действий, с некой глобальной целью в жизни.
                            Проповедовать торжество разума тяжко, большинство всё равно будет инертно. Хотя, конечно, хочется верить в людей :-)
                              +1
                              Истории нет… есть опыт.
                                +2
                                спасибо что разложили по полочкам мысли из моей головы.
                                полностью согласен с Вами по поводу истории и религии. Я бы тоже не пустил ребенка на уроки переписанной истории.
                                пока царит информационное бескультурие не знаю будет ли эффект от действий не многих.
                                Но да, с себя начать можно и нужно.
                                А по поводу альтернативных технологий вроде анонимных сетей — они уже набирают обороты и думаю в недалеком будущем будут так же популярны как почта.
                                  +12
                                  Уважаемый автор, я (таки) осилил Ваши многабукав и хочу задать Вам конкретный, прямой вопрос: И чо? Что Вы предлагаете в данной ситуации? Вы не написали абсолютно ничего нового — подобные темы муссируются уже не один год. А фраза:

                                  Я не хочу, что бы мои дети вообще учили историю. Истории больше нет, история более не является источником полезной, а уж тем более правильной информации, а та, что нам дают, нелепо выдумана. Она полезна не более чем история Энакина Скайуокера. История оказалась совсем неудачной, кровопролитной, подлой, нам её даже не понять! Так зачем же в голове держать плохое!?


                                  меня нимало позабавила. Проблема как раз в том, что именно история, как бы вы не пытались это отрицать, даёт нам представление об ошибках человечества, а также о том как подобные ошибки можно избежать в будущем. Вы находите историю бесполезной, непонятной? Тогда мне Вас жаль, как и Ваших детей — ведь Вы обрекаете их на наступание на грабли. Я с ужасом смотрю на современную молодёжь: у нас выросло поколение потребителей, которым нафиг ничего не нужно, кроме удовлетворения навязанных им потребностей!!! История, говорите? Математика? А, может физика или астрономия? Люди, достигнув третьего десятка, не могут написать без ошибок предложение в чат! Причём ошибки такие, что уменя парсер ломается и я перезваниваю человеку, чтобы спросить: что он всё-таки намеревался сказать? Когда мне приходится объяснять взрослому человеку что Земля обращается вокруг Солнца — простите, но это полнейший абзацЪ! Современная молодёжь не поощряется к самосовершенствованию. А там где саморазвития нет — идёт деградация.
                                    0
                                    Спасибо, что осилили мои много букв. Поверьте, написание ещё сложнее, особенно на такие острые темы, особенно вдумчиво. Возможно, Я в некоторых местах дал волю фантазии, которую бы следовало поудержать, но это давало возможность сохранять связность текста.
                                    Тем не менее, Я буду отстаивать свои тезисы, так как неоднократно обдумывал их смысл. Возможно, Вы уловили чуть другой смысл. В этом абзаце я сделал акцент именно на лживость нынешней истории, её политичность. В этом ключе я не вижу смысла в лживой истории — приходят новые учебники, и в них пишут уже всё по-другому. Вы знаете, воспитание моральных и этических норм у детей начинается не с истории, а со сказок, и отношения родителей. Серьёзная история начинается в 10-11 классе, когда молодые люди уже начинают что-то понимать, в это время формируется жизненная позиция. Поэтому Я абсолютно не согласен с Вашей точкой зрения, связывающей историю, и нынешнее поколение. По моему мнению, проблемы нынешнего поколения уходит корнями в пост-перестроечные годы, когда жизнь била всех, и это сказывалось на воспитании этого поколения.
                                      +2
                                      Эти темы будут муссироваться, пока есть повод — то есть несовершенство нашего мира.
                                      Я уже писал что делать, но это сложно. Это как роупджампинг. Ты стоишь на крыше, и нужно сделать шаг. Можно стоять 5 часов, и думать, как же этот шаг сделать. Нужен всего-лишь один шаг — начать, а дальше будет проще. Можно выделить 0,001% своего трудового времени на разработку открытого ПО. Стоит только начать — и ты уже будешь этим заниматься. Можно написать одну статью, и ты уже будешь искать единомышленников. Я вот ушёл с работы, которая, по моему мнению, укрепляла эту систему. И написал сюда. И вроде как, никто и камнями не кидается. То есть все как-бы поддерживают, но как-бы и делать никто ничего не хочет, так? Ну или же напишите, что «ты не прав, мы правильным путём движемся к светлому будущему».
                                        0
                                        Мы движемся не туда — это очевидно. Но «ты не прав» в Вашем отношении к Истории вообще и к Истории своей страны в частности. То, что вы предложили, грозит нашей стране, да и всему миру гораздо большими проблемами, чем те, о которых вы сейчас беспокоитесь.
                                    0
                                    Ты стоишь на крыше, и нужно сделать шаг. Можно стоять 5 часов, и думать, как же этот шаг сделать. Нужен всего-лишь один шаг — начать, а дальше будет проще.


                                    Ну конечно-же проще, главное — не выжить после падения :)
                                      +6
                                      Спасибо за статью. Люблю, когда мысли ясно и красиво изложены.

                                      Когда меня посещают такие мысли, я рисую в голове утопично-коммунистическую картинку того, каким должен быть идеальный мир: единое государство без внутренних границ, единый язык, все современные свободы, автоматизация всех процессов управления обществом, свобода доступа ко всей информации человечества (кроме, пожалуй, личной зоны каждого человека и семьи — и то, в силу традиций), возможность заниматься только любимым делом, возможность не заниматься никаким делом, автоматическая добыча и переработка ресурсов для жизнеобеспечения людей. То есть люди, кто хочет развивать мир, делают это. Кто не хочет, не надо их заставлять — пусть живут себе и не отсвечивают.

                                      В принципе, ничего теоретически недостижимого в этом перечне нет. С каждым этапом развития человечества затраты на жизнеобеспечение неуклонно снижаются. Сначала это было разделение труда, затем автоматизация сельского хозяйства, строительства, добычи ресурсов. В статье правильно отмечен тренд 3D-печати. Это революция, которая уже скоро снизит стоимость средств производства до нуля. Останется найти источник дешёвой энергии и развить кибернетику до уровня, когда постройка и эксплуатация ферм и систем жизнеобеспечения сможет быть полностью автоматической, и всё. Это не так уж нереалистично, если смотреть с технологической точки зрения.

                                      Но проблема в том, что эти идеалистические прогнозы исходят из ложного предположения, что все люди будут вести себя так, как задумано. У людей есть множество пороков — стремление к власти, животная агрессия, постановка личных интересов выше общественных, нонконформизм наконец. Управлять людьми куда сложнее, чем техникой.

                                      В самом деле, будущее уже действительно пришло, а войны всё продолжаются. Люди до сих пор расправляются друг с другом, отбирают друг у друга ресурсы. Уже сейчас еды, жилья и энергии на планете хватит на всех. Сейчас есть возможность не грызться с соседом, а заняться чем-то по-настоящему прикольным. Сейчас можно заниматься таким невероятным количеством интересных вещей, что уснуть тяжело, а потом через 5 часов подскакиваешь с постели отдохнувшим в предвкушении нового интересного дня. А большинство людей на Земле до сих пор предпочитает смотреть в телевизор по вечерам, ходить на отупляющую работу, тусоваться по магазинам и выпивать по пятницам.

                                      Даже правители (я верю, что в большинстве своём это люди, обладающие достаточным IQ) больше озабочены спорами, кто кому больше денег за газ должен, и кто кому оружие будет поставлять, чем направлением человечества в сторону общего благополучия. Расходы на образование 0.9% бюждета — это нормально? Про науку я вообще молчу.

                                      Построить коммунизм в отдельно взятой стране тоже уже пытались. Человеческий менталитет на корню загубил всю идею. В общем, я не был бы столь оптимистичен. По крайней мере, время глобальных преобразований ещё не пришло. Но в остальном — полностью согласен с автором. Начать с себя — понять, в каком мире хочешь жить, и действовать.
                                        +1
                                        Спасибо за комментарий. Я внесу ещё несколько слов.
                                        Я делаю особенный акцент на связь между технологиями и системой общества. То, что время глобальных преобразований не пришло, Я готов поспорить, эта фраза актуальна в любой момент времени.
                                        Но меня больше всего пугает, то что технологии вырастут ещё на порядок, а система не изменится. Правительство будет использовать ИИ для анализа своих действий? Или для управления страной? Ну зато будут военные роботы (уже есть?). Сложно прогнозировать, а сердце чует. Можно ещё упомянуть ООН, которая работает как Красный крест, хотя по идее, как раз и должна заниматься такими вопросами.
                                          +4
                                          Вы правы, удешевление технологий НИЧЕГО не решит. Со времен собирательства все удешевилось тысячекратно, современный фермер обеспечит все на тысячи людей того времени не слезая с трактора. И сейчас любой работающий человек обеспечит себе бытовые потребности столетней давности без напряга, и всего на всех хватит. Гордыня — корень вопроса, а конкуренция — ее инструмент. Мы все время опираемся на окружающих и хотим тоже самое. А лучше больше. И так на всех уровнях.
                                            0
                                            А кстати, что оно могло бы решить, если б могло? Это «НИЧЕГО» Ваше — это Вы что именно имели ввиду? Что нужно решить, на Ваш взгляд?
                                              0
                                              Оно «могло бы решить» материальное обеспечение всех всем для всеобщего материального равенства и достатка. Но в реальности это невозможно в принципе, к сожалению.
                                            0
                                            Спасибо за фразу " Сейчас есть возможность не грызться с соседом, а заняться чем-то по-настоящему прикольным. Сейчас можно заниматься таким невероятным количеством интересных вещей, что "
                                              +2
                                              Я к тому, что — ведь правда, вот с чем нужно знакомить детей и подростков, вот чем должны заниматься кружки, вот что нужно предлагать молодым людям, выбирающим свой путь! Целый список перспективных технологий, каждого пункта которого хватит на множество интереснейших жизней!
                                            –1
                                            > Грубо говоря, ничего не произошло, никто не перестал пользоваться g-mailo, никто не удалил Skype, никто не снёс свою Windows

                                            Ещё за 3 года со Сноудена.
                                              0
                                              Аналогично, сделал это в 2010-м. Сноуден подтвердил мои догадки, но важно то, что по поведению корпораций об Эшелоне и существовании PRISM можно было догадаться ещё в начале 2000-х. Пример — статья «Компьютерры» за 2001 год.
                                              0
                                              «Мы не знаем, какие именно шаги нужны,»

                                              Всё мы знаем, просто продались «ящик печенья».
                                                +8
                                                Будущего нет. Как раньше по ночам ходили слухачи под окнами, а по утру к королю — так и сейчас :)

                                                И люди остались такими же. Массовая простая сельская необразованность крестьян — сменилась, как бы поделикатнее это сказать… ограниченным кругозором горожан.

                                                И кто-то куда-то сбегает, и кто-то с кем-то воюет… Ну раньше воевали по нормальной причине: вот не с той стороны те парни яйца разбивают. Сейчас все больно умные стали в городах — так давайте тогда искать ОМП, диктаторов или какую вам там еще идею надо, главное чтоб идея была, иначе нечего в новостях рассказывать будет.

                                                И к власти «лица» похожие рвутся. Раньше по праву, сейчас по так называемому выборному праву (оффтоп — скажите мне, могут ли 150 миллионов человек выбрать кого надо, если даже разбившись на группы по 50 человек они все равно часто выбирают последнего вора в председатели кооператива?)

                                                Мир никуда не меняется, он просто движется в своем развитии, перешагивая через новые камни, а мы шагаем вместе с ним. И право, нет ничего нового под Солнцем. Да, Galaxy Nexus 4 выглядит круто. Но в руках его держит тот же человек, что держал калькулятор в 1960 и так же удивлялся.
                                                  +3
                                                  Тем не менее, кто-то ходит под окнами, а кто-то принимает решения. И эти решения принимают какие-то конкретные люди. Иногда они принимают решение сбросить на город атомную бомбу, иногда взорвать жилой дом. И мир вроде сам движется в своём развитии, но с другой стороны, его двигают отдельные люди, кто-то совсем малость, а кто-то принимает решения, которые кардинально меняют ход истории. Я это понял. Я это даже почувствовал. И хочу, что бы это поняли именно те, кто может хоть чуть-чуть повернуть ход.
                                                    +5
                                                    > нет ничего нового под Солнцем

                                                    Я понял, надо валить на Альфу Центавра:). А если серьезно, достало это нытье в стиле средневековья. Прям так ничего и не изменилось? Наши деды в 1960-х так бы не сказали. Они были бы в ужасе от того, с какими недовольством мы используем сегодняшние безграничные, по их меркам, возможности, и жалуемся на мелкий жемчуг, на глупых окружающих людишек с «ограниченным кругозором». Я не говорю уже о первой и второй мировых войнах, или о тех периодах истории, когда война была не зрелищной картинкой на ТВ для все большего числа людей, а неиллюзорной реальностью. Все эти люди за сравнение нашего комфортного времени с их реальностью врезали бы в морду и оказались бы правы.

                                                    Меняются не просто люди — меняются их ценности, чувствительность к происходящему; когда нет войн — любое насилие вызывает больший шок, когда есть доступ к информации со всего мира — происходящее там цепляет сильнее и создает субъективное ощущение, что мир топчется на месте или катится в тартарары. СМИ выгодно продавать негатив. Нет, то, что мы начали теперь обращать внимание на тот негатив, на который вчера даже и не плюнули бы, — это однозначно хорошо. Больше шансов, что его наконец удастся пофиксить. Важно только не терять ориентиров, понимать разницу между субъективным и объективным. Поскольку очень многим сейчас выгодно, чтобы человек воспринимал свое положение как статичное и не особо к чему-либо стремился, превращался в пассивную средневековую овцу, а они будут втихаря его эксплуатировать. Целая «философия» для этого создана, отрицающая объективную реальность — т. н. постмодернизм
                                                      0
                                                      У вас комфортное время? Вы наверное живете в какое-то другое время. Посмотрите на статистику аварий, рака или количество войн в год даже в цивилизованных странах (я уже умолчу про Африку). Война и сегодня иллюзорная реальность? Спросите об этом солдат в Чечне или беженцев из Сирии. Наши деды может и удивились бы с недовольством (мой дед, ветеран ВОВ мало радуется тому, что видит сейчас, без всяких «бы»), но их деды тоже бы удивились, зачем устраивать две мировые войны и бомбить Хиросиму. Скоро и мы будем недовольны, подождите :)

                                                      Доступ к информации… Мне иногда хочется, и я таки надеюсь разродиться про это постом. Его нет. Это ложь. Нехватка информации заменена тотальным оверфлудом, вынырнуть из которого уже невозможно. Все покрыто двойными, тройными, четверными стандартами, википедии врут намеренно и ненамеренно, факты крутят и вертят как хотят. Конспирологические теории собирают фан-клубы, разные народы называют одну и ту же статью в Википедии (Оккупация/Освобождение), ссылаясь на сотни разных авторитетных страниц. Прогрессивная любимая айтишниками «человечная Америка» творит что хочет, толерантная Европа и ее адепты занимается продвижением гей-культуры в информационном пространстве, при этом там правда неуплата налогов — это страшнее педофилии. Ну право, у них даже партия такая есть, чего ж ее боятся-то.

                                                      Над всем этим информационным полем восседают спецслужбы, которые могут вбрасывать и раскручивать любую информацию. И прочитав мы решим — о, это мы получили потому, что у нас свободный интернет. А информация в рунете скоро будет дозироваться как в Китае, потому что управлять информационным полем наши генералы нормально не умеют, и очень его боятся. И мне действительно пофиг, победит ли в рунете цензура, потому что не в этом корень проблемы. Проблема в том, что она почему-то нужна.

                                                      Я не призываю как овце сидеть и смотреть. Давайте менять мир вокруг себя, но не надо думать, что завтра все встанут и пойдут делать революцию. А когда все-таки встанут и пойдут, то снова будет бардак, как после каждой революции. Поэтому надо реально ставить свои цели и реально оценивать что можно и нужно сделать. Иногда полезнее подать одному нищему, чем строить мировую утопию для всех. И не надо думать, что мы не живем в средневековье. Я уверен, что в средневековье никто так тоже не думал. Потом все равно скажут что-то типа того, что с 1500 по 3500 было смутное время и полная дичь :) Но зато продукты были натуральными до 3500-го.
                                                        +2
                                                        Ой как страшно! Злобные геи по улицам ходят, всех хватают и приобщают к гей-культуре. Самому не смешно? Посмотрел бы предкам в глаза и начал им жаловаться на фиговую жизнь?

                                                        ЗЫ: а нищим я из принципа не подаю. Это отработанная технология криминала, давящего на жалость. Я скорее подкину этот рубль тем, кто борется с этой нищемафией.
                                                          +1
                                                          Главное, чтобы это «скорее подкину» не осталось пустым звуком.
                                                          +1
                                                          В этой статье хоть где-то было сказано о том, что будет легко? Дело не в этом. Сейчас на Хабре иногда обитают настолько упаднические настроения, что люди готовы ничего не делать, если оно не принесет эффект в сей же месяц. А это неправильно. Нужно делать поступательно и уметь двигаться вперёд, несмотря ни на что. Иначе останетесь живым трупом. Я серьезно.
                                                            0
                                                            Мне кажется, вы меня неправильно поняли :) Я просто старался разрушить описанные иллюзии, только и всего. Жизнь прекрасна, мы живем, действуем, приходим в этот мир и уходим из него. Мир не идеален, и никогда не будет идеален. И в этом нет совершенно никакой трагедии.
                                                        +2
                                                        А кому ещё рваться к власти, кстати? Никому кроме воров она не нужна и задаром… Лишь если нынешний вор слишком обнаглел — нормальным людям дело до власти появляется. И то, лишь чтобы скинуть его, и освободить место для следующего, пока ещё менее наглого… А так — если не воровать, от власти только морока одна.

                                                        Отсюда, кстати, вывод — автоматизировать мороку, и сократить соответствующие рабочие места — будет хорошо.
                                                        +5
                                                        Автор, простите, но я читаю весь этот текст как «ааа, паника, всё вокруг стало слишком сложным, я ничего не понимаю, за нами следят!».
                                                        Следили всегда и везде. Жучки расставляли в КГБ, в ФБР следили за Хемингуэем уже почти сто лет назад. Когда появились фидо и интернет у элиты, а спецслужбы не успели или не стали успевать за этим прогрессом, все почему-то решили, что настала эра свободы. Но нет, всё возвращается на круги своя. Правильно ли это? Я считаю, что нет. Да, я знаю, что делает мой компьютер. Я знаю, как и где идёт мой трафик. Я знаю, что надо сделать, чтобы мою переписку не читали те, кому не надо. И я этим пользуюсь — подписываю там, где хочу подписать, и передаю в шифрованном виде только через свой сервер там, где не хочу, чтобы меня читали.
                                                        В этом смысле интернет как раз ничего не изменил. Вообще.
                                                          +1
                                                          И я знаю что делает мой компьютер, и 99% хабролюдей. Дело не в этом, и не в том, как КГБ воевало с ФБР. Но заметьте, они продолжают воевать!!! Они продолжают пожирать ресурсы Земли, что бы воевать! Сколько в мире сжигается средств и ресурсов на такие бесполезные цели? Дело не в том как было, а в том что будет…
                                                            +1
                                                            Да, продолжают воевать, потому что та сторона, которая прекратит воевать, будет побеждена, растоптана, растащена и впоследствии оклеветана, как это произошло с СССР, когда в горбачевские годы страна вдруг стала чрезвычайно миролюбивой и начала всем угождать.

                                                            Здесь действует принцип Дилеммы Заключенного: обеим сторонам в целом выгоднее сотрудничать, но по ряду причин они не имеют иного выбора, кроме как предавать друг друга. Причем эти закономерности, выведенные в теории игр, уже отвязаны от пресловутой «человеческой природы». Они характерны для всего сущего, какие бы законы физики в гипотетических других вселенных ни действовали, и каковы бы ни были существующие в них разумные существа.
                                                              +1
                                                              А в этом вообще суть человечества с тех самых пор, как вторая обезьяна тоже взяла дубину.
                                                            0
                                                            К вопросу о бесполезности религии и истории, занимательный отрывок из библии, становящийся пугающе актуальным:

                                                            13:15 И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя.

                                                            13:16 И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их,

                                                            13:17 и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.
                                                              +2
                                                              Я, со своей стороны, посоветую автору всё-же несколько иной отрывок из Писания:

                                                              Все, что может рука твоя делать, по силам делай; потому что в могиле, куда ты пойдешь, нет ни работы, ни размышления, ни знания, ни мудрости.
                                                              (Екклесиаст 9:10)
                                                                +3
                                                                Карма 664. Еще чуть чуть осталось.

                                                                Не думаю что религиозные пророчества стоит приводить в качестве обоснования своих/чужих действиях или страхов. Все это лишь вопрос толкований.
                                                                13:15 можно отнести и к религии. В плане — они поклоняются не Иисусу а какому то другому мужику == зверю. Нехристь == сатанист == зверопоклонник == сектант, и т.п. в сознании некоторых верующих.
                                                                13:16 и 13:17 вполне можно отнести к пророчествам вида «Лето будет жарким» — идея о метках путем нанесения татуировок стара как мир. Собственно, во времена написания этих текстов практиковались нанесения меток рабам каленым железом.
                                                                0
                                                                Ну, неразумно предполагать, что в этом списке оказались бы hardware корпорации.
                                                                А как же всевозможные «пинги смерти»? То и дело всплывающая инфа о сотрудничестве Intel со спецслужбами в этом направлении? Думаю, по железу будет другой сноуден.
                                                                  +6
                                                                  хм, странный пост в розовых тонах.

                                                                  Непонятно как связана мумия на Красной площади с контролем мозгов американскими СМИ и переформатированием культуры бизнесом.
                                                                  Непонятно почему полный контроль персональной информации мировыми ТНК с американской регистрацией (и недоступный никакому КГБ кстати) является неожиданностью для многих.

                                                                  Люди, вы не слышали когда Столлман кричал об этом?
                                                                  Так он до сих пор кричит. Хотя да, приятней слушать приличных молодых ребят из корпоративной среды на презентациях, чем бородатого маргинала, первым отменившим частную собственность на средства производства в IT.
                                                                  Ну так слушаем их сладкие речи дальше и не жалуемся, что матрица нас поимела. Коллективные бизнес-интересы — страшаня сила, никакой диктатуре те возможности и не снились. Мы ведь этого хотели, да? Мы хотели подзаработать на других, так чего жалуемся что подзаработали на нас? И заодно на всем нашем шарике? Или если бы кто-то из нас своим стартапом победил гугль и встал на его место — он бы действовал по другому, нет? :-)

                                                                  Я помню когда изучал систему Hancok AT&T, меня поразило, что она была создана по запросу ФБР — чтобы отслеживать звонки всех тех, кому звонили те, кому звонили те, кому звонили возможные террористы. Интересно какой суд выдал им такое решение? И что за граф такой получился.
                                                                  Ах, да был еще ЭШЕЛОН, было еще много что.
                                                                  Антивирусы, которые отправляют «подозрительные» файлы на «анализ» — при том, что производители антивирусов ооочень дружат с правительством.
                                                                  Скайп, который коллекционирует ссылки в чате и пишет разговоры.
                                                                  Почта, которая майнится на предмет того, что вам (именно вам) интересно — и связывается с вашим вчерашним поисковым запросом. Вы точно на прошлой неделе не интересовались зоофилией, нет? :-)

                                                                  Проснулись называется.
                                                                  Вы еще откройте нам глаза, что социалки накапливают информацию
                                                                  Что твиттер является источником данных о вашем психологическом профиле.
                                                                  Что гугль торгует поведенческими матрицами и майнит патентные базы.

                                                                  Оруэлл давно устарел, коллеги. Добро пожаловать в чудный новый мир — и не надо говорить, что вас не предупреждали. Все было видно как на ладони с середины 90-х. Бизнес ломает все, до чего может дотянуться. Хотя да, некоторые считают, что
                                                                  что в мире никто не понимает, куда мы движемся
                                                                  . Таким сложно что-то посоветовать, кроме как открыть глаза чуть пошире и почитать некоторое количество литературы. Можно даже начиная с Маркса. И заканчивая вполне современными публикациями об ABM-моделировании социальных процессов, о построении моделей сетей-доверия, восстаний и протестов (в респектабельных научных журналах — никак не для управленцев, нет) и о многих других увлекательных вещах.

                                                                  А что же делать? Думаю, в первую очередь, стать «Я» с большой буквы. Потому что «Я» сможет что-то сделать, а «я» так и будет ждать пока «Вы» чего-нибудь придумаете. И уважать чужое «Я», потому что оно тоже с большой буквы.

                                                                  Да, это обязательное условие — для того чтобы можно было ходить в Мавзолее в кепке держа руки в карманах.
                                                                  Сделать что-то более реальное так можно только в своих мыслях — или на экране голливудской поделки.

                                                                  Тем более, что проблема даже не в ТНК, она в головах, которые регистрируются в уютненькой социалочке, или на Хабре, а потом жалуются.
                                                                  Головах, которые почему-то перекладывают свою вину на Маркса, ага.
                                                                  И которые не представляют себе как американские компании просят помощи у американского правительства — особенно если надо нагнуть конкурента в странах третьего мира — путем пожеланий посольства, подкрепленных материально и быстро доходящих до местной прокуратуры.

                                                                  Пока мы спорили как строить новый мир — его давно построили.
                                                                  Что характерно — с нашей помощью.
                                                                  И использовали нас не управленцы. А архитекторы.

                                                                  Так что если хочется постоять у руля, а не получается, может стоит задаться древним вопросом — почему хвост не виляет собакой?
                                                                    0
                                                                    Браво!
                                                                      +3
                                                                      Проблема в том, дорогой друг 0decca, что вы, обладая гораздо большим запасом знаний, не написали статью. А de_bill написал. Пока по-настоящему умные и опытные люди молчат, статьи будут писать новички. А все опытные люди должны понять, что в их же интересах — образовывать свой социум, тем более что Хабр невелик и люди здесь имеют довольно похожие взгляды.
                                                                        +1
                                                                        Я думаю, потому что de_bill считает, что можно воспитать в себе Я и всё станет шоколадно, а 0decca считает, что хвосту собакой не стать, и рыпаться некуда…
                                                                          +2
                                                                          Это справедливый упрек.
                                                                          Однако на практике написать статью без нарушения NDA различных компаний — означает написать статью без фактов, с одними только лозунгами. Чем она будет отличаться от этой статьи, за исключением жестко политической окраски?

                                                                          Самое же главное — я помню что писал RMS когда его называли «красной свиньей» и публиковали карикатуры, где он занимался сексом с животными.
                                                                          Это мало чем отличается от того, что он декларирует сегодня.
                                                                          Но ведь никто не слышал тогда, и никто не слышит сейчас. А я — не RMS.

                                                                          Услышать — означает уменьшить свои лично финансовые доходы. Я не настолько верю в человечество, чтобы призывать людей раздать свои деньги бедным отказаться от заработка на AdSense
                                                                          :-)

                                                                          Важно понять, что в этой драке мы, программисты и инженеры, на темной стороне, на той самой, которая имеет профит с остальных. Не мы здесь униженные и оскорбленные. Мы — те кто строит этот самый мир тотального контроля за неслабую зарплату и иллюзию того, что уж мы-то, знающие систему выкрутимся.
                                                                          Мы — те самые сволочи, которые входят в золотой миллиард.
                                                                          Не верите?

                                                                          Проверьте доход нормального сеньора на www.globalrichlist.com/

                                                                          С этим смириться несколько сложнее, чем выкрикивать революционные лозунги, правда?
                                                                          Так что давайте расслабляться и получать удовольствие, если мы не готовы вылететь из золотого миллиарда. У нас не такой уж и большой выбор.
                                                                          Единственное что нам остается — не обманывать себя и понимать каким теплым словом нас будут вспоминать те, кто будет жить в этом Brave New World после нас.
                                                                            0
                                                                            Ну даёте, РМС-а в свое время много кто послушал. И я в том числе, и никогда не считал его фанатиком. Периодически натыкаюсь в интернете на независимые блоги и новостные ресурсы, где Столлмана упоминают именно в этом ключе, мол «а он предупреждал всех ещё 20 лет назад». Все нормально, ещё далеко не всё потеряно. Люди постепенно просыпаются, дайте им шанс. СПО получило поддержку. Система слежения ЦРУ стала раскрыта и европейские страны показали своим жителям, что они были заодно. Это возымеет эффект. Главное не унывайте, сейчас любой понимающий происходящее человек очень ценен.
                                                                              0
                                                                              RMS перестали слушать, когда пошли деньги. Т.к. RMS конечно человек умный, но он далеко, а деньги здесь. И это очень быстро поменяло приоритеты слушающих.

                                                                        0
                                                                        Все больше начинаю думать, что история «Бойцовского клуба» может оказаться вполне реальной…
                                                                          0
                                                                          Актуален ли сейчас «Капитал» Маркса?

                                                                          Вы не поверите… но именно сейчас он особенно актуален, и, впрочем, не терял актуальности с момента написания. Современная неоклассическая экономическая теория немало позаимствовала у Маркса.

                                                                          Я не хочу, что бы мои дети вообще учили историю. Истории больше нет, история более не является источником полезной, а уж тем более правильной информации, а та, что нам дают, нелепо выдумана. Она полезна не более чем история Энакина Скайуокера. История оказалась совсем неудачной, кровопролитной, подлой, нам её даже не понять! Так зачем же в голове держать плохое!?

                                                                          Вы всегда отсеиваете идеи по принципу приятно/неприятно держать в голове?

                                                                          Вселенная не вращается вокруг Земли, а это значит, что человек не стоит в цетре мироздания. Как неприятно. К чёрту астрономию!
                                                                          На ноль делить нельзя. WTF? Математика более не является источником полезной, а уж тем более правильной информации. Математика оказалась совсем неудачной, подлой, нам её даже не понять! Так зачем же в голове держать плохое!?

                                                                          История такая, какая есть, и её необходимо (даже нет, НЕОБХОДИМО) знать. Это тезис по-моему очевиден
                                                                            0
                                                                            Я сожалею, что Вам не понять математику.
                                                                              0
                                                                              Подправили б просто в посте у этого случайно провокационного пассажа слово «историю» на «историю из наших учебников» — огрызаться б не пришлось…
                                                                              0
                                                                              Сегодня историю пишут авторы угодные, а не историки любопытные.
                                                                              +3
                                                                              начинает ломать систему, потому что он знает, как её ломать, и у него это получается!


                                                                              Ломать Систему? Дело в том, что сами люди не хотят ломать Систему. Их давно и прочно подсадили на контактик/фейсбук, скайп, гугловские сервисы, онлайн-игрушки… Людям обеспечили комфорт в клетке и они довольны. Мало кто снесет комфортную винду и начнет с нуля разбираться в линуксе. Мало кто уйдет из сойцсетей и скайпа, потому что их друзья/родственники остануться в соцсетях и скайпе. Самому пришлось вернуться в контакт, потому что только через него могу нормально общаться с родственниками в другой стране. Мало кто откажется от аккаунта гугла, потому что там комфортно — есть почта, приложения на андроид в два клика устанавливаются… И сам гугл всячески стимулирует привязываться к нему — я уже писал в другой теме, что еле нашел обычный календарь, не требующий синхронизации с аккаунтом. Простите, но Сноуден всего лишь чуть стукнул по клетке с хомячками. Хомячки запищали, забеспокоились, но очень быстро снова пришли в норму. Сейчас хозяин им еще морковку бросит — будут все сыты и довольны жизнью.

                                                                              PS: Пользуясь случаем. Вчера полдня пытался найти нормальную почту в какой-нибудь теплой банановой стране, вроде Венесуэлы, Эквадора или Уругвая. Которые хостятся именно там, а не в США. Бесполезно. Никто не знает, есть там какой-нибудь сервис, уровня майл.ру?
                                                                                0
                                                                                > Пользуясь случаем. Вчера полдня пытался найти нормальную почту в какой-нибудь теплой банановой стране, вроде Венесуэлы, Эквадора или Уругвая. Которые хостятся именно там, а не в США. Бесполезно. Никто не знает, есть там какой-нибудь сервис, уровня майл.ру?
                                                                                Это идея для стартапа же!
                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                    0
                                                                                    С чего Вы взяли? И какой комфорт Вы имеете в виду: которого человек добился собственными усилиями или мягкую подстилочку и морковку в блюдечке, которые Хозяин заботливо обеспечит в клетке?
                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                        +1
                                                                                        Происхождение в корне меняет сущность. Когда Вы создаете сами себе комфортные условия, Вы можете менять их по собственному желанию. Тем более, что понятие комфорта у человека меняется со временем. Когда же Вам комфорт кто-то обеспечивает, то Вы становитесь зависимым. Вы должны будете довольствоваться тем, что Вам дают, не имея никакого шанса получить что-то иное. Но самое страшное — если Вы «подсядете» на те комфортные условия, Если Вас все будет устраивать, то Вам не к чему будет стремиться. Вы превратитесь в животное, которое пашет то поле и в ту сторону, которые указал Хозяин, получая взамен тот самый комфорт. Но если Вы откажетесь пахать это поле, то Хозяин сделает условия менее комфортными. Или вообще решит, что такое строптивое животное ему не нужно. Вас устраивает такое положение дел?
                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                            0
                                                                                            Конечно, я хочу прожить всю жизнь так, чтобы что-то не устраивало было к чему стремиться. Если я ни к чему не стремлюсь — значит я не развиваюсь. Зачем тогда жить вообще? Тупо убивать время, рассматривая котиков, общаясь в контактике и гоняя танчики? Я уже все это прошел. Потерял лет 8 жизни, которые, к сожалению, уже не вернуть. А ведь вокруг столько интересного, что я мог бы узнать, увидеть… Именно когда все устраивает, незачем развиваться. Вы не согласны?
                                                                                            Хозяев много. Каждый в своей парафии. От правительств, которые почему-то установили, что, чтобы посмотреть Европу, мне надо собрать туеву хучу документов и унижаться, доказывая, что я не собираюсь остаться там мыть посуду или вкалывать на стройке, и до, например, гугла, который решает за меня, что мне жизненно необходим какой-нибудь сервис (в другом топике я уже писал, что еле нашел обычный календарь для андроида, который не требовал синхронизации с аккаунтом).
                                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                0
                                                                                                У каждого свой смысл жизни. А счастье — наркоманы тоже счастливы после дозы и их все устраивает. Я счастлив когда у меня что-то получается в жизни новое ))
                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                    0
                                                                                                    Смысл осмысленнен? ))) Он либо есть, либо его нет. Я считаю, что моя жизнь более осмысленна, чем у наркоманов.
                                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                        0
                                                                                                        Совсем не тяжело. Я не претендую на истину в последней инстанции. Это все субъективно. Как мое мнение, так и мнение других.
                                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                            0
                                                                                                            Меня преследуют смутные подозрения, что Вы пытаетесь передергивать )))
                                                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                0
                                                                                                                Тогда к чему был вопрос? Я ведь вроде доступно излагал свою точку зрения на эту тему.
                                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Ладно. Я считаю, что: а) быть «хомячком» — плохо. б) Пользоваться аккаунтом гугла — каждый сам решает. Для меня — плохо. в) Быть сытым и довольным жизнью — отупляет => плохо.
                                                                                                        0
                                                                                                        Поверьте, наркоманы бывают разные… Кто-то по 2 пачке сигарет курит в день, кто-то трудоголит по 12 часов без выходных, кому-то деньги приносят эйфорию, кто-то юзает и опускается на дно, кто-то юзает, и их показывают по телевизору… Не пытайтесь тут создать объект виртуального класса.
                                                                                                          0
                                                                                                          Где я пытаюсь что-то создать? О_о Комментом выше я писал, что все субъективно. Я не судья — я излагаю только свою точку зрения.
                                                                                    +7
                                                                                    Так, я запостил коммент на хабр, дал ссылку на статью в твиттер, написал Я с большой буквы в фейсбуке — отлично, Система в очередной раз повержена! Так победим!
                                                                                      0
                                                                                      Боюсь, и этого скоро будет достаточно чтобы сесть на 5 лет.

                                                                                      А зачем тогда Вы вообще читаете этот раздел? Что Вы хотите в нём увидеть? Те же самые репортажи, что по первому каналу?
                                                                                      Ах да, сейчас мода играть в сарказмобол…
                                                                                      0
                                                                                      У Родни Уитакера в романе «Шибуми» описана машина американских спецслужб «толстячок», суперкомпьютер который анализирует данные о людях. Он мог выдать довольно полную информацию о многих активных людях со всего мира.
                                                                                      Действия там проходили вроде бы в 60-х
                                                                                      Или подобные машины действительно существовали, уже давно или автор опередил время, роман издан в 1979м году.

                                                                                      Есть такое понятие «тобой не заинтересуются до тех пор, пока ты нанесёшь ущерба больше, чем стоит тебя выследить». Единственное, что у государства может быть свой прайс по поступкам и интересам.
                                                                                        0
                                                                                        Хорошая заметка, заставляет задуматься. Идея про опенсоурсный мир выстроенные архитекторами хороша, но это сразу вызывает ответные меры системы, просто так отдавать лидерство, власть и деньги во имя человечества не будут. Это будет постепенно происходить, текущая система будет медленно терять власть, пока наконец ситуация не достигнет критической массы, и тогда, как мне кажется, будет какой-нибудь поступок отчаянья от управленцев, аля уничтожить цивилизацию целиком и полностью, из вредности. Они не захотят жить в другом мире, где они буду равны вместе со всеми.
                                                                                          0
                                                                                          Насчет того, с «какого уровня заинтересуются Вами». Тут не все так просто. У спецслужб есть свои планы. Например, за этот месяц нужно посадить столько то террористов и экстремистов. Но за экстремистами бегать опасно, они и подстрелить могут (и подстреливают). А вот экстремисты, да еще в сетях Интернет — само оно. Обращение к провайдеру и к Google — и вот тебе готовое дело с доказательством, готовь дырки в погонах и карман к премиальным.
                                                                                          Скорее всего пострадавшие от такого беспредела спецслужб+Интернет-сервисов будут простые люди, случайно попавшие под раздачу.
                                                                                          А какие схемы по вымогательству можно будет делать, никаким подбрасывателям наркоты из госнаркоконтроля и не снилось! Даже подбрасывать ничего не надо, просто звони, наезжай, и трясущийся юзер сам слезно будет умолять взять у него кровные лишь бы не садили в тюрьму.
                                                                                            0
                                                                                            А Вконтакт с Яндексом да с Касперским...


                                                                                            juick.com/mintcat/2446215
                                                                                            mintcat: *интернет *networks 17.07.2013 17:54

                                                                                            Телеком сказочка.

                                                                                            Приходит контора «Я» к оператору «О».
                                                                                            Я: У нас есть конкуренты всякие («G», «М» и другие), у тебя всё равно злой DPI на сети, можешь выдирать из http поисковые запросы (GET) твоих клиентов к сервисам наших конкурентов, и зеркалировать нам в отдельный интерфейс? Мы тех, кто к нам пришёл «видим хорошо», хотелось бы ещё понимать кто, чем, зачем и почему ходит к конкурентам.
                                                                                            О: Безпроблем «Я», с тебя XXX денег.
                                                                                            Сказочке конец. Скоро «сказочку» запилим в продакшн.
                                                                                            Такие дела человечки, большие братья теперь хотят вас всех.

                                                                                            Рекомендовали (16): @Dimez, @ng358ex-2, Ta2i4, @netneladno, ArkanoiD, blacklion, a13, top, @StYankovsky, @vpolozov, gothicsquash, Gem, @werru, @gelin, @Hate-kun, Darion


                                                                                              +3
                                                                                              В начале всё бессвязно, потом что-то вырисовывается. Суть статьи — нытьё по поводу злой несправедливой системы загоняющей всех в рабство. Да всегда было так. Меньшинство пыталось обуздать большинство и направить в нужное для себя русло. Растёт только технический прогресс. В обществе социальные проблемы всё те же: один другого обманул или убил, или изнасиловал, или забрал в рабство и издевается.
                                                                                              С паспортной системой и наведением границ между государствами, вас начали контролировать. Просто, сейчас технический прогресс позволяет залезть к вам в компьютер взять от вас всё, что нужно и воспользоваться этим, как пожелаешь.
                                                                                              Позволяете вы это делать, потому что большая часть из вас хавает пропаганду про международный терроризм и угрозу для общества со стороны злодеев в масках. При этом, вас сначала запугивают злодеями, а потом подносят решение, как это побороть.
                                                                                              Многие из вас посмеются над этими словами:
                                                                                              «О те, которые уверовали! Будьте стойки ради Аллаха, свидетельствуя беспристрастно, и пусть ненависть людей не подтолкнет вас к несправедливости. Будьте справедливы, ибо это ближе к богобоязненности. Бойтесь Аллаха, ведь Аллах ведает о том, что вы совершаете.»
                                                                                              Тем, кто прислушивается к этим словам и не приступает предписанного им, не требуется ФСБ, полиция и демократия.
                                                                                              А вам нужна жёсткая система контроля, которая будет отлавливать среди вас крышелётов, мочить несговорчивых и не желающих платить дань в нужном размере. Потому что воспитываетесь вы в атмосферы полной анархии разума, свободы мысли, фантазии, и размышлений. И философы ваши учат вас разному взгляду на жизнь через ту или иную призму, убеждая вас, что зло и добро относительно. Конечно же вам нужен контроль.

                                                                                              И приводится история «Санта-Барбары»: он был сначала плохой, работал с плохими, а потом одумался и стал хорошим — какой он хороший человек. Да любой нормальный человек вляпавшись в какашку сразу же оботрёт подошву и постарается туда не влазить и другим будет советовать обходить то место стороной. А лозунги и призывы к свержению системы и надо что-то делать и разрушать систему изнутри — да таких полно умников. Разрушили вы систему, что дальше строить то собираетесь?.. Демократию (то что у вас сейчас)? Коммунизм (то что было у ваших дедов)? Монархию?.. А может выдадите всем по пистолету и как в Fallout будете по закону джунглей?..
                                                                                              Не уж то вы не понимаете, что со своей дарвиновской теорией вы не далеко ушли от строя обезьян даже в век сегодняшнего прогресса, т.к. в социальном развитии и отношении вы всё те же обезьяны — Нет! — Хуже обезьян!

                                                                                              (а цель этого комментария не обидеть вас, а дать вам наводящую мысль — быть может вы ищете решение не там?)
                                                                                                0
                                                                                                > Демократию (то что у вас сейчас)?
                                                                                                > сейчас
                                                                                                Простите, это вы про какую страну?
                                                                                                  0
                                                                                                  А Я вот выделю ключевые и наводящие тезисы повествования.
                                                                                                  • Осознание роли Себя в этом мире (у Вас же незаурядный интеллект — Вы здесь. А хватило бы для работы в Системе?).
                                                                                                  • Осознание своего отношения к этой роли (хотите повлиять на ход мироздания?).
                                                                                                  • Осознание того, что эту роль можно кардинально изменить (Сноуден изменил?).
                                                                                                  • Осознание того, что Вы можете делать такие шаги, которые могут изменить ход истории.
                                                                                                  • Призыв именно Вас к действиям, так как именно Вы, те кто здесь находится, — это тот слой населения, у которого больше возможностей делать такие шаги.
                                                                                                    0
                                                                                                    В этом списке не хватает осознания бренности бытия и прихода неминуемой смерти.
                                                                                                    А так, список довольно хороший.

                                                                                                    Прошу прощения, не хотел обидеть, но не знаю как отреагировать на столь основательный подход проблеме не из жизни.

                                                                                                    Есть история про одного еврея, который пришёл как то раз к другому еврею и стал жаловаться, как его доконала жизнь, пилящая жена, орущие дети…
                                                                                                    И тот мудрый еврей ему предложил завести козу, для решения этой проблемы.
                                                                                                    Спустя какое-то время эти евреи встречаются, и тот первый опять начинает жаловаться на пилящую жену, орущих детей, блеющую козу и везде непомерно гадящую, с которой и молока то не сказать что бы было.
                                                                                                    Этот мудрый еврей посоветовал ему ещё завести курицу, для решения этой проблемы.
                                                                                                    Спустя какое-то время эти евреи встречаются, и то первый опять жалуется на пилящую жену, орущих детей, блеящую и непомерно гадящую козу и ещё курицу, ей помогающую во всём этом.
                                                                                                    И тут этот мудрый еврей советует тому первому зарезать курицу…
                                                                                                    Тот первый так и сделал.
                                                                                                    Встречаются, первый говорит, что зарезал курицу, но проблем это не решило…
                                                                                                    И тут, этот мудрый еврей, говорит ему зарезать козу.
                                                                                                    Тот измученный жизнью еврей так и сделал. Приходит к этому мудрому еврею и говорит, что теперь у него такой покой и благодать, так хорошо стало…

                                                                                                    Может и вам следует завести «козу».

                                                                                                    Ещё раз прошу прощения, если обидел. Цель была другая. Мне это помогает периодически.
                                                                                                      0
                                                                                                      Знаете, если на хабре написать про бренность бытия и неминуемый исход, думаю заминусуют до рекорда…
                                                                                                      А про коз — у кого козы, у кого тараканы, а у кого-то пустой сарай…
                                                                                                    0
                                                                                                    А по-моему, суть не в нытье, а суть в бюрократии.
                                                                                                    Вы ошибаетесь, если считаете, что ее нет в исламском фундаментализме — она есть везде, где есть хоть минимум власти или денег. Как болезнь. Как мыши, которые заводятся от муки и от тряпок.
                                                                                                    Сейчас бюрократия ничем фактически не сдерживается. И ее понесло. Сорвало с катушек. Я Вас уверяю, что если ее никто не остановят, то через 10 лет на хабре будет обсуждаться тема, этично ли удаленно парализовывать задолжников по НДС через встроенный чип. И что делать в случае сбоев подобной системы.
                                                                                                    Главный вопрос — как остановить чиновничий беспредел, и кто это сможет сделать.
                                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                        0
                                                                                                        Я говорил не про изменение политической системы в целом посредством правильной организации государственного аппарата и правильных законов. Я намекал на изменения себя, как личности, и своего близкого окружения: родственников соседей. Тогда общество будет подыматься с низов в верх и государству придётся меняться под стать общества. Сейчас в России, да и по всему миру разрушается элементарная ячейка общества, рушатся отношения, связи между членами одной семьи. Наше современное общество построено так, что каждый день человеку внушается, что он может не думать о старости и о воспитании детей, т.к. старость обеспечит пенсия, а детей воспитает садик/школа/институт/телевидение. А потом сплошь и рядом мы видим неуважение к родителям, брошенные старики в домах престарелых, или в собственных домах, при том, что детей у него даже не один. Дети… отношение которых к родителям, как к спонсорам, которые могут помочь ему приобрести ту или иную вещь и накормить.
                                                                                                        У меня во дворе детвора сидит на лавочке и каждый тупит в свой смартфон. Я даже не уверен, что они соседнего пацана в лицо знаю — «только по нику и аватарке» (конечно утрирую).
                                                                                                        Как вы думаете, какие это связи между людьми? Разве в них появится стыд, сострадание, уважение к чужим правам? Если всё, чему его учит эта гадюшная система — ублажай себя любимого, максимально доступными способами.
                                                                                                        Вот по этому вам очень нужны ошейники.
                                                                                                        Я говорю вам, потому что не причисляю себя к общей массе. Как вы уже догадались по предыдущему комментарию, я отношусь к тем самым фундаменталистам. Слово-то какое?!.. Еле выговорил, а смысл википедия помогла разобрать.
                                                                                                        Ничего у вас не получится, пока будете требовать перемен от других. Начинайте с себя, с малого. И грядут большие перемены в будущем… Или же можете попробовать по примеру египтов, декабристов, коммунистов и прочих революционеров снести всё к чертями, а потом пытаться строить. Бюрократия растёт не на бумаги, а в сердцах людей. А цель бюрократии сделать из людей роботов-рабов, которые будут батрачить на потеху Большому брату.
                                                                                                        А верующего человека очень сложно вовлечь в такие авантюры, не потому, что он на лошади до сих пор ездит, а потому, что не меняет законы Божьи на сиюминутные выгоды и обещания жуликов в лощёных пиджаках… (я, вот, не чураюсь прогресса и езжу на машине)
                                                                                                        Примеры с христианской церковью и татарским муфтиятом в Москве и прилегающих областей мне приводить не надо. Я не к системе безобразников призываю. Я лишь говорю, что человека с правильным пониманием жизни и твёрдой уверенностью, на чём он стоит, трудно сломать. А если их тысяча, то они становятся непобедимы.
                                                                                                        Хорошая иллюстрация к этому дело «Сноудена. Какая вопиющая несправедливость затевается над всем человечеством?» (с сарказмом). А кто из вас задумывался над тем, за что он платит в квитанциях за жильё? И делается ли то, что там заявляется? Вот вам иллюстрация. Вы свой ЖЭК не можете обуздать, куда вам до глобальной проблемы чипизации…
                                                                                                        То, чем мы сейчас занимаемся — пустая болтовня. А между тем, время уходит. На ваших поминках ещё будут внуки, а вот на их поминках — не факт. И сделали это вы, а не система.
                                                                                                        Сердца лечите — будет вам благо.
                                                                                                          0
                                                                                                          Бюрократия — это единственный способ принудить исполнителей отвечать за свои обязанности и не отвечать за чужие. Формализация отношений — единственный способ отношений, когда обычные человеческие не получаются.

                                                                                                          Основой бюрократии является контроль за исполнением набора должностных инструкций. Основная сложность — в составлении такого набора. Основные сбои — из-за ошибок при его составлении. Он должен быть непротиворечив, выполним, достаточен для выполнения всех задач, и обеспечивать возможность контроля.

                                                                                                          Типичные глюки — коррупционная составляющая и игра в пинг понг…
                                                                                                            0
                                                                                                            А по-моему с религией и верой не все так просто.
                                                                                                            Во что верит верующий человек? Как часто он читает свои священные книги? К сожалению, редко.
                                                                                                            Но если он их не читает, то во что тогда верует? К сожалению в то, во что нужно верить. В то, во что положено верить. В то, во что сказали верить большие дяди. Большие дяди решат вживлять чипы, а муфтии обоснуют, почему аллаху это угодно. Так уже было, и не раз, и не два.

                                                                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                      Самое читаемое