Есть ли жизнь после блокировки Роскомнадзором? Есть

    image

    И вновь приветствуем уважаемых Хабра-людей!

    В предыдущем топике мы объяснили свою позицию по отношению к статье 187-ФЗ, описали как можно подробнее наши взаимоотношения с правообладателями и Роскомнадзором. Думается нам, что прошло достаточно времени и, как мы полагаем, многим было бы интересно узнать о дальнейших событиях, чтобы дополнить общую картину происходящего.

    Итак, отношения с правообладателями, можно сказать, у нас прекратились, а именно, резко снизилось количество обращений с просьбами удалить тот или иной контент. Мы думаем, что это достаточно серьезный «звоночек» и с «трепетом» ожидаем новых «писем счастья» от Роскомнадзора, хотя, вернее будет сказать, объявлений на сайте РКН. С другой стороны, может правообладатели и их представители из России больше не могут зайти на ресурс. Тогда да, это «плюс» блокировки.

    Единственным положительным моментом прошедших событий было то, что с помощью пользователя Temych нам удалось начать переписку с г-ном Ксензовым (зам.руководителя РКН), от которого был получен следующий ответ — внимание, цитата — «Разблокировку не обсуждаю. Это вопрос за скобками.»
    Однако, г-н Ксензов выразил стойкое желание встретиться с представителем администрации ресурса, либо, как вариант, организовать встречу между правообладателями и нами, где РКН был бы посредником или модератором дискуссии, на что мы были вынуждены сообщить, что до разблокировки ресурса мы никаких переговоров проводить не намерены, так как выполнили все законные требования суда и РКН, но обратной реакции не последовало, к тому же, на вполне резонное предложение по поводу представительства наших интересов и позиции по блокировке в соответствии со статьей 187-ФЗ членами Роскомсвободы и Пиратской Партии России нам было заявлено — цитирую — «Участие в этой роли представителей так называемой пиратской партии неприемлемо.»

    Еще один немаловажный момент — в определении судьи Князева А.А. от 12 августа есть весьма интригующий текст — «… Разъяснить, что если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, то судом будет рассмотрен вопрос об отмене предварительного обеспечения...» — который не дает четких ответов на вопрос — а в какие, собственно, сроки, будет рассмотрен вопрос снятия блокировки?! Ведь понятно же, что требовать разблокировки ресурса у РКН бесполезно, ибо по сути, они не более, чем исполнители. Информации о том, что истец обратился в суд с иском, у нас нет, да и взять ее особо неоткуда, ибо ни Мосгорсудом на своем ресурсе, ни в ГАС «Правосудие», ни системой арбитражных дел данные иски никак не обозначены. Ну и, поскольку суд сейчас однозначно пользуется большим спросом со стороны «жертв», вряд ли стоит ожидать в ближайшем обозримом будущем каких-либо подвижек в вопросе об отмене предварительного обеспечения, а именно разблокировки по нашему сайту, и, таким образом, этот вопрос остается тайной, покрытой мраком…

    В данной ситуации нам ничего не остается, как жить и работать под блокировкой дальше.

    Во избежание повторов и недопонимания мы решили ответить на вопросы, которые чаще всего фигурируют в комментариях:


    Упала ли посещаемость после блокировки нашего ресурса РКН?

    Да, количество траффика из РФ снизилось, но не критически – предупрежденный пользователь вовремя воспользовался всеми советами по обходу блокировок, данными на нашем сайте и не только.

    Чего добился РКН, будете ли вы дальше выполнять его требования?

    Материал, послуживший отправной точкой для последующего судебного решения и блокировки, с сайта был удален, но выполнение последующих требований РНК по решению суда под большим вопросом. Если выполнение требований не ведет к желаемому результату, то зачем их выполнять? РКН не захотел или не смог наглядно продемонстрировать нам претензии по контенту, из-за которого ресурс был заблокирован повторно и, несмотря на то, что мы заявили об отсутствии данного контента на сайте, сайт по сей день остается заблокированным.

    Ребята, вы же пираты! Что вы хотели, заблокировали вас и правильно! Сидите и не высовывайтесь!

    Рекомендуем почитать наш первый топик на Хабре. Мы сотрудничали с правообладателями, и все правильно и корректно оформленные просьбы правообладателей были удовлетворены. В дальнейшем мы намерены продолжать сотрудничать с правообладателями, обратившимися непосредственно к нам с приложением соответствующих документов.

    Будете ли вы судится с РКН, подавать жалобы в МГС?

    Нет, не будем. Любой здравомыслящий и практикующий юрист скажет, что возможность победить в подобном, политически ангажированном, процессе, стремится к нулю.

    А вы возьмите и в ответ заблокируйте доступ к ресурсу правообладателям, РКН, другим гос. органам!

    А зачем? В качестве красивого ответного жеста? Мы же уже под блокировкой. Все пользователи российского «законопослушного» интернета, увы, могут зайти на ресурс только после небольших танцев с бубнами, и мы хотим верить, что учиться этим танцам придется не только им, но и тем, кто эту «законопослушность» обеспечивает.

    Вы первая жертва антипиратского закона, что бы вы в нем изменили в первую очередь?

    Правильный ответ – все. Весь закон «никакой», начиная от спешки, в которой он был принят без каких-либо обсуждений с экспертами и заканчивая подписью оного В.В.Путиным, который явно не вникал в то, что подписывал, если спустя месяц после введения закона в силу, заявил на заседании Совета по правам человека, что при доработке закона нужно «не перестараться, и не убить интернет».

    Лирическое отступление

    Изучив отклики на нашу статью и комментарии в сети по данному вопросу, хочется прояснить один момент — дело вовсе не в том, что мы желаем раздуть шумиху и/или повысить «нездоровый» интерес к нашему детищу, которое нам, безусловно, бесконечно дорого, но которое мы вовсе не считаем достойным претендентом на звание пиратского ресурса. Да да, именно так — мы позиционируем Опеншаринг как ресурс, индексирующий файлы, находящиеся в файлообменных сетях, о чем сказано в сноске к каждой странице сайта. Мы в курсе того, что в сети, в том числе и на Хабре, все чаще звучат мнения с оттенком (пока что) тихого раздражения, вменяющие нам и владельцам ресурсов, подобным нашему, в вину то, что так называемые пираты, к коим причисляют и торрент-ресурсы, сами виноваты в создавшейся ситуации, ибо своей бесперецедентной наглостью провоцируют законников к созданию все более абсурдных законов, дабы иметь возможность любого сделать виновным вне зависимости от того, виновен ли этот самый «любой» на самом деле. Отсюда мы якобы имеем ситуацию, при которой, со слов членов сетевого сообщества, негативно отзывающихся о попытках файлообменных ресурсов «пожаловаться на жизнь», страдают вполне себе законопослушные сайты. Можно с этим согласиться лишь отчасти. Да, действительно, благодаря новому закону, создалась ситуация, при которой виноватым может стать кто угодно, вне зависимости от того, распространяет этот «кто-угодно» сами файлы или лишь информацию об оных, но давайте будем объективны и так же согласимся и с тем, что существовавшее ранее и существующее ныне положение дел уже само по себе провоцировало и продолжает провоцировать людей на обход ограничений, которые делают приобретение лицензионной продукции непосильной ношей для кармана отдельно взятого индивидуума, то бишь, конечного потребителя.

    Мы отлично понимаем, что воровать не есть хорошо. Но скажите, воровство перестает быть воровством только потому, что в отдельно взятом государстве оно узаконено? Или вором принято считать только пользователей файлообменных ресурсов? Нет, оно конечно понятно, что для того, чтобы что-то сделать и продать, сначала нужно вложить деньги и порой немалые. Понятно и то, что каждому хочется окупить затраты и получить прибыль. Однако непонятно, почему никто не задумывается о регулировании и справедливом распределении этих прибылей, особенно тогда, когда речь идет о сверхприбылях, и что еще интереснее, о так называемой упущенной прибыли? Почему кому-то позволено получать сверхприбыли не считаясь с интересами потребителей? Кто и каким образом рассчитывает, что, кем, почему и на какую сумму упущено? Почему никто не проводит исследования в области соответствия ценообразования уровню жизни в конкретной стране? Ответ простой, как угол дома — да потому что!

    Все нам давно и очень хорошо объяснили с помощью тезисов об экономическом кризисе, о террористических угрозах, об экологической катастрофе, надвигающейся на нас неумолимо, о не менее неумолимой проблеме перенаселения и тд и тп. Все очень плохо, и становится еще хуже, а поэтому, господа, не возмущайтесь, ваши проблемы ничто по сравнению с глобальными проблемами. Платите молча и не задавайте глупых вопросов, почему надо платить именно столько и почему надо платить, платить и еще раз платить. Платите, ибо так НАДО.

    PS: если кому-то интересно, то можете почитать дебаты по сабжу, которые были инициированы на форуме нашего прародителя, Шаререактора еще в 2006-ом году. Уже тогда тамошним местным сообществом были высказаны различные точки зрения на проблему файлообмена как такового и где вы можете убедиться, что обсуждаемый вопрос волновал нас задолго до того, как он получил столь широкий резонанс в сети.

    Напоследок хочется сказать, что мы искренне сожалеем о тех трудностях, которые приходится преодолевать нашим пользователям ввиду блокировки. Тем не менее, наш ресурс продолжает функционировать, предоставляя пользователям возможные варианты действий, чтобы обойти блокировку, которую считаем несправедливой. По мере сил и возможностей мы будем принимать посильное участие в борьбе за свободный файлообмен и продолжим своевременно информировать сетевое сообщество о дальнейших событиях.

    PPS: из-за нехватки кармы топик был опубликован под хабом «peer-to-peer», хотя наиболее подходящая тематика все же «копирайт». Надеемся, что не слишком точное соответствие тематике не помешает статье привлечь к ней должный интерес.

    С уважением, администрация opensharing.org
    Поделиться публикацией
    Ой, у вас баннер убежал!

    Ну. И что?
    Реклама
    Комментарии 76
    • +29
      Мой любимый nnm-club.me тоже заблокировали, но, к счастью, они додумались сделать зеркало в I2P (nnm-club.i2p), поэтому кроме постоянной работы I2P роутера на компьютере никаких неудобств в связи с их блокировкой нет. Осталось только announce им перенести в i2p и можно будет забыть про блокировки до тех пор, пока не распилят бабло на продвинутое DPI c поддержкой метода мат. анализа данных Support Vector Machines, которое просто порежет любое шифрование у обычных пользователей или введут лицензирование шифрованной передачи данных в сети интернет. Но это всё будет не так скоро, а пока нужно постараться накопить как можно больше денег и бежать из мордора…
      • +1
        К счастью я пока еще наслаждаюсь доступом к нему и многим другим из списка. Хотя провайдер федеральный, но от греха подальше в паблике озвучивать не буду. Возможно в некоторых регионах пока с этим все проще, но не в контексте Ростелекома (зачем к нему до сих пор подключаются понять не могу и не только благодаря активному участию в соблюдении обсуждаемого закона).
        • 0
          Я вот подключился из-за отсутствия альтернативы. Да, у меня два мегабита, вместо заявленных семи с половиной, но так уж вышло что это самый доступный вариант. Остальное — экзотика. И это не деревня, областной центр и фактически центр города)))
        • +1
          они додумались сделать зеркало в I2P (nnm-club.i2p)


          Первый полезный i2p-сайт! Есть повод расчехлить роутер.
          • +7
            Охренеть. rus.i2p, forum.rus.i2p, freezone.i2p. Попробуйте посмотреть на главную i2p-роутера. Это все по-вашему бесполезные сайты?
            • +3
              flibusta.i2p
              • +4
                Спасибо!

                Тактика сказать, что нет полезных сайтов, чтоб получить на них ссылки, начала приносить плоды.
              • 0
                Из под Ростелекома открывается нормально…
              • +4
                Странно, я в Москве, и nnm и opensharing у меня открыты. «Строгость российских законов компенсируется ...»?
                • 0
                  Либо вам достался оператор, который режет только по урлам, либо кто вообще забил на выгрузку реестра от РКН.
                  • 0
                    Аналогично работает. А у меня билайн, между прочим.
                    • 0
                      Если не ошибаюсь, Билайн вообще не блочил ресурсы по 187-ФЗ. Неоднократно сообщали пользователи об этом.
                      Если нет — поправьте.
                    • +1
                      Думаю, большинство мелких операторов пока кладут на этот закон. У меня и дома и на работе никаких блокировок нет. Также я пока не вижу (и надеюсь, не увижу) блокировок на магистральных каналах.
                      • 0
                        Вроде ведь была недавно новость, что их разблочили. Как появилась новость о блокировке, я проверил — сайт заблочен. Писали даже, что по айпи он работает, тоже проверил — работает. После этого была новость, что их разблочили (на хабре даже), я проверил — работает. Сейчас проверил — тоже работает. Эр-телеком.
                        • 0
                          По-прежнему находятся в Реестре по 187-ФЗ.
                          Можете проверить самостоятельно на самом сайте реестра здесь
                          А Роскомнадзор давал релиз про другое:
                          seasonvar.ru и smotruonline.ru.
                          Хотя вообще про что это непонятно — он и не обязывал блокировать данные ресурсы, их не было в реестре ни дня.
                      • 0
                        У меня уже не открывается ннм-клаб, тоже мск, провайдер нетбайнет, правда заглушка не ростелекомовская а от чебнет
                      • 0
                        Теперь хорошим тоном считается иметь зеркало трекера в .onion и .i2p.
                        • 0
                          Кстати, а есть возможность VPN over i2p? Запрятать туда в том числе и офисную телефонию! Класс!
                          • +1
                            VPN может и можно, но скорости не те еще пока. Да и не нужен VPN, как и https, ибо луковичное шифрование. Никто из посредников данные не прочитает.
                            • 0
                              Подключаешься по фришному VPN, качаешь файл .torrent, отключаешься от VPN, качаешь на полной скорости файл. Всё.
                              Ваш Кэп.
                              • +3
                                Сегодня мода отвечать на коммент без учета контекста. Я отвечал на коммент выше про офисную телефонию. При чем тут торрент?

                                Кстати, Ваш способо сработает только для трекеров без рейтинга и с торрент-файлами без флага private.
                                • 0
                                  Тот же µTorrent умеет обмениваться данными с трекером через Tor, при этом обмениваясь данными с пирами напрямую, то есть без потери скорости.
                                • –2
                                  И ни разу не луковичная, а вовсе даже чесночная :)
                                  И, да, лишний слой шифрования при использовании i2p ничего, кроме лишнего оверхеда не даст, можно гнать прямой jingle, например.
                              • +13
                                Так, картинка на злобу дня.

                                • –5
                                  Вам расшифровать слово «Tool» в названии угрозы или сами справитесь?
                                  • 0
                                    Это что-то меняет? Отлично, жду «угрозы» Tool.Opera.1.
                                    • +7
                                      Обычные пользователи в такие мелкие детали не всматриваются. Вопрос в другом — какого хрена DrWeb вообще ругается на Tor?
                                      • 0
                                        Ну, например, кто-то может поставить пользователю TOR без его ведома. И если пользователь ламер, то может попасть на заметные бабки за трафик, если у него не анлим.
                                      • +1
                                        Действительно, как я мог с этой помойки что-то скачать. Спасибо, что глаза открыли, а то чуть было не повёлся на проделки госдепа.
                                        • 0
                                          Оп-па. У вас машина похоже заражена. Я перед тем, как свой комментарий писать — взял экзешник с оффсайта и залил (с перепроверкой!) на вирустотал. Ссылку привёл в комментарии.

                                          upd. хотя я про машину рано, вы похоже перепроверку не делали, а смотрели результаты по хешу (см дату анализа по своей ссылке и по моей)
                                          • 0
                                            Заражена, простите, чем? «not-a-virus:NetTool.Win32.Tor.d» по версии Касперского и «Tool.Tor.1» по версии DrWeb?
                                            P.S. У меня не самая свежая версия Tor'а стоит, поэтому результаты проверки не совпадают.
                                  • 0
                                    В Новосибирске nnm отрывается свободно, opensharing с минимальным напрягом. Зачем принимать законы которые невозможно исполнять?
                                    • 0
                                      У нас только Ростелеком впереди всех по соблюдению списка, про аналогичное рвение у других провайдеров не слышал. И кстати в связи с этим вопрос — а что будет с локальными файлообменниками провайдеров (ЭГ, СибСети, Академ.орг и так далее)?
                                      • +1
                                        А что значит «с минимальным напрягом»?
                                        Тут может быть только 3 варианта:
                                        — не открывает вообще (блокировка по IP),
                                        — не открывает конкретные урлы (DPI или схожее),
                                        — открывает все (пров забил).
                                        • +1
                                          «Минимальный напряг» — это включить режим турбо в Opera и все открылось.
                                          • +3
                                            А. Ну так значит все-таки заблочено у вас.
                                            Да, опера-турбо в большинстве случаев решает.
                                      • +1
                                        Пока правообладатели не подключатся к домовым сетям очевидно ничего не будет. Ну или останется там бесплатняк с трейлерами.
                                        • +4
                                          Спасибо Вам. ИМХО Вы производите намного более искреннее впечатление, чем рутрекер. Вот только мне одно не понятно, если Вы индексатор, а не хранитель контента, то откуда Вы берете нелегальный контент, чтоб его удалять? Растолкуйте, пожалуйста.
                                          • +3
                                            Удаляют именно индексы (т.е. хеш файлов), ибо «не законно».
                                            • 0
                                              Вопрос к opensharing на предмет их мотивации. Что выдумывают правообладатели — меня мало волнует.
                                              • +3
                                                Заблуждаетесь. Я далеко не «правообладатель». Я просто озвучил норму текущего закона. И практику его применения.
                                                И лично я к этой норме отношусь сугубо отрицательно.
                                                • +1
                                                  Я ни в коем случае не называл Вас «правообладателем». Я имел ввиду, что мне не интересно почему правообладатели просят удалить. Мне интересно почему opensharing с одной стороны говорит, что на сайте только хеши, которые не являются запрещенным контентом, а с другой стороны выполняет требования на удаление запрещенного контента. По логике они должны удалять ничто.
                                                  • +2
                                                    В законе в т.ч. есть требование как вы выразились «удалять ничто»:
                                                    «или информация, необходимая для их [кинофильмы, телефильмы] получения»
                                                    • +1
                                                      Хорошо, хорошо. Но опять же вопрос во взгляде opensharing на проблему.

                                                      Сначала они удаляют торренты, потом пишут
                                                      дело вовсе не в том, что мы желаем раздуть шумиху и/или повысить «нездоровый» интерес к нашему детищу, которое нам, безусловно, бесконечно дорого, но которое мы вовсе не считаем достойным претендентом на звание пиратского ресурса. Да да, именно так — мы позиционируем Опеншаринг как ресурс, индексирующий файлы, находящиеся в файлообменных сетях, о чем сказано в сноске к каждой странице сайта


                                                      Я тут вижу противоречие.
                                                      • +1
                                                        В принципе камрад Temych ответил за нас. По такому же принципу удаляют у себя ссылки Google и Яндекс.
                                                        • +2
                                                          Я не знаю за гугл и яндекс. Но вы сначала говорите, что противозаконного контента нет, потом что-то удаляете. Почему? Просто потому, что Вам так приказали? Вот TPB не удаляет именно потому, заявляя, что они всего лишь индексатор.
                                                          • +1
                                                            Да уже хотя бы потому, чтобы проверить, как этот, так называемый, закон, проявит себя в деле.
                                            • +3
                                              Зря вы им рассказали что блокировка особо не снизила трафик. Они то сидели и думали «вот мы крутые, всех заблокировали, больше ни у кого нет туда доступа». А теперь начнут думать как бы вам еще поднасрать.
                                              • +1
                                                Я думаю что трафик даже повысится, я вот не пользовался этим ресурсом, теперь буду, много интересного. Пчелайн в СПб пока не блокирует. Но ТОР уже скачан на всякий случай
                                                • +1
                                                  О том, что закон не работает по своим заявленным целям — об этом тоже надо говорить — это веский довод для вскрытия закона и наглядно показать об его ущербности и абсурдности.
                                                  Пусть оправдываются. Все аргументы важны и нужны для расстрела данного закона.
                                                  • +1
                                                    да пусть они думают что закон работает и успокоятся уже. А ща начнут придумывать как сделать так, что бы он работал. Все равно никто не отменит закон, только внесут изменения, что он станет еще хуже. А потом еще скажут — ну вы же сами подписи собирали, сами хотели изменить закон…
                                                    • 0
                                                      У нас в петиции четко сказано — «отмена 187-ФЗ». Мы будем настаивать именно на этом.
                                                      Как компромисс — приостановка действия закона для широкой общественной дискуссии.
                                                      Изменителей/дополнителей теперь (как оказалось) пруд-пруди. Должны быть и те, кто считает, что ложками меда не исправишь бочку г… на.
                                                • 0
                                                  А Вы подавали в суд ходатайство об отмене обеспечительных мер?
                                                  • 0
                                                    В статье есть ответ на Ваш вопрос — не подавали и не намерены подавать.
                                                    • +1
                                                      Вот это зря IMHO. Этот путь тоже нужно прощупать, раз уж им выпало быть пионерами. Выиграть может и не удастся, но узнаем, был ли иск. И вообще опыт пригодится другим.
                                                  • +4
                                                    Уход крупных трекеров в i2p должен хорошо поднять популярность сети :)
                                                    • +3
                                                      И как результат — повышение вложений, закупка современного железа, привлечение высококлассных специалистов. И таким образом i2p постепенно становится Интернетом и туда переезжают вообще все.
                                                      • +3
                                                        Столица автоматически переходит в Васюки. Сюда приезжает правительство. Васюки переименовываются в Нью-Москву, Москва — в Старые Васюки. Ленинградцы и харьковчане скрежещут зубами, но ничего не могут поделать. Нью-Москва становится элегантнейшим центром Европы, а скоро и всего мира.
                                                        (с) 12 стульев
                                                        • +1
                                                          Государство задаётся вопросом «А где все?», находит i2p и пытается его регулировать. Гики придумывают сеть iNp, работающую внутри i2p, но более секьюрную и децентрализованную. Постепенно туда переходят заблокированные ресурсы, iNp постепенно становится интернетом…
                                                          • +10
                                                            находит i2p и пытается его регулировать


                                                            Треснет кое-что i2p регулировать. Интернет строили гики-хиппи, i2p — гики-параноики.
                                                      • +2
                                                        А возник такой вопрос: как блокировка повиляла на индексируемость поисковыми системами?

                                                        Я так понимаю, что для Гугла не должно быть проблем с этим, он будет продолжать индексировать, а вот как с Яндексом?
                                                        • 0
                                                          C Яндексом, тьфу-тьфу-тьфу, пока все нормально.
                                                          • 0
                                                            поидее яндекс не оператор и блокировать какие-то ресурсы не обязан, а удалять ссылки обязан, только по требованию суда
                                                            • +1
                                                              Но если сервера кравлера Яндекса находятся в России, то доступ к информации на сайте должен быть для них заблокирован (если исходить из закона и его верного исполнения)
                                                          • 0
                                                            Я вот о чём подумал: Мосгорсуд может не спешит с отменой обеспечительных мер, чтобы вынудить заблокированные ресурсы самим обратиться в суд — это вскроет данные ответчика и по этим данным заявитель-правообладатель уже подаст иск в суд.
                                                            • 0
                                                              Поэтому подавать в суд должен правообладатель! Который не может получить доступ к своему контенту. Где у нас сейчас обитают демоделы?
                                                              • 0
                                                                Это вряд ли, ибо уже имеется прецедент с seasonvar.ru и smotruonline.ru — нигде не было информации о том, что представители этих ресурсов подавали иски.
                                                                • +1
                                                                  Их не блокировали и в реестре они не значились. Что имел ввиду РКН — только ему одному понятно.
                                                              • 0
                                                                Еще один немаловажный момент — в определении судьи Князева А.А. от 12 августа есть весьма интригующий текст — «… Разъяснить, что если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, то судом будет рассмотрен вопрос об отмене предварительного обеспечения...» — который не дает четких ответов на вопрос — а в какие, собственно, сроки, будет рассмотрен вопрос снятия блокировки?!


                                                                У Вас стоит ссылка на «mos-gorsud.ru/inf/infp/zpo/?pn=2&id=34». Там Определение судьи Казакова от 14 августа и Определение того же судьи от 30 августа (последнее — об отмене предварительных обеспечительных мер). Ничего не напутали?
                                                                • 0
                                                                  Спасибо, поправил.
                                                                  • 0
                                                                    Еще один из косячных моментов таблицы Мосгорсуда — когда они добавляют в нее новые пункты — старые меняют ссылки.
                                                                    Так что лучше сразу давайте ссылку на сам документ
                                                                    Сам уже обжегся на этом.
                                                                • +4
                                                                  что до разблокировки ресурса мы никаких переговоров проводить не намерены, так как выполнили все законные требования суда и РКН, но обратной реакции не последовало


                                                                  Вот за это я ребятам ставлю большой плюс
                                                                  • +1
                                                                    Любой здравомыслящий и практикующий юрист скажет, что возможность победить в подобном, политически ангажированном, процессе, стремится к нулю.
                                                                    Само собой, но, всё-равно, судиться стоит — не ради победы, а для троллинга системы, плюс получения дополнительных аргументов в виде явно ангажированных результатов суда.

                                                                    Один иск по одному сайту много не даст, но если подать 30000 отдельных исков по каждому несправедливо заблокированному сайту… как минимум можно парализовать работу нескольких судов и таким образом помешать им принимать решения по блокированию сайтов. Кстати, интересно, нет ли в законе какой-нить дырки, которая бы позволила юридической фирме опубликовать какую-нить публичную оферту о том, что она принимает на себя обязательство защищать незаконно заблокированные сайты если только владельцы этих сайтов явно не откажутся от этого (примерно как РАО защищает авторские права всех по умолчанию, пока автор явно не откажется). Это бы решило проблему с не желающими отстаивать свои права владельцами сайтов.
                                                                    • 0
                                                                      но если подать 30000 отдельных исков по каждому несправедливо заблокированному сайту… как минимум можно парализовать работу нескольких судов

                                                                      Будет рассмотрен ровно один иск, а далее будет запущена преюдиция.

                                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                    Самое читаемое