0 dB Бесшумный компьютер. Версия 1.0

Не кажется странным, что навязчивое гудение компьютера всеми воспринимается «как норма»? Можно вообразить весь ужас происшествия, если внезапно эти же звуки начнёт издавать любимый телевизор. Расценивать такое событие можно будет только как серьёзную поломку. Так почему компьютер не сделать, подобно телевизору, таким же уютно тихим?!

Итак, настала пора отступить от стереотипов и поменять хорошее на лучшее!

Эта статья для тех, кто считает шум лишним компонентом компьютера: меломанам и аудиофилам, борющимся за чистый звук; студентам, делящим кубрик общежития с нервными соседями; родителям, желающим своим чадам крепко спать не отвлекаясь на вой кулеров и клацанье периферии. Всем тем, кто рад островку тишины в нашем беспокойном мире.

Цель статьи — поделиться исследовательским и практическим опытом в компоновке компьютера, который при работе не издавал бы ни единого звука.

Классификация

Для облегчения читателям их собственных исследований лучше начать с классификации доступной информации по борьбе с шумом.

«Тихие, но не бесшумные»

Масса статей, пестрящих заголовками о бесшумности в действительности оказываются рекомендациями по установке массивных радиаторов с низкооборотистыми вентиляторами. При этом шум действительно уменьшается, но это не говорит о его полном отсутствии [1], [2], [3]. К данному классу «тихих» компьютеров можно отнести решения с гидравлическим охлаждением. Такой вид обладает впечатляющей эффективностью по отведению тепла, но он тоже не бесшумен из-за необходимости использования помпы [4]. Бывают и иные, сверхоригинальные решения, в которых используется масляное охлаждение [5], но и такой вид тоже относится к небесшумным, труднореализуемым и, тем более, неоправданно сложным в эксплуатации.

«Бесшумные и дорогие»

По пальцам одной руки можно пересчитать промышленно выпускавшиеся модели системных блоков, в которых реализован сложный комплексный подход по борьбе с перегревом. Как правило это решения на базе тепловых трубок [6] и массивных алюминиевых радиаторах, составляющих системный блок. Только фактор стоимости остановил прогресс от неотвратимого начала моды на тишину. К примеру, Zalman Totally No Noise (TNN) можно было приобрести по цене от 1000€.

«Бесшумные но трудоёмкие в исполнении»

Существуют качественные статьи, посвящённые самостоятельному строительству по-настоящему бесшумных комплексов, но и тут свои особенности — сложность реализации [7].

«0 dB. Ноль децибел, бесшумные и доступные»

Один из таких вариантов, реально работающий, подробно описан в данной статье. Другой, нежизнеспособный, кратко упомянут с описанием причин провала [8].

Задача этой публикации — на практических примерах разъяснить читателям принципы создания действительно бесшумного компьютера, в котором не будет ни одной движущейся механической детали, в силу своей природы издающей писк, тарахтение или шипение на любых диапазонах звуковых частот. Здесь не предлагается «тихих» решений, реализованных за счёт минимальных оборотов кулера. Здесь не будут обсуждаться гидравлические системы охлаждения. Тут даже не будут упомянуты сложные конструкторские решения, для реализации которых потребуется не только кропотливые исследования, но и достаточные инженерные знания, специальное оборудование, море терпения и ручного труда.

Все составляющие предлагаемой системы можно приобрести в свободной продаже и собрать работоспособный компьютер не углубляясь в узкоспециализированные знания по предмету.

Главная и единственная проблема бесшумной системы — неконтролируемый нагрев. Многие компоненты имеют собственные механизмы защиты от критического перегрева, но их работа в таком режиме — аварийная ситуация. Например, центральный процессор (CPU) при достижении критической температуры уменьшает частоту, чтобы предотвратить собственное разрушение. Задача бесшумной системы охлаждения состоит в том, чтобы успевать отводить лишнее тепло при максимальной производительности компьютера, препятствуя компонентам переходить в аварийный режим работы.

Характеристики проектируемого компьютера

Указаны по мере убывания важности:
  1. Полная бесшумность компонентов и компьютера в целом. Естественно, на первом месте!
  2. Стабильность работы во всех режимах эксплуатации.
  3. Бесшумность работы за компьютером с использованием мыши и клавиатуры.
  4. Воспроизведение музыки максимально возможного качества.
  5. Демонстрация видео с разрешением 1920x1080, т.е «1080p» (или ещё одно альтернативное название «Full HD»).
  6. Совместимость с Linux.
  7. Общая стоимость решения. Некоторые специфические комплектующие дёшево стоить не могут. Отсюда — поиск «золотой середины» между бесшумностью, производительностью, температурными границами и ценой.
  8. Видеокарта среднего уровня.
  9. Работа в круглосуточном режиме. Компьютерный стол и место отдыха находятся в одной комнате. Ночью компьютер может выполнять роль сервера, днём — рабочей станции.
  10. Эстетические характеристики самого компьютера и окружающего интерьера не так важны, но всё-же...

Хочу обратить особое внимание! При составлении спецификации цель разгона не преследовалась. Чем больше разгон, тем выше нагрев. Здесь ставится противоположная задача — любыми доступными средствами избежать лишнего тепловыделения в штатных режимах работы.

Приобретение компонентов

Большинство оборудования, приобретаемого для этого проекта — Б\У. Пусть читателя не смущает это по отношению к электронике. В большинстве случаев за такой аббревиатурой кроются только положительные стороны, а именно:
  1. Разумная стоимость.
  2. Работоспособность компонентов проверена временем. Новое высокотехнологичное оборудование наиболее часто выходит из строя в начале эксплуатации [9]. С Б\У оборудованием вероятность появления проблем меньше.
  3. С учётом современных темпов прогресса моральное устаревание электроники наступает значительно раньше, чем выход из строя по причине износа.


Как торговаться

Как правило, компьютерные комплектующие продают через интернет после апгрейда. Продавцами выступают точно такие же обыватели, как и мы с вами. Если объективно аргументировать снижение стоимости, то скорее всего, продавец пойдёт на уступку. Для правильной аргументации внимательно изучайте объявления конкурентов и цитируйте их в переписке. «Вот тут продают память с лучшими таймингами за меньшую цену. Готов приобрести у Вас, но за ...».

Существует ещё один эффективный прём — поделите цену, которую готовы уплатить за интересующий товар надвое и напишите автору объявления вежливое письмо о готовности приобрести оборудование, указав получившуюся в результате подсчётов стоимость. Наблюдайте за реакцией. Ответ может быть дерзким, если вызовет у оппонента искренне возмущение необъективностью оценки. Не расстраивайтесь. Не выходя за рамки спокойного культурного тона определитесь соглашаться на покупку по цене продавца или нет. В действительности, не редки случаи, когда товар залёживается и при таком агрессивном подходе покупателю согласятся пойти на серьёзную уступку.

Как не стать жертвой аферы при покупке оборудования

Избежать обмана очень просто. При покупке достаточно попросить документы на товар. Продающие в своё время где-то приобретали оборудование и наверняка должны были сохранить чек или гарантийные обязательства. НЕТ ДОКУМЕНТОВ — НЕТ СДЕЛКИ. Используя это простое правило никогда не пожалеете. Даже в случае возможного выхода из строя электроники всегда остаётся законное основание обратиться в авторизованный сервисный центр для гарантийного обслуживания. Особенно, это относится к таким высокотехнологичным компонентам как HDD, флешки и SSD [10].

На многие комплектующие предоставляется официальная гарантия 3 года. Для современных компьютеров, как правило, это близкий к максимальному срок до следующего апгрейда.

Не все желаемые компоненты можно купить на досках объявлений или аукционах, но тем не менее, автору этой публикации удалось таким методом сэкономить больше половины стоимости по сравнению с ценами интернет-магазинов для тех же самых наименований. Естественно, с документам и официальной гарантией на всё приобретённое!

Покупка для пробы

Если планируете самостоятельно поэкспериментировать с новым оборудованием, то не стесняясь приобретайте компоненты в интернет-магазинах, предварительно изучив обзоры. В крайнем случае, в течении двух недель продавцы обязаны принять товар обратно. Основания того, что купленное вам не подходит должно быть достаточным для возврата. Именно таким образом при разработке концепта бесшумного компьютера были приобретены три видеокарты, увы, не прошедшие по разным причинам тесты на реальной платформе. Четвёртая отвечала всем требованиями и её описание присутствует ниже.

Комплектующие

Системный блок

С него всё начинается и это первое что стоит приобрести. В конечном счёте, именно корпус станет основным ограничителем при рассеивании тепла, поэтому выбор системного блока самый ответственный момент. Вот критерии оценки, на которых построено представленное в статье решение:
  1. Максимально возможное рассеивание тепла.
  2. Свободная конвекция воздуха.
  3. Форм-фактор — ATX. Как самый большой из стандартных размеров, а значит — наиболее отвечающий первым двум пунктам.

Производитель Lian Li делает эффектно выглядящие, очень качественные решения полностью из алюминия. Модель PC-6089A заинтриговала своей боковой стенкой. Как видно из Рисунка №1 она выполнена тоже из алюминия, но посередине имеется пластиковая вставка большой площади. Прозрачный пластик был легко заменён на эстетично выглядящую металлическую сетку, что обеспечило защиту внутренних деталей в сочетании с великолепной продуваемостью при естественной конвекции. Нагретые компоненты образуют поток стремящегося вверх воздуха, тем самым обдувая радиаторы поступающим извне более холодным. Тёплый поток можно ощутить задержав руку над зарешеченным отверстием вверху системного блока. Сам материал корпуса обладает дополнительными положительными характеристиками. Не зря из алюминия делают радиаторы — он превосходно отводит и рассеивает тепло. Особенно эффект заметен в зоне блока питания, который по конструктивным причинам ограничен в воздушной конвекции, но его тепло успешно отводится стенками системного блока.


Рисунок №1. Системный блок Lian Li PC-6089A

Форм-фактор ATX удобен тем, что в нём достаточно места для размещения компонентов с массивными радиаторами. Например, видеокарты с пассивным охлаждением. По сравнению с корпусами меньшего размера в объёмном ATX внутренние элементы с меньшей вероятностью будут нагревать друг-друга через поток горячего воздуха, или прямой контакт между собой.

Блок питания

Второе по важности приобретение. Рынок пестрит разнообразными вариантами, но толковых покупателей пёстрыми коробочками не заманить! Выбор блоков питания с пассивным охлаждением ощутимо меньше, но это именно то, что нужно [11]. Цены на такие блоки далеко недемократичны. От лишних трат может выручить покупка оборудования на сайтах частных объявлений. В данном случае выбор пал на FSP ZEN 400. Замечательный блок питания мощностью 400 Ватт. Критерии при выборе были следующими:
  1. Пассивное охлаждение от производителя. Варианты с доработкой [12] не рассматриваются.
  2. Блок питания должен иметь высокий КПД.
  3. Должен обеспечить все внутренние компоненты достаточным током.

В данном случае мощности в 400 ватт хватает с хорошим запасом. Сейчас суммарное потребление компонентов компьютера не превышает 150 ватт при пиковых нагрузках. Нужно учитывать, что потребление может изменяться динамически. Не стоит забывать о стартовых токах — для современных компьютеров брать БП меньше 300W нецелесообразно. В играх, как правило, больше всего задействована видеокарта. В такие моменты она сильно греется и потребляет максимум энергии. Если на компьютере запущен процесс архивации, то будет греться и потреблять максимум энергии уже центральный процессор. Лучше всего замерять потребление компонентов предельно загрузив и центральный процессор и видеокарту. Для такой задачи существует достаточно специальных программ, искусственно генерирующих нагрузку. Подробности рассмотрены в разделе «Тестирование».


Рисунок №2. Блок питания FSP ZEN 400 с пассивным охлаждением

КПД блока питания — очень важный показатель. Например, для FSP ZEN 400 КПД согласно документации равен 85% Это значит то, что из 400 ватт к компонентам компьютера может попасть только 340. Всё остальное превратится в тепло. Выходит, что при максимальной нагрузке только один блок питания будет нагреваться как 60 Ваттная лампа накаливания. Все не понаслышке могут себе представить объём такого тепловыделения! Чем выше КПД блока питания, тем меньше потери и меньше нагрев.

Центральный процессор

Для бесшумного компьютера был приобретён CPU Intel i3-3225. Платформа Intel была выбрана по ряду причин:
  1. Данный процессор создан по 22 нанометровой технологии, что обеспечивает наименьшее тепловыделение при максимально возможной производительности процессора. Основной конкурент AMD не рассматривался из-за более крупных техпроцессов и, соответственно, больших теплопотерь при одинаковой удельной производительности.
  2. У компании Intel огромное количество процессоров на любой вкус, но ориентироваться во всём разнообразии не составит труда, потому, что существует удобный сайт ark.intel.com [18]. С его помощью можно легко разобраться в тонкостях и нюансах всех доступных архитектур, сделать сравнения. Это тоже дополнительный плюс, облегчающий исследовательскую работу и склоняющий к выбору технологий именно от Intel.
  3. На момент публикации процессор i3-3225 является уже представителем «предыдущего» поколения и продаётся, соответственно, по сниженным ценам по сравнению с топовой линейкой. Цена отличается ощутимо, производительность — незначительно. Размер техпроцесса для третьего и четвёртого поколения одинаков.
  4. Процессор обладает тепловыделением (TDP) 55 ватт [13] при максимальной нагрузке. С его охлаждением успешно справляется радиатор, описанный ниже.
  5. В процессоре встроена видеокарта начального уровня GMA HD 4000. Она полностью отвечает целям по аппаратному ускорению воспроизведения видео, хорошо справляется с играми начального уровня и 2D графикой.
  6. У компании Intel есть и более старшие модели процессоров потребительского ряда: i5 и i7, но для поставленных задач достаточно производительности i3. Его скромные TDP в 55W по сравнению с верхней планкой для процессоров i7 в 84W играют критически важную роль в случае пассивного охлаждения.


Радиатор для центрального процессора

При выборе радиатора совершенно верным будет принцип «чем больше, тем лучше». Нужно не упустить из виду несколько нюансов:
  1. Ориентация пластин радиатора.
  2. Габариты. Поместится ли радиатор в системный блок с закрытой крышкой?
  3. Можно ли крупный радиатор удобно разместить на выбранной материнской плате не мешая остальным компонентам, таким, как отдельная аудиокарта или оперативная память.
  4. Вес. Как уже упоминалось — чем больше, тем лучше.

Выбор, поиск и приобретение «Scythe Mugen 2 Rev. B» [14] весом 870 грамм оказался непростым делом, но результат превзошёл все ожидания. Благодаря массивному радиатору удалось эффективно отводить тепло от центрального процессора и обеспечить нужный уровень конвекции воздуха внутри системного блока.

Ориентация пластин крайне важна. Нагретый воздух стремится вверх. Он должен иметь возможность обтекать на своём пути пластины радиатора, создавая внизу область разряженного давления, в которую устремиться более прохладный поток. Таким образом, за счёт конвекции эффективность охлаждения растёт по мере увеличения разницы температуры между радиатором и окружающей средой. В результате, чем горячее процессор, тем успешнее он будет охлаждаться.

Экспериментально легко определить разницу эффективности в зависимости от ориентации пластин. Достаточно системный блок переместить из вертикального положения в горизонтальное. Тогда пластины окажутся перпендикулярно направлению восходящих потоков. Горячий воздух начнёт «застаиваться» и температура процессора резко подскочит. В экспериментах на реальной системе температура поднималась на 25% от первоначального показателя.


Рисунок №3. Радиатор Scythe Mugen 2 Rev. B

Штатно «Scythe Mugen 2 Rev. B» с одним кулером большого размера обладает возможностью охлаждать процессоры с TDP до 130W. Полностью без кулера на пределе, но успешно справляется с 55W.

Бесспорно, кулер Scythe хорош, но тесты [15] радиатора «NoFan CR-95C» будоражат воображение своими результатами. Согласно утверждениям CR-95C может при максимальной нагрузке успевать охлаждать процессоры с TDP 95W до температуры 65°C. Немалая цена и связанная с ней непопулярность товара у поставщиков служат причиной отсутствия этой модели в свободной продаже. Приобрести «NoFan» можно на зарубежных сайтах с доставкой.


Рисунок №4. Радиатор NoFan CR-95C

Исследование возможностей радиатора «NoFan CR-95C» станет следующим этапом развития темы бесшумного компьютера. Читайте об этом в обзоре «0 dB Бесшумный компьютер. Версия 1.1», в дополнение, в нём будет подробно рассмотрена тема использования слотовой аудиокарты, раскрыты результаты экспериментов по модификации системы теплоотвода, сделаны замеры потребляемой электроэнергии, проведено тестирование под нагрузкой интегрированной видеокарты и представлены точные цифры с использованием бесконтактного инфракрасного термометра (пирометра).

Материнская плата

Требования к материнской плате были минимальны:
  1. Достойный внимания производитель
  2. Наличие небольших алюминиевых радиаторов для эффективного отвода тепла от греющихся транзисторов питания процессора и чипа моста
  3. Полноразмерный ATX, чтобы иметь возможность монтировать устройства на большом расстоянии друг от друга.
  4. Порты USB 3.0
  5. Сеть Ethernet 1Gb
  6. Цена

Все остальные характеристики, как правило, однотипны для плат на чипсете Intel H77.

Исходя из технического задания поставщики предложили материнскую плату MSI ZH77A-G43 [16]. Подкупило заявление изготовителя об использовании исключительно качественных компонентов для таких капризных радиодеталей как твердотельные конденсаторы [17]. Солидный запас прочности всегда вызывает уважение!

Для желающих приобрести плату производства MSI рекомендуется внимательно изучить прилагаемую инструкцию монтажа. В случае использования многоканальной памяти на две планки их можно случайно установить не в те разъёмы. Интуитивный выбор по цветам неочевиден.


Рисунок №5. Материнская плата MSI ZH77A-G43

Как показала практика, радиаторы оказались не лишними. По ощущениям их поверхностная температура колеблется в диапазоне от 30 до 45°C. Без них распределение нагрева было бы неравномерным, вызывая точечную концентрацию высокой температуры и естественное разрушение радиодеталей при длительных тепловых нагрузках.

Оперативная память

При выборе из множества доступных вариантов пара планок памяти Corsair 8 GB DDR3 1600 MHz (CML8GX3M1A1600C10B) обратила на себя внимание по следующим причинам:
  1. Радиаторы с обеих сторон.
  2. Высота радиаторов памяти. Память с высокими радиаторами может не поместиться под массивные кулеры центрального процессора. При подборе моделей нужно учесть совместимость размеров.
  3. Штатная частота памяти в 1600 MHz является максимальной для выбранной модели процессора.
  4. Цена. На момент покупки одна планка объёмом в 8Gb обеспечила наименьшую удельную стоимость одного мегабайта.
  5. 2 планки по 8 гигабайт суммарно обеспечивают желаемые 16Gb RAM при распараллеливании доступа к памяти по двум каналам. Именно двухканальную память рекомендуется использовать для подобных моделей процессоров с целью получения максимальной производительности. Технические подробности по многоканальной памяти можно найти на официальном сайте Intel. [18]


Рисунок №6. Оперативная память Corsair 8 GB DDR3
1600 MHz (CML8GX3M1A1600C10B)

На практике оказалось, что необходимости в радиаторах нет. Первоначально на них был акцент как на вспомогательный инструмент рассеивания тепла. Однако, память остаётся стабильно холодной при любых синтетических тестах с интенсивным задействованием RAM и CPU.

Видеокарты

Intel GMA HD 4000

Производительности встроенной в процессор видеокарты начального уровня Intel GMA HD 4000 достаточно практически для всех основных задач бытового плана и даже простых игр. Стоит обратить внимание только на такой интересный факт: встроенная в процессор видеокарта — это общий элемент с кристаллом процессора, вносящий свой собственный вклад в нагрев чипа. Экспериментально удалось выяснить, что температура на датчиках CPU падает на 5-10 градусов, если встроенная видеокарта отключена.

Nvidia GeForce 640

Несмотря на хорошие показатели производительности встроенной видеокарты была поставлена дополнительная задача — возможность поддержки игр не только начального уровня, но и со средними аппаратными требованиями. Для этой цели выбрана самая производительная на момент покупки видеокарта, у которой штатно предусмотрено охлаждение пассивного типа с помощью тепловых трубок и тонких радиаторных пластин. Ей оказалась ZOTAC GeForce GT 640 ZONE Edition [19] на базе чипа Nvidia GeForce 640.


Рисунок №7. ZOTAC GeForce GT 640 ZONE Edition

После отключения встроенной видеокарты общая температура кристалла центрального процессора уменьшилась. Разделение агрессивных источников высокой температуры в виде CPU и GPU крайне положительно сказалось на общей картине перераспределения тепла в корпусе компьютера. В вертикальном положении системного блока видеокарта установлена в PCI-E слот ниже и чуть в стороне от пластин процессорного радиатора. Сперва были подозрения, что тепло при таком размещении будет подогревать радиатор CPU снизу, но в результате произошёл обратный эффект, при котором увеличилась конвекция воздуха, усилив обдув радиаторов и вызвав понижение температуры в точках наивысшей концентрации.

Причины выбора чипа nVidia

Операционной системой автора статьи является Linux. В частности, сейчас это Lubuntu 13.04. Выбор полностью удовлетворяет всем мыслимым потребностям, но иногда в совместимости с оборудованием могут быть нюансы. Так и в этот раз, не всё оборудование удалось заставить работать как нужно. С Windows упомянутых проблем не будет, поэтому нижеследующая информация может быть полезна только обладателям Linux.

Игры, эффекты прозрачности и плавной прокрутки, возложенные на 3D ускорители для всех опробованных видеокарт от Intel, AMD и nVidia работают без нареканий. Основные проблемы кроются в области воспроизведения видео — это Tearing [20], [21] и нюансы в использовании аппаратного ускорения 2D. Аппаратное декодирование видео позволяет более эффективно справляться с задачей плавного воспроизведения используя вычислительные возможности GPU. При этом проявляется дополнительное преимущество в виде снижения нагрузки на центральный процессор. В ходе натурных экспериментов были исследованы две видеокарты от AMD и две от nVidia. ATI Radeon, как и встроенные решения от Intel — это достойные платформы, но увы, заставить работать на Linux аппаратное ускорение видеовоспроизведения оказалось возможным только через «костыльные» и не всегда эффективные методы. В некоторых случаях избавиться от всех проблем не удавалось вообще. Opensource драйверы для nVidia тоже не реализуют требуемое. Корректного воспроизведения с аппаратным ускорением без рывков и тиринга удалось добиться только с использованием VDPAU на проприетарных драйверах от nVidia.

Аудиокарта

Борьба за чистый звук беспокоит немногих, но для тех, кому встроенной аудиокатры будет недостаточно, перед покупкой монтируемого в корпус решения нужно не забыть учесть термические характеристики бесшумного компьютера. Современные аудиокарты известных производителей Asus и Creative обладают немалой прожорливостью. Дополнительное устройство чревато бо́льшими энергозатратами и, соответственно, дополнительным тепловыделением.

Диск для компьютера

Только SSD! Любой обычный HDD, каким бы заявлено «тихим» или «грин» он ни был, на общем фоне отсутствия шума даёт невероятные вибрации, дребезжание мелких деталей системного блока и ощутимый гул, от которого может резонировать мебель. В выборе производителя и моделей SSD диска можно проявить неограниченную фантазию в рамках личного бюджета. Такие диски минимальны по энергопотреблению, обладают нулевым шумом и почти не греются даже при интенсивных операциях чтения/записи. Рекомендация будет только одна — ознакомиться в интернете со статьями по эксплуатации SSD на домашних компьютерах. Существует значительная разница по количеству перезаписей для ячеек дисков SSD и ресурсами обычных HDD с магнитными пластинами. Даже для самых современных SSD дисков есть нюансы. О них нужно знать ещё до начала эксплуатации. Только после этого можно не беспокоится о сохранности данных и скором выходе из строя недешевого решения на базе SSD.

Любителям торрентов и просмотра видео в хорошем качестве объёмов SSD диска будет недостаточно. В этом случае можно порекомендовать NAS [22] с HDD большой ёмкости. Его можно разместить в отдельном помещении, где шум дисков Network Access Server'а не будет обращать на себя внимание. Для скоростного доступа к содержимому достаточно подключения через гигабитный Ethernet по локальной сети.

Существует метод изолирования шума и вибраций стандартных HDD дисков с помощью «Silent Box». Информация о сайлент боксах почерпнута из комментариев читателей статьи. Отзывы положительные, особенно для дисков 2,5", но в рамках этого проекта идея пока НЕ ТЕСТИРОВАЛАСЬ. Только после придирчивой проверки можно будет сообщить насколько эффективен метод, или это полумера, относящаяся к тихим, но небешумным решениям.


Рисунок №12. Scythe Silent Box - HDD Noiseless Case

Оптический привод

Зачем нужен оптический привод со своими смешными ёмкостями в век необъятных USB HDD дисков, конкурирующих с NAND [23] технологиями? Действительно — незачем! Это уже прошлый век, о пережитках которого пора забывать.

Периферия

Клавиатура

Казалось бы, легко выбрать такой распространённый прибор как клавиатура. Но учитывая требования бесшумности процесс поиска оказался непростым.

Попытка использования обычной клавиатуры в сочетании с бесшумным компьютером быстро формирует ощущение, что стандартные варианты тарахтят как лесопилка рассветным утром.

Совершенно бесшумными оказались гибкие силиконовые клавиатуры [24]. Доступные по цене и неудобные для использования. О скоростном 10-пальцевом наборе с их помощью лучше не помышлять — кнопки нажимаются жёстко и непредсказуемо по-разному. На любителя.

В интернете есть интересные заметки с рекомендациями по уменьшению шума у обычной клавиатуры [25], [26], но решений, на 100% удовлетворяющих первоначальным целям так и не удалось найти.

В результате исследований и экспериментов была приобретена клавиатура Apple Aluminum Extended Keyboard MB110RS/A, как рекомендуемая на многих форумах [27] за её хорошие ТТХ и низкий уровень шума.


Рисунок №8. Клавиатура Apple Aluminum Extended Keyboard MB110RS/A

Проблем с совместимостью нет ни для Linux, ни для Windows. Для первой есть хорошая статья [28] с подобным описание настроек на все случаи жизни. Для второй — на сайте производителя драйвер с возможностью гибкой настройки.

Из положительных сторон можно отметить большой вес, позитивно сказывающийся на устойчивости, абсолютное отсутствие дребезжания и люфтов, великолепную «отзывчивость» клавиш при высокоскоростном 10-ти пальцевом наборе и достаточную чувствительность кнопок при нажатии на края.

Не привело в восторг неожиданное расположение буквы «ё», к которому сложно привыкнуть, короткий левый «Shift», отсутствие выделенного «Insert» и группировок функциональных клавиш (на обычной клавиатуре группы разделены между собой небольшим, но ощутимым расстоянием, важным для ориентации «наощупь»). Необходимость таких отклонений от стандартов неочевидна и смысл их остаётся загадкой, навсегда закопанной под яблоней.

Итог: к особенностям этой клавиатуры придётся привыкать, но достоинства перевешивают её недостатки.

Мышь

Пойдя на поводу рекомендаций с форумов [29] была приобретена мышь Nexus из серии «Silent». Открыта в магазине и мгновенно возвращена обратно. Отвратительное качество исполнения начисто отбило охоту дальнейшей эксплуатации этого поделия! Клик оказался с рудиментарной «обратной связью», не бесшумным, но тихим. Были замечены люфты и тарахтение скрола.

Следующим приобретением стала мышь A4-Tech OP-200Q. По сравнению с Nexus значительно лучше в исполнении, но из категория «low-cost», со всеми вытекающими последствиями. Принцип срабатывания кнопок основан на прерывании света между светодиодом и фотоэлементом. Из недостатков можно перечислить: полное отсутствие «обратной связи»; плохая чувствительность в следствие использования мягких пружин на кнопках (из-за этого бывают срабатывания даже при отсутствии видимых усилий на создание клика). Низкая стоимость покупки привела к тому, что мышь осталась для проведения над ней дальнейших опытов в попытках усовершенствования своими силами.

Сенсорная мышь в рамках преследуемых целей кажется интересным вариантом, но её идее предстоит ещё много лет прогрессировать, чтобы составить достойную конкуренцию классическим решениям. Дело даже не в стоимости. Далеко не радует перспектива готовясь к каждому клику держать навесу пальцы и, соответственно, в постоянном напряжении всю кисть. Утомляемость в течении короткого промежутка времени неизбежна. Играть такой мышью просто невозможно! Попробуйте в «стрелялку» поиграть тачпэдом ноутбука и поймёте о чём речь.

Какой представляется идеальная мышь: полная бесшумность; «обратная связь» (когда факт нажатия ощущается не только по результату на экране, но и тактильно); инерционный и, естественно, бесшумный скрол. Поиск вариантов продолжается.

Тестирование

В этой части не будет тестироваться производительность. Таких тестов, сделанных компетентно и основательно в сети достаточно. Тут будет произведена проверка всего решения в сборе на устойчивость к перегреву в разных режимах эксплуатации. Одно дело собрать компоненты в системный блок и совсем другое — обеспечить их стабильную работу с учётом пассивного охлаждения и бесшумной работы.

Программное обеспечение для тестирования

lm-sensors — (Linux-monitoring sensors) Набор драйверов и утилита позволяющая отслеживать температуру, напряжение и другие параметры системы. Следует учесть, что набор датчиков индивидуален для каждого компьютера.
sensors — Утилита для сбора информации о системных датчиках.
indicator-cpufreq — Апплет для переключения частот CPU и управления режимами питания.
psensor — Графический мониторинг температуры с пользовательским интерфейсом.
sysbench — Утилита для тестирования производительности операционной системы.
stress — Инструмент для стресс-тестов.
GpuTest и Unigine Heaven Benchmark — Бенчмарки для видеокарт.

Подготовка к тестам

Лето. Июль. Комнатная температура днём приближается к 30°C. Идеальная среда для тестирования электроники на экстремальные тепловые нагрузки.

Тестирование начинается с определения границ перегрева. Для этого запускаем команду sensors:
user@station:~$ sudo sensors 
acpitz-virtual-0 
Adapter: Virtual device 
temp1: +27.8°C (crit = +106.0°C) 
temp2: +29.8°C (crit = +106.0°C) 

coretemp-isa-0000 
Adapter: ISA adapter 
Physical id 0: +46.0°C (high = +85.0°C, crit = +105.0°C) 
Core 0: +42.0°C (high = +85.0°C, crit = +105.0°C) 
Core 1: +46.0°C (high = +85.0°C, crit = +105.0°C) 

Полученные цифры означают, что при нагреве центрального процессора до температуры 85°C будут активированы средства для борьбы с перегревом [30]; при 105°C компьютер будет аварийно выключен.

Перед системой охлаждения стоит задача не доводить нагрев CPU даже до 85°C. При соблюдении этого условия компьютер будет работать стабильно и без выхода из штатных диапазонов частот.

Для проверки эффективности охлаждения подойдёт синтетический стресс-тест, при котором будут максимально нагружены CPU и GPU, как единственно зна́чимые источники тепла. Для достижения наивысшей производительности и тепловыделения динамическая частота центрального процессора выставлена на самую высокую из стандартных. На Рисунке №9 демонстрируется весь диапазон.


Рисунок №9. Скриншот с индикатором «cpufreq», который
показывает установленную частоту

Тоже самое проделаем с частотами видеокарты. Стандартный режим работы — автоматический выбор в зависимости от нагрузки. Переключаем в режим наивысшей производительности «Prefer Maximum Performance». Рисунок №10.


Рисунок №10. Скриншот с демонстрацией изменения режима работы видеокарты

Синтетический стресс-тест

Тестирование проводится в течении длительного периода времени для исключения эффекта тепловой инерционности материалов и достижения предельно возможных температур. Нагрузка на центральный процессор и видеокарту происходит одновременно для увеличения показателей за счёт взаимного влияния при нагреве.


График №1. Изменение температуры при максимальных нагрузках.
По шкале Y — температура от 28 до 77°C, по шкале X — время
в диапазоне 4 часов

Результат работы компьютера во время тестирования можно наблюдать на Графике №1.

Краткий вывод из результатов стресс-теста

Предельно высокой температуры удалось достичь для CPU — 77°C и для GPU — 75°C. На Графике №1 эти показатели можно наблюдать на всём отрезке под номером «6». Точность достигнутого результата подтверждается отсутствием зна́чимых изменений в течении 20 минут. Показатели колеблются в диапазоне ±1°C при такой же погрешности измерений в 1°C.


Рисунок №11. Скриншот с показаниями температуры чипа GPU.
Использовано изображение из программы «nVidia Settings»,
входящей в состав официального комплекта
проприетарных драйверов

Исходя из графического представления шкалы на Рисунке №11 значение для GPU в 75°C можно интерпретировать как «среднее» для данного типа кристалла. Иных источников информации с другими вариантами толкования полученной цифры найти не удалось.

Подробности. Сводная таблица с результатами тестирования
Тип задачи Максимальная температура
CPU GPU
1 Режим обычного функционирования компьютера. В момент замера редактировались документы и велась работа в интернете. 46°C 37°C
2 Подготовка к тестам, скачивание и установка программного обеспечения. Переключение видеокарты в режим максимальной производительности и последовавший за этим нагрев в следствии повышения частоты кристалла. 55°C 49°C
3 В начале участка графика, отмеченного блоком под номером «3» были опробованы и настроены программы, генерирующие нагрузку на центральный процессор:
stress -c 8
и другая, близкая по назначению программа:
sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=100000000 run
Смысл параллельного использования двух похожих решений состоит в возможности дополнительной подстраховки для получения гарантированного результата. Применённые меры позволили создать 100% нагрузку на все ядра процессора, за полчаса разогрев его до температуры 72°C. Настройки для stress и sysbench слегка модифицировались в течение всего периода тестирования, но обеспечили стабильную 100% загрузку, начиная от третьего участка графика и заканчивая седьмым включительно.
В этом же, третьем участке стартовали первые тесты видеокарты. Опробованные бенчмарки из набора GpuTest [31] не произвели должного впечатления, кратковременно разогревая чип видеокарты до температуры 60°C в пиках.
72°C 60°C
4 На четвёртом участке эффект для видеокарты усиливается за счёт экспериментального запуска Unigine Heaven Benchmark [32]. Температура GPU в течении 20 минут выросла с 51°C до 69°C. В настройках программ загружающих центральный процессор параметры остаются прежними и показатели температуры CPU не меняются. Примечательно то, что видеокарта, расположенная в корпусе непосредственно под радиатором центрального процессора не оказала никакого влияния на изменение температуры СPU. О причинах такого эффекта остаётся только гадать. Очевидно только то, что взаимная конвекция при таком сильном нагреве не играет решающей роли. 72°C 69°C
5 Выбор максимальных параметров для указанных ранее программ тестирования видеокарты и процессора позволил немного поднять планку нагрева на пятом отрезке графика. 77°C 75°C
6 На шестом участке стабилизировался результат полученный в конце пятого и нагреть оборудование ещё больше никак не удавалось. Температура немаленькая, но на стабильность работы отрицательного влияния не оказывает. 77°C 75°C
7 В начале седьмого участка были выключены тесты видеокарты. На графике можно наблюдать медленное остывание GPU. - -
8 Начало восьмого отрезка обозначено отключением синтетической нагрузки на CPU и его последующее остывание. 47°C -
9 До отметки начала девятого периода видеокарта работала в режиме максимальной производительности и её охлаждение прекратилось на 47°C. После переключения видеокарты в режим «Auto» последовало резкое снижению частоты GPU и последующее остывание до отметки 36°C. Центральный процессор к этому моменту остыл до отметки 42°C. 42°C 36°C


Измерения при штатных режимах работы

Кроме синтетических тестов, генерирующих максимальную нагрузку на систему, интересно понаблюдать за динамикой изменения температуры при решении обычных повседневных задач.


График №2. Изменение температуры при обычном режиме работы.
По шкале Y — температура от 28 до 58°C, по шкале X — время
в диапазоне 4 часов

Представленный График №2 демонстрирует изменения температуры при работе с типовыми повседневными задачами без создания искусственной нагрузки. В четырёхчасовом диапазоне графика присутствуют:
Тип задачи Усреднённая температура
CPU GPU
1 Работа в режиме раздачи торрентов. Монитор переключен в Standby. Нагрузка на видеосистему минимальна. 43°C 32°C
2 Воспроизведение видео 720p с аппаратным ускорением и выводом через композитный менеджер. 45°C 35°C
3 Сёрфинг в интернете, работа с документами и почтой. Примечательно, что в этом, в общем-то, ненакла́дном для ресурсов компьютера режиме интенсивность использования видеокарты не уменьшилась. Причиной нагрузки на видеосистему служит всё тот же композитный менеджер, который через графический ускоритель отрисовывает выводимое на экран. 45°C 37°C
4 Игра в «Urban Terror» с максимальными настройками графики и разрешением 1920x1080. Значительная нагрузка на видеокарту и стабильное использование трети ресурсов CPU. 57°C 51°C
5 Работа системы без нагрузки. График интересен демонстрацией плавного остывания после работы в интенсивном режиме «4». - -

Стоит обратить внимание на плавность протекания процессов нагрева и остывания. Массивные радиаторы сглаживают изменения температуры при кратковременных пиковых нагрузках, тем самым препятствуя физическому износу радиодеталей.

Общий успех проекта

Результат стресс-тестирования: система теплоотвода успешно справляется с поставленной задачей и температура компонентов, как и компьютера в целом, не поднимается до критической отметки даже при долговременных максимально возможных нагрузках.

В реальных условиях эксплуатации корпус в зоне блока питания по ощущениям чуть тёплый, цифры на термодатчиках процессора и видеокарты остаются в рамках минимальных показателей из всего предусмотренного конструкцией диапазона.

Выводы

Теперь то, что было невозможным [33] стоит на столе и молча трудится круглые сутки во имя мирного процветания человечества и отдельных индивидов. Компьютер используется для сёрфинга в интернете, торрентов, прослушивания музыки, просмотра кинофильмов, работы с текстами, почтой и графикой. Получилась восхитительная система для комфортной работы!

Финальный аккорд

К моменту написания последних строк статьи компьютер работает уже два месяца. В самом начале затеи были и сомнения, и опасения о выброшенных деньгах, но теперь можно смело утверждать, что полученный результат оказался выше всех похвал и превзошёл самые оптимистичные ожидания.

Теперь, с учётом приобретённого опыта, можно составить краткое резюме по ключевым критериям, от которых зависит достижение теплового баланса всей конструкции. По убыванию важности:
  1. Уменьшение тепловыделения от центрального процессора. CPU самый большой потребитель энергии в компьютере и выделяемое им тепло сосредоточено в одной точке. Чем меньше TDP, тем лучше.
  2. Системный блок. Как не удивительно, но удачный выбор системного блока наиважнейший пункт после TDP процессора. Если функция радиатора заключается в отведении тепла от точки высокой концентрации, то перед системным блоком стоит задача дальнейшего рассеивания этого тепла в окружающее пространство.
  3. Эффективность радиатора центрального процессора
  4. Видеокарта. Второй источник высококонцентрированной тепловой нагрузки

Только четыре пункта. Всё остальное — пространство для выражения фантазии в индивидуальных проектах. Остаётся только пожелать успехов в самостоятельных экспериментах! Пишите о достигнутых результатах и делитесь опытом.

В подготовке обзора использовалось только лицензионное, бесплатно распространяемое программное обеспечение. Предпочтение в выборе было отдано технологиям, построенным на принципах opensource.

Автор статьи категорически против от интерпретации исследовательского материала как рекламы производителей, сайтов или определённых моделей оборудования. Причины игнорирования одних вариантов комплектующих в пользу других детально обоснованы в соответствующих разделах. Остальное черпалось из более чем 15 летнего опыта системного администрирования. Всё описанное приобреталось за персональные деньги для использования в личных целях.

Идея бесшумного компьютера росла и крепла в течении многих лет. Теперь, успешно воплотив замысел в реальность, сочту за честь поделиться достигнутыми результатами и узнать мнение широкого круга заинтересованных читателей. Статья написана на волне творческого порыва и желания развить тему бесшумного компьютера в умах общественности.

Искреннюю благодарность за рецензирование статьи выражаю моим близким и друзьям! Особенно Сухотёплому Владимиру Тимофеевичу, Олегу Леонидовичу Караванскому и Андрею Владимировичу Морскому.

Ссылки на материалы

[1] «Мертвые с косами. И тишина…»

[2] «Тихий компьютер своими руками»

[3] «Бесшумный персональный компьютер» Статья на Wikipedia

[4] Статья «Как сделать бесшумный компьютер» предлагает гидравлическое охлаждение. Сложно в изготовлении, требует определённой сноровки, инструментов и специального оборудования. В другой публикации предлагается гидравлическое охлаждение на базе автомобильного радиатора «Водяное охлаждение компьютера своими руками»

[5] «Корпус с масляным охлаждением компонентов». Кратко и не без сарказма: гараж, АТП и СТО в одной квартире для обслуживания персонального компьютера. Перед использованием убедиться в наличии ОЗК и на случай возгорания держать неподалёку термозащитный костюм «Индекс-1200»

[6] Статья о тепловых трубках

[7] В сборниках тематических статей «Делаем бесшумные компьютеры сами!» и «Бесшумный ПК на тепловых трубках и пассивным охлаждением», описаны великолепно продуманные решения на базе тепловых трубок. Они бесспорно превосходны и эффективны, но далеко не каждый сможет начать и, главное, закончить такой проект. Трудоёмкость процесса, наличие инструментов, сложного оборудования, мастерской и массы свободного времени остановят многих. Эффективность охлаждения у подобных систем будет максимально возможной, но даже стоимость 40 кг алюминиевых радиаторов может стать серьёзным препятствием для реализации самых смелых начинаний. Сто́ит браться только в том случае, если необходим бесшумный игровой компьютер с бешеным тепловыделением и полная уверенность в реализуемости задумки своими руками.

[8] Попытка собрать компьютер по результатам публикации «Полностью бесшумный игровой компьютер – своими руками» может завершиться полным разочарованием. Найдётся достаточно причин утверждать, что стилизованная под серьёзный видео-обзор публикация в действительности является рекламной профанацией. Основная из таких причин — хитрый трюк с игнорированием системного блока. Размещение компонентов в замкнутом пространстве корпуса непременно приведёт к бесконтрольному повышению температуры. Есть и другие основания обвинять обзор в неправдоподобности: утверждается, что радиатор Cooler Master Hyper 612S со снятым вентилятором способен охладить процессор ниже комнатной температуры! Это при условии интенсивной нагрузки в течении часа, как сообщается на 177 секунде ролика. В доказательство цитата: «Процессор, он нагревался не более, чем до 20 градусов». Для научных измерений «комнатной» считается температура от 28 до 35°C. О том, что замеры производились именно при комнатной температуре упоминается на 282 секунде. В финале заявляется: «система работает, играть на ней можно», но при этом видеокарта критически перегревается под нагрузкой и понижает частоту чипа во избежании саморазрушения. Выходит, что в обзоре предлагается недоработанное и непродуманное решение, обладающее заведомо известным конструктивным дефектом в виде перегрева видеокарты, а также имеющее противоречивые цифры в результатах тестирования! Остаётся горький осадок от понимания, что новаторское решение оказалось фикцией, сделанной без должного уважения к деталям, скрупулёзности и стремлению к достоверности фактов.

[9] «КиИРЭСИ Теория» на страницах 145-155 компетентно обосновано, что сложное оборудование чаще всего выходит из строя именно в начале эксплуатации.

[10] «Статистика отказов компьютерных комплектующих»

[11] С использованием фильтров можно быстро подобрать модели блоков питания с интересующими характеристиками.

[12] «Тихий блок питания» Визард по самостоятельному изготовлению бесшумного БП из деталей обычного.

[13] Thermal Design Power «TDP»

[14] Обзор кулера «Scythe Mugen 2 Rev. B»

[15] Результаты тестирования радиатора для CPU «NoFan CR-95C»

[16] «Обзор и тестирование материнских плат MSI Z77MA-G45 и MSI Z77A-G43» близких по возможностям к упоминаемой модели ZH77A-G43.

[17] «MSI раскрыла подробности концепции Military Class II»

[18] Intel Product Information. Детальное описание процессоров Intel с возможностью сравнения http://ark.intel.com

[19] «Обзор и тестирование видеокарты ZOTAC GeForce GT 640 ZONE Edition с 2 ГБ DDR3»

[20] Статья «Screen tearing» на Wikipedia

[21] Статью из форума по теме «Tearing» можно не читать. Достаточно рассмотреть иллюстрации. Они очень показательны. «Was ist Tearing und was hat es mit V-sync zutun?»

[22] Богатый выбор NAS решений (Network Access Server) бытового и не очень уровня.

[23] Твердотельные накопители «NAND»

[24] Множество вариантов гибкой клавиатуры

[25] «Как сделать клавиатуру бесшумной!»

[26] «Бесшумная клавиатура»

[27] «Порекомендуйте бесшумную клавиатуру»

[28] В статье «AppleKeyboard» рассказано как настроить клавиатуру под Linux для всех случаев жизни.

[29] «Порекомендуйте бесшумную мышь»

[30] «Thermal Solution Specification 2011с»

[31] Бесплатный бенчмарк «GpuTest». Набор из нескольких тестов использующих возможности OpenGL.

[32] «Unigine Heaven Benchmark» кроссплатформенные тесты для видеокарт.

[33] Забавная статья с философствованиями на тему «Бесшумный компьютер — почему это невозможно?»

Денис Владимирович Разумовский,

Украина, Киев. Июль-август 2013.
Поделиться публикацией
Комментарии 269
    0
    Странно, что у вас проблемы с воспроизведением видео на Radeon картах, у меня пол года назад HD6450 4k видео на мониторе 2560x1440 нормально играла. Карта тоже с пассивным охлаждением.
      +1
      Проблем с воспроизведением видео нет никаких. Есть годами неистребимые проблемы с аппаратным ускорением воспроизведения видео за счёт ресурсов видеокарты от AMD или Intel. Но это утверждение справедливо только для Linux и ей подобных, где используется Xorg.

      Обладатели таких видеокарт могут воспроизводить видео за счёт ресурсов центрального процессора. Упомянутый в статье Intel i3, к примеру, совершенно замечательно справляется с такой задачей. При воспроизведении с разрешением Full HD загрузка процессора не превышает 25-30%.
        –2
        Программное декодирование такого разрешения видео на таком дисплее даже на 8 ядрах, которые у меня в наличии, с комфортом невозможно. Потому аппаратное декодирование всё же есть, для 4k использовался SMPlayer.
          0
          Использую VLC, SMplayer. С любыми настройками нет ни лагов, ни тиринга. Дропинг кадров контролировался через запущенный из консоли mplayer — в логах всё чисто. i3, 2 ядра в гипертрединге, lubuntu и монитор 1920x1080, подключённый через HDMI. Агрессивные лаги наблюдались только при аппаратном ускорении видеовоспроизведения на Intel и AMD решениях, но их можно списать на несовершенство программной части под Linux.
            0
            У меня два компьютера на Radeon HD 6970. Видео прекрасно играется через vlc с включенным аппаратным ускорением. gentoo linux amd64, ati-drivers от 13.1 до 13.4. Никаких проблем не замечено.
              +1
              Спасибо за подсказку. Отличная свежая новость! В ядре 3.10 наконец-то реализовано аппаратное ускорение для карт поддерживающих UVD2 и UVD3. Искренне рад за пользователей AMD!

              Подробности для интересующихся

              Обязательно внесу соответствующие правки в статью.

              Вопрос не совсем относящийся к теме публикации. Если я решу перейти от nVidia на картру AMD с использованием опенсорсных драйверов, то какие проблемы остаются ещё нерешенными? Интересуют, в первую очередь, подводные камини. Их достаточно у обеих компаний, но основные от nVidia мне известны, а AMD быстро прогрессирует последнее время!

              Тиринг в OpenGL, тиринг при 2D ускорении, аппаратное ускорение композитных менеджеров, драйверы аппаратного ускорения видеовоспроизведения. Интересует и волнует всё это. Ещё полгода назад у AMD не всё было гладко по каждому из перечисленных пунктов. Как обстоят дела сейчас?

              И ещё, не затруднит ли Вас поделиться скриншотом VLC. Инетерсует пункт: Настройки → Ввод и кодеки (Preferenses → Input & Codecs)
                +1
                Спасибо за подсказку. Отличная свежая новость! В ядре 3.10 наконец-то реализовано аппаратное ускорение для карт поддерживающих UVD2 и UVD3. Искренне рад за пользователей AMD!


                Сейчас у меня 3.10, но использую всю эту кухню с 3.8 точно, а то и с 3.4.

                Вопрос не совсем относящийся к теме публикации. Если я решу перейти от nVidia на картру AMD с использованием опенсорсных драйверов, то какие проблемы остаются ещё нерешенными?


                Я где-то уже года три на десктопах использую генту и все десктопы с ати. Изначально пользовался только opensource драйверами и KDE с включенными опциями 3d ускорения. Никаких особых проблем никогда не встречал. Перешел на fglrx с выходом стима под линукс, и когда начал майнить биткойн. Особенных проблем особенно на современных видюхах по-прежнему не имею. Из проблем на несовременных видюхах: не смог заставить работать vaapi на медиацентре на базе ноута с Radeon HD 2400. Там ati-drivers 13.1_pre897 (модификация для работы на старых видюхах) просто падает в кору, плюнул и декодирую программно, так как проц позволяет.

                Скриншот из vlc:
                i.imgur.com/2FpkgbC.jpg
                На всякий случай отрывок из лога:
                libva info: VA-API version 0.33.0
                No accelerated IMDCT transform found
                libva info: va_getDriverName() returns 0
                libva info: Trying to open /usr/lib64/va/drivers/fglrx_drv_video.so
                libva info: Found init function __vaDriverInit_0_32
                libva info: va_openDriver() returns 0
                xvba_video: XVBA_GetSurface(): status 2
                [0x7eff70c84758] avcodec decoder: Using VA API version 0.33 for hardware decoding.
                  +1
                  Спасибо за полезную информацию.
                    0
                    Особенных проблем особенно на современных видюхах по-прежнему не имею.

                    С 8ххх тоже, особенно с ноутбучной линейкой?
                      0
                      А что такое 8ххх? Наверное я ее не пробовал.

                      Точно все нормально было на Radeon X1950. Потом я перешел на более-менее современные видюхи: 6870, 6970 и, кажется, 7870. Это все десктопы. На ноуте древнейшая X800, ноут у меня совсем древний, так как не вижу причин менять.
                        0
                        Это Radeon HD 8300, 8500, 8700 и т. п.
                          0
                          Они только вышли недавно, поддержка открытыми дровами есть (RadeonSI), но не очень всё гладко, так как, например, Ubuntu даже 13.10 из коробки не будет работать с аппаратным ускорением, нужно танцевать с бубном чтобы заставить работать RadeonSI. Сам игрался с HD7770, в итоге поменял с доплатой на HD6870.
                          Лучше всего брать HD6xxx видеокарты — они работают без танцев, и работают хорошо (с каждым днём всё лучше, особенно на последних ядрах).
                            0
                            В ноутбуках особого выбора видеокарты нет :(
                    0
                    Если я решу перейти от nVidia на картру AMD с использованием опенсорсных драйверов, то какие проблемы остаются ещё нерешенными?


                    В опенсорсных драйверах не работает передача звука 5.1 по HDMI. Частично решается костылями вроде моего dcaenc.
                  0
                  Вы не сравнивайте 1080p и 4k на мониторе 2560x1440.
                  У меня без включеного аппаратного ускорения были рывки, после включения всё гладко, но только в SMPlayer.
                  1080p ни в каком режиме у меня не тормозит, это логично.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              0
              НУ не всегда у меня например память работает на 1600 Мгц и в связи с этим на повышенном напряжении — и с радиаторами то не кисло прогревается. Разогнана если что на заводе
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  0
                  При работе с видео ощутимо. Эксперементировал, когда в Vegas рендеришь ролик, то c памятью, работающей на 2133, получается быстрее, чем со стоковыми 1866.
                  Так же разницу можно заметить во время работы компилятора.
                    +2
                    Ну не только этим занимаются люди на компьютерах и IT'шники в частности
                  0
                  Полностью с вами согласен и даже выкладываю подтверждение ваших слов.
                  Картинка


                  Память с заводскими настройками 1333Мгц (9-9-9-24). В моем случае частота поднята до 1866, а тайминги, напротив, опущены до заводских. Напряжение на память не трогалось, при этом температура не изменилась ни на градус.
                  +7
                  Хорошо, если в нагрузке нет свиста дросселей. А то ведь попадаются экземпляры плат даже топового сегмента, которые свистят на все лады.
                    0
                    Если прислушаться, то при большой нагрузке можно заметить тихий высокочастотный писк блока питания. Но это отдельно от корпуса. Внутри системного блока БП совершенно не слышно. Других шумов услышать не приходилось даже при проведении синтетических тестов, генерирующих максимальную нагрузку.
                      +2
                      Свист дросселей зависит от нагрузки нелинейно. Бывает, что свистит как раз при низкой нагрузке. Тут все зависит от схемотехнического исполнения преобразователей напряжения на дросселях.
                    0
                    Nvidia GeForce 640 это не средняя, а бюджетная модель видео карты. И, по хорошему, такое возможно только с подобными картами.
                    В среднем сегменте есть карта iGame GTX 680. Но их очень не просто поставить больше одной, и люди говорят, что если не держать крышку компьютера открытой или не направлять на неё вентилятор, то она быстро перегревается и аварийно вырубается.
                      0
                      Интересная видеокарта, но как выводить порождаемое ей тепло из системного блока в отсутствии кулеров? Судя по массивным радиаторам его будет не мало.

                      Можно использовать и более мощные видеокарты, но в этом случае придётся их радиаторы выносить за корпус, чтобы избежать застаивания горячего воздух в закрытом пространстве. Помнится, подобные идеи уже предлагались.

                      В момент старта проекта GeForce 640 была самой мощной, у которой было штатное радиаторное охлаждение и её можно было приобрести в свободной продаже.
                        0
                        Так и делают — вырезают в корпусе дыру. Или оставляют открытым постоянно. Много интересовался этой картой, потому что у меня видео карты — это самые горячие и проблемные элементы.

                        Когда есть 2 или 4 карты в SLI, то очень не просто их охлаждать. Место ограничено, куча проводов и цена железа не очень позволяет экспериментировать.

                        Но как бы то ни было ни в среднем, ни в hi-end сегментах нет ничего даже близкого к бесшумности из коробки. Самое простое — установить компьютер в соседнем помещении.
                          0
                          Тогда это уже не медиацентр с печатной машинкой в спальню, но целая ферма для майнинга! :)
                            +1
                            Для медиацентра с печатной машинкой подходит Raspberry Pi или USB Android. Ни шума, ни вибрации. Энергопотребление меньше.

                            Если уже ставите видео карту, значит играете в игры, а качество графики всегда хочется получше.
                              +2
                              Нет предела совершенству :D Не так давно гамать в Лару Крофт под Ривой ТНТ было пределом мечтаний! :)
                                0
                                Мне тогда больше нравилась Voodoo3, но всё таки это было давно. Очень давно. Тогда я ещё писал на С++ и ходил в школу.

                                P.S.: компьютеры тогда были тише ^^
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        0
                        На самом деле это все субъективно. У меня самая шумная часть в компьютере сейчас 120 мм кулер на процессоре, как только отключаешь вентилятор ТИШИНА. Ночью в пустой комнате не слышно, хотя в корпусе есть еще кулер на видеоадаптере, в блоке питания и на выход из корпуса.
                          +3
                          К тарахтению холодильника мы тоже «привыкаем». Но никто не назовёт его бесшумным.

                          Всё субъективно.
                          0
                          От оптического привода я бы не стал так категорически отказываться выбрасывая его из рассмотрения в исследовании, все же не флоппик и пока вполне актуален, особенно с учетом blu-ray. Но учитывая его технологию с ним бы не вышло абсолютной бесшумности. Хотя в каком то смысле он похож на клавиатуру — шум только во время работы, и аналогично клавиатурам стоило бы провести поиск моделей приводов минимально шумных.
                            +3
                            Лично я от оптики отказался давно и уже не представляю себе случая, когда она может понадобиться. Но если у Вас есть модели приводов, которые стоит обсуждать в такой статье, то буду рад такую информацию опубликовать в обзоре версии 1.1
                              0
                              Иногда оптика бывает нужна, причем срочно и внезапно.
                              У меня для таких целей валяется внешний USB-привод. Пользуюсь, в среднем, раз-два в год.
                                0
                                Часто оптика нужна для безвозвратной отправки материала (во многих местах, таких как издательства, конференции, семинары, рецензенты и проч. такие требования), так что мой дисковод не простаивает. Да и для сервиса старого железа, с которым я люблю повозиться, без дисков не обойтись.
                                А приводы значительно отличаются по шумности, некоторых почти не слышно, а иные звучат, как самолет на взлете. Но общая картина по приводам почти одинакова: чем быстрее скорость чтения и чем старше привод, тем он шумнее.
                                  0
                                  дык интернет же, не?
                                    0
                                    Ага, но пока в моем регионе о скоростях отправки выше 512 кбит/с можно помечтать. Хорошо, если нужно передать только текстовый материал, а вот если больше… Конечно можно подождать и отправить аналог объема двд (с видео- или фото- материалами) за ~20 часов или дольше, если соединение сорвется. Но это нехороший вариант, пару раз так мучался, знаю. Да и нормы приема материалов так быстро менять не будут — обычно все довольно консервативно в этом плане. Еще не так давно кое-где только на дискетах принимали (для сего usb флоппи в резерве лежит). А входящие материалы наше Министерство Образования тоже только посредством дисков распространяет. Это различные ЭСО, мультимедийный образовательный и научный контент — так же никак не обойтись без дисковода.
                                      0
                                      просто ещё не всюду дошли федеральные провайдеры типа Пчелайна и ТТК. Обычно с их приходом местные телекомы перестают борзеть и ставят нормальные цены на нормальные, настоящие анлимы (а не псевдоанлимы)
                                        0
                                        Ещё не везде протянут кабель. Если все провайдеры региона пользуются одним спутниковым аплинком, то не сильно их тарифы отличаются.
                              +4
                              Очень хорошо понимаю ваше стремление к тишине, но совсем отказываться от вентиляторов, имхо, неразумно. Мой опыт показывает, что в хорошем системнике (full tower килограмм под 20 с шумоизоляцией) 120мм при оборотах меньше 700 не слышен вообще. Не то чтобы неразличим на фоне шума из-за окна, а не слышен в абсолютной тишине. Если его же поставить на выдув, то хорошо слышно, но на проце или на вдуве за фильтрами его не слышно. При этом такой слабенький обдув очень существенно повышает эффективность охлаждения. Например, купил я себе пассивный радиатор на видеокарту HD6770. Без обдува температура в тестах доходила до 90 градусов. Минимальный обдув и температура около 60.
                              Вы молодец, что смогли собрать железку под свои требования, но стоит поднять требования к производительности и пассивного охлаждения не хватит. Вентиляторы — штука хорошая, надо просто делать их тихими.
                                0
                                но совсем отказываться от вентиляторов, имхо, неразумно

                                Цифры в результатах исследования показывают, что разумно.

                                но стоит поднять требования к производительности и пассивного охлаждения не хватит

                                Позвольте не согласиться. Понятие «производительности» крайне субъективно и сильно размыто в исторической ретроспективе. Не такой старый Pentium 4 потреблял 120 ватт при несравненно меньшей производительности. На его основе о бесшумном решении можно было даже не мечтать. Причиной прогресса в уменьшении тепловыделения послужил размер техпроцесса.

                                Что нас ждёт в ближайшей перспективе? В начале 2014 года выйдут CPU на техпроцессе 14nm. Тогда, в противовес Вашему утверждению, можно будет установить в такой компьютер высокопроизводительный i7 без ущерба тепловому балансу.
                                  0
                                  Джентльмены, не забывайте что это — статья о бесшумном компьютере, который не предполагает наличия движущихся элементов как таковых.

                                  Бесспорно, системы с низкооборотистыми вентиляторами обладают своими преимуществами, как и гидравлические. Но прошу отказаться от сравнения бесшумных решений с малошумными компьютерами — это совершенно разные концепты, выходящие за рамки материала!

                                  Если начать сравнивать и осуждать, то всё сведётся к банальному холивару. Сторонники личных предпочтений всё-равно останутся при своих же мнениях.
                                  0
                                  Да, я в своей реализации тихого компьютера оставил 2 малообротных вентилятора внутри корпуса — один на кулере процессора, потому что корпус был тесный, тауэр не поставишь, второй — просто в середине на продув. И всё стабильно при C2D 6320 (БП пассивный). Аналогично, шум на малых оборотах сильно гасится, когда идёт из середины корпуса, а необходимая циркуляция и смена воздуха есть.
                                  0
                                  А мне нравится мышь Nexus. Использую SM-8000B, также купил SM-8500B, но она оказалась совсем чуть чуть громче.
                                  Клик действительно не 0дБ, но очень тихий и мягкий — совсем не раздражает. Со скролом тоже всё в порядке.
                                    0
                                    Предлагаю списать наши полярные мнения на субъективность восприятия. В силу профессии (программирование и системное администрирование) мне пришлось повидать и перепробовать немало компьютерных мышей. Хорошее впечатление осталось только от дорогих вариантов производства Logitech, увы небесшумных. Всё остальное — компромисс между качеством и ценой.
                                    +1
                                    Не уверен, что это применимо к Linux, но я бы рекомендовал Вам Apple Magic Trackpad. Пользуюсь им более года и очень доволен — жесты заменяют кучу кнопок, в том числе и скролл (причём, в разы удобнее и быстрее колеса), а конструкция позволяет обрабатывать нажатие кнопок и как щелчок и как прикосновение к поверхности, причём в любом месте.
                                      0
                                      Интересная информация. Решение действительно, может стать многим в подспорье.

                                      Лично для себя вижу несколько неудобных моментов:
                                      1. Руку нужно постоянно держать навесу. Работа компьютерщиком обязывает это делать в течении многих часов подряд. Мне кажется это более чем утомительным. Опыт использования тачпэда на нетбуке есть. Впечатление более чем негативное. Хотя признаю, действительно, многие предпочитают именно тачпэд!
                                      2. Насколько комфортно будет играть? Во что превратиться выстрел при игре в шуттерах? В двойное опускание пальца на поверхность Trackpad'а? А очередь из автомата в виртуального «врага»? Представляю с трудом…
                                        +4
                                        1. Нижняя часть кисти на столе, пальцы почти всё время лежат на трекпаде — в этом плане норм. Вообще никогда не сравнивайте тачпады Apple с другими производителями (немного категорично, но откройте описание их патентов в этой сфере), лично я до покупки первого MB Pro ненавидел тачпады, хотя перепробовал почти всех, плюс не забывайте, что площадь у него гораздо больше, чем у любого из ноутбучных.
                                        2. Я изредка играю в Civilization V, но один раз запустил какую то TeamFortres 2 и даже победил кого то в ней, вообще это вопрос привычки, как в случае перехода на джостики (:

                                        P.S. Этот трекпад — вещь в себе, его нужно взять/одолжить на недельку и попользоваться, лично я давно уже не представляю себе комфортной работы без жестов и мультитача. А для игр, пусть меня закидают помидорами, но в идеале это должна быть именно игровая мышь.
                                          0
                                          Перешёл на этот трекпад год назад. Про мышь забыл. Руку держать на весу было правда не удобно. Но trackpad можно перевернуть. Мне это показалось более эргономичным, с тех пор пользуюсь им в таком положении. Кисть лежит на приподнятой части трекпада — мне удобнее так, чем в обычном положении. Работать комфортнее, жесты очень помогают. Играть не пробовал, думаю без привычки будет сложно. Сравнивать с другими тачпадами (не apple) не стал бы, это надо просто попробовать.
                                            0
                                            Играть в шутеры на эпплотрекпаде можно, но не нужно.

                                            Что до опыта использования тачпада на ноутбуке — эпплотрекпады и большинство обычных тачпадов несравнимы совершенно.
                                            В основном из-за размера, я думаю. Отзывчивость тоже на совершенно другом уровне.
                                          +23
                                          Какая же получилась общая стоимость решения? Не нашёл в статье суммы.
                                            0
                                            Было потрачено общей суммой 550 €.

                                            Точной цены покомпонентно не было указано и не будет по ряду причин:

                                            1. Детали приобретались в сильно растянутом промежутке времени, а рынок меняются быстро.
                                            2. Многое покупалось в состоянии Б\У. Не факт, что удастся повторить достигнутой планки при самостоятельном поиске.
                                            3. В компьютере использовались перешедшие «по наследству» мелкие компоненты от предыдущих домашних машин. Сформировать сейчас их цену просто невозможно.
                                            4. Стоимость оборудования будет разительно отличаться в зависимости от страны, города или региона.

                                            Проще будет воспользоваться поиском для всех указанных в статье компонентов и сложить индивидуальную цену самостоятельно.
                                            0
                                            Спасибо за статью, однозначно в избранное. За такую работу однозначно плюс к карме.
                                              0
                                              А не додумались ли ещё использовать эффект ионного ветра для вентилирования корпуса вместо механических вентиляторов? У меня была чистка воздуха, которая работала на этом принципе: по эффективности продувания была сравнима с вентилятором на минимальных оборотах, издавала только небольшое шипение если очень прислушиваться.

                                              Ведь комп, который требует небольшого вентилирования стоит сильно дешевле с полностью пассивным охлаждением.
                                                0
                                                Интересный принцип. У такого кулера может быть побочный эффект в виде свободных отрицательных ионов, 24 часа в сутки поступающих в атмосферу жилого помещения. Насколько это может быть безопасным…
                                                  0
                                                  > У такого кулера может быть побочный эффект в виде свободных отрицательных ионов, 24 часа в сутки поступающих в атмосферу жилого помещения.

                                                  Интересно еще, какое воздействие это окажет на работающую электронику.
                                                  Ну и да, для здоровья это не очень гут. Постоянное воздействие всмысле.
                                                    0
                                                    Думаю, если эту штуку ставить на выходе, а не на входе в системник, то никакого.
                                                    0
                                                    Ну вообще-то это считается полезным. Ионизаторы воздуха продаются как отдельно, так и встраиваются во многие кондиционеры.
                                                      0
                                                      Да, полезным если недолго. В течение суток ионизировать воздух… ионы разрагают молекулы кислорода генерируя озон,.а это для человеческого организма чистый яд. У меня от ионизатора через 5 часов уже начинает болеть голова.

                                                      Вероятно, надо просто как-то компенсировать эту ионизацию на выходе. Но как добиться полного подавления ионов? Многоступенчатый антистатический фильтр на выходе?

                                                      Кроме того, ионизация приводит к электростатическому заряду частиц пыли и они будут охотнее прилипать к внутренностям или поверхности куда дует этот вентилятор.
                                                    0
                                                    Шелест ветра всё равно слышен, хоть и тихий. Уже не полная бесшумность.
                                                      0
                                                      Ну если назначение бесшумного компьютера — звукозапись или какие-то исследования, то конечно. А если просто чтоб спать не мешал, то шум ветра только в плюс.
                                                        0
                                                        Не уверен, что такой вариант существенно лучше обычного тихого кулера. Иначе почему так никто не делает?
                                                          0
                                                          Может это мало кому надо? Меня не напрягает шум компьютера (на больших медленных вениляторах).
                                                            0
                                                            Так это и есть отсутствие существенных преимуществ.
                                                              0
                                                              Когда с одной стороны магистральная улица, за стенкой сосед с вечным перфоратором, а за окном дети и передоросли визжат на площадке… А в воздухе летают стаи и чирикают — нужно сильно постараться, чтобы услышать шум компа.
                                                              У меня вот системник стоит на застеклённом балконе (сейчас в режиме сервера — т.е. в него воткнуто только два сетевых кабеля, и больше ничего) — так приходится, порой, руку подносить к «выхлопу» любого вентилятора, чтобы вообще «невооружённым глазом» понять, включен он или нет.
                                                      0
                                                      Собрал себе комп, в котором 9 вентиляторов, при 90% времени его просто не нет, начинает работать тогда, когда играю в Bf3.
                                                      Корпус просто супер, а в сочетании с умной материнкой, которая позволяет настроить работу вентиляторов, можно добиться полной тишины при всех задачах, кроме тяжелых игр.
                                                      Комлектуха, если кому-то интересно
                                                      image
                                                        0
                                                        Насчет корпуса многие советуют Fractal Design R4, по тестам он вроде лучше Silencio был.

                                                        А видеокарта какая? Встроенная?
                                                          +1
                                                          Не знаю на счет тестов, если честно, могу сказать, что мне очень понравилась схема воздушных потоков, и то что воздух засасывается из передних «щелей», что даёт отличное охлаждение, на минимальных оборотах одного корпусного вентилятора (примерно 300 RPM)
                                                          вся комплектуха
                                                          ASUS SABERTOOTH Z87, Z87, Socket 1150, DDR3, ATX
                                                          корпус Cooler Master Silencio 550, RC-550-KKN1, MidiTower, ATX, черный
                                                          DDR3, 16ГБ (2x8ГБ), PC3-12800, 1600МГц, Corsair Vengeance LP, XMP, CML16GX3M2A1600C9
                                                          SSD 180ГБ, 2.5", SATA III, Intel 335, SSDSC2CT180A4K5
                                                          3072МБ, Gigabyte GV-R795WF3-3GD, HD 7950, DVI, HDMI, 2xminiDP, GDDR5, 384-бит, Retail
                                                          Intel Core i7-4770, 3.40ГГц, 8МБ, LGA1150, OEM, CM8064601464303
                                                          Dell UltraSharp U2713HM, 2560x1440, 2M:1, 350cd/m^2, DVI, HDMI, DP, 8ms, IPS, LED, черный
                                                          блок питания ATX 700W Corsair GS700, Active PFC, вентилятор 14 см, CP-9020064-EU, Retail
                                                          Zalman CNPS 9500A LED
                                                            0
                                                            Я обладатель Fractal Design R4, и могу сказать, что, несмотря на тесты, результаты довольно разочаровывающие. Пришлось допиливать самому многие аспекты (заделывать нижнюю дыру, класть диски на паралон, лимитировать вращение вентилятора БП)
                                                              0
                                                              Я свой Silencio не допиливал, всё по инструкции сделал, ну и потом обороты настроил, что бы в холостую не крутились, и БП корсаровский у меня почти не работает вентилятором. И очень доволен получившимся коплектом.
                                                          +1
                                                          Про HDD: его можно сделать бесшумным, достаточно сделать так, чтобы он не касался корпуса. Например открутить его и положить на кусок поролона. У меня так 3 диска лежат друг на друге. Шум: 0

                                                          Полностью бесшумный компьютер — немного не рациональная вещь, ибо всё равно есть общий естественный фон в несколько десятков децибел. У меня в комнате шум варьируется от 20дб (ночь, вдалеке слышны проезжающие машины, секундная стрелка на часах) до 40дб (день, в соседней комнате кто-то смотрит телевизор, за окном слышна стройка). Поэтому я собрал компьютер, который не слышно при 20дб естественного фона. При этом я не ограничивался конкретными моделями материнских плат, процессоров, оперативки и т.п. Единственно, я выбрал хороший корпус, заточенный под шумоизоляцию (Fractal Design Define R4), и хороший кулер для процессора (Noctua NH-D14). Да, это не дёшево, но я готов платить за тишину и эстетическую привлекательность. Потом я положил все HDD диски на поролон (силиконовые болты — чушь, убирают вибрацию лишь частично), разобрал БП, который сильно шумел, и поставил регулятор вращения на его кулер, уменьшив обороты в два раза (температура выше 36 градусов не повышалась после этого). Видеокарта (GA GTX 680) сама по себе почти не шумит, поэтому с ней ничего не делал.
                                                            +3
                                                            Полностью бесшумный компьютер — немного не рациональная вещь

                                                            Целью этой стати не ставилось обсуждение целесообразности бесшумного компьютера и сравнения его с малошумными решениями. Важно было показать, что такое вообще возможно собрать самостоятельно и успешно использовать.

                                                            Хочу обратить внимание, что ночью окружающий фон гораздо меньше 20 dB. Обсуждаемый в статье компьютера как раз рассчитан на круглосуточную работу.

                                                            Андрей, наверняка Ваш опыт будет полезен многим читателям. Спасибо за интересную информацию! Особенно интересно про поролон, не знал, что он эффективнее силиконовых поглотителей вибраций.
                                                              0
                                                              Я ни в коем случае не ставлю под сомнение или критикую Вашу статью (которая настолько основательна, что однозначно попадёт в избранное), я скорее написал комментарий для людей которые ищут более консервативный вариант. Например, я не могу отказаться от HDD, так как имею дело с видео постпродакшеном, мне нужны огромные массивы данных (от 2 до 4 tb) с быстрой скоростью (RAID).
                                                              +1
                                                              Посвящается теме уменьшения вибрация от HDD диска. Похоже на ниппельные трубки.

                                                                0
                                                                Да, я про такие технологии слышал, и даже пробывал установить, но это довольно не просто и может занять много времени. Пока что поролон выигрывает по простоте и бесшумности
                                                              +1
                                                              Комментарий удалён
                                                                +3
                                                                Некорректная фраза
                                                                разница составляла до 25% от значения температуры по шкале Цельсия.
                                                                . Сегодня на улице 0 градусов, а завтра будет в два раза холоднее. Надо оценивать дельту температуры процессора и воздуха снаружи. Причем воздуха в корпусе или в комнате — вопрос неочевидный. И сейчас еще один момент уточню в привате, прошу не воспринимать в штыки, провокации и подкола там нет
                                                                  0
                                                                  Некорректная фраза

                                                                  Фраза корректна. Всё очень просто. Берём показатель на шкале Цельсия, например, 50 градусов, добавляем 25% и получаем 62,5°C!

                                                                  Видимо, будет лучше, если перефразировать предложение в статье, чтобы оно было проще для восприятия.

                                                                  С тем, чтобы указать дельту между температурой окружающей среды и показателями с датчиков в корпусе соглашусь полностью! Только замеры уже сделаны и учитывая кропотливость процесса переделывать их ещё раз не нахожу целесообразным. Однако обещаю, что пожелание будет учтено в грядущем обзоре версии 1.1!

                                                                  Хочу обратить внимание, что температура окружающей среды в статье указана. Цитирую:
                                                                  Лето. Июль. Комнатная температура днём приближается к 30°C. Идеальная среда для тестирования электроники на экстремальные тепловые нагрузки.

                                                                  Такая «приблизительная» точность указана по ряду причин:

                                                                  1. Замеры велись в разное время суток в некодиционируемом помещении. Днём было, по естественным причинам, жарче чем ночью.
                                                                  2. Замеры велись длительное время, от 4 часов и более. За этот промежуток окружающая температура изменялась.
                                                                  3. Для научных измерений «комнатной» считается температура от 28 до 35°C. При тестирование условие было строго соблюдено.
                                                                  4. Точного научного оборудования для хронометража и фиксации температурных изменений окружающей среды у меня нет. С учётом следующих двух пунктов вообще не вижу смысла в использовании любых точных приборов для этой цели.
                                                                  5. Как показала длительная эксплуатация оборудования (тестирование проходило жарким летом, но сейчас уже осень) температура, как ни странно, почти не оказывает влияния на показатели с датчиков внутри системного блока.
                                                                  6. Каждый компьютер будет индивидуальным решением, поэтому поиск идеальных показателей на одной отдельной машине теряет свой смысл.
                                                                    –1
                                                                    Фраза корректна. Всё очень просто. Берём показатель на шкале Цельсия, например, 50 градусов, добавляем 25% и получаем 62,5°C!

                                                                    Шкала Цельсия (и Фаренгейта) не предназначена для таких манипуляций. Для них есть шкала Кельвина.
                                                                      0
                                                                      Текст статьи был изменён. Надеюсь, что теперь фраза воспринимается более однозначно.
                                                                  0
                                                                  пара слов от человека, который сам давно пользуется бесшумным системником:
                                                                  1) проблема вибрации и шума hdd без проблем решается сайлентбоксами. о них я писал тут
                                                                  2) корпус у вас какой-то совсем хлипковатый. мне кажется, что вы выбрали далеко не оптимальный вариант. есть множество более подходящих вариантов
                                                                  3) не могли вы поподробнее написать о использовании вашего БП? насколько сильно греется радиатор? при нижнем креплении вниз или вверх смотрит радиатор? дотягивается ли 4пиновое питание до разъема без удлиннителя?
                                                                  4) если интересно, то могу ответить на ваши вопросы про связку i7 3770 и cr-95
                                                                  5) почему вы при выборе памяти не обращаете внимание на их высоту? для многих пассивных радиаторов это критически важный момент
                                                                    0
                                                                    3) Не касательно данного корпуса и БП: был корпус Thermaltake V9 со штатным БП — сдох через полгода, вентилятор смотрел в пол, в корпусе было холодно (меня потом просили отключить верхний вентилятор, ибо сильно дуло в ноги), стоял на деревянной подставке в столе. Следующий БП (Gigabyte ODIN 585) был перевёрнут, 4х пиновые дотягивались, а вот 24х — внатяг.
                                                                      0
                                                                      если я правильно понял ваш комментарий, то он совсем не в тему, потому что, во-первых, меня интересуют только компоненты с пассивным охлаждением, а, во-вторых, вопросы с проводами и расположением вверх или вниз актуальны для нижнего расположения БП при наличии перегородки между БП и пространством под комплектуху
                                                                      0
                                                                      Алексей, спасибо за полезную информацию и интересные вопросы!

                                                                      Жаль, что я раньше не заметил Вашей статьи «Как я собирал бесшумный компьютер». Хотя, судя по времени, я как раз уже закончил сбор материала и занимался только созданием своей публикации.

                                                                      Хочу ответить по каждому пункту отдельно:

                                                                      1) Сайлент-боксы не пробовал. Хорошая тема для отдельного исследования!

                                                                      2) Корпус замечательный. Видимо, для статьи выбраны не очень удачные фото, но корпус один из лучших. Повидал их, поверьте, немало! Признаюсь, на корпусе поменял все пластмассовые детали, но исключительно из эстетических соображений. Переднюю прозрачную панель заменил на калёное стекло. Кнопки, сделанные по спецзаказу из дюралюминия на токарном станке теперь смотрятся гораздо эффектнее. Подсветка назойливыми синими светодиодами была перепаяна на «тёплый ламповый», с использованием тусклых оранжевых светодиодов. Так гораздо комфортнее в тёмное время суток.

                                                                      Какой именно вариант для корпуса Вы считаете оптимальным? Если отстраниться от эмоциональной стороны, то что именно Вы подразумеваете под «хлипкостью»?

                                                                      3) Мне удалось нагрузить блок питания максимум до 200W (до половины доступной мощности). Вне корпуса он нагревался, судя по ощущениям, градусов до 40. В БП нет датчиков температуры и внешних приборов для точного замера во время проведения тестов у меня тоже не было. Поэтому, сообщить могу только о приблизительных цифрах. Сейчас блок питания установлен в верхней части системного блока радиаторами вверх. БП плотно со всех сторон зажат в системном блоке. При этом сам алюминиевый корпус активно участвует в рассеивании тепла. Считаю это его большой заслугой, иначе было бы совсем сложно бороться с отведением тепла от такого активного источника нагрева. Корпус в зоне блока питания нагревается не более 35°C при максимально доступных в настоящее время нагрузках. Проблем с длинной у 4-х пинового питания нет никаких.

                                                                      Как я понял, вопрос задан неспроста и у вашего решения есть определённые сложности в этом направлении?

                                                                      4) Судя по Вашей статье я не зря заказал на eBay такой радиатор! Теперь с двойным нетерпением ожидаю его поставку. Если у Вас есть что добавить помимо материала из статьи, то я весь — сконцентрированность и внимание!

                                                                      5) Возможно потому, что мне сразу попалась память стандартного размера, не вызывающая никаких проблем высотой своих радиаторов. Единственное, с чем я предполагал могут возникнуть проблемы у читателей, так это с размером радиатора для CPU в свете монтируемых под ним компонентов. Об этом было упомянуто в разделе «Радиатор для центрального процессора».

                                                                      Я учту Ваши рекомендации по радиаторам для RAM и обязательно внесу соответствующие правки в материал статьи.

                                                                        0
                                                                        1) по салентбоксам. у меня у самого под 2,5 дюймовые hdd фирмы scythe. все с ними идеально. в интернете куча теоретиков, которые пишут про повышение температуры — на практике года за 3-4 вообще никаких проблем не было. компьютер работает круглый год — все нормально. кроме scythe других коробок под 2,5 hdd я сам не использовал, но точно знаю, что они есть. про боксы для 3,5 hdd я знаю только в теории. стоят они по 100-130$, как обстоят с ними дела на практике — не знаю, т.к. вообще в интернете нет никаких отзывов
                                                                        2) про ваш корпус я написал исключительно по фотографии, возможно я неправ, но создается впечатление, что он не настолько монолитный, как должен быть корпус подобного компьютера. еще одна проблема у вашего корпуса — это отсутствие над радиатором достаточного выреза под отвод тепла. в радиаторах от nofan, по-моему, об этом прямо написано в руководстве. не подумайте, что я учу вас и ругаю ваш выбор, я очень рад любым единомышленникам в подобном деле, но ваш корпус, думаю, неудачный выбор. еще такой вопрос по нему — сколько он весит?
                                                                        3) у меня проблем нет. я спрашиваю по причине того, что нет единства относительно правильной установки БП в корпусах с нижним расположением. в моем корпусе, например, есть отверстия внизу в районе БП, но все больше сходятся к тому, что БП с пассивным охлаждением нужно прикручивать радиаторов вверх даже если БП отделен от остального пространства. с 4-х пиновым питанием у меня не столько проблемы, сколько неудобства, штатного провода не хватает для оптимального расположения, а пользоваться удлиннителем не особо хочется. я свой БП проверял тоже исключительно на ощупь, температура, думаю, примерно в тех же пределах, даже ниже. но, думаю, у меня он нагружен слабее
                                                                        4) по радиатору я сам даже и не знаю что добавить. просто думал может быть у вас какие-то вопросы есть. еще можете в обзоре указать на табличку на сайте nofan, где указаны все материнские платы и сколько на них слотов закрывает такой радиатор. по-моему с памятью на сайте тоже есть табличка с перечислением подходящих и неподходящих планок
                                                                        5) про слоты я уже упомянул. осталось разве что еще напомнить, что почти на всех материнках с радиатором от nofan будет невозможно что-либо делать с памятью без снятия радиатора.

                                                                        в моей статье предлагали создать табличку со всеми возможными бесшымными и малошумными компонентами. один я такое не потяну, но если вам тоже интересно, то я бы присоединился к этой затее
                                                                          0
                                                                          2) У самого БП есть выходящая на заднюю панель корпуса решётка. Видимо её достаточно. Сужу только по результату. Проблем с перегревом блока питания не наблюдается.

                                                                          Сделал фото. Вот так БП выглядит «изнутри» системного блока. Рядом с решёткой радиатора можно наблюдать выходное отверстие вверху корпуса. Использовалась камера с мобильного телефона, поэтому просьба на качество не обращать внимания.



                                                                          4) Про наличие такой таблички не знал. Спасибо! Обязательно её упомяну.

                                                                          5) Вот это по-настоящему грустно. :( С текущим радиатором Scythe в этом плане вообще нет проблем.
                                                                            0
                                                                            2) это требования не для БП, а для радиатора процессора. я просто выкинул инструкцию почти сразу, но мне кажется, что в ней это было обязательным условием
                                                                        0
                                                                        Расскажите про " i7 3770 и cr-95"! У меня на таком процессоре самая шумящая часть системы :( Все, прочитал, спасибо :)
                                                                          0
                                                                          а что именно вас интересует? грубо говоря, если у вас i7-3770 и cr-95 (любой из двух вариантов), то при условии соответствующего корпуса у вас вообще никаких проблем не будет. меня просили 30 минут гонять процессор cpu burner;oм — все было нормально. если вас интересовало что-то другое, то спрашивайте, расскажу
                                                                          0
                                                                          Приехал долгожданный радиатор NoFan. При работе под нагрузкой показатели просто фантастические!

                                                                          Заметил странность — радиатор греется в верхней части больше чем в нижней. Алексей, у Вас в бесшумном компьютере подобного не наблюдается?
                                                                            0
                                                                            Увы, ничего конкретного не могу сказать по этому поводу. Все тесты в моей статье были сделаны по просьбам людей в комментариях, стандартный же режим использования компьютера — это броузер, офисные программы и пара СУБД. Все они не нагружают процессор, поэтому, думаю, большую часть времени радиатор чуть теплее комнатной температуры. Если вам так интересно, то можно попробовать на следующей неделе с часик подержать процессор под нагрузкой и посмотреть что из этого получится
                                                                              0
                                                                              Буду благодарен за проверку на Вашей стороне!

                                                                              Мой радиатор нагревается неравномерно. В верхней части он теплее чем в нижней.

                                                                              Пока идеи такие:

                                                                              1. Перекос при монтаже. При всей внимательности и аккуратности такое, иногда, случается.
                                                                              2. Конструктивная особенность, ни на что не влияющая.
                                                                              3. Проявление неравномерного нагрева поверхности кристалла. Тогда странно, что на предыдущей модели радиатора это никак не отражалось.

                                                                              Попробую провести дополнительное исследование, перевернув системный блок вверх тормашками.
                                                                          0
                                                                          А ведь сам корпус можно рассматривать как огромный радиатор, где сравнительно низкая теплоотдача компенсируется площадью. Почему ещё никто не сделал термоинтерфейс на внешнюю поверхность?
                                                                            0
                                                                            Вот здесь приятного вида безкулерный i7 в корпусе-радиаторе.
                                                                            www.tinygreenpc.com/microsvr.aspx
                                                                              0
                                                                              отличный корпус, я бы купил такой
                                                                                0
                                                                                По ссылке можно его сразу приобрести. Цена £1 123 что по курсу составляет 1 332€, или 58 716 рублей или 14 056 гривен.
                                                                                  0
                                                                                  ну а чего, не так уж и дорого. мой десктоп стоит примерно такие же деньги, но он намного больше места занимает и выглядит не так здорого
                                                                                    0
                                                                                    Компьютер, описанный в этой статье обошелся почти в два с половиной раза дешевле.
                                                                              0
                                                                              Сделали. Эти решения упомянуты в статье:

                                                                              Zalman Totally No Noise (TNN)

                                                                              Делаем бесшумные компьютеры сами!

                                                                              В во всех случаях получается либо дорого, либо ценой неимоверных усилий и своим трудом.
                                                                                0
                                                                                Дешевое и не своим трудом — это сюда: www.streacom.com/products/fc8-evo-fanless-chassis/ + www.streacom.com/products/nano150-psu/. Собственно, это чудо сейчас стоит у меня в квартире. Используется с материнской платой Gigabyte GA-H87N-WIFI, процессором Intel Core i7 4770S, 16 GB RAM, 512 GB SSD (OCZ Vector). Самый шумный элемент компьютера — это монитор Dell U2410 (слегка гудит чем-то в своей левой части).

                                                                                Спецификации утверждают, что данный корпус можно применять с Mini-ITX-платами и с процессорами с TDP до 95W. Реально же процессор Intel Core i7 4770S (65W TDP) при нагрузке cpuburn'ом нагревается до 86 градусов, после чего замедляется до 2.8 GHz и продолжает работать при такой температуре. Ну и блок питания на 150W с таким процессором выдерживает не все бенчмарки (выдерживает 8x cpuburn, но мгновенно выключается при запуске LinX в 8 потоков), т.е. мне надо было или искать более мощный блок питания, или процессор поэкономичнее.
                                                                                  0
                                                                                  тоже думаю собрать машинку с такими ттх, и никак не могу определиться с выбором корпуса + блок питания + видюху хочется нормальную.
                                                                                    +1
                                                                                    Из предоставленной Вами информации можно сделать вывод, что решение имеет два серьёзных архитектурных изъяна и опасно в эксплуатации.

                                                                                    Помимо прочего Вы не указали видеокарты. Видимо, используете скромную встроенную в i7, не имея возможности использовать что-то иное.

                                                                                    после чего замедляется до 2.8 GHz

                                                                                    Это говорит о том, что система не справляется с теплоотводом и процессор работает в аварийном режиме.

                                                                                    блок питания на 150W с таким процессором выдерживает не все бенчмарки

                                                                                    Найти внешний блок питания больше 150W непростая задача. Именно поэтому я отказался от идеи такого корпуса и внешнего БП.

                                                                                    Исходя из текста второй цитаты ваш БП может стать причиной пожара. Сценарий может быть следующим: подцепите ботнет, который будет нагружать систему вычислениями пока вы спите. Со временем конденсаторы на блоке питания подсядут и из-за перегрузки в силовой сети БП воспламенится.

                                                                                    Извините за нелицеприятные подробности, но предложенное решение действительно представляет опасность для жизни и это нужно учитывать и Вам и читателям!
                                                                                      0
                                                                                      Видеокарта встроенная в процессор. Собственно, в Linux использовать что-либо, отличное от Intel, не имеет смысла (иначе разработчики игнорируют все багрепорты).

                                                                                      Поиск нового блока питания уже идет. В случае неуспеха заменю процессор на Intel Core i7 4770T.
                                                                                0
                                                                                Прошу прощения, не с первого раза загрузились фото, чуть было не написал про то, что их нет.
                                                                                  +3
                                                                                  Мой вариант:
                                                                                  intel i5-2500K + scythe mugen 3
                                                                                  asus p8p67
                                                                                  ssd,wd green
                                                                                  БП corsair AX-850
                                                                                  radeon 6950 + СО thermaltake shaman
                                                                                  корпус antec p183 с замененными вентиляторами на slipstream 120mm (летом верхний включаю)

                                                                                  Не слышно даже ночью.
                                                                                  Итого переплата за бесшумность составила: 2к за БП, 3к за новую СО для видеокарты, 3к за корпус + мелочи = прим. 10к.
                                                                                    +1
                                                                                    Итого переплата за бесшумность составила:

                                                                                    Читателям будет интересно узнать в какой валюте указаны цены.

                                                                                    за бесшумность

                                                                                    Позвольте уточнить. Вами упомянуто малошумное решение, не бесшумное. Выключите и включите компьютер снова — сразу становится слышна разница.
                                                                                    0
                                                                                    Есть ли какие-то способы внутренними средствами оценить общее потребление питания не прибегая к помощи внешнего ампер/вольт-метра на входе?
                                                                                      0
                                                                                      Увы, но штатных средств для потребительского класса не существует. Искал специально, поэтому утверждаю так уверенно.

                                                                                      Такое иногда практикуют для серверных вариантов, но, на сколько я помню, даже в навороченных блейдовых решениях HP серии C7000 можно найти только датчики температуры БП, но не потребляемую мощность.
                                                                                        –1
                                                                                        ИБП вам его померяет. А софт APC, например, не только считает энергопотребление, так ещё переводит его в рубли и граммы условных выбросов CO2

                                                                                        Кстати, утверждения автора о необходимости БП на 300W — сильное преувеличение. Например, номинал самого мощного БП для ноутбука, который я видел — 90W. Мой домашний desktop с 3 HDD на борту жрёт 14W в среднем и 27W в пике.
                                                                                          0
                                                                                          С ИБП получается еще сложнее, чем с вольт/амперметром, учитывая, что он мне дома не нужен совсем.
                                                                                          Просто было интересно оценить оправданность покупки 500W блока питания, да и вообще узнать, сколько потребляет системка, учитывая, что загружена она на 100% постоянно работающим Folding@Home.
                                                                                            +1
                                                                                            ИБП недорог, а рассматривание его логов впоследствии сильно переубеждает.

                                                                                            Про реальное энергопотребление есть шикарная и не потерявшая актуальности статья на сайте ФЦентра: www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/tower/26716

                                                                                            tl;dr — более 500W у них получилось выжать только на самом тяжёлом синтетическом тесте с самой навороченной конфигурацией — Core i7 с двухчиповой видекартой GeForce GTX 295:

                                                                                              0
                                                                                              Не забывайте про всплески в момент старта системы. Например, стартовая обмотка двигателя в HDD диске. Стартовые токи выше тех, которые потребляются в течении дальнейшей работы.
                                                                                                +1
                                                                                                Если вы внимательно почитаете статью по ссылке, вы увидите там фрагмент как раз про стартовые токи. Система с тремя одновременно стартующими WD Raptor в пике кушает 11А (168 ватт).
                                                                                                  0
                                                                                                  Если внимательно прочитаете свой собственный пост, то заметите, что Ваш домашний desktop с тремя HDD потребляет 27W в пике!

                                                                                                  Извините, но создаётся впечатление, что Вы не совершенно не разбираетесь в предмете обсуждения.
                                                                                                0
                                                                                                Спасибо, познавательное исследование.
                                                                                              0
                                                                                              27W в пике… Ваш домашний desktop не на Arduino, случайно?

                                                                                              Было бы кстати привести тут конфигурацию всего аппаратного обеспечения. Иначе странно — только по трём дискам уже получается 15W.
                                                                                                0
                                                                                                Atom + Nvidia ION + WD Green 1.5Tb + WD Green 2Tb + WD из ноутбука после апгрейда не помню какой + 2 планки ноутбучной DDR2 памяти. Показывает кино 1080p по HDMI на большом телевизоре, гонит звук по S/PDIF, качает торренты, управляет 4 веб- и IP-камерами, обслуживает IIS, держит VPN для планшетов и телефонов.

                                                                                                habrastorage.org/storage3/91d/de9/3a7/91dde93a7ab38a4745fcc81a6e538e49.png

                                                                                                А семья пользуется ноутами-планшетами-смартами, они по определению тихие.
                                                                                                  0
                                                                                                    –2
                                                                                                    Уиииии! Автор, ну что же вы так, сдаётесь без борьбы, уходите по-д'артаньянски в кусты :)

                                                                                                    Я ж вас сейчас заставлю встать на табуреточку и громко зачитать список ваших же 11 пожеланий к конфигурации :)

                                                                                                    Показ 1080p? Check! Звук высочайшего качества? S/PDIF — check! Круглосуточная работа пару лет? Check!
                                                                                                      +1
                                                                                                      Повторюсь. Мой первый опыт бесшумного компьютера завершился полнейшим провалом. Тогда решение строилось на базе Intel DN2800MT с процессором Atom N2800.

                                                                                                      От знакомства с Atom остался крайне неприятный осадок. На исследования были выброшены потрачены 300€. Теперь валяется в чулане никому ненужное барахло. Даже на досках объявлений его никто покупать не стал. И правильно сделали!

                                                                                                      В теории идея была крайне заманчивой. Теперь же и выбросить жалко, и куда его применить на практике даже не представляю.

                                                                                                      Если читателям будут интересны все грабли, через которые пришлось пробираться, то возможно поделюсь информацией. Но общий вывод очевиден — не тратить время и деньги впустую. За туже стоимость проще купить ноут на базе Celeron и результат выйдет несравненно лучшим.
                                                                                                        +1
                                                                                                        Мне интересны грабли. Пустить это железо на NAS не пробовали?
                                                                                                          0
                                                                                                          Один NAS у меня уже есть, поэтому в такой роли Atom не рассматривался.

                                                                                                          Для использования под NAS DN2800MT, на мой взгляд, не очень подходит, потому, что не умеет делать аппаратный RAID. Если софтверный устроит, то да, такая машинка может успешно трудиться в виде маленького сервера на базе Linux, *BSD или на основе baremetal платформ типа FreeNAS. И под другие задачи тоже может быть полезной! Но только не как мультимедийная станция и тем более, не как основной многофункциональный компьютер.
                                                                                                            0
                                                                                                            Хорошо. Тут понял. Но возник новый вопрос: а зачем Вам на домашнем NAS'е аппаратный рейд? И на каких опять же NAS'ах он бывает?
                                                                                            0
                                                                                            Ещё раз повторюсь: сделайте 0-5dB компьютер в конфиге iCore7Haswell/32GbRAM/2Gb7950-7970 + БП к этому соответствующий и я куплю вам вискаря бутылку!
                                                                                              –1
                                                                                              i7 имеет смысл обсуждать после выхода в начале 2014 года CPU на базе 14нм техпроцесса. Возможно, в этой статье версии 2.0 :) Осталось не так уж много времени!

                                                                                              C Radeon мои эксперименты завершены окончательно и бесповоротно. Буду готов вернуться к этой теме только тогда, когда драйверы под Linux научатся аппаратному декодированию видео.

                                                                                              Более производительные видеокарты на базе nVidia и кастомные радиаторы — вот это очень интересная тема. Готов обдумать перспективы реализации.
                                                                                                0
                                                                                                Добрые люди подсказывают, что в ядре 3.10 уже реализовано аппаратное ускорение видеовоспроизведения для карт поддерживающих UVD2 и UVD3. Искренне рад за владельцев AMD!
                                                                                              –5
                                                                                              Подробно изложили и доходчиво. НО.
                                                                                              Такое впечатление, что сюда перепечатали реферат. Любеззно пронумеровали все картинки и графики. И в конце даже список использованной литературы. Не хватило только титульного листа.
                                                                                              Твёрдо уверен, что это неуместное оформление.
                                                                                                +3
                                                                                                А мне кажется, это отлично. Миниатюрное прикладное исследование. Просто все привыкли, что реферат == баян
                                                                                                  0
                                                                                                  Я в большей степени про странные знаки "№"
                                                                                                    +1
                                                                                                    Каприз эксцентричного автора, не больше! :D
                                                                                                  0
                                                                                                  Наибольшее недоумение вызывают контекстные hover-подсказки на некоторых аббревиатурах типа CPU, GPU. Ощущение, будто читателя держат за идиота.
                                                                                                    0
                                                                                                    Статья ориентирована не только на айтишников. Вы, Андрей, профессионал, поэтому Вам сложно представить, как непросто ориентировать обычному пользователю в компьютерном обеспечении. Мне хотелось сделать статью более доступной широкому кругу читателей, чтобы не обладая специальными знаниями они могли собрать себе бесшумное решение. Об этом упоминается в материале публикации:

                                                                                                    Все составляющие предлагаемой системы можно приобрести в свободной продаже и собрать работоспособный компьютер не углубляясь в узкоспециализированные знания по предмету.


                                                                                                    Но на будущее постараюсь учесть и Ваше мнение.
                                                                                                    0
                                                                                                    Предложите своё оформление, в котором можно указать большое количество ссылок на первоисточники. Без этого высказанное в статье мнение будет производить впечатление надуманного блефа, тем более, что затронута очень «скользкая» тема, уже итак породившая массу споров.

                                                                                                    В имеющемся варианте статьи каждое заявление обосновано и подтверждено авторитетными источниками. Вся второстепенная информация убрана вниз и оформлена в виде сносок.

                                                                                                    Академический стиль, это привычка со времён университета. Считайте её хорошей, невредной привычкой. :)

                                                                                                      0
                                                                                                      Возможно, стоило спрятать список источников в спойлер?
                                                                                                        +1
                                                                                                        Список источников занимает всего 1/9 всего текста и содержит помимо ссылок немало интересной информации. Пусть эта информация является второстепенной по отношению к теме статьи, но она представляет определённую ценность. Если это нарушает стиль хабра, то буду благодарен за ссылки на статьи, к которых активно используется сокрытие списка источников в спойлере. Пока в этом необходимости не вижу.
                                                                                                    –2
                                                                                                    Избежать обмана очень просто. При покупке достаточно попросить документы на товар.
                                                                                                    — А если документы подделаны? А если шильдик на товаре заменён? А если вообще внутри диска нарезанная бумага? Вы не осветили разные изобретательные виды мошенничества. Документы — далеко не панацея, к тому же, они отсекают примерно 70-80% рынка комплектующих.
                                                                                                    (Профессионал слушал, скромно улыбаясь и пряча взгляд в усы, стараясь не поднимать самые важные и сложные вопросы. Ведь он же профессионал: ) )
                                                                                                      +2
                                                                                                      Я из тех, кто хранит бумажки и часто коробки. Продавать б/у вещи с этим барахлом получается реально намного быстрее :)
                                                                                                        0
                                                                                                        В статье описаны Часто Наступаемые Грабли. Те, кто ещё не покупал оборудования с досок объявлений будут рады даже такому базовому минимуму. По крайней мере, они будут предупреждены о возможных последствиях неправильных действий.
                                                                                                        0
                                                                                                        а я выбрал как базу INTEL D2700DC. Пока не определился с жесткими дисками, придется клепать сайлентбокс.
                                                                                                          0
                                                                                                          Всё зависит от целей. Какие именно цели вы ставите перед таким компьютером? Задаю вопрос не просто так. Мой первый опыт бесшумного компьютера завершился полнейшим провалом. Тогда решение строилось на базе Intel DN2800MT с процессором Atom N2800. Только аппаратная платформа не справилась с теми задачами, под которые предполагалась использоваться…
                                                                                                          0
                                                                                                          Не кажется странным, что навязчивое гудение компьютера всеми воспринимается «как норма»


                                                                                                          Не знаю, меня реально успокаивает.
                                                                                                            0
                                                                                                            Мой друг тоже не может ночью спать без мерного гула кулеров. Вот только его девушка с ним категорически не согласна! :)
                                                                                                              +5
                                                                                                              Девушки приходят и уходят. Компы — навсегда!
                                                                                                            +1
                                                                                                            Я уже постил в похожей статье мою конфигурацию. Было-бы хорошо наполнить такую таблицу (видео и хард в данном случае наверное лучше не указывать):
                                                                                                            +---------------+---------------------------+------------------------------+-----------------------------------------------------------------------+
                                                                                                            |   Компонент   |          Модель           | Шум (макс 5, меньше - лучше) |                              Примечание                               |
                                                                                                            +---------------+---------------------------+------------------------------+-----------------------------------------------------------------------+
                                                                                                            | БП            | Seasonic SS-350ET-F3 350W |                            2 | сразу после покупки шум был 1                                         |
                                                                                                            | Кулер на проц | Noctua NH-U9B SE2         |                            1 | 1 вентилятор в безшумном режиме, при макс нагрузке греется до 90 град |
                                                                                                            | Видео         | Intel                     |                            0 | интегрированное                                                       |
                                                                                                            | HDD           | Intel                     |                            0 | SSD                                                                   |
                                                                                                            +---------------+---------------------------+------------------------------+-----------------------------------------------------------------------+
                                                                                                            
                                                                                                              0
                                                                                                              да, я помню и принял к сведению. как я писал в своей статье, если кто-то еще отзовется, то возьмусь за создание такой таблички
                                                                                                              –2
                                                                                                              Сосипан Фиксин будет доволен.
                                                                                                                0
                                                                                                                Извините, не гуглится. Можно поточнее?
                                                                                                                  +1
                                                                                                                  Некоторым пользователям на хабре их чувство юмора кажется очень смешным. Бывает. Просто не обращайте внимания)
                                                                                                                0
                                                                                                                Академичный подход, однако. Нельзя не приветствовать строгость и последовательность изложения, но местами ощущение, что читаешь какой-нибудь «Вестник».
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Когда я разрабатывал своё собственное решение, то материалов в сети было ноль! А те рекомендации, которые удавалось найти, сходись к односложным высказываниям: «Возьми модель такую-то и не парься». Ни обоснований выбора, ни результатов тестов. Ничего!

                                                                                                                  Помятуя свой негативный опыт, в данной статье я постарался привести и тесты, и обосновать поднятые в ней утверждения, и указать первоисточники.

                                                                                                                  Статья преследует на академическую, скорее практическую цель — помочь тем, кто желает себе собрать бесшумный компьютер.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  У меня всё сделано гораздо проще.
                                                                                                                  Материнка умеет достаточно гибко управлять вентиляторами. Все они(кроме видеокарт, они сами умеют ровно такую же схему) заведены через неё. Когда компьютер простаивает, вентиляторы выключены. Как только появляется сколь нибудь значимая нагрузка, они начинают раскручиваться. Чем сильнее нагрузка, тем быстрее они крутятся.
                                                                                                                  В итоге, когда запускается какая то игра, то вентиляторы конечно слышно при условии что звук в игре выключен. Но поскольку играю я всегда со звуком, то шум системника теряется, и не мешает. При просмотре же видео, офисной работе, и т.п. кулера практически никогда не стартуют.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Категорически против начала холиваров по поводу сравнения что именно лучше: малошумные решения или бесшумные. Это выходит за рамки публикации.

                                                                                                                    В статье обсуждается только бесшумное решение, у которого нет ни одного движущегося компонента.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Интересный вариант. Но мне всё же больше нравится бесшумная реализация водяного охлаждения — она позволяет использовать топовое железо.

                                                                                                                    Кстати, вы на мой взгляд не совсем корректно про этот вариант написали. Помпа хорошего водяного охлаждения в большинстве случаев работает абсолютно бесшумно. Но обычно с помощью воды просто более эффективно переносят тепло с цпу/видеокарты на обычные кулеры, расположенные на поверхности системного блока. Т.е. это очень эффективно, но совсем не тихо, т.к. кулеры всё равно есть.

                                                                                                                    Но есть и ещё один вариант. Когда вода поступает на большие пассивные радиаторы, которые могут быть расположены даже вне компьютера. При таком раскладе мы получаем топовое железо, работающее абсолютно бесшумно (помпа реально не слышна из замкнутого корпуса). Причём корпус можно делать не большой и герметичный (никакой пыли). Было даже одно готовое коммерческое решение такого типа. Называлось кажется zalman reserator. Жаль их перестали выпускать, но естественно это всё можно собрать и самому из обычных радиаторов и набора для водяного охлаждения.

                                                                                                                    Да, а по поводу оптического привода… Я бы всё же поставил его, например чтобы смотреть лицензионные blu-ray диски с фильмами.
                                                                                                                      +1
                                                                                                                      www.zalman.ru/global/product/product_read.php?id=151 о, а на сайте он у них ещё остался. Хотя в продаже уже к сожалению нет…
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Интересная ссылка. Жаль, в устройстве есть внутренний водяной насос. Есть движущиеся элементы — значит оно не абсолютно бесшумно.

                                                                                                                        Подобный вариант с естественной конвекцией жидкости было бы здорово использовать под охлаждение нескольких видеокарт в бесшумном системном блоке. Фантазия тут же породила идею использования радиатора от грузовика под эту задачу. Хм… А в этом что-то есть, господа! :) Нет, ну правда, кроме шуток!
                                                                                                                        +1
                                                                                                                        Алексей, по-настоящему бесшумными системами являются те, у которых нет движущихся частей. Всё остальное можно отнести к классу «Тихие, но не бесшумные». Прекрасно понимаю, что высокопроизводительную видеокарту в бесшумный компьютер устанавливать бессмысленно из-за запредельного тепловыделения. Если-бы к такой видеокарте подключить СВО с естественной конвекцией, работающей совершенно бесшумно… Вот это было бы здорово! Пока это только идея.

                                                                                                                        Этой ночью мне точно будут сниться радиаторы от Белазов. Надеюсь, это будет не кошмар! :D
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Боюсь что не будет какого-то приемлемого потока воды от естественной конвекции. Кстати, в моём варианте естественная конвекция тоже используется — на радиаторе снаружи. )))

                                                                                                                          А помпа да, движущаяся… И это меня конечно чуть напрягает, но совсем не потому что от неё что-то слышно (она даже на руках бесшумно работает, а внутри закрытого системного блока вообще без шансов), а потому что это единственная движущаяся часть в компьютере. Т.е. по сути единственная, с потенциально приличными шансами на поломку. Так что я бы тоже с удовольствием избавился от неё, но не представляю какой ещё вариант возможен. Т.е. я в курсе конечно про монстроидальные решения в стиле «системного блока — огромного радиатора», но мне такое не подходит.
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Алексей, по-настоящему бесшумными системами являются те, у которых нет движущихся частей.

                                                                                                                            И не только частей, а и движущегося воздуха :)
                                                                                                                          +4
                                                                                                                          Теперь дело за выбором бесшумного компьютерного кресла.
                                                                                                                            +1
                                                                                                                            Во-первых респект автору за огромную проделанную работу и во вторых вопрос: насколько полученная таким трудом система лучше например вот такого решения habrahabr.ru/post/192588/ Имхо для каких-то обычных задач вполне бы хватило второго. Да и энергопотребление значительно меньше (заявляется всего 3Вт).
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Всё сильно зависит от целей, которые Вы ставите перед компьютером. Моя статья начинается с точно очерченных рамок, в которых может быть применено предложенное решение (раздел «Характеристики проектируемого компьютера»).

                                                                                                                              Если Вы яснее опишите задачи, под которые планируете использовать свой компьютер, то тогда можно будет дать однозначный ответ на заданный вопрос.

                                                                                                                              Спасибо за полезную ссылку. Интересное аппаратное решение!
                                                                                                                                0
                                                                                                                                чтобы не быть голословым и плавать в теории — вот конкретный пример — мне нужно тихое небольшое устройство, которое можно подключить к телеку и смотреть фильмы (это основная задача) с домашнего сервака. Также круто будет если оно сможет транслировать и записывать IPTV (тут или винч или по сетке на тот же сервак). Тишина важна ночью, когда надо например что-то записать (передачу). Вот почему было интересно устройство в статье по ссылке. Счас у меня отдельно сервак (девайсина), отдельно комп для просмотра кино и плюс IPTV приставка от провайдера с записью. Многовато получается штуковин (ну так исторически сложилось).
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Давно проявляю интерес к устройствам на подобии habrahabr.ru/post/192588/ но прихожу к безутешному выводу, что прогресс технологий в этом направлении ещё далек от идеала. Всё что сейчас на рынке — маркетинговый обман, красивая пафосная патетика, но не более того. Да, воспроизводить 1080p оно может! В каком качестве — вопрос иной. Но лично у меня не получается без раздражения смотреть слайдшоу вместо кино.

                                                                                                                                  Ничего конкретно по устройству, описанного в ссылке сказать не могу, т.к. с ним не знаком. Но все аппаратные решения, претендующие на роль мультимедийной станции, призванной заменить собой полноценный компьютер давно запятнали свой авторитет в моих глазах. Стоит только при воспроизведении видео встретить новую версию кодека, или нестандартный контейнер для медиаконтента и всё! Имеем наползающие друг на друга кадры, артефакты, отставания звука, рывки или тиринг. Учтите, что чипы, аппаратно ускоряющие декодирование видео рассчитаны ТОЛЬКО на определенные кодеки и их конкретные версии!

                                                                                                                                  Для цифрового видео лучшего сочетания чем полноценный компьютер + достойная операционная система + свежие кодеки и любимый видеоплеер не найти. Всё остальное — полумеры на недокомпьютерах с недооперационками гарантирующие дискомфорт при просмотре.

                                                                                                                                  Озвученное тут мнение основано на личном, далеким от позитивного опыте. Если хоть у кого-то есть аргументы в защиту использования таких устройств для мультимедийных целей — делитесь впечатлениями. С радостью поменяю свое мнение когда/если встречу достойный аппаратно-программный комплекс!
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    «И я, и я, и я того же мнения» (с). Согласен, потому вот и мучаюсь и пока ничего лучше того что есть не придумал. Может первые устройства протопчут дорогу и потом появятся более достойные.
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Клава далека от бесшумной. Мою жену в ночной тиши шелест её кнопок всё равно будит.
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Это так. Но выбор сильно ограничен. Полностью бесшумные только силиконовые, но у них свои недостатки.

                                                                                                                                Поиски идеального решения продолжаются.
                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                  В магазине случайно наткнулся, кажется на Logitech K310 (кнопки выступающие и похожи на старую пишущую машинку), в магазине не очень хорошо проверять, но мне показалось она будет тише.
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Потрясающе! Я правильно понял, что радиатор на проц установлен с кулером, или Вы используете его без кулера, как было сказано «на пределе»?
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Радиатор продаётся в комплекте с кулером. Необходимости его устанавливать не возникло.

                                                                                                                                  Под словами «на пределе» подразумевается следующее:

                                                                                                                                  1. При тестировании на максимальной нагрузке CPU нагрелся до пиковой температуры 77°C
                                                                                                                                  2. Переход в аварийный режим работы с понижением частоты для данной модели CPU происходит уже при 85.0°C
                                                                                                                                  3. Разница составляет всего 8 градусов. Это небольшой запас, но он есть, хоть и «на пределе»

                                                                                                                                  Именно поэтому сейчас рассматривается альтернативное и многообещающее решение на базе радиатора «NoFan CR-95C». Многообещающим оно является потому, что в перспективе позволит установить более производительный процессор. Ждём выхода чипов на 14нм техпроцессе!
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Ясно, спасибо! Тоже озаботился этой темой, у меня сейчас шум как в машинном отделении :D Как раз недавно приобрел корпус Aerocool Black Hawk ATX с каким-то просто запредельным количеством гнезд для кулеров, а значит это большое количество отверстий. Думаю, он прекрасно подойдет. Правда дорого вышло, почти 4k, но что поделаешь… А в целом из пассивного имеется память и видяха.

                                                                                                                                    И если не секрет, конечно. Я в статье не нашел, или не заметил. Сколько в сумме вышло все про все?
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      В сумме получилось 550 €.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Качественный подход к решению вопроса, но вот один маленький нюанс, если бы видюха была бы расположена вертикально (чего можно добиться с использованием raiser'ов) то она бы лучше охлаждалась.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Действительно, очень интересный вопрос! Я проделал ряд экспериментов по этому поводу. Тема непростая и будет раскрыта в следующей версии обзора 1.1 в главе, посвящённой модификации системы теплоотвода.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Только SSD!

                                                                                                                                    Что-то конкретное можете предложить? Все решения что я видел давали плачевный результат, SSD просто внезапно умирали, каждый раз по новым причинам
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Это что за SSD такие? Или что вы с ними делали? У меня 2 Crucial 128 и 64 ГБ активно используемые (ну в рамках домашнего использования и не сильно хардкорной разработки, без оптимизаций типа убирания свопа) 2 года, только 64 умер через год, поменял по гарантии.