IBM может избавиться от полупроводникового бизнеса

    По данным Financial Times корпорация IBM обратилась к банку Goldman Sachs для поиска возможных покупателей на свой полупроводниковый бизнес.
    В IBM ещё не приняли окончательного решения в связи с продажей и могут преобразовать полупроводниковый бизнес в совместное предприятие с кем-либо.

    Источники в IBM говорят, что корпорация уже давно и планомерно избавляется от «сырьевого» бизнеса, продавая аппаратные направления одно за другим. Однако по их словам, серверный бизнес по-прежнему важен для компании и даже в будущем IBM не планирует уходить из выпуска серверов как таковых.

    Отчасти продажа полупроводникового бизнеса обусловлена тем, что IBM сталкивается с серьезной конкуренцией в производстве чипов. И запуск собственных производственных заводов по выпуску чипов с новыми технологическими нормами в одиночку становится слишком затратным даже для IBM.

    Новые техпроцессы по производству чипов IBM уже давно разрабатывала в сотрудничестве с другими компаниями, и в частности с AMD, которая затем выделила своё полупроводниковое производство в отдельную контрактную компанию GlobalFoundries — см.: «IBM — старый новый партнер AMD в разработке техпроцессов».

    Последние годы на этом рынке свои позиции значительно усилили азиатские контрактные производители, такие как TSMC и Samsung, которые по заказам занимаются выпуском процессоров, чипов памяти и другой микроэлектроники. И им пока удаётся поддерживать неплохую маржинальность в такой низкодоходной сфере, как производство чипов.

    В связи с этим интересно то, что IBM уже несколько лет возглавляет созданный ею альянс чипмейкеров Common Platform, который объединяет основных конкурентов Intel: IBM, Samsung, GlobalFoundries, а с недавнего времени ещё и UMC — см.: «UMC будет разрабатывать 10-нанометровый техпроцесс вместе с IBM».

    И даже если IBM и избавится от полупроводникового производства, компания не откажется от проектирования современных чипов архитектуры POWER, которые работают в её высокомаржинальных аппаратных решениях, таких как суперкомпьютер IBM Watson.

    Ведь в последнее время IBM активизировала продвижение на рынок своих POWER-чипов — см.:
    * «IBM заручилась поддержкой Google, NVIDIA и другими для противостояния с Intel»;
    * «IBM лицензирует процессоры Power».

    Источники новости:
    * «IBM может продать полупроводниковый бизнес» (07.02.2014);
    * «GlobalFoundries может купить производство чипов IBM» (04.04.2014).

    Что вы думаете по этому поводу?
    Поделиться публикацией
    Комментарии 43
      +9
      Конец индустрии компов как индивидуальных вычислительных устройств.

      Железо уже не растёт по Муру и не приносит бешеных барышей. Видимо, теперь перейдёт в режим «просто очередной ресурс, который можно докинуть в вычислительную систему».

      И поскольку IBM построена по принципу «growth company», она от низкомаржинального бизнеса избавляется.

      Интересно только, что взамен?

      Биотехнологии? или Всё-таки накрылась логарифмом «технологическая сингулярность».
        –10
        Фантастику меньше читай и футурологов всерьез не воспринимай.
          +5
          Я не совсем понял:
          вы информацию из деловой газету Financial Times — называете фантастикой, а её информаторов из крупнейшего в мире банка Goldman Sachs — футурологами?
            –1
            Товарищ дьякон, как вы можете верить во всю эту бесовщину?

            Разорвало все мои когнитивные связи, даже желание пропало объяснять мою позицию, конечно, проще в карму насрать и минусов наставить, прежде чем понять оппонента. Это не вам лично, это в принципе, как можно в такой клоаке оставаться?

            Не стоит верить тому, что написано на заборе (Financial Times), а информация «информаторов» (Goldman Sachs) это по большей степени вброс для производства бабла.
              –2
              Ну, во-первых я вам не товарищ (мне не нравится это слово, т.к. в египетской древности оно имело значение — религиозного раба).
              Во-вторых я уже несколько лет как не дьякон, а уже священник (и это указано в моём профиле).
              В-третьих, я вроде бы как комментарием ниже высказал скептическое отношению к «Технологической сингулярности» — если вы об этом.
              Потом, я вас опять не совсем понял — о чём вы говорите:
              >«как вы можете верить во всю эту бесовщину?»

              Что для вас является бесовщиной?
              Компьютерные технологии — которые даны нам в реальных ощущениях (это реальность нашего мира, и никуда от неё не сбежать)?
              Искусственный интеллект (который является частью компьютерных технологий)?

              У вас мракобесие какое-то получается:(
              Компьютерные технологии — это инструмент.
              Компьютер — это просто ИНСТРУМЕНТ, который можно применять по разному — либо на пользу человеку, либо во вред.
              — Ну как ножик что-ли. Ножом можно отрезать кусок хлеба (и утолить голод), а можно убить человека:(
              — Или вырезать из дерева симпатичную резную поделку, а можно вырезая деревянную поделку отрезать себе палец:(
              Видите инструмент один и тот же, а применение кардинально разное — и результат ведь тоже разный!

              Я считаю, что Компьютерные технологии должны применять для борьбы с бесовщиной, и для просвещения человечества светом Евангельской истины:)

              P.S.: Вы так кратко выражаете свои мысли, — буквально как Эллочка-людоедка, что вас очень сложно понять:(
          +2
          Ну судя по статье «Технологическая сингулярность» — IBM пока находится ещё в самом начале пути, и на нынешнем этапе все свои ресурсы концентрирует на создании коммерчески работающего Искусственного интеллекта.

          Похоже именно для этого было создано Подразделение когнитивных вычислений IBM Watson Group — см.: «Суперкомпьютер IBM Watson станет отдельным подразделением корпорации с бюджетом в 1 миллиард долларов».

          Так что, до Технологической сингулярности им ещё очень далеко:)))
            +1
            Т.е. думаете будет переход с физического аппаратного уровня на виртуальный абстрактный уровень? Другими словами, изготовление оболочки продукта можно отдать и другим, а они будут заниматься только мозгами продукта, вернее сложными мозгами )))
            Тоже варинат. Интересный вариант кстати. Не зря же IBM по всему миру собирает докторов наук)))
              0
              Какой желтушный заголовок :-)

              Понятно, что никакой не суперкомпьютер, а когнитивная лаборатория, писавшая для него софт. Не думаю, что сильно ошибусь, если скажу, что стоимость железа в Ватсоне совсем не главное.

              Я, кстати, ещё хотел заметить, что точки из всех замечательных графиков, которые нам демонстрируют евангелисты технологической сингулярности, ровно так же замечательно, как и на экспоненту (что, собственно и предполагает сингулярность), ложатся на график логистической регрессии.

              И вероятно, что в Голубом Гиганте просто хорошо посчитали параметры функции и теперь фиксируют прибыль.

                0
                до Технологической сингулярности им ещё очень далеко

                да всего около 30 лет…
                +5
                Я тоже подумал о биотехнологиях. IBM от всего избавлялась вовремя — пока это можно дорого продать. Жесткие диски, ноутбуки, серверы… но полупроводники! Такой шаг как бы намекает, что стратеги в этой компании уже промоделировали и кое к чему пришли. Есть над чем подумать после этой новости, есть. Тем более мы знаем что у IBM неплохой научно-технический задел в совокупе с лабораториями и научным контингентом…
                Но что такое биотехнологии? Пока это все же нанотехонлогии + микроэлектроника. Т.е. вряд ли в ближайшие лет 10 вот так вот делать продукт на «чистой биотехнологии», по которой выполнены, например, мы, человеки. Или в IBM что-то знают)))
                  +3
                  Биотехнологии вряд ли, скорее графен. Скрестить с кремнием его не удалось, приходится разрабатывать новые особенные тех процессы… А кремний уже практически изжил себя… И вы правы, IBM решила вовремя продать этого старичка, пока с него хоть что-то можно срубить
                    0
                    Хех. С полупроводов рубить еще и рубить… Но соглашусь — сливки сняты, технологии более-менее отточены, теперь это уже кропотливая работа по оптимизации фактически, конечно, интересного еще достаточно, но это уже эволюция.
                    А куда они будут двигаться — непонятно. А может это электроника на базе GaAs? Там тоже малоизученно и вполне может быть интересно.
                      0
                      А может быть действительно эта новость всё же связана с теми новыми технологиями, которые описываются в последних статьях в блоге IBM — см.:
                      1. «IBM совершенствует «графеновые» транзисторы»;
                      2. «IBM планирует переходить на интегральные схемы нового типа».
                  +2
                  Возможно, причина в том, что в IBM делают ставку на квантовые компьютеры.
                    0
                    Е-мое! Неужели, когда миниатюризация достигла поражающих воображение успехов мы стоим у конца этой технологии и начала принципиально новой? Мы ведь бытро привыкли к чудесам полупроводниковой техники, но ей всего-то лет 30-40, когда она стала в быту ощущаться, по большому счету! Это подобно тому как предки свои дубинки и камни заменили на ту же бронзу…
                    И автор еще спрашивает что думать по этому поводу — да тут мысли в кучку собирать обратно надо! )))
                      +3
                      IBM, к слову, не только продает, но и покупает бизнесы.
                      Правда это часто относительно небольшие, но перспективные, компании. Одну из таких, куда я только что устроился, они как раз только что купили и сейчас в процессе интеграции «в себя», так что через пару месяцев я стану сотрудником IBM.
                        +1
                        Понятно дело, что покупки менее освещаются ввиду небольших и малоизвестных контор, которые поглощает гигант. То ли дело новости типа «IBM продает серверное подразделение» — тут сложно просмотреть — каждое СМИ об этом отрапортует)))
                        А чем занимаетесь, если не секрет? Просто интересно — что IBM покупает)
                          +1
                          Я еще не занимаюсь, я туда 3его марта выхожу первый день :-). Но так вообще — кое какое оборудование и софт к нему для «профайлинга» 3G/4G сетей выпускают.
                            0
                            Ага! Так они еще и телепортацией занимаются под видом работы с электромагнитными полями!)
                              0
                              В общем перебили их предложение, причем существенно, так что пока не успел подписать контракта, переметнулся к мало-известным но очень богатым и крупным трейдерам-инвесторам… Жаль самому, но в плане «кормить семью» получается куда выгодней. Так что не быть мне сотрудником IBM.
                        +2
                        Хмм… IBM уходит из «железа» в fabless.
                          0
                          Так все крупные компании уже ушли в fabless, разумеется кроме упёртого Intel'а!
                            –1
                            … Который вместе с Samsung и TSMC останутся единственными на рынке и будут хорошими конкурентами друг с другом, а всем остальным, видимо, диктовать условия…
                              0
                              Проблема Intel в том, что они не пускают на свои заводы никаких конкурентов. Их принцип — пусть лучше наши заводы простаивают, чем конкуренты (типа ARM-чипмейкеров) получат наш лучший технологический процесс:(
                              И они только-только, очень осторожно, по чуть-чуть пытаются осваивать контрактное производство — см.: «Intel будет производить чипы по заказу конкурентов».

                              Samsung — тот действительно давно производить чипы по контракту, в частности огромные партии по заказу Apple Inc.

                              Но тем не менее сегодня в контрактном полупроводниковом производстве первые три места занимают компании:
                              1. TSMC;
                              2. UMC;
                              3. GlobalFoundries.

                              Так, что Intel`у ещё очень далеко до этих глобальных контрактных полупроводниковых производителей:)
                              — А почему, можно прочитать здесь: «Что мешает Intel стать полноценным контрактным производителем».
                                0
                                Не надо забывать, что Intel не собиралась заниматься контрактным производством. Этому вынуждают глобальные изменения на рынке, и вследствии этого, необходимость заполнить частично пустующие производства со старыми технологиями. В статье правильно сказано «Крупные заказчики воспринимают Intel как своего конкурента.» — Intel вытеснит их с рынка своим более дешевым массовым продуктом, особенно когда полностью зайдет на мобильный рынок.
                                Поэтому, мне кажется, что Intel вполне можен подбирать себе партнеров даже для изготовления чипов с ARM-архитектурой, если это выгодно и безопасно для обоих бизнесов.
                                Тоже самое делает и Samsung, который, с одной стороны, воюет на патентном батлфилде, а с другой, изготавливает чипы для «Apple и мн.др.» Вот только кто эти «мн.др.», никто не знает, и особенно масштабы их сотрудничества.
                                Ну а говорить про «проблемы Intel», которая на два поколения опережает ближайших конкурентов в техпроцессе производства чипов, это надо быть очень серьезным аналитиком… ))
                                  –1
                                  Я лично считаю, что если корпорация Intel не выделит свои производства в отдельную компанию по контрактному полупроводниковому производству — как AMD в 2009 году выделила свои заводы в отдельную компанию — независимого контрактного полупроводникового производителя GlobalFoundries.
                                  И не станет fabless-компанией как AMD — то Intel к концу десятилетия потерпит банкротство:(

                                  И признаки этого уже начинают брезжить — см.: «Intel заморозила завод стоимостью $5 млрд по выпуску процессоров нового поколения».
                                  Внедрение каждого нового техпроцесса становится всё дороже.
                                  — И у Intel не хватает средств, что бы в одиночку воплощать свои планы по строительству Коммунизма:)))

                                  Если вы скажете, что такие громадные корпорации не банкротятся, то это глупости — в истории полно примеров, последний из них — это банкротство в 2012 году громадной и старейшей корпорацией Eastman Kodak.
                                  — Ну, слишком громадная и неповоротливая корпорация (прямо как Intel), не успела вовремя перестроиться в соответствии с потребностями рынка — и на тебе обанкротились:(

                                  P.S.: Это моё личное мнение (ну и ещё мнение некоторых независимых аналитиков).
                                    0
                                    То, что вы и ваши аналитики считаете — это гадание на кофейной гуще, извините. Вы думаете никто в Интеле об этом не думал и такая тема не рассматривалась? Это делается с цифрами и фактами в руках, после серьезного анализа своих роадмапов, конкурентов, и рыночных прогнозов. Этих данных у аналитиков нет.
                                    Точно так же было принято решение о приостановке производства — выгоднее пока заморозить. Когда подтянутся партнеры — производители оборудования, так сразу все разморозится. В одиночку тянуть все, от добычи кремния до упаковки чипов ни один нормальный производитель не будет.
                                    Так в чем конкретно проблемы Интела?
                                      0
                                      Вы там чуть выше в комментариях выдали фразу:
                                      >" Intel вытеснит их с рынка своим более дешевым массовым продуктом, особенно когда полностью зайдет на мобильный рынок."

                                      Вот именно в этой фразе и есть проблемы Интела:(
                                      Это просто очень далёкие от реальности фантазии руководства Intel:))))
                                      Ну спуститесь на землю — и посмотрите реальные цифры!

                                      Intel`у по-видимому уже не удастся полностью зайдет на мобильный рынок, — корпорация проворонила нужный момент, и не хочет этого признавать (вот именно из-за такой же гордости и грохнулась Eastman Kodak).
                                      Пора уже принципиально перестраивать и менять всю бизнес-структура, и чем быстрее тем лучше (вон второй член альянса Wintel — Microsoft уже занялась этим).
                                      А вы всё мечтаете полностью зайдет на мобильный рынок — и в осуществление этих мечт вгрохиваете миллиарды денег (а это — выбрасываете деньги на ветер).

                                      И это как раз показатель, что в Intel всё ещё мыслят по старинке, считая себя великим и ужасным монополистом, и никак не могут понять, что кучка небольших, но современных ARM-чипмейкеров просто жрут землю под ногами Intel`а.

                                      В Intel до сих пор не могут полность осознать ту реальность, что основной рынок на котором они зарабатывали прибыль последние 30 лет — схлопывается с невероятныо быстрыми темпами — см.:
                                      1. «В 2013 году рынок ПК показал новые антирекорды»;
                                      2. «IDC предрекает мрачное будущее ПК».
                                        0
                                        что-то ответ уполз…
                                    –1
                                    Интел, наксколько я знаю, производил и производит чипы по контракту для сторонних компаний, а сейчас еще и собирается это дело расширять.
                                      +1
                                      Да, но не в таких масштабах, как упомянутые компании.
                                        0
                                        Если можно откомментируйте эту новую статью:
                                        «Intel считают главным претендентом на покупку полупроводникового бизнеса IBM».

                                        Мне думается, что в этой статье написана чушь:(
                                        Потому как у Intel и IBM на фабриках используются разные технологические процессы.
                                        Ну зачем Intel`у нужен такой винегрет — на одних заводах одни техпроцессы, на других другие, и соответственно используется разное оборудование на этих разных производствах.

                                        Да и потом IBM и Intel именно в области полупроводникового производства выступают ярыми конкурентами.
                                        А после продажи своего полупроводникового производства, IBM становится fabless-компанией, и ей по необходимости придётся вступать в партнёрские отношения с каким-то полупроводниковым производителем для заказа изготовления разрабатываемых ею POWER-чипов.
                                        И очевиднее всего это и будет тот же самый производитель кому она продаст свои полупроводниковые фабрики (ну потому, что у них вся разработка чипов заточена под свои же техпроцессы).
                                        И я не думаю, что IBM готова сегодня стать тесным партнёром Intel`а и даже войти в некоторую зависимость (и кабалу) от Intel`а.

                                        Скорее всего фабрики по производству микроэлектроники, IBM продаст своим же партнёрам по созданному ею же альянсу чипмейкеров Common Platform, который как раз объединяет основных конкурентов Intel`а — это:
                                        1. GlobalFoundries (бывшие заводы AMD);
                                        2. Samsung;
                                        3. UMC (недавний партнёр IBM).

                                        У первых двух очень давние и тесные связи с IBM и практически одинаковые техпроцессы на фабриках.
                                        И поэтому как раз именно с ними IBM будет готова тесно сотрудничать и в будущем при заказе у них производства разрабатываемых ею POWER-чипов.
                                          0
                                          Как можно коментировать то, что еще даже в Интеле не известно (фантазии аналитиков)?
                            +1
                            IBM уже давно держит курс на консалтинговую компанию вместо производства.
                            0
                            Ну, то есть по вашему, Интелу не нужно выбрасыывать деньги на ветер и входить в мобильный рынок (т.е. отвоевывать кусок огромного пирога, который сейчас кромсают пара крупных и куча мелких производителей), а просто стать foundry, так что ли?
                            Именно потому, что Интел с этим запоздала в нужный момент, новое руководство резко поменяло ориентиры, и давно уже не расcчитывает только на альянс с MS. Например, Интел выпускает свою собственную сборку Android и Tizen, опимизированные для x86.
                            Вы просто немного не в курсе о фантазиях руководства Интел )) Последите за последними выставками типа CES, MWC, EmbeddedWorld что ли…
                              0
                              Да нет я в курсе.
                              Я понимаю, что реклама у Intel работает и маркетинговый отдел зря свой хлеб не есть:)
                              Но а скажите честно вы сами-то понимате:
                              Сколько копий x86-Android и x86-Tizen сегодня используется на мобильных x86-устройствах?

                              Ну всем же известно, что x86-Tizen — пока не продано не одного устройства (и продастся ли вообще ещё не известно) — это всё реклама.
                              Ну а x86-Android — продаётся вовсе немного (не так как хотелось бы Intel).
                              — И самое главное, что разработчики не хотят под него переписывать свой native софт созданный под ARM-архитектуру!

                              Всё приехали — x86-Android и x86-Tizen — это и есть те самые выброшенные на ветер миллиарды баксов!

                              Ну нет бы Intel выпустила свой конкурентный ARM-чип, как когда-то выпускала StrongARM (рейдерски отобранный у DEC).
                              Но нет же, сегодня Intel`у гордость не позволяет начать выпуск ARM-чипов (придётся же отчислять небольшие роялти конкуренту) :)
                                0
                                А причем тут реклама? На выставках демонстрируются готовые и живые девайсы.
                                x86-Android очень немного. Вот сейчас Интел и делает все, чтобы было больше, достаточно, чтобы кусок пирога был ощутимый. Софт, написанный под ARM не хотят, естественно. Так же как и софт, написанный под x86 тоже не хотят переписывать на ARM. И думаете мы об Злых причках говорим? Android 64-bit у кого есть?
                                x86-Tizen — с этим сложнее. Комбинация многоходовая. С одной стороны Samsung, который использует ее как пугалку против Гугла, а с другой — у Интела есть на нее свои виды. И скоро мы все об этом узнаем (вернее уже знаем, но громких винов пока не было).
                                  0
                                  Вот прочитайте пожалуйста эту статью:
                                  «Intel может покинуть рынок процессоров для смартфонов».

                                  В ней как раз и говорится, что Intel по-видимому уже не вытеснит ARM-конкурентов с рынка смартфонов своими более дешёвым массовым продуктом.
                                  И по-видимому уже не сможет полностью зайти на мобильный рынок, потому как в лучшем случае будет продавать свои Atom`ные чипы только для планшетов.

                                  — И если Intel не сможет продать в течении года определённое количество смартфонных чипов Intel Atom Z2580 (как предсказывается в этой статье), то ей по необходимости придётся отказаться от их производства — ну не продавать же их себе же в убыток.

                                  Точно также если окажется, что недавно выпущенный на рынок Intel Quark SoC X1000 — не будет в течении некоторого времени приносить прибыли, то его опять же перестанут производить.

                                  А это всё из-за того, что существует понятие себестоимости и рентабельности продукта!
                                  Компании ведь обычно работают ради прибыли, а не ради альтруизма.
                                  И если какой-то продукт в течении нескольких лет этой прибыли не приносит, то обычно его исключают из своего бизнеса.

                                  И каждый раз при выпуске неудачного продукта — миллионные затраты на его разработку и производство списываются в убытки.
                                  Вот так и получается отрицательный баланс:(

                                  — И Intel`у просто достаточно выпустить несколько неудачных мобильных процессоров на рынок, которые не принесут ни копейки прибыли — и всё, дыра в бухгалтерском балансе начнёт постепенно разрастаться.
                                  А ведь ещё и рынок ПК (основной бизнес для Intel) постоянно падает, и это постепенно может привести к тому, что ПК-процессоры, тоже станет не рентабельно производить.
                                  И се-ля-ви (банкротство может стать реальностью).

                                  А ещё вы знаете сколько стоит ежемесячное простаивание одной полупроводниковой фабрики для Intel?
                                  — Это же огромные деньги: зарплата персонала, электричество, + необходимость ежемесячного возврата заранее распределённые на годы вперёд миллиардные инвестиции вложенные в строительство данной полупроводниковой фабрики, и т.д.
                              0
                              Не знаю, иногда, чтобы зайти на рынок и там остаться, нужно производить себе в убыток. Такие решения принимаются, имея на руках данные, совсем недоступные «простым сметным». Поэтому мне трудно судить.
                              Про банкротство Интела — вы уже поднадоели повторять эту мантру, вы выглятите идиотом. (чтобы проверить это, посмотрите на серверный рынок и рынок HPC, кто там основной поставщих)
                                0
                                Ну вы работаете в Intel и не знаете простых вещей:(

                                Прибыль Intel, как и любого другого производителя чипов, имеет очень сильную зависимость от количества проданных чипов.
                                Процессоры, как и любые другие микросхемы, не возможно производить в штучном количестве (наладка техпроцесса и настройка оборудования под определённую микросхему стоит просто безумных денег)!

                                И естественно, как и в любом массовом производстве, есть критическая масса — например партия в 1 млн. чипов (а лучше в несколько 10-ков млн. шт), при которой себестоимость процессора будет ~ равна 10$.

                                Дальше всё очень просто — если эту партию в 1 млн. штук чипов удаётся распродать полностью — например по 20 — 50 $ (цена зависит от маркетинга и вариаций частоты, вкл/выкл разгона чипа, и т.д.), то Intel получает приличную прибыль = в 40 млн. $ (в нашем примере).

                                Но если же в течении времени продажи этих чипов (1 — 2 года), продаётся только лишь 100 тыс. экземпляров, то остальные уже выпущенные чипы (или планируемые к выпуску) приходится утилизировать — и соответственно себестоимость одного чипа возрастает ровно в 10 раз — т.е. в нашем примере = 100$

                                И вот тут оказывается, что Intel продала эту 100 тыс. партию чипов себе в убыток — потеряв на этой продаже = 5 млн. $ (ну это в нашем — рассмотренном выше примере)!

                                Да и ещё нужно понимать, что на мобильном рынке (Смартфонов/Планшетов) чипы просто не могут стоить дорого (когда стоимость самого устройства = 100 — 300 $), и соответственно их по необходимости нужно выпускать и продавать громадными партиями.
                                Потому что, чем больше партия чипов — тем их себестоимость ниже, и соответственно тем по более низкой цене можно их продать.

                                Из всего вышеописанного можно сделать вывод, что Intel просто не сможет довольствоваться только лишь какой-то небольшой долей рынка — им нужен либо большой кусок рынка (лучше в несколько десятков миллионов чипов), — либо вообще ничего.

                                Именно по этой причине Intel может сделает пару попыток зайти на мобильный рынок — но когда её бухгалтера поймут, что овчинка не стоит выделки, то компания полностью уйдёт с этого мобильного (низкорентабельного) рынка.

                                Именно об этом и говорится в статье: «Intel может покинуть рынок процессоров для смартфонов».
                                Так, что я лично не удивлюсь если в ближайшие несколько лет, Intel полностью покинет Смартфоный рынок, а потом возможно даже и Планшетный рынок (если не сумеет отвоевать на этих рынках приличный кусок в несколько 10-ков млн. устройств), и сосредоточится только лишь на ПК-рынке, на Серверном рынке и на рынке HPC — где маржа на много выше.

                                Правда и на серверном рынке конкуренция с каждым годом может возрастать всё выше, особенно после выхода на рынок серверных ARM-чипов, которые по прогнозам аналитиков к 2016-2017 могут занять до 20% серверного рынка — см.: «AMD раскрыла детали о первых серверных ARM-процессорах», и ещё см.: «Первый серверный ARM-чип AMD поддерживает 64-битные вычисления».

                                А сегодня Intel имеет высокую прибыль лишь благодаря тому, что она является почти монополистом на ПК-рынке x86-чипов, на котором ежегодно продаётся более 300 млн. ПК (разных форм-факторов).
                                Но этот рынок ежегодно сокращается всё возрастающими темпами — см.: «В 2013 году рынок ПК показал новые антирекорды».
                                И если к 2020 году ПК-рынок x86-чипов упадёт до объёма в 100 млн. ПК в год, то Intel начнёт работать себе же в убыток, либо значительно сократив производство будет работать на грани самоокупаемости:(
                                  +1
                                  Смотрите как быстро подоспело подтверждение моего комментария выше:
                                  «Intel необходимо, чтобы складские запасы Haswell оказались минимальными на момент выхода чипов нового поколения» — см. статью: «Процессоры Intel Broadwell появятся не ранее четвёртого квартала».

                                  Вот ведь в какое неудобное положение попала Intel:(
                                  Intel не может начать на своих заводах печатать новое поколение чипов Intel Broadwell, пока не распродаст всю партию напечатанные ранее чипов Intel Haswell.
                                  А если так и не распродаст к концу 2014 года все Intel Haswell, то себестоимость этих чипов окажется выше чем была изначально запланирована и Intel уже получит меньшую прибыль чем было запланировано:(

                                  Да, а при этом ещё внедрение нового 14-нанометрового техпроцесса становится ещё дороже чем предыдущего — 22-нанометрового!
                                  А это означает то, чтобы окупить вложения и добиться низкой себестоимости (и соответственно высокой прибыли), необходимо напечатать ещё больше новых 14-нм чипов Intel Broadwell, чем ранее уже было напечатано чипов предыдущего поколения 22-нм Intel Haswell.
                                  А куда их печатать больше-то, если Intel уже сегодня не может за 1,5 года распродать всю партию Intel Haswell.
                                  Это значит, что распродажа 14-нм Intel Broadwell будет продолжаться ещё дольше — например уже 2 года, а не 1,5 как раньше (а совсем недавно Intel даже умудрялась распродавать новое поколение чипов всего за 1 год)!

                                  Всё это из-за того что ПК-рынок x86 чипов последние годы сокращается (и себестоимость чипов Intel растёт, а прибыль соответственно падает) :(
                                  А Intel`у надо для сохранения темпов развития и внедрения новых техпроцессов ~ каждые 2 года — чтобы ПК-рынок x86 чипов непрестанно рос (чего нету в реальности).

                                  По стратегии Intel «тик-так» — каждый год должно выходить новое поколение процессоров для ПК — причем два ближайших поколения (т.е. 2 года) процессоры изготавливаются на одном и том-же техпроцессе.
                                  Когда-то Intel обещала по «закону Мура», внедрять новый техпроцесс ~ каждые 1,8 — 2 года.

                                  Массовое серийное производство 22-нм чипов Intel начала в конце 2011 года — см.: «Трёхмерные транзисторы. 22нм».
                                  Сегодня массовое серийное производство 14-нм чипов Intel планирует начала только лишь в начале 2015 года — т.е. спустя ~ 3 года (уже не увязочка с «законом Мура»).

                                  Но если одно поколение процессоров будет распродаваться за 1,5 — 2 года(т.е. два поколения за 3,5 — 4 года), то тогда и внедрение следующего 10-нм техпроцесса может отложиться аж до 2018 — 2019 года!
                                  И всё это не из-за технологических сложностей — 10-нм чипы в лабораториях Intel уже существуют аж с 2012 года, а чисто из-за бизнеса — потому что к сожалению ПК-рынок не растёт, а падает (а ПК-рынок — это сегодня основной бизнес Intel).

                                  А всего-то 1,5 года назад Intel заявляла, что серийное производство 10-нм чипов начнётся в 2015 году — см.: «IDF 2012: Intel надеется перейти на 10-нм техпроцесс в 2015 году», и ещё см.: «Готовы 10 нм процессоры Intel, 5 нм у вас дома — в течении 10 лет».

                                  Вот как неудачная рыночная конъюнктура может сломать великие планы громадной корпорации Intel.
                                  Так что, у Intel уже сегодня существуют серьёзные проблемы, а вы их не хотите замечать:(
                                    0
                                    Этой новости уже сто лет в обед. Когда Интел объявила о заморозке одной из фабрик и отодвигании сроков выпуска 14 нм, ее акции не только не упали, но еще и приподнялись. Есть разные версии этого явления, но одна из самых разумных — акционеры одобряют нынешнюю политику компании, корорая разумно не гонится за нанометрами и законом Мура, а отрабатывает рыночные реалии.
                                    Ну а про прибыльность производства… я не настолько силен в анализе, как ваши аналитики, но помнится мне, что Интел еще приплачивал производителям ультрабуков, чтобы они ставили процессоры в свою продукцию. И какова сейчас доля Интеловских чипов в ультрабуках? Сейчас у Интела в кэше ни как не меньше, так что пару миллиардов «на продвижение» найдется.

                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                Самое читаемое