Умный дом (Самое начало) — ч.1



Тема «Умный дом» уже у всех на слуху. Про неё говорят, в неё вкладывают, её развивают… По этой теме к таким гигантам как Siemens, General Electric и др. присоединились, казалось бы, не совсем профильные компании, такие как Microsoft, Google, Apple.

Единого стандарта по теме нет, равно как нет инструкции, мол, «делай так и вот так», поэтому теоретически построить свой умный дом может каждый и именно так, как ему захочется и потому эту тему я не смог пропустить и активно к ней подключился. Не скажу, что с умными домами я собаку съел… нет, скорее так, понадкусывал, но тем не менее, на основе свое опыта и своих наблюдений попробую выложить развёрнутый… ммм… How-To? Нет, не потянет. Обзор? Тоже не то… Скорее это будет напутствие или некий набор советов.

Театр начинается с вешалки, а я начну с того, что сразу расставлю все точки над «И», чтобы у читателей не возникало в процессе чтения необоснованного негатива или просто какого-то недопонимания.

Самое главное — это то, что статья рассчитана на людей, которые толком ещё не поняли, нужен ли им вообще этот самый «Умный дом» и нужно ли влезать в эту тему?

Теперь термин.
Будем честны, «Умный дом» — это не только такая система с искусственным интеллектом, которая разговаривает с Вами по утрам в ванной (пока вы бреетесь) и готовит Вам ужин пока вы едете домой. Не нужно путать систему с женой.



Умный дом — это любая система автоматизации/автоматики (или комплекс систем автоматизации/автоматики), которая хоть как-то, хоть на мельчайшую долю, но облегчает Ваш быт. Не важно что это: автоматическое выключение света в туалете после выхода оттуда человека и закрытия двери, или система, которая сама поливает домашние цветы, кормит любимую кошку и перекрывает протекающую трубу водоснабжения, если вы задержались на работе допоздна. Если в Вашем доме что-то срабатывает на основе какого-то алгоритма, значит это уже можно назвать системой «Умный дом», только с ограниченным функционалом.

Так же «Умный дом» — это не только особняк, напичканный электроникой, но и квартира, в которой работает Ваша система автоматизации и/или управления, т.е. «Умная квартира» — это тоже «Умный дом» и дальше по тексту мы будем пользоваться именно этим термином.

Вообще излишнее занудство человеку ни к чему, а вдаваться в полемику по вопросу насколько умным оказался «Умный дом», который сделал студент Коля — я считаю, неуважение труда того самого Коли. Он это сделал? Оно работает и чем-то управляет? Великолепно, молодец! Пусть дальше растёт над собой.

Возвращаемся к теме.

Мы хотим построить наш «Умный дом», с чего начать? С покупки, строительства? Нет, в этом деле, как и во всех инженерных задачах, начинать нужно с бумаги, а точнее — с проекта. Будет ли это жеванная бумажка с понятными только Вам схемами и чертежами или это будет что-то нарисованное в *CAD… главное, чтобы было понятно хотя бы Вам что же там изображено.

Не бойтесь описывать «далёкие планы», записывайте и продумывайте всё, даже то, что сможете сделать в очень далёкой перспективе. Лучше всё продумать сейчас ибо потом будет уже поздно. Это опыт оплаченный кровью многих инженеров, наступивших на многочисленные грабли.

На что следует обратить внимание?

1. Пользователи

Подумайте, как с вводимой вами системой будут обращаться пользователи, т.е. жильцы Вашего дома или члены Вашей семьи. Смогут ли этим пользоваться не подкованные в техническом плане люди (старики, дети или жена — не важно кто именно). Сценарий типа: «Дорогая, свет в туалете сейчас включиться, сейчас я только прошивку в Ардуину долью.» не подходит. Представьте, что Вы сдаёте свою систему богатому «быдловатому» бандиту, который видя Ваши выключатели со светодиодной подсветкой скажет Вам: "Эта… слыш, а чо эта за хрень? Куда тут чо жать?". То, что очевидно Вам может быть абсолютно не понятно остальным.

2. Технология

Проводная или беспроводная. Если проводная, значит нужно строить планы прокладки всех необходимых кабелей (и лучше с большим запасом). Где штробить стены, где размещать розетки и элементы автоматизации — всё должно быть на схеме. Если система беспроводная, то продумайте где будут стоять передатчики/приёмники, где будут размещены повторители сигналов.
Сейчас Вы это помните, через месяц, когда информации будет очень много, в голове будет каша и что-то будет забываться.

3. Исполнитель

Кто будет всё это делать? Вы сами или нанятая специализирующаяся по теме фирма? Самостоятельно будет дешевле, но потребуется от Вас глубокого погружения в вопрос. Мы всё же будем полагаться на самостоятельное развёртывание, ведь категория статьи «Сделай сам», не так ли?

4. Автономность

Продумывая функционал и возможности умного дома всегда рассчитывайте на то, что в доме не будет Интернета. Конечно, многие умные дядьки возразят мне, мол, нужно продумывать возможность сопряжения с чем-то во внешнем мире… продумывайте, закладывайте, ни кто не спорит, но Ваш умный дом должен работать исправно в режиме полной автономности/изоляции. Человеку, живущему в мегаполисе, возможно будет трудно понять, как так, чтоб совсем не было Интернета… GPRS, ADSL, хоть что-то же должно быть резервное? Нет, нет и ещё раз нет! Ничего может и не быть, но работать должно всё.

Вот пример:
Вы соорудили забавную систему: говорите «Нафаня, включи мультиварку/свет в туалете» и система выключает мультиварку или свет в туалете, попутно произнося «Включаю». Но вдруг из-за злобных хакеров Аль-Каеды сеть Вашего провайдера отвались, а за ней посыпалась и сеть Вашего мобильного оператора «Рупор», который обеспечивает Вас резервным LTE каналом. Естественно Google TTS, в основе которого и лежала Ваша система голосового управления, отвалился и умный дом в мгновение ока превратился в немого тупицу, который не может ничего включить. Сделайте возможность ручного управления, а ещё лучше, сделайте систему так, чтобы она могла, например, зачитывать вслух погоду без голосового сервиса Google. Сложно, но можно. Никто не говорил, что развернуть «Умный дом» — это как MS Office установить.

Второй пример:
Вы сделали управление умным домом через приложение на Android, но после описанной выше злобной атаки хакеров ваш смартфон не смог обратиться на облачный сервис и дать команду умному дому выключить забытый утюг. Напишите своё приложение, которое сможет работать удалённо через 2G-сеть мобильного оператора или по Wi-Fi, если вы находитесь в зоне покрытия Вашей домашней точки доступа.

5. Следующий момент, который нужно помнить при проектировании, вытекает из предыдущего: «Ядро» Вашей системы автоматизации.

В Вашем доме может быть роутер (ADSL, LTE или ещё какой), свитч или ещё какое-то сетевое коммутирующее устройство, но умным домом должно управлять «ядро» — отдельное и самостоятельное устройство. Ни в коем случае не объединяйте управление сетевым трафиком и управлением домом в одной железке. Сейчас много роутеров, на которые можно установить прошивки с миниатюрной копией Linux, а многие знакомящиеся с этой темой люди пытаются на такие роутеры навешать всё что в голову приходит. Лично я люблю такие роутеры, в которых можно подстроить более точно всё то, что мне нужно, но я не считаю верным установку средств управления на устройство, изначально не рассчитанное на это.
Ваш дом может остаться полностью без сети, но должна работать домашняя автоматизация или наоборот, домашняя автоматизация может «вылететь», но это не должно утянуть на дно и работу ЛВС (локальной сети).

6. Размещение ядра

Под всю эту котовасию с роутером, свитчем, ядром системы управления, системам резервного питания и т.п. нужно выделить отдельное место: шкаф, чулан, закрытая ниша/антресоль. Что угодно, где есть вентиляция (оборудование будет греться и нужно подумать об охлаждении) и где это не будет мешаться/попадать на глаза. Ваша система не должна портить общего вида жилья и вносить негативных изменений в домашний уют.

Если у Вас есть подвал, то лучше Ваш «центр управления полётами» развернуть там.


7. Расходы

Возможно это нужно было вставить где-то ближе к началу, но если предыдущие пункты до конца не проработаны, то до расходов дело может и не дойти.
Самое главное что нужно знать, это то, что «Умный дом» — чертовски дорогая затея. Вы можете делать что-то самостоятельно (травить платы, программировать микроконтроллеры), но это только уменьшит Ваши расходы, а не исключит их совсем.
Следующее по важности, что в этом пункте нужно учесть — дубликация. Закупку всякого оборудования и исполнителей закладывайте в двойном размере и всегда округляйте в бОльшую сторону. В Вашем доме на каждого исполнителя (выключатели, датчики и т.п.) должен лежать в загашнике дублёр (если, конечно, обслуживанием Вашего дома не занимается сторонняя организация). Не рассчитывайте на то, что если что-то сломается, то Вы поедете в магазин и купите.

Пример:
Скакнуло напряжение. Защита хоть и сработала, но часть встроенных выключателей света сгорело, я Вы вчера заболели и лежите дома с температурой 39,2 градуса. Допустим, что Вы мужчина мужественный (вот ведь каламбур получился), и, наплевав на своё здоровье, решили подняться с постели и заменить все выключатели самостоятельно, но… чем? Дублёром.

Решили перед входом разместить камеру? Закупайте две. Прикинули, что по дому Вам нужно 12 «умных» выключателей? Закупайте 24. Думаете не бывает так, что вылетят сразу все 12? Бывает, к сожалению и самое первое, что у Вас должно быть продублировано — ядро системы.

Итог

Я описал ничтожно малую часть начала такого большого и интересного для большинства «технарей» проекта, как «Умный дом». Эта тема затрагивает почти все сферы в IT: сети, программирование, администрирование, автоматизация, электрика и электроника… и от этого она является темой сложной, требующей особого подхода. Это видно из того, что я написал выше, ну а если не видно, значит писатель во мне так и не созрел.

Запихать весь текст в одну статью никак не получится, я и так достаточно насокращал, потому будет, как минимум, ещё одна часть материала, которая, в принципе, будет содержать в себе советы/рекомендации по выбору программной и аппаратной части. Звучит немного странно, мол, такое разнообразие технологий, какие тут могут быть советы? Тем не менее, советы и рекомендации есть даже в такой ситуации.

Ссылка на вторую часть (когда она будет готова) вставлю в конце первой, чтобы было проще искать.

Спасибо всем за внимание, и тем, кто дочитал все это до конца.

Продолжение: Умный дом (Самое начало) — ч.2
Поделиться публикацией
Комментарии 52
    +3
    Что ж… Статей данного рода, мягко говоря, не мало. Но повествуете интересно, так что ждем второй части, в надежде на действительно полезные советы =)
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        +2
        Я полагаю, это все для того что бы статья была консистентной.
        А про соленоидов… Без подготовки… Вы уж простите, но я не готов.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            0
            Окей. Теория = болтология.
            Прийду с работы, форматну комп, запилю свежий юникс, закажу на алиекспрессе ардуинов и всё из раздела «с ним так же покупают» и буду делать «умный дом». Даешь практику!
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                +3
                Ага, потому в углу жилой комнаты будет валяться обмотанный проводами и ардуинами unix-сервер, о который все будут спотыкаться, и гудеть вентиляторами, распугивая кошей и не давая спать маленькому ребенку. Я видел такие «наработки», их более чем «дофига» и всем кажется что это нормально
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    +4
                    Увы, увы… без философии на бумаге ни одна нормальная система не рождается.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        +4
                        А е5сли взять сразу в руки паяльник… то индикаторы температуры только и получаются. Потому что начинаешь делать что-то более менее сложное и сразу вылазят косяки непродуманности. Нет, сначала нужно идею выносить, отполировать и затем только брать паяльник в руки. Тогда косяков будет значительно меньше и те по мелочи.
                      +1
                      Дело в том, что про обмотанный проводами и ардуинами юникс-сервер статей тут уже куча, и еще одна толком ничего не добавила бы, а вот про философию на бумаге — раз-два и обчелся, поэтому данная статья как раз таки нужна и полезна.
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          +4
                          Как минимум, статья обратила мое внимание на то, что:
                          1) не нужно думать «ну это же очевидно», а рассчитывать на самого неподготовленного пользователя
                          2) система должна быть полностью автономна и работать даже в полном оффлайне
                          3) необходимо полное дублирование всех компонентов, включая ядро

                          Те, кому это «и так понятно» — ну что ж, проходите мимо. Например, к стопицотой статье «я прицепил реле к ардуине и теперь выключаю свет из браузера».
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              +2
                              Все ваши пункты основаны на одном «ну это же очевидно». А вот, представляете, не всем эти вещи очевидны.
                              Если план претерпевает крах и переделку еще до того как за паяльник берешься — никудышний план, и правильно его переделывать.
                              Матчасть как раз реализовать проще чем продумать до мелочей КАК это сделать.
                                +2
                                >Я например думаю о СВОЕМ умном доме, и делать буду так как удобнее мне, пусть даже если для включения кондиционера придется писать в терминале mount /dev/power /mnt/conditioner :)) Как это будет выглядеть для неподготовленных пользователей — мне монопенисуально. Речь ведь шла о самоделкиных. Вроде.

                                К.О. напоминает, что не все самоделкины живут одни. У некоторых, представляете, есть жены, и даже дети.

                                По остальным пунктам — читайте последний абзац предыдущего комментария.

                                Читатели разные, уровень подготовки у них разный, находятся они на разных стадиях, и статьи им, соответственно, нужны разные (прошу прощения у К.О., я его прямо задергал). Не нашли данную статью интересной? Закройте вкладку и проходите мимо (а лучше напишите статью о том, как включать реле на ардуине по двум щелчкам пальцев при громкой музыке). Хабр — он для многих людей, а не только для вас (очередное извинение перед Капитаном).
                                  +5
                                  А вообще забавно получилось: вы спросили меня, какую пользу статья принесла ЛИЧНО МНЕ, я ответил — и вы… начали спорить с моим ответом. А теперь остановитесь на минутку и подумайте: как вы вообще можете спорить о чем-то, что касается ЛИЧНО МЕНЯ, и вообще никаким образом не касается вас? :)
                                  0
                                  Кстати добавлю, что под «полной автономностью» нужно понимать еще и независимость от электропитания. Т.е. как минимум — stanby упс, в идеале же система должна питаться от «чистой» синусоиды упса с байпассом на случай выхода этого самого упса из строя
                                    0
                                    Зачем системе чистая синусоида? Там есть синхронные/асинхронные двигатели переменного тока?
                                    Первым делом что делается с синусоидой питающего напряжения в подобных системах — конечно же выпрямляется и преобразуется под удобные напряжения питания. Ей не нужна синусоида, а стало быть онлайн ИБП с синусоидой на выходе — чистое расточительство.
                                    Даже если брать во внимание онлайновость подобного ИБП — то можно смело с такого выбросить инвертор, оставить только зарядное устройство и нужные напряжения получать напрямую с батареи 12/24В. Оттуда же запитать лампы аварийного освещения, ибо при обесточке питать главный свет от ИБП — невероятное расточительство.
                      +2
                      У меня есть собственные наработки, они работают и, мало того, это решение я планирую поставить на коммерческие рельсы.
                      Только статья(-и) не об этом. Моя цель, написать так, чтобы читатель, желающий сделать что-то самостоятельно, сделал это действительно самостоятельно, а не воткнул лампочку в патрон, установил на Айфон индийскую прогу и, сидя на унитазе, игрался её яркостью и цветом
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          +1
                          Как минимум захотят скопировать, а то и модернизировать.

                          Мне вот очень не понравилось слово скопировать. Представляете, что было бы, если бы Линус Торвальдс скопировал бы ОС Windows? Страшно представить.

                          Я не хочу, чтобы кто-то копировал мои решения, но я постараюсь преподнести информацию так, чтобы любой инженер, поставивший себе цель, мог бы самостоятельно пройти по той же дороге, по которой прошёл и я, но лавируя между граблями, на которые я наступал.
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              0
                              Где-то на хабре встречал хороший коммент про «различные подходы к постановке задачи».
                              Ваш подход находится на где-то первом уровне: вот бери гвоздь такой-то длины, там молоток такой-то массы, забей молоток в стену на такой-то высоте от пола. Гвоздь такой потому что то «то и то», высота такая-то, потому что то «то и то».
                              С таким подходом можно застрять выбирая какой-нибудь хард, свитч и тп.
                              На более высоком — архитектурном уровне — это все не имеет значения. Можно просто указать «устройство, выполняющие такие-то функции с минимальными такими-то параметрами».
                              Сам давно подумывал разродиться подобной статьей с точки зрения «диванного аналитика».
                              Тем интереснее было прочитать этот пост, который совпадает с моим мнением пока на все 100%.
                              И с нетерпением жду продолжения. Чувствую, надо будет писать не статью, а пост-ответ по мотивам.
                          +2
                          Моя цель, написать так, чтобы читатель, желающий сделать что-то самостоятельно, сделал это действительно самостоятельно, а не воткнул лампочку в патрон, установил на Айфон индийскую прогу и, сидя на унитазе, игрался её яркостью и цветом


                          И в то же время в статье вы пишете:

                          Вообще излишнее занудство человеку ни к чему, а вдаваться в полемику по вопросу насколько умным оказался «Умный дом», который сделал студент Коля — я считаю, неуважение труда того самого Коли. Он это сделал? Оно работает и чем-то управляет? Великолепно, молодец! Пусть дальше растёт над собой.


                          В чём проблема? Согласно вашей же статье, у человека появился «умный дом». А в комментах вы уже управление лампочкой с айфона показываете в качестве негативного примера. Я что-то важное не понял?
                            0
                            Умный домэто любая система автоматизации/автоматики (или комплекс систем автоматизации/автоматики), которая хоть как-то, хоть на мельчайшую долю, но облегчает Ваш быт.
                      +1
                      Особенно если все уже давно знают, что дальше датчиков погоды и моргания светодиодом на ардуине, дело не сдвинется.

                      Если честно, меня самого уже откровенно раздражают статьи про «Смотрите как я включаю Ардуиной свет/смываю воду», потому захотелось описать что-то более практичное.
                        +2
                        Так и описали бы. Хотя, каюсь, мои посты про умный дом тоже начались с теории :)
                      –6
                      Когда я слышу «умный дом» я представляю в первую очередь HAL9000, а не энергосберегающие лампочки. Умный значит умный, в прямом смысле этого слова, а не (только) автоматизированный.
                        0
                        Дом бывает умным настолько насколько это возможно обычному дому, это ведь не человек чтобы принимать очень сложные решения. HAL9000 это все же ИИ а не просто какой-то умный дом, который по сути находится у него в полном подчинении.
                          +1
                          Это надстройка над автоматизированной системой искусственного жизнеобеспечения, которая вполне справляется и без (симуляции?) интеллекта. Все «умные дома» что я видел это не более чем средства жизнеобеспечения. Никто почему-то не предлагает совместить это с аналогом SIRI для его «оживления». По сути многое есть и в смартфонах, но одно другому не мешает, тем более что последние очень глубоко завязаны на интернете. По мне «умный дом» должен из себя представлять не только интерфейс к датчикам воды и газа, а так же все необходимые сервисы (от заметок до файлопомойки и истории болезней), с голосовым управлением, распознаванием образов (от необходимости сообщить кто в доме до поиска ключей) и так далее, без интернета. Мой дом моя крепость, всё у самого себя, бекапы как отдельная услуга (может даже бесплатная). Но, опять же, дальше отдельных датчиков дело ни у кого не идёт. А я ленивый зануда который может только критиковать.
                            0
                            Извиняюсь за вторжение. И за свою наглость заранее. Я начал для себя проектировать зачатки примерно того о чем вы говорите, но во многих коммунити куда я выкладывал, дальше вопросов а зачем, и для чего, дело не двигалось. Вдруг кому то здесь понравится, и мне помогут развить дальше :)

                            Проект Вика, зачатки умного дома, работает все без интернета, за счет простых sh скриптов.

                            P.S. Голосовое управление пока минимальное, но есть.
                            P.P.S В описании рассказно только как сделать для себя, но не рассказано зачем это, но как отредактировать уже не разобрался :(
                              0
                              Да, конкретика нужна для объяснения, но справедливости ради стоит заметить, что без автоматизации хозяйства (те же датчики) голый ии смысла не имеет.
                        +1
                        Неплохое начало для начинающих.
                        Однако технари требуют мяса! 8)
                        Что уже готово и как реализовывали?
                          0
                          Смотрите, я хочу из всех фич умного дома сделать простую вещь, чтобы с выключателя у выхода из квартиры и с выключателя у кровати можно было нажать одну кнопку и весь свет в квартире бы выключился.

                          Вопрос как мне это сделать:
                          Как я понял мне нужны устройства которые умеют замыкать размыкать 220 вольт не только по своей кнопкой, но и через команду по сети. И 2 экземпляра устройства которая умеет эту команду посылать.

                          Можете мне порекомендовать такие готовые, чтобы не приматывать Arduino на скотч к обычному выключателю?
                            0
                            Элементарно. Это, конечно не умный дом и не домашняя автоматизация, но к теме имеет отношение.

                            Первое что в голову пришло сходу: Z-wave.
                            Никакой пайки, никаких проводов и никаких ненужных Ардуин.

                            1. Придётся заменить все (!) выключатели света с «бистабильных» на «моностабильные»
                            2. Покупаете Z-Wave встраиваемые модули (например Fibaro). Только при покупке разберитесь, какая у вас проводка: «двупроводная» или «трехпроводная» (сколько проводков участвует в выключателе света).
                            3. Покупаете пульт-контроллер.
                            Настраиваете и радуетесь.
                              0
                              Ноотехнику посмотрите, если нужно только освещением управлять
                                +1
                                запитать свет от отдельного автомата в электрощите и щелкать им перед уходом))) не умно, но чертовски надежно
                                  0
                                  А освещение может быть не на отдельном автомате?
                                    0
                                    У меня вроде на 3 отдельных автоматах все потолочное висит. Правда электрощит не у выхода.
                                    В квартирах по умолчанию стандартные 1-2 автомата наверно на все. Но во время ремонтов народ переделывает по всякому.

                                    Вообще все фишки умного дома кажутся прикольным баловством. Т.е. здорово гасить свет с телефона, но реальной нужды лично я в этом не ощущаю почему-то
                                      0
                                      По уму так и должно быть. А в квартирах надо переделывать проводку, чтобы не сгореть.
                                      По поводу света в доме согласен. Я вообще не заморачивался с ним. Максимум что сделаю — тупой датчик движения на лестнице.
                                      +1
                                      У меня в подчинении пока не квартира, а комната, но сделано всё так:
                                      — Электричество приходит из одной розетки, идёт на счётчик для подсчёта потребления комнаты, затем приходит в мини-щиток на два автомата по 10А.
                                      — На одном автомате блок питания на 12В/12А для зачатков домашней автоматизации + домашний сервер, который постоянно включен и пару розеток по комнате — чисто для обеспечения непрерывной работы во время моего отсутствия некоторых устройств на мой выбор.
                                      — На втором автомате — рабочий компьютер и все остальные розетки по комнате, включая розетки для нагревательных приборов и рабочих инструментов (паяльники/строительный фен/клеевый пистолет/дешёвые зарядки/тому подобные вещи).
                                      Выхожу из дома — выключаю все приборы и для надёжности щёлкаю вторым автоматом — гарантированно отключается всё, кроме сервера и блока питания. Уезжаю надолго — отключаю оба автомата =) Правда, вот единственный вопрос — как автомат реагирует на постоянное включение-отключение… Пока неясно.

                                      Ну и плюс провёл отдельную линию заземления от стиральной машины =) Теперь нету всяких там напряжений между металлическими корпусами устройств и батареей, ну и грозозащиту можно сделать нормальную. Единственная проблема — вся стационарная проводка в основном выполнена проводом 3х1,5. Вроде как рекомендации&законы для приборов — 3х2,5. Поэтому переделаю, как деньги будут =)
                                        0
                                        А как вы решили проблему «холодильника»?
                                        То есть, как быть с теми устройствами, которые должны быть включены всегда вне зависимости от того насколько отлучаются владельцы?
                                          0
                                          Есть настенная лампа рядом с автоматами — она запитана, минуя автоматы, чтобы можно было, в случае чего, диагностировать что-нибудь. Правда, у неё свой выключатель, да и маловероятно, что она что-то когда-нибудь замкнёт.
                                          Мне кажется — стоит такие потребители вешать на третий автомат, или что-то типа того. Но — «дяденька, я не настоящий сварщик» =)
                                      0
                                      я хочу то же самое делать когда ложусь спать, и не хочу для этого идти к щитку, не говоря о том что в квартире в других комнатах могут тоже находиться люди которые себе захотят свет включить утром, возможно раньше, чем я проснусь.
                                      0
                                      Z-wave дороговато будет. Ставим в щиток реле (обычное или твердотельное) плюс сколько влезет кнопок на 1-wire io чипах 2406 или 2413. Ну и минимальные мозги, чтобы нажатия отслеживали.
                                      +1
                                      Мне кажется, что нужно писать суть, а то таких статей очень много в последнее время.
                                        0
                                        Интересно, много ли уже всяких фирм и стартапов, предлагающих решения под ключ?
                                        0
                                        Будет ласковый дождь…
                                          +7
                                          Статья очень полезная. Из нее я узнал, что:

                                          1) Умные дома бывают разные.
                                          2) Перед созданием чего-либо его нужно сначала спроектировать.
                                          3) Чтобы ничего не забыть, нужно записывать.
                                          4) Большую гудящую дуру нужно спрятать туда, где она не будет мешать. Например, в подвал.
                                          5) Провода тоже лучше попрятать.
                                          6) Умный дом стоит денег! Но т.к. дома бывают разные, то и денег они стоят по-разному, поэтому сумму назвать нельзя, даже примерно. Используемые технологии назвать тоже нельзя, по той же причине. И вообще ничего конкретно сказать нельзя, потому что скопируют. (Это уже из комментариев к статье, тоже довольно полезных).

                                          Автор, большое спасибо за ваш труд! С нетерпением жду вторую часть.

                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                          Самое читаемое