Самовосстанавливающиеся предохранители. Мифы и реальность

  • Tutorial
В комментариях к моей прошлой статье о способах защиты от неправильного подключения полярности источника питания меня неоднократно корили за то, что не упомянул способ защиты с использованием самовосстанавливающегося предохранителя. Чтобы исправить эту несправедливость поначалу хотел просто добавить в статью дополнительную схему защиты и короткое к ней пояснение. Однако решил, что тема самовосстанавливающихся предохранителей заслуживает отдельной публикации. Дело в том, что устоявшееся их название не слишком отражает суть вещей, а копаться в даташитах и разбираться в принципе работы при применении таких “элементарных” компонентов, как предохранитель, часто начинают уже после того, как начала глючить первая партия плат. Хорошо если не серийная. Итак, под катом вас ждёт попытка разобраться, что же это за зверь такой PolySwitch, оригинальное название, кстати, лучше отражает суть прибора, и понять с чем его едят, как и в каких случаях имеет смысл его использовать.



Физика тёплого тела.


PolySwitch, это PPTC (Polymeric Positive Temperature Coefficient) прибор, который имеет положительный температурный коэффициент сопротивления. По правде, гораздо больше общих черт он имеет с позистором, или биметаллическим термопредохранителем, чем с плавким, с которым его обычно ассоциируют не в последнюю очередь благодаря усилиям маркетологов.
Вся хитрость заключается в материале из которого наш предохранитель изготовлен — он представляет собой матрицу из не проводящего ток полимера, смешанного с техническим углеродом. В холодном состоянии полимер кристаллизован, а пространство между кристаллами заполнено частицами углерода, образующими множество проводящих цепочек.



Если через предохранитель начинает протекать слишком большой ток, он начинает нагреваться, и в какой-то момент времени полимер переходит в аморфное состояние, увеличиваясь в размерах. Из-за этого увеличения углеродные цепочки начинают разрываться, что вызывает рост сопротивления, и предохранитель нагревается еще быстрее. В конце-концов сопротивление предохранителя увеличивается настолько, что он начинает заметно ограничивать протекающий ток, защищая таким образом внешнюю цепь. После остывания прибора происходит процесс кристаллизации и предохранитель снова становится превосходным проводником.
Как выглядит температурная зависимость сопротивления видно из следующего рисунка



На кривой отмечено несколько характерных для работы прибора точек. Наш предохранитель является отличным проводником пока температура находится в рабочем диапазоне Point1 < T<Point2 (normal operating conditions). После того, как она достигает некоего граничного значения сопротивление начинает быстро возрастать и в диапазоне Point3-Point4 изменяется по закону, близкому к экспоненциальному.

Идеальный сферический конь в вакууме.


Пора переходить от теории к практике. Соберём простую схему защиты нашего ценного устройства, настолько простую, что изображённая по ГОСТу она выглядела бы просто неприлично.



Что же будет происходить, если в цепи вдруг возникнет недопустимый ток, превышающий ток срабатывания? Сопротивление материала из которого прибор изготовлен начнёт возрастать. Это приведёт к увеличению падения напряжения на нём, а значит и рассеиваемой мощности равной U*I. В результате температура растёт, это снова приводит к… В общем начинается лавинообразный процесс нагрева прибора с одновременным увеличением сопротивления. В результате проводимость прибора падает на порядки и это приводит к желаемому уменьшению тока в цепи.
После того как прибор остывает его сопротивление восстанавливается. Через некоторое время, в отличие от предохранителя с плавкой вставкой, наш Идеальный Предохранитель снова готов к работе!
Идеальный ли? Давайте вооружившись нашими скромными познаниями в физике прибора попробуем разобраться в этом.

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.


Пожалуй, главная проблема заключается во времени. Время вообще такая субстанция, которую очень трудно победить, хотя многим очень хотелось… Но не будем о политике — ближе к нашим полимерам. Как вы наверное уже догадались, я веду к тому, что изменение кристаллической структуры вещества гораздо более длительный процесс чем перестройка дырок с электронами, например в туннельном диоде. Кроме этого, для того чтобы разогреть прибор до нужной температуры, требуется некоторое время. В результате, когда ток через предохранитель вдруг превысит пороговое значение, его ограничение происходит совсем не мгновенно. При токах, близких к пороговому, этот процесс может занять несколько секунд, при токах близких к максимально допустимому для прибора, доли секунды. В результате за время срабатывания такой защиты сложное электронное устройство успеет выйти из строя, возможно, не один десяток раз. В подтверждение привожу типичный график зависимости времени срабатывания (по вертикали) от вызвавшего это срабатывание тока (по горизонтали) для гипотетического PTVC прибора.



Обратите внимание, что на графике приведены для сравнения две зависимости, снятые при разных температурах окружающей среды. Надеюсь вы ещё помните, что первопричиной перестройки кристаллической структуры служит температура материала, а не протекающий через него ток. Это значит, что при прочих равных, для того чтобы разогреть прибор до состояния метаморфозы от более низкой температуры необходимо затратить больше энергии чем от более высокой, а значит, и процесс этот в первом случае займёт больше времени. Как следствие, получаем зависимость таких важнейших параметров прибора, как максимальный гарантированный ток нормальной работы и гарантированный ток срабатывания от температуры окружающей среды.

Прежде чем привести график уместно упомянуть об о основных технических характеристиках данного класса приборов.

  • Максимальное рабочее напряжение Vmax — это максимально допустимое напряжение, которое может выдерживать прибор без разрушения при номинальном токе.
  • Максимально допустимый ток Imax — это максимальный ток, который прибор может выдержать без разрушения.
  • Номинальный рабочий ток Ihold — это максимальный ток, который прибор может проводить без срабатывания, т.е. без размыкания цепи нагрузки.
  • Минимальный ток срабатывания Itrip — это минимальный ток через прибор, приводящий к переходу из проводящего состояния в непроводящее, т.е. к срабатыванию.
  • Первоначальное сопротивление Rmin, Rmax — это сопротивление прибора до первого срабатывания (при получении от изготовителя).




В нижней части графика находится рабочая область прибора. Что произойдёт в средней части зависит, судя по всему, от взаимного расположения звёзд на небе, ну а побывав в верхней части графика прибор отправится в путешествие (trip), которое вызовет метаморфозы его кристаллической структуры и как следствие срабатывание защиты. Ниже приведена таблица с данными реальных приборов. Разница в токе срабатывания в зависимости от температуры впечатляет!



Таким образом, в устройствах предназначенных для работы в широком температурном диапазоне применять PPTC следует с осторожностью. Если вы считаете, что проблемы у нашего кандидата на звание Идеального Предохранителя закончились, то заблуждаетесь. Есть у него ещё одна слабость, присущая людям. После стрессового состояния, вызванного чрезмерным перегревом, ему необходимо придти в норму. Однако физика горячего тела очень похожа на физику мягкого. Как и человек после инсульта, прежним наш предохранитель уже не станет никогда! Для убедительности приведу очередной график, процесса реабилитации после стресса, вызванного превышением протекающего тока, который, меткие на слово англичане, обозвали Trip Event. и как они не боятся нашего роспотребнадзора?



Из графика видно, что процесс восстановления может длиться сутками, но полным не бывает никогда. С каждым случаем срабатывания защиты нормальное сопротивление нашего прибора становится всё выше и выше. После нескольких десятков циклов прибор вообще теряет способность выполнять возложенные на него функции должным образом. Поэтому не стоит использовать их в случаях когда перегрузки возможны с высокой периодичностью.
Пожалуй на этом стоило бы и закончить, и наконец приступить к обсуждению областей применения и схемотехнических решений, но стоит обсудить ещё некоторое нюансы, для чего посмотрим на основные характеристики широко распространённых серий нашего героя дня.



При выборе элемента, который вы будете использовать в проекте обратите внимание на максимально допустимый рабочий ток. Если высока вероятность его превышения, то стоит обратиться к альтернативному виду защиты, либо ограничить его с помощью другого прибора. Ну например проволочного резистора.
Ещё один очень важный параметр — максимальное рабочее напряжение. Понятно, что когда прибор находится в нормальном режиме напряжение на его контактах очень мало, но вот после перехода в режим защиты оно может резко возрасти. В недалёком прошлом этот параметр был очень мал и ограничивался десятками вольт, что не давало возможности использовать такие предохранители в высоковольтных цепях, скажем для защиты сетевых блоков питания.
В последнее время ситуация улучшилась и появились серии, рассчитанные на достаточно высокое напряжение, но обратите внимание, что они имеют весьма небольшие рабочие токи.



Скрестим ужа и трепетную лань.


Судя по тому, какое разнообразие устройств PolySwitch предлагает рынок, использовать их в разрабатываемых вами устройствах можно, а в отдельных случаях даже нужно, но к выбору конкретного прибора и способа его использования следует подходить с большой тщательностью.
Кстати, что касается схемотехники, прямая замена плавких предохранителей на PolySwitch хорошо проходит только в простейших случаях.
Например: для встраивания в батарейные отсеки, или для защиты оборудования (электродвигатели, активаторы, монтажные блоки) и электропроводки в автомобильных приложениях. Т.е. устройств, которые не выходят из строя мгновенно при перегрузке. Специально для этого имеется широкий класс исполнения данных устройств в виде перемычек с аксиальными выводами и даже дисков для аккумуляторов.



В большинстве же случаев PolySwitch стоит комбинировать с более быстродействующими устройствами защиты. Такой подход позволяет компенсировать многие из их недостатков, и в результате их с успехом применяют для защиты периферийных устройств компьютеров. В телекоммуникации, для защиты АТС, кроссов, сетевого оборудования от всплесков тока, вызванных попаданием линейного напряжения и молниями. А так же при работе с трансформаторами, сигнализациями, громкоговорителями, контрольно-измерительным оборудованием, спутниковым телевидением и во многих других случаях.

Вот простенький пример защиты USB порта.



В качестве комплексного подхода рассмотрим гипотетическую схему комплексно решающую задачу построения сверхзащищённого светодиодного драйвера с питанием от сети переменного напряжения 220В.



В первой ступени самовосстанавливающийся предохранитель применён в связке с проволочным резистором и варистором. Варистор защищает от резких бросков напряжения, а резистор ограничивает протекающий в цепи ток. Без этого резистора в момент включения импульсного источника питания в сеть через предохранитель может течь недопустимо большой импульс тока, обусловленный зарядом входных ёмкостей. Вторая ступень защиты предохраняет от неправильного переключения полярности, или ошибочном подключении источника питания со слишком большим напряжением. При этом, в момент аварийной ситуации, бросок тока принимает на себя защитный TVS диод, а PolySwitch ограничивает протекающую через него мощность, предотвращая тепловой пробой. Кстати, эта связка настолько напрашивается в ходе разработки схемотехники и так широко распространена, что породила отдельный класс приборов — PolyZen. Весьма удачный гибрид ужа и трепетной лани.



Ну, и на выходе наш самовосстанавливающийся предохранитель служит для предотвращения короткого замыкания, а так же на случай выхода из рабочего режима светодиодов, или их драйвера в результате перегрева, либо неисправности.
В схеме также присутствуют элементы защиты от статики, но это уже не тема данной статьи…

Предупреждён — значит вооружён.


На прощание давайте кратко подведём итоги:

  • Polyswitch это не плавкий предохранитель.
  • Применяя Polyswitch необходимо заботиться о том, чтобы ток который через него проходит даже в случае внештатной ситуации не превышал допустимый. Необходимо применение ограничителей тока. В отдельных случаях ограничителем могут служить такие элементы как соединительные провода (электропроводка автомобиля) или внутреннее сопротивление батарей/аккумуляторов. В таких случаях возможна простейшая схема включения в разрыва цепи.
  • Polyswitch весьма инерционный прибор, он не годится для защиты схем чувствительных к коротким броскам тока. В этих случаях его необходимо применять совместно с другими элементами защиты — стабилитронами, супрессорами, варисторами, разрядниками и т. п., что не освобождает вас от необходимости принятия мер, ограничивающих максимальный ток в цепи.
  • Применяя Polyswitch следует следить чтобы напряжение на нём не превышало допустимого. Высокое напряжение может появиться после срабатывания прибора, когда его сопротивление увеличивается.
  • Следует помнить, что количество срабатываний прибора ограниченно. После каждого срабатывания его характеристики ухудшаются. Он не подходит для защиты цепей в которых перегрузки являются обыденным делом.
  • Ну и наконец, не забывайте что ток срабатывания этого прибора существенным образом зависит от температуры окружающей среды. Чем она выше, тем он меньше. Если ваше устройство рассчитано на эксплуатацию в расширенном температурном диапазоне или периодически работает в зоне повышенных температур (мощный блок питания или усилитель НЧ), это может привести к ложным срабатыванием.


P.S

Специально для того, чтобы в очередной раз не оскорблять чувства пользователя kacang хочу отметить, что при подготовке статьи были использованы материалы из следующих источников:
ru.wikipedia.org
www.platan.ru
www.te.com
www.led-e.ru
www.terraelectronica.ru
а также отрывки знаний из моей головы, почерпнутые в ходе реализации различных проектов по разработке радиоэлектронных устройств, обучения в МИЭТе и привычки, привитой со школьной скамьи, во всём искать физический смысл.
Поделиться публикацией
Комментарии 21
    +3
    В первую очередь, предохранитель — это не устройство защиты прибора, это защита от пожара в случае выхода его из строя. На википедии в первом же абзаце все написано.
    Ну да, т. к. полифьюзы очень дешевые (например, по сравнению с TBU), их пытаются использовать не по прямому назначению. Не всегда получается хорошо.
    Так что не понятно о каких мифах вы говорите.
      +6
      Основной миф исходит от названия. Многие не вдаваясь в детали тупо пытаются заменить плавкий предохранитель на полисвич, часто с неприятными для себя последствиями. Они считают его «вечным» плавким предохранителем, причём с более быстрым срабатыванием.
      +3
      Спасибо за указание источников. А то в последнее время (или так всегда было а я не замечал?) уж очень много переводов публикуются как своё.
        +5
        Надеюсь что вы заметили, что это статья авторская. Переводные я честно помечаю, как эту например. Но когда собираешь материал из пяти-шести источников, часто разноязычных добавляешь своего опыта, то какая же это переводная статья?
        Что то берёшь из новостей, что то из статей, что то из даташитов, что то из ютуба, картинки из инета подходящие… Как то в лом всё это указывать однако бывает.
          +3
          В целом, да, согласен — авторская. Не поймите меня неправильно, ваши статьи мне очень даже нравятся, поэтому я и читаю их так внимательно. Но когда после мысли «какая клёвая статья» в процессе поиска натыкаешся на оригинальный источник который никак не был указан, наступает, так скажем, разочарование.

          Согласен что цитирование бывает неудобным, но оно обязательно, иначе получается плагиат. По крайней мере, в конец статьи вставить линки. В особенности это касается картинок. Если перевод и является оригинальным трудом (хоть и основанным на другом тексте), то копипаста картинок никак нет.

          ПС. Есть одно замечание насчёт цитат: цитаты нужны непосредвтенно к документу/странице а не, абстрактно, к ресурсу. Например: не так, а так.
        +1
        Если писать, то надо писать до конца.
        TVS диоды имеют ограниченный ресурс.
        И PolyZen в связи с этим рекомендуют включать в цепи с уже имеющимся ограничителем тока.
        Иначе они станут такими же одноразовыми как и плавкие предохранители.
          0
          Вообще то я вскользь упоминал об этом, когда схему защиты обсуждал, но согласен с вами, наверно стоит отметить это более явно.
          0
          Эти устройстсва стали ещё популярнее благодаря Intel и Microsoft. Они же и продвигают рекомендации для разработки железа вроде РС 97, РС 99 и РС 2001.
          Так по SCSI есть пример:
          Device that provide TERMPWR must [blabla] use of self-reseting device. For example, a positive-temperature coefficient device or [blabla]
            +1
            Сколько же у меня крови попили парочка таких полисвитчей.
            Стояли они у меня в переходниках eMMC-SD как защита по питанию перед преобразователем 3,3 в 1,8 вольта.
            Первый раз когда пришли переходники всё прекрасно заработало, я был рад и доволен. Через некоторое время они опять понадобились и тут БАХ переходники не работают. Притом оба сразу. По гарантии их отправлять было уже поздно.
            Начинаю их проверять. Всё прозванивается, микросхема в колодках стоит ровно, напряжения питания микросхемы есть после стабилизатора. Но не читается eMMC-шка и всё. Уже начал подозревать себя в криворукости и особой чувствительности микросхем к перегревам. Снимал всё новые и новые микросхемы уже по термопрофилю, полностью на ИК станции (до этого снимал воздух + низ ИК), и всё равно результат один и тот же.
            В итоге забил на переходники, закинул их поглубже в ящик, пока в очередной раз не припёрло очень-очень. Начал всё на переходнике планомерно и методично проверять и выяснилось, что эти самые «восстанавливающиеся предохранители» ни разу не восстанавливаются, и видимо сгорели и всё.
            После замены их на нулевые чип-сопротивления всё заработало в лучшем виде. А напряжение на выходе стабилизатора появлялось из паразитной запитки через защитные диоды входов-выходов внутри микросхемы.
              0
              Извиняюсь, за давностью перепутал немного. Стояли они не перед перобразователем, а после него и перед непосредственно микросхемой. По этому из-за паразитной запитки и получалось, что напряжение есть и там и там.
                0
                Паразитная запитка через защитные диоды цифровых микросхем весьма неочевидна и коварна.
                Однажды я столкнулся с очень странным поведением микроконтроллера: питание выключено, а транзистор, которым он должен управлять, открыт. Оказалось, что база транзистора получала питание через другую ногу микроконтроллера!
                0
                Ну раз пошла тема про «питалово», то делаю заявку на будущие темы — питание от нескольких источников.
                  0
                  Тема интересная. Как и тема резервного питания с применением аккумуляторов вообще. Самое смешное что я вообще то по жизни больше цифровик, но в последнее время приходится зарабатывать на жизнь проектируя аналого-цифровые устройства. в последнее время. Следующий пост (или два) будет скорее всего про сетевой импульсный источник питания. Я понял что тема назрела после того как мне похвалились трассировкой платы часть которой составлял сетевой имупульсник. Красивая, с любовью сделанная четырёхслоечка. Но когда я посмотрел на участок сетевого блока питания у меня волосы дыбом встали!!!
                    0
                    Хоровиц и Хилл довольно подробно рассказывают об устройстве импульсных источников питания, а потом говорят: ну вы лучше возьмите готовый, слишком много надо учесть и слишком дорого могут стоить ошибки. Кстати, с апреля выходит третье издание!
                      +1
                      Хорошая книга но не у всех есть и похоже далеко не все её читали! Что касается готового — я всегда так и делал, что и другим советую. Однако однажды столкнулся с проблемой разработки бюджетного устройства с очень большим тиражом… Так что бывают разные ситуации и не только у меня.
                      Кроме того полезно для общего развития, поможет в случае необходимости починить или хотя бы понять куда лучше не лезть голыми руками.
                  0
                  У вас в итогах четыре раза написано Poiyswitch.
                    0
                    спасибо, но об описках лучше в личку писать
                      0
                      Учту на будущее, это был мой второй комментарий на хабре :)
                  0
                  Учился я в 90х, и тогда ГОСТ ЕСКД радиоэлементов был другим. Сейчас, видать, американские стандарты стали ГОСТами… Это комментарий к фразе, поясняющей "простую схему защиты нашего ценного устройства".
                  Вот эта «картинка» имеет больше общего с текстом:
                  image

                  А сама статья очень познавательная, спасибо.
                    0
                    В стандарте IEC60617 резистор нарисованный пружинкой считается устаревшим с ~1996 года. Но при этом в стандарте приводится «для справки и понимания старых схем».
                    При этом в нашем ГОСТе есть поправки для символов из САПР.
                    И во многих пунктах о начертании схем, позиционных обозначений есть поправки типа «если есть необходимость, то вы можете отступать отданных рекомендаций для удобства пользования схемой/прибором во время работы/отладки».
                    И размеры для стрелок, соотношения сторон и допустимые шрифты в ГОСТе также указаны. Поэтому придраться можно к фону на котором сделан чертёж.

                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                  Самое читаемое