Черный ящик для дома: собираем NAS своими руками, часть 1

  • Tutorial
Будь я работником макаронной фабрики, то сейчас ломал бы голову над тем, куда девать этак 500 упаковок макарон по полкило штука. К счастью, когда начальство решает премировать сисадмина “натурой”, получение в подарок фургона сухого пайка не грозит, хотя имеются неплохие шансы стать обладателем нескольких десятков килограмм откровенного лома. Однако в этот раз мне повезло – в качестве корпоративного подарка я получил пару новеньких WD Re 2004FBYZ на 2 терабайта каждый, и блок питания Thermaltake Smart DPS G 750W. Вот только что делать с дисками? Ставить в домашний комп – слишком расточительно даже для меня, все-таки Enterprise Class, да и нужды особой нет. Куда практичнее на их основе собрать NAS. Разумеется, не какую-нибудь файлопомойку, а высоконадежное хранилище – эдакий “черный ящик” для критически важных данных. Плюс к этому, можно совместить приятное с полезным – раз уж принято решение целиком перевести инфраструктуру на “умные” БП (а именно так Thermaltake позиционирует линейку Smart DPS), неплохо бы воочию увидеть, как это работает.

Но есть одна загвоздка – на данный момент фирменное приложение существует только под Windows. Для корпоративного ЦОДа эта операционная система хороша, но для домашнего файлового хранилища ужасна и крайне нерентабельна. Посему, я решил сделать два поста. В этом мы поднимем NAS на основе Windows Server 2008 r2 (убедившись, что “окошки” и “домашний NAS” – понятия несовместимые), и посмотрим, на что способна DPS G App 2.0. Во втором же соберем бюджетный NAS на основе NAS4Free, создав по-настоящему надежную систему.

Предисловие


Дабы не быть закиданным помидорами, сразу хочу предупредить – статья рассчитана, прежде всего, на непрофессионалов. Хотя почитать о Smart Power Management от Thermaltake будет интересно даже опытным админам и энтузиастам, основной материал ориентирован на людей, не желающих переплачивать за громкое имя, покупая готовые решения, и при этом далеких от системного администрирования (программистов, дизайнеров, веб-разработчиков и т.д.). Если ваша рука достаточно тверда, чтобы собрать компьютер из комплектующих, но при этом вы не хотите долго и муторно разбираться с серверным ПО, а консоль видели только в страшных снах – этот материал для вас. Если же захотели посмотреть на SPM Cloud, чтобы решить, насколько эта система может оказаться полезной именно вам, крутите пост до подзаголовка “Насколько умен интеллектуальный блок питания?”. Кстати, предупреждаю – под катом много фото и скриншотов.

Простенько, но со вкусом


Сразу оговорюсь – я не стремился собрать домашний NAS только лишь исходя из стоимости. Подбирая комплектующие, я ориентировался на то, насколько компоненты подходят для реализации поставленной задачи, при этом не забывая о качественных характеристиках. Можно ли собрать бюджетный NAS с меньшими затратами? Можно. Но при этом также можно потерять в производительности и удобстве, чего мне бы не хотелось. В итоге, получилось следующее.

Корпус. Роль корпуса для хранилища данных взял на себя Thermaltake Core V1 – симпатичный, цельнометаллический кубик с тихим 200 миллиметровым вентилятором за передней фальш-панелью.



Сзади имеются посадочные места еще под пару вентиляторов на 80 мм, благодаря чему сетевое хранилище можно будет сделать по-настоящему холодным.



Как и в других современных моделях, для блока питания здесь отведен нижний отсек. Защиту от пыли обеспечивает металлический фильтр.



Еще одним преимуществом Core V1 являются 4 съемные стенки (боковые, крыша и дно), что значительно облегчает процедуру сборки. Каждая панель крепится парой винтов, которые легко откручиваются вручную. Также мне весьма понравилась реализация корзин для дисков – каждый из четырех фиксирующих винтов получил собственный резиновый демпфер, неплохо гасящий вибрацию:



Материнская плата. Здесь мой выбор пал на GIGABYTE GA-J1800N-D2H со встроенным Intel Celeron. Мощности двухъядерного процессора с базовыми 2.41 GHz для сетевого накопителя данных хватит за глаза (хотя Windows Server загрузит его на 100%, но ведь “окошки” – не наша целевая платформа), он достаточно экономичен и не требует активного охлаждения (отпадает необходимость покупки кулера).



Несмотря на дешевизну, Gigabyte внедрили в продукт свои фирменные фишки: технологию High ESD, обеспечивающую защиту от электростатики для микросхем и LAN, а также Anti-Surge IC, предотвращающую выход системной платы из строя из-за скачков напряжения – все, что нужно для действительно надежной системы. Единственный спорный момент – расположение внутреннего USB-разъема вплотную к радиатору: с ним попросту неудобно работать.



Оперативная память. Ничего особенного – обычные Transcend 2Gb DDR-III 1333Mhz в форм-факторе SO-DIMM. Если где-то в чулане завалялся старый ноутбук, можете снять модули с него.



Блок питания. Добротный Thermaltake Smart DPS G 750W, рассчитанный на производительные ПК и серверные платформы, сертифицированный по стандарту 80 PLUS Gold. Для полноценного сервера или рабочей станции – в самый раз, для сборки NAS своими руками – слишком мощный, однако на время эксперимента можно себя побаловать, установив нитрос на малолитражку.



Разумеется, в устройстве подобного класса предусмотрено модульное подключение кабелей. Из встроенных – только коннекторы материнской платы и процессора (разделяемый 4+4 pin, что пришлось очень кстати при сборке).



Дополнительное удобство обеспечивают плоские кабели, хотя даже они уместились в компактном Core V1 с трудом – все же корпус на подобное не рассчитан. Среди них оказался и провод для подключения Thermaltake Smart DPS G 750W к внутреннему разъему USB. Очевидно, он обеспечивает взаимодействие бортового 32-битного микроконтроллера с сенсорами материнской платы, и необходим для полноценного функционирования Smart Power Management. Однако о том, насколько система мониторинга оправдывает себя и какие фичи предоставляет, мы поговорим несколько позже.

Охлаждение. Два тихих нерегулируемых TITAN DC FAN. Раз мы хотим собрать тихий NAS без лишних затрат, такой вариант станет оптимальным.



HDD. Хотя дареному коню в зубы не смотрят, считаю нужным все же сказать пару слов о виновниках торжества – сладкой парочке WD Re 2004FBYZ. Ведь, как ни крути, именно от качества жестких дисков зависит сохранность информации.



Если обратиться к спецификациям производителя, выглядит все очень вкусно. Так, винчестеры оборудованы акселерометрами и датчиками давления, на базе которых реализована технология Rotary Acceleration Feed Forward (RAFF), обеспечивающая защиту от линейной и угловой вибрации в реальном времени, что повышает как надежность, так и производительность. Будучи серверным решением, WD Re 2004FBYZ имеют и TLER (Time Limited Error Recovery), ограничивающую время коррекции во избежание ошибочного выпадения диска из RAID-массива. Добавьте к этому заявленное время наработки на отказ в 1.2 миллиона часов, и мы получим практически идеал.

Впрочем, о правдивости красивых слов и мудреных аббревиатур сложно судить, пока не попробуешь продукт самостоятельно. И здесь я могу сказать лишь то, что набираю эту статью на компьютере, внутри которого вот уже 6-ой год трудится пара терабайтных Caviar Black. Да и 2.5-дюймовый малыш в стареньком Dell Inspirion 1501, ныне отданном родителям, чувствует себя ничуть не хуже. Собственно, и перевод инфраструктуры именно на WD на текущем месте работы состоялся именно с моей подачи – с этим брендом у меня сложились давнишние и весьма продуктивные отношения. Я использую их диски уже не первый год, они никогда меня не подводили, и на сегодняшний день я не вижу ровным счетом ни одной причины изменять своим предпочтениям.

Флешка. Любой USB-накопитель объемом 8 Гб. Разумеется, оптимально подойдут компактные “затычки”, корпус которых практически не выступает над разъемом.

Теперь из этого добра нужно собрать сетевое хранилище – здесь все достаточно просто. Если вы хоть раз самостоятельно собирали компьютер, то справитесь без каких-либо затруднений. Отмечу лишь несколько ключевых моментов:

  • Дополнительные кулеры следует ставить на выдув – тогда мы добьемся проточной циркуляции воздуха спереди назад и оптимального охлаждения;
  • Когда будете устанавливать материнскую плату, следите за металлической перемычкой над отверстием USB 3.0 на задней панели – действуя неосторожно, ее можно загнуть и, таким образом, блокировать разъем;
  • Корзины для дисков крепятся одним-единственным винтом, однако установлены они достаточно жестко и сразу могут не податься. Для извлечения корзины ее необходимо потянуть по направлению от корпуса и немного вниз;
  • На материнской плате не предусмотрено подключение для внешних USB 3.0, можете смело прятать этот провод в нижний отсек корпуса.

Занимательная математика


Пожалуй, стоит взять небольшую пазу и посчитать, насколько бюджетной получилась наша сборка. Итак, приступим:

  • Корпус: Thermaltake Core V1 – 3 764 руб.
  • Блок питания: как бы ни был хорош Thermaltake Smart DPS G 750W, для небольшого файлового хранилища он слишком роскошен. В будущем я планирую поставить туда Chieftec HPS-350NS – 1560 руб.
  • Материнская плата: GIGABYTE GA-J1800N-D2H – 4436 руб.
  • Оперативная память: Transcend SO-DIMM 2Gb DDR-III 1333Mhz x 2 – 3040 руб.
  • Охлаждение: TITAN DC FAN (80 мм, 2000 об/мин) x 2 – 404 руб.
  • USB-накопитель: 300 рублей.

Итого: 13 504 рубля.

Я намеренно не учитывал HDD, чтобы сравнить с продукцией Synology. К примеру, DiskStation DS216+ обойдется вам в 28 173 рубля, при этом под капотом мы увидим весьма скромную начинку: Intel Celeron N3050 1.6 GHz, RAM – 1 Gb, все те же два посадочных места 3.5 мм для дисков. Если бы WD Re 2004FBYZ не достались мне даром, то я заплатил бы еще 17 660 рублей, а конечные затраты приблизились к 31 тысяче – стоимость “голой” платформы популярного бренда. Да, наша сборка менее компактна, зато более производительна и надежна, и это практически за полцены! А если есть разница, затем платить больше? На этом небольшое лирическое отступление завершено – время двигаться дальше и вводить в строй нашу машину!

Windows Server – самое ужасное решение для домашнего NAS


Даже если вы в глаза не видели *nix’ы, даже если при виде командной строки вас бросает в дрожь, даже если “окошки” кажутся привычными и вселяют чувство безопасности, не вздумайте поднимать личное файловое хранилище на основе Windows. Почему? Расскажу по ходу данного материала. Но сперва разберемся с установкой.

Ставить Windows Server 2008 r2 будем, разумеется, с флешки. Для создания загрузочного накопителя можно обратиться к следующей инструкции, или воспользоваться утилитой Windows USB/DVD Download Tool, которую также рекомендуют в официальном блоге Майкрософт. Тоже самое можно осуществить и с помощью Rufus, которая, к тому же, сможет проверить память на битые блоки (одного-двух проходов будет вполне достаточно), либо осуществить установку в режиме Windows To Go, что позволит запускать ОС непосредственно с девайса.



Однако последний вариант – не лучшая идея, учитывая особенности работы операционной системы и требуемое для нее дисковое пространство, поэтому давайте сделаем обычную загрузочную USB-флешку.

Теперь можно приступать к установке, и здесь мы видим первый подводный камень – размер. Хотите поставить редакцию Standart с визуальным интерфейсом? Будьте добры выделить 24 гигабайта. В случае с парой дисков, это – слишком расточительно. В остальном какие-либо нюансы отсутствуют: как и в версии для домашнего использования, все сводится к “Далее-Далее-Готово”.

Войдя в систему, вы увидите следующий довод “против” – необходимость активации. Я не планирую использовать Windows Server в качестве основы для NAS – все это, прежде всего, эксперимент, поэтому ограничусь триалом, который любезно предоставляют сами Microsoft. Запускаем regedit, ищем ключ реестра

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\SoftwareProtectionPlatform\Activation\Manual

меняем его значение на единицу и перезагружаем машину. Теперь пробный период увеличился с 3-х до 30 дней. В общей сложности, его можно продлить до полугода при помощи сценария slmgr.vbs. Команда slmgr.vbs -dli поможет узнать, сколько времени осталось до окончания текущей лицензии, а slmgr.vbs –rearm сбросить период оценки (не более трех раз). Процесс можно автоматизировать, создав небольшой XML-файл.

Еще одно “фе” я бы хотел высказать в сторону “Центра обновлений”. К Windows Server 2008 r2 SP1 впоследствии было выпущено более 300 заплаток разного калибра. На установку их всех потребуется несколько часов, при этом патчи конфликтуют с добавлением ролей сервера. То есть, обновляться необходимо либо до, либо после, процесс отнимает уйму времени, и загружает систему по максимуму:



С обновлениями связан еще и прискорбный баг. После установки апдейтов вы можете обнаружить, что место на системном диске стало пропадать само собой. Если подметите утечку, зайдите в папку C:\Windows\Temp. Почти наверняка вы увидите такую картину:



Дело в сбое архивации логов обновлений – система плодит поврежденные архивы со страшной скоростью, после каждой ошибки запуская процедуру заново. Лечится это удалением всех файлов из папки C:\Windows\Logs\CBS, после чего можно спокойно почистить каталог Temp.



Однако двинемся дальше. И первое, что необходимо сделать – настроить автологин, благо NAS все равно будет находиться в домашней сети, а каждый раз вводить пароль – слишком утомительно. Отправляемся в “Пуск” –> “Выполнить”, и вбиваем команду control userpasswords2.



Выбрав группу “Администраторы”, снимаем галочку с “Требовать ввод имени пользователя и пароля”, сохраняем выбор.



Теперь разберемся с удаленным подключением. Проще всего воспользоваться встроенным менеджером рабочего стола. Для его активации пройдите в “Пуск” –> “Панель управления” –> “Система и безопасность” –> “Настройка удаленного доступа”, выберите второй или третий пункт (если планируете вывести NAS в интернет). Также стоит задать более простое и лаконичное имя компьютера на одноименной вкладке.



Альтернативой способен стать LiteManager – многофункциональная и бесплатная для частного пользователя программа, обладающая кучей полезных функций: передача файлов, прямой доступ к консоли, редактору реестра, диспетчеру задач, и рядом других. При установке серверной части на NAS задайте пароль доступа, который будет использоваться при входе:



Если планируете выпускать домашний NAS в интернет, можно дополнительно настроить IP-фильтр:



Убедитесь в том, что LM Server находится в автоматическом режиме запуска:



Также не забудьте задать статический адрес для нашей машины в свойствах адаптера:



где 192.168.1.1 – адрес роутера. Наконец, включите сетевое обнаружение и общий доступ к файлам и папкам в “Панель управления” –> “Сеть и интернет” –> “Центр управления сетями и общим доступом” –> “Изменить дополнительные параметры общего доступа”.

После описанных выше операций, можно со спокойной совестью подключить NAS к домашней сети. Если дальнейшее управление будет осуществляться через LM Viewer, установите приложение на свой компьютер и добавьте новое соединение, нажав на плюс на панели инструментов и заполнив необходимые поля:



где 192.168.1.250 – IP-адрес NAS. Либо воспользуйтесь встроенной в Windows утилитой подключения к удаленному рабочему столу.

Теперь давайте создадим раздел для хранения информации. Идем в “Диспетчер сервера” –> “Хранение” –> “Управление дисками”, щелкаем правой кнопкой мыши по неразмеченному пространству на системном диске, выбираем “Создать простой том” и, следуя подсказкам мастера, создаем основной раздел “Данные”, отформатированный в NTFS.



Можно приступать непосредственно к поднятию файлового сервера. Открываем в диспетчере “Роли” –> “Добавить роли”.



После приветственного окна мастера, появится список доступных. Нас интересуют “Файловые службы”:



В следующем окне ставим галочку напротив “Диспетчер служб файлового сервера”, по желанию можно включить “Службу Windows Search”.



В “Наблюдение за хранилищем” помечаем наш раздел “Данные”:



Здесь же, нажав кнопку “Параметры”, настраиваем наблюдение за томом. Для удобства, можно добавить отчеты о дубликатах и больших файлах.



В “Параметрах отчета” задаем путь для хранения записей:



Если подключили Windows Search, выбираем индексацию тома “Данные”:



Подтверждаем выбор и ждем окончания установки. После этого нам станут доступны возможности диспетчера управления файлами (расположен в “Пуск” –> “Администрирование”). Из всего спектра предлагаемых инструментов, для домашнего использования пригодится управление квотами.



Как видим, раздел “Данные” уже получил по умолчанию “мягкую” квоту. Это означает, что в случае его заполнения более, чем на 85%, нам придет оповещение, однако запись файлов в NAS по-прежнему будет доступна. Квоты можно задавать не только для разделов, но и для отдельных директорий. Давайте создадим на диске “E” папку “Music”, и зададим для нее предельный размер. Нажимаем “Создать квоту” и выбираем путь:



В “Настраиваемых свойствах” укажем лимит в 300 Гб и выберем вариант “Жесткая”, чтобы меломания не привела к ситуации, когда на диске не останется места для регулярных бэкапов и важных документов:



Добавим пороговое значение в 85% и зададим способ оповещения:



В результате получим:



После нажатия кнопки “Создать” система предложит сохранить настройки в шаблон. Впоследствии это позволит нам применять аналогичные правила к другим папкам в один клик.



Чтобы новая квота отобразилась в списке, следует перенастроить фильтр. Кликните по одноименной ссылке и выберите значения “Все”:



Теперь новая квота также видна на главном экране:



Другая опция, которая может оказаться полезной в том случае, если помимо вас файловое хранилище используют жена, дети и любимый кот – управление блокировкой файлов. Она позволяет исключить загрузку файлов определенных расширений в те или иные каталоги.



Давайте создадим директорию Backup и запретим захламлять ее музыкой и видео. Для этого достаточно щелкнуть по “Создать фильтр блокировки файлов”, выбрать нужный каталог и, в нашем случае, предустановленный шаблон “Блокировать файлы аудио и видео”.



В шаблоне указаны практически все наиболее распространенные форматы, однако вы всегда можете добавить новые в соответствующем разделе:



Щелкнув по “Изменить свойства шаблона”, попадаем в меню настройки.



Здесь, нажав кнопку “Изменить”, можно вызвать раздел добавления новых расширений и удаления существующих, а также ознакомиться с предустановленными:



Осталось сделать нашу папку доступной по сети. Для этого отправляемся в “Пуск” –> “Администрирование” –> “Управление компьютером” –> “Общие папки” –> “Общие ресурсы” и создаем новый. Далее просто следуем подсказкам мастера. Сперва указываем путь к папке:



На следующем шаге задаем ее параметры (можно оставить по умолчанию):



Настраиваем разрешения доступа. Для локальной сети можно открыть доступ для всех, для интернета – оставьте только администраторам:



Теперь папка “Music” будет доступна прямо с любого компьютера вашей домашней сети – достаточно набрать адрес \\NAS\Music в проводнике и авторизоваться. Аналогичную процедуру проделаем и для каталога Backup, а заодно проверим, как работает блокировка файлов, попытавшись загрузить в него фильм.



Отказано в доступе – все работает отлично.

Остался последний штрих – создание программного RAID-1. В этом нет ничего сложного: идем в “Диспетчер сервера” –> “Хранение” –> “Управление дисками”, щелкаем правой кнопкой по системному диску (“Диск 1” в нашем примере), и выбираем “Преобразовать в динамический диск”.



Затем поочередно щелкаем по каждому тому, выбирая в меню “Добавить зеркало”. Все разделы “отразятся” на второй диск и начнется ресинхронизация:



И здесь еще один довод “против”. Дело в том, что процесс ресинхронизации для HDD на 2 терабайта будет длиться более 5 часов. Диски будут сверяться полностью, независимо от того, сколько информации записано, а их загрузка будет стремиться к 100%. Конечно, WD Re способны выдержать и не такое испытание, вот только нормально использовать NAS в этот период вы не сможете: скорость записи/чтения значительно упадет.

Кстати о скорости: давайте оценим быстродействие массива в реальных условиях. Вот что получилось у меня при перекидывании дискографии Rammstein в сетевую папку:



Совсем неплохо, но можно реально лучше, в чем нам поможет убедиться NAS4Free. Бесплатная и нетребовательная к ресурсам операционка оптимальна для домашнего NAS и способна работать с файловой системой ZFS, где зеркалирование дисков реализовано куда более разумно и надежно. При этом процесс первичной синхронизации отсутствует в принципе. Именно поэтому я рекомендую NAS4Free для организации домашнего файлового хранилища. Впрочем, о ней мы поговорим в следующем посте, а теперь приступим к самому интересному.

Насколько умен интеллектуальный блок питания?


Вы любите квесты в реальности? Я вспомнил про них потому, что мое знакомство с DPS App и Smart Power Managment началось как раз с этакого миниквеста. Google услужливо подсказал страницу для скачивания приложения, нажав на заветную кнопку я увидел вот такую форму:



Ничего необычного – многие компании просят ваш E-mail для новостной рассылки. Однако введя свой адрес, вместо утилиты я получил:



Даже без переводчика ясно, что запрашиваемая страница не найдена. В чем же может быть дело? Оказывается, все работает немного не так. Сперва необходимо создать аккаунт в системе, подтвердить регистрацию, и лишь затем вы сможете скачать утилиту в разделе “Продукция”.



Еще один важный нюанс – если вы придерживаетесь золотого правила составления паролей, используя в том числе специальные знаки, то здесь от такой практики придется отказаться. Проблем с авторизацией на сайте не возникнет, однако DPS App попросту не примет кодовую фразу, отобразив ошибку:



Поэтому стоит ограничиться комбинацией латинских букв и цифр. Впрочем, не будем судить строго: пока система находится на стадии бета-тестирования, подобные баги вполне закономерны.

Теперь давайте наконец скачаем и установим само приложение. Обращаю внимание, что для его корректной работы требуется Microsoft .NET 4.5, Adobe Flash Player ActiveX, а также актуальная версия Java. После запуска утилита предложит войти в систему для синхронизации с SPM, что мы и сделаем.



Оборудование определяется автоматически (в ранних версиях серийный номер приходилось указывать вручную). После успешной авторизации появится вот такое окно:



Пугаться не стоит – программа хочет определить ваши координаты для отображения на интерактивной карте (о ней – чуть позже), однако позиционирование можно отключить.

Теперь посмотрим, а что, собственно, нам предлагает приложение. В ассортименте – целый набор сканеров, позволяющих контролировать следующие параметры:

  1. Общий вольтаж и напряжение по каждой из подключенных линий;
  2. Напряжение на центральном процессоре и видеокарте;
  3. Силу тока;
  4. Общую мощность.



С помощью круглых стрелочек можно включить режим графика, отображающего изменения в реальном времени:



Присутствует и датчик температуры БП, где можно выбрать единицы измерения по вкусу:



Также в DPS App доступно управление вентилятором Thermaltake Smart DPS G 750W. В режиме “Производительность” агрегат подберет оптимальные обороты, практически сравняв температуру компонентов блока питания с температурой окружающей среды. Опция “Zero fan” позволяет отключить вентилятор вовсе – хотя сам по себе блок питания чрезвычайно тихий, если ваши домочадцы так и не привыкли к убаюкивающим звукам исправного сервера, данная функция поможет сделать NAS практически бесшумным. Учитывая экономичность нашей системы, активное охлаждение может не понадобиться вовсе. Если же температура превысит критические 80°C, БП автоматически перейдет в интенсивный режим работы.



Пункт “Расходы” позволяет задать тарификацию на электроэнергию и, таким образом, узнать, во сколько вам обходится эксплуатация оборудования. К сожалению, на данный момент поддерживается только одна тарифная зона и только одна валюта – доллар США. Вследствие этого, инструмент годится лишь для использования в ознакомительных целях, о чем утилита любезно предупреждает.



Довольно занятной функцией является возможность отправки данных в социальные сети. Поддерживаются Фейсбук, Твиттер и его китайский аналог Weibo. При щелчке по соответствующей иконке на аккаунте публикуется скриншот открытого в данный момент счетчика. Также доступна отправка картинки на e-mail, но лишь в том случае, если на компьютере предварительно настроен почтовый клиент.



Вкладка “Рекорд” предоставляет куда более интересные возможности. Здесь можно выгрузить отчеты о работе блока питания по датам в формате CSV.



Показания снимаются с периодичностью в одну минуту. В таблице фиксируются все параметры, отображаемые на индикаторах – очень удобно для оценки эффективности системы.



Впрочем, давайте отвлечемся от приложения (весь доступный функционал мы разобрали, за исключением управления подсветкой, которой данная модель не оснащена), и посмотрим, какие возможности предлагает облачная платформа SPM. Но сперва зайдем в “Мой аккаунт” –> “Настройки”:



Если выставить статус “Публичный”, статистика будет отображаться на вкладке “Все выгрузки”, однако доступ к данным будут иметь только юзеры, добавленные в друзья. При включении же службы геолокации, местоположение вашего компьютера будет отображаться на интерактивной карте.



По замыслу разработчиков, Smart Power Managment должен стать не просто облачным сервисом мониторинга, но полноценной социальной платформой. Используя функции позиционирования, вы сможете заводить знакомства с другими пользователями и обмениваться опытом посредством личных сообщений. Учитывая, что целевая продукции Thermaltake – профессионалы и энтузиасты, в будущем такая система способна послужить прекрасной альтернативой тематическим группам и форумам, позволяя в пару кликов отыскать коллег и единомышленников по всему миру.

Перейдем к вкладке “Мои выгрузки”. Сюда загружаются сформированные приложением отчеты.



Щелкнув по ссылке “Загрузить данные…” попадаем в визуальный интерфейс. Тут представлена вся информация, сохраненная в текстовых отчетах, но уже в виде графиков. Можно просмотреть статистику по самому БП, CPU и видеокарте:



Наиболее же интересной является вкладка “Анализ”. Выбрав БП (а платформа позволяет добавить неограниченное количество устройств), попадаем на вот такую страничку:



Первые три вкладки позволяют узнать суммарное время использования блока питания, стоимость электроэнергии и количество затраченных кВт/ч соответственно. Щелкнув по иконке в виде дерева, мы можем оценить экологичность системы:



К сожалению, NAS проработал всего ничего, так что пока еще я не посадил ни единого дерева. Далее можно получить сводную статистику по расходу электричества и стоимости, а также узнать среднюю мощность за выбранный период:



Вкладка “Анализ потребляемой электроэнергии” подскажет, насколько БП подходит для файлового хранилища:



Как и следовало ожидать, нам удалось собрать домашний NAS, энергопотребление которого сопоставимо с обычной бытовой лампочкой.

Последняя вкладка позволяет сформировать план по энергосбережению на основе выбранных параметров. Здесь же можно настроить оповещения для мобильной версии приложения:



Помимо этого, Smart Power Managment позволяет осуществлять удаленное управление питанием компьютера или сервера. Все необходимые инструменты представлены в разделе Remote.



Имеется возможность полностью обесточить или перезагрузить систему (не пугайтесь, соответствующий сигнал будет подаваться на материнскую плату), а также планировать отключение по расписанию:



Перечисленный функционал доступен также в DPS G Mobile App, выпущенной для iOS и Android (Windows Phone закономерно обошли вниманием). И если просматривать статистику на экране смартфона не очень удобно, то реализация удаленного управления домашним NAS придется как нельзя кстати. Все внесенные ранее настройки полностью синхронизируются:



Наиболее же полезной функцией является оповещение об остановке вентилятора, либо перегреве блока свыше 60°C, после чего вы сможете тут же отключить систему, предотвратив выход БП домашнего NAS из строя.

Вместо заключения


Подведем итог. Мы выяснили, что использование Windows в домашнем NAS – это долго, дорого и крайне неудобно. Излишняя прожорливость, длительность настройки, обновления и ресинхронизации, наконец, баги и необходимость приобретения лицензии – все это делает “окошки” пожалуй самым худшим решением для файлового хранилища. Поэтому уже в следующем посте я расскажу о том, что такое NAS4Free и с чем ее едят.

Что же касается платформы Smart Power Managment, могу сказать, что решение уже отлично работает, предлагая вполне достаточный набор инструментов для мониторинга и управления электропитанием. Она способна стать неплохим подспорьем в ситуациях, когда использование профессиональных отраслевых решений является нерентабельным (например, в ходе построения IT-инфраструктуры небольших офисов). Умный БП способен пригодиться и частному пользователю: когда ваш компьютер работает в режиме 24/7, возможность отслеживать изменения удаленно придется весьма кстати, как и тревожная кнопка для отключения системы в экстренных случаях. Но лично мне бы хотелось увидеть более продвинутую систему тарификации с поддержкой нескольких зон и валют – это позволило бы с высокой точностью фиксировать затраты на электроэнергию и планировать бюджет без дополнительного ПО. Если же Thermaltake выпустит версию утилиты под Linux и FreeBSD, ей и вовсе не будет цены. Надеюсь, представители компании читают Хабр – быть может, мои идеи им понравятся и утилиту все же перенесут на *nix'ы.
Поделиться публикацией
Ой, у вас баннер убежал!

Ну. И что?
Реклама
Комментарии 126
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Я думаю тут дело во времени. Ставил дома под NAS серверные решения от Майкрософт. Понял что элементарно жаль времени на то, что-бы с ними возится. Избыточны они для дома, если конечно вы не фрилансер.

      По поводу оркестра и в данном случае скрипача. К нам в город приезжает скрипач мирового уровня, ну родился он тут и выступает с местным оркестром. Так вот… Когда все вместе играют ещё ничего, а когда соло началось, всё встало на свои места. Почему он по заграницам катается, а эти тут в провинции сидят. Лучше бы оркестр в зале сидел и пЫво пил. Вот чес слово было бы лучше. :)))
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Соглашусь с вами, если поднимать полноценный домашний сервер, то да, уже имеет смысл использовать именно серверную ось. И да, каждый работает в той оси, которая ему удобнее, знакомее и т.д.
          Вопрос цены? Хм, я конечно понимаю, что люди все честные и пиратским софтом не балуются, но так ли это на самом деле? Думаю стоимость оси не стоит рассматривать как аргумент.
          Думаю, реально всё сводится к знаниям и желанию использовать ту или иную ось. Ну и немного к задачам. :)

          По поводу музыки, Поговорим о пиве? :)

          С десяток лет назад я бросил пить пиво. Не ну не так что-бы совсем, но бутылочка другая, раз в три четыре месяца это думаю можно считать что и не пью. А все почему?
          Я попробовал настоящий Гиннес, был впечатлён. Понял что 90 или более процентов пива стоящего на полках фигня фигнёй. И решил не тратить деньги и время на эту ерунду.

          А Гиннес к нам в город так и не возят… :(
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              А Гиннес к нам в город так и не возят… :(

              Можно попробовать поэксперементиовать с другими стаутами, если их конечно возят, иногда попадаются интересные экземпляры

        • 0
          При установке Linux вы так же будете советовать установить к примеру Ubuntu 9.10?
          Кстати, последняя не поддерживается производителем бог знает сколько лет уже, в отличии от того же WinServer 2012 r2. И даже 10.04 LTS уже не поддерживается.


          Ubuntu 12.04, вышедшая в один год с WinServer 2012, поддерживается.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Блок питания вообще из разряда «чтобы шикарно было». Зачем NASу 750 ватт? Ну зачем? А какова его нагрузочная способность по линии 5В (что важно при подключении нескольких HDD)? А оказывается, что поменьше, чем у старенького FSP на 300 Вт (который у меня в данной роли уже второй год служит).
            • 0

              В посте указано, что БП поставлен чисто чтобы посмотреть Термалтейковскую SPM, а в продакшне его место занял Чифтек на 350 ватт.

          • –6
            полнейший отстой. покупать говножелезо и винты, которые стоят в два раза дороже обычных — это верх глупости. а вендовоз с его софтрейдом, который разваливается из-за каждого чиха — это ещё хуже.

            правильное железо должно быть таким: https://market.yandex.ru/product/7845086 и https://market.yandex.ru/product/12560709 — tdp в два раза ниже, sata портов и ядер в два раз больше, поддержка VT-x. на это железо встанет любая ОС. а ещё есть hp microserver, но c FreeBSD и, соответственно, FreeNAS на нём будут проблемы в некоторых конфигурациях.
            • +2
              покупать… винты

              а вендовоз с его софтрейдом, который разваливается из-за каждого чиха — это ещё хуже


              Похоже, даже первый параграф не осилили?
            • +4
              "… Обращаю внимание, что для его корректной работы требуется Microsoft .NET 4.5, Adobe Flash Player ActiveX, а также актуальная версия Java..." — ничего себе наборчик…
              • 0
                добавить IE6 и будет мега-комбо
              • –1
                J1800, если мне не изменяет память, не самый удачный выбор, а 4 Гб RAM — явно перебор.
                • +2
                  Ну что сказать…
                  HP Microserver Gen8 представляется более лучшим вариантом по сравнению с таким наборчиком. Опять же, если вдруг проца не хватит — легко заменить.
                  • 0
                    Когда почти 2 года назад захотел себе взять NAS, понял, что HP Microserver Gen8 будет в 1,5-2 раза дешевле какого-нибудь нормального Synology, так что купил его. Не знаю почему, но в СПб в одной сети до сих пор так и продается по «докризисной» цене 20 т.р., только теперь с 4 Гб оперативки (мой с 2 Гб).
                    В-общем, мой выбор — HP Microserver + XPenology
                    • 0
                      HP, судя по отзывам, имеет недостаток — шумит как самолет.
                      • 0
                        В моем gen7 самая шумная деталь — винты.
                        • 0
                          говорилось о 8-ой, там есть косяк с вентилятором, который, в принципе, по тем же отзывам, решаем.
                          • 0

                            Какой еще косяк с вентилятором? Может подвывать если контроллер перевести в AHCI\Legacy режим, если пользоваться B120i или p222 Smart Array, то самой шумной деталью опять становятся винты

                            • 0
                              если хочется систему на SSD установленного вместо двд (собственно, да и из-за самих SSD, которые вроде как не верную инфу о температуре шлют) — и получается момент, что вентилятор начинает работать на больших оборотах.
                              а решение через покупку контроллеров, которые стоят сравнимо или дороже самого сервака — какой-то уж совсем интересный путь.
                              • 0

                                У меня было решение в виде:
                                Array 0:
                                -SSD
                                Array 1:
                                -RAID10


                                В итоге отказался в пользу гипервизора на SD карте

                                • 0
                                  А какой гипервизор выбрали в итоге и какие виртуалки запустили?
                                  Просто по работе закупили недавно этот кубик, добили до 8 гб оперативы, SD-шку для кипервизора, и 4 винта по 3 тб. Но пока еще не было время поднять систему для хранения бекапов.
                                  • 0

                                    Официально контроллер B120i Smart Array поддерживаются только VMWare ESXI (vSphere Hypervisor), использовал его. HP выпускает свои образы, нужно использовать их. Конечно можно использовть любой другой гипервизор, но для них нет поддержки встроенного контроллера и мы возвращаемся к шуму.


                                    Но и с поддерживаемыми не все не так просто, если ESXI 5.5 работает сразу из коробки, то с ESXI 6.0 надо будет повозится, а имеено провести даунгрейд (!!!) hpsva до 88 версии.


                                    Так же есть пакет ESXi Embedded Host Client — HTML5 клиент для управления гипервизором (эксперементальный, не рекомендуют в продакшен).


                                    ESXi Embedded Host Client

                                    Бесплатная лицензия полностью покрывает возможности железки.


                                    У меня гостевые системы все как одни это Linux (Debian / Ubuntu / Centos).

                    • –1
                      Кому для домашнего NAS на WIndows нужен RAID, если есть http://stablebit.com/DrivePool?

                      Много лет как раз использую домашний NAS о 4-х винтах (HP Microserver) на серверной винде. Недавно решил сменить ОСЬ на Win7 или Win 10. Больше ничего и не нужно.
                      • 0
                        Кому нужен Windows и DrivePoll, если есть NAS4Free с ZFS и кучей приложений из коробки? Вопрос материальных и времязатрат, скорее, ну и личных предпочтений.
                        • 0
                          utorrent нет :)
                          • 0
                            rtorrent + rutorrent гораздо производительнее. rtorrent — фактически стандарт для сид-боксов.
                            • 0
                              Ну, во-первых, 99% сидбоксов на линуксе в силу понятных причин, и uTorrent там можно не ожидать увидеть по той же причине.

                              rTorrent как раз весьма распространён во всяких кастомных прошивках умных роутеров и у энтузиастов. Не думаю, что он плох. Возможно, даже весьма хорош.
                              • 0
                                Возможно, даже весьма хорош.

                                Очень хорош. А когда привыкаешь к его интерфейсу, то rutorrent становится не очень то и нужен.

                      • +1
                        Софт-рейд из двух винтов с разделами под систему и данные? Выглядит всё это как то… странно, я бы сказал.
                        • –3
                          Конечно, это извращение, не спорю. Цель поста была не в том, чтобы показать, как сделать правильный NAS на винде, а в первую очередь продемонстрировать все недостатки такого выбора.
                          • 0
                            Мне показалось что вы больше про БП хотели написать, но вспомнил что это не оверклокерс, решили про винду ещё разродиться…
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              • –1
                                Лицензия дороже, чем железо, отсутствие вебморды, многочасовая ресинхронизация (опять же, не каждому это понравится, многие хотят, чтобы «включил-работало»), плюс прожорливость и в данных условиях, ненадежность (учитывая, что ось на одном диске с данными, а рейд софтварный, все это может посыпаться на раз) – вполне себе аргументы, разве нет? Речь как раз и идет о том, что лучше в данной ситуации.
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  • –1
                                    Вы обвиняете меня в передергивании фактов, при этом вырываете слова из контекста. Вот, например, полная фраза «учитывая, что ось на одном диске с данными, а рейд софтварный, все это может посыпаться на раз». Я говорил не о ненадежности софтварного рейда как явления, а об уязвимости такого решения при наличии только двух hdd и установки оси на них же. А вообще, если внимательно прочитать статью, то станет очевидно, что она не о том, какая Винда плохая, а о том, что Винда — плохое решение для данной конкретной конфигурации оборудования. Вроде написано достаточно прозрачно.
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      • 0
                                        А все будет, не переживайте так. Единственное, не могу выполнить одно ваше пожелание – NAS4Free будет стоять на флешке (по той простой причине, что в отличие от винды, она помещается и в 2 гига), однако mirror ZFS за пять секунд, датасеты с установкой квот и прав на лету, поддержкой снэпшотов, как и куча служб из коробки, а также бэкап системы на 30 кб – в ассортименте.
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                          • 0
                                            Я не знаю, на каком языке еще написать. Ок. Сейчас будет откровение для вас. Очень внимательно с этого момента. Я. Пишу. В посте. Эту фразу. Про Windows. «Для корпоративного ЦОДа эта операционная система хороша». Неожиданно, да? Теперь еще раз: я не поливаю грязью Windows, я показываю, что в данном конкретном случае, в конфиге с двумя дисками, на дешевой материнке под тонкий клиент эта система не катит. Знаете, как в задачке, даны условия – нужно решение. Условия – железо. Решение с Windows неправильное, в посте описано, почему. Решение с NAS4Free – правильное, почему – будет описано во второй части. Все. Точка. Вроде не так сложно понять.
                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                              • 0
                                                Я бы даже сказал, все меняется в худшую сторону. Вот система образования, например, русский язык в частности. Бывает, человек вроде и по-русски говорит, а печатный текст понять не может. Хотя тут тоже не разберешься с ходу: то ли в недостатке образования дело, то ли нарушениях, вызванных перинатальной патологией или ишемическим поражением неокортекса. Хм, кажется я опять слишком сложную конструкцию написал, надеюсь, страдающие дислексией этот комментарий не прочтут.
                                                • +2
                                                  Ну вот вам уже который раз русским по белому пишут, что вы, во-первых, не умеете готовить винду, во-вторых железо прям как специально выбирали унылое, в-третьих версию взяли сильно старую, а сравнивать будете с современными. Соответственно все ваше стремление показать, что «решение с Windows неправильное» — бессмысленно из-за неверных исходных условий.
                                                  Здесь как бы ресурс не для чайников, чтоб им такое втюхивать, а вполне себе для IT-ников.
                                                  • 0

                                                    Что изменится с WinServ 2012? Он бесплатный, или, скажем, влезет на 2 гиговую флешку и сможет с нее нормально работать? Что касается унылого железа, в этом и смысл, "лепим из того, что было" (к слову, и 2008 выбран по такому же принципу — валялся диск в ящике). И вопрос в том, что на этом всем сможет адекватно работать. Вроде логично.

                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                      • 0
                                                        «Что изменится с WinServ 2012?»
                                                        Шел 2016 год.Не, реально 2016 год. Народ на хабре даже фишки нового, 2016 сервака уже обсуждает.
                                                        Вам хороший вопрос поставили — сравнивать будете с альтернативными ОС того же года или современными?

                                                        «влезет на 2 гиговую флешку»
                                                        Но я даже календарь проверил, что год действительно 2016.
                                                        Слушайте, у меня флешка на 512 еще жива, давайте будем ее в качестве ограничения использовать? Ну а что, Slax, например, очень даже взлетит.

                                                        «лепим из того, что было»
                                                        Вы его лепили из того, что купили. При этом логику даже не задействовали:
                                                        Берем экономичную мамку с встроенным процом малого потребления, то есть там все потребляет минимум ватт и пихаем бп 750 ватт, хотя в дальнейшем поставите типа 350. Вопрос, а нахрена там даже 350 — даже не возникает, раз указываете, что будете брать именно столько.
                                                        Вам кпд 38% у 750 ваттного ничего не сказал?
                                                        Далее, оперативка 2х2 = 4 гб за 3к… она золотая или с ECC?

                                                        Итого, с процом в три раза мощнее — система стоила бы тысячи на две дороже, зато с вайфаем из коробки и возможностью большего количества винтов (ну и 350 ватт еще как-то было осмысленно).
                                                        Эту же мамку осмысленно использовать с подходящим для нее набором железа и для кардинального сокращения потребления (кпд 38% — это вы из 100 ватт на дело потратили 38, а остальным — грели воздух), а так же самым дешевым корпусом.
                                                        Потрачены деньги и время. Получен бесценный опыт, как зря тратить время и деньги…
                                    • +1
                                      вначале вы сами создали себе эти проблемы, а потом жалуетесь на винду…
                              • 0
                                Реализация самбы в *nix-системах до сих пор условно рабочая.
                                Пермишны криво ставятся, оплоки туда же.
                                В итоге при совместном доступе бьются офисные файлы, разный солидворкс тормозит и вылетает.
                                100% линуксовых насов вне зависимости от вендора годятся только как iscsi-таргеты, если клиенты на винде.

                                А 9 мб\сек на скриншоте — это ересь какая-то. С появлением smb direct и копеешных 10G карточек удаленный RAID6 из 8 дисков работает в разы быстрее локального фейкрейда. *nix может противопоставить этому только iscsi-таргеты, но smb очевидно удобнее.
                                • –1
                                  А что там криво ставится то? Я уже лет пять, если не больше, пользуюсь samba под убунтой с пермишенами, и не заметил особых проблем.
                                  • 0
                                    *nix может противопоставить этому только iscsi-таргеты

                                    Это тоже доступно в винде уже давно, в 2012 уж точно, про 2008R2 не помню.
                                  • –1
                                    NAS без SMB3? Зачем??
                                    Поставили Win 2012 R2, настроили, переключили ничего не переустанавливая в Core, рулим дальше через RSAT.
                                    Встроенная в ОС дедупликация просто работает — ещё один аргумент ЗА.

                                    На всех имеющихся в корпоративной сети NAS все NFS и SMB уничтожены, как класс, сейчас они только как iSCSI target работают. Причина — глючность и отсутствие единого работающего центрального управления. Да, сеть на 95% Windows, виртуализация — Hyper-V only. Но даже для дома, если вы не гик, у которого дома исключительно Linux/MAC держать NAS на Windows решении реально удобнее. Та же задача раздачи DLNA с NAS решается гораздо безгеморройнее на WIndows по причине разнобоя с кодировками в тегах медиаконтента.
                                    • +1
                                      и есть utorrent :) Для меня это было самым значительным аргументом в пользу установки винды на NAS. Правда, сейчас хочу с серверной на обычную переустановить.
                                      • –1
                                        А чем вас не устраивают линуксовые аналоги? Я как поставил mldonkey в эпоху ed2k так и использую, удобно и шустро. Если веб-интерфейс не катит — чем плох ktorrent? Какая киллер-фича в utorrent?
                                        • –1
                                          Он просто лучший. :) По многим оценкам — самый стабильный, особенно когда речь идёт о загрузке и раздаче сотен гигабайт и более данных. И поскольку асбсолютное большинство юзеров раздаёт через него, используя в т.ч. DHT, все гораздо быстрее скачивается и раздаётся.

                                          Последний мой опыт с другими клиентами, впрочем, был довольно давно (rtorrent/rutorrent), может что-то и поменялось.
                                      • +3
                                        Вас не смущает что стоимость лицензии Windows Server 2012R2 в два раза больше чем всего этого железного ящика из статьи?
                                        • +2
                                          Есть кстати Essintials редакции, вполне доступные для домашнего использования.
                                      • –1
                                        А вот что получалось у меня на WIndows Server 2012, Storage Spaces с двумя сетевухами на Intel Atom D510
                                        http://ixbt.photo/?id=photo:798376

                                        Но в итоге все таки перешел на Linux+ZOL
                                        НАС на Windows, скажем диска на 4, без Storage spaces — непонятно что и непонятно зачем. Но Storage spaces без ECC памяти с большой вероятностью рано или поздно убьет все ваши данные.
                                        • 0
                                          Кажется автор не собирался использовать ZFS — ибо выбранная материнская плата не поддерживает ЕСС. Очень странный выбор для домашнего NAS.
                                          • 0
                                            Да нет, он же написал что рекомендует Nas4Free и ZFS о чем расскажет в следующей статье.
                                            • +1
                                              Да, но во всех манах по ZFS большими буквами написано, что не используйте ее без памяти с ЕСС…
                                              • 0
                                                Мэтт Аренс писал “There’s nothing special about ZFS that requires/encourages the use of ECC RAM more so than any other filesystem. I would simply say: if you love your data, use ECC RAM. Additionally, use a filesystem that checksums your data, such as ZFS.” То есть, использовать стоит, но не обязательно. Само собой, модули с ECC надежнее, но и затраты будут выше. Если память не изменяет (хм, почти каламбур получился), Google приводили данные, согласно которым на их серверах дефектными оказывались 8,34% DIMM. Вроде и не мало, с другой стороны, тестирование поможет отсеять заведомо дефектные, а деградация чипа в данном конкретном случае маловероятна – все же аппарат не для интенсивного использования.
                                                • 0
                                                  У меня давным давно раз обычный модуль сбоил только на 8 тесте (какой-то рандомный порядок), так что с тех пор я тестирую полностью всегда, сколько бы это времени не занимало — просто я месяц не мог понять в чем проблема (не прогонял тесты до конца, после 5-6 отключал). Если специально не тестировать, то проблема могла проявиться и через 15 минут работы, и через пару дней. Представьте себе к чему такая фигня может привести на насе с ZFS?
                                        • 0
                                          Альтернативы комплектующим:
                                          Корпус DeskTop Cooler Master <RC-110-KKN2> Elite 110 Black Mini-iTX Без БП — чуть дешевле, нареканий никаких.
                                          Материка: GA-N3050N-D3H — чуть медленнее, чуть холоднее.
                                          • 0

                                            Соглашусь, хороший вариант.

                                          • –1
                                            Автор так ловко жанглирует цифрами.
                                            Собрал платформу за 14 т.р., а Синолоджи стоит 28 т.р.
                                            Только что то не упоминает стоимость MS Server 2012. Может конечно получил его бесплатно, по студенческой программе.
                                            Синолоджи в свою очередь идет с ПО сразу.
                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                              • 0
                                                Тут уже вопрос доверия. Не знаю, мне как-то спокойнее, когда важные данные под боком лежат. Ну или в облаке на собственном сервере, хотя локальные копии как-то надежнее.
                                                • 0
                                                  Или объёма. У кого-то дома 10 Тб добра припасено. Я б сложил всё в облако, но оно в месяц будет жрать по цене этого NASа.
                                              • +3
                                                | Даже если вы в глаза не видели *nix’ы, даже если при виде командной строки вас бросает в дрожь, даже если “окошки” кажутся привычными и вселяют чувство безопасности, не вздумайте поднимать личное файловое хранилище на основе Windows.
                                                Голословность утверждения зашкаливает. Такие вещи лучше делать на том, чем лучше всего владеешь.

                                                | Теперь пробный период увеличился с 3-х до 30 дней.
                                                Ну раз пошла такая пьянка, то если поискать корпоративный, а не триальный дистрибутив, то можно его поставить и не активировать. Совсем не активировать. И оно продолжит полнофункционально работать. А если вы студент, есть DreamSpark и его волшебная халява!

                                                | Выбрав группу “Администраторы”, снимаем галочку с “Требовать ввод имени пользователя и пароля”, сохраняем выбор.
                                                А смысл если вход будет через удаленный рабочий стол?

                                                | LiteManager… bla-bla-bla… При установке серверной части на NAS задайте пароль доступа, который будет использоваться при входе:
                                                Напомните мне, так зачем отключали то требование ввода имени и пароля в винде?

                                                | Если планируете выпускать домашний NAS в интернет, можно дополнительно настроить IP-фильтр:
                                                Кастыыыыль. Его кстати нет с Windows Server 2012+. Брандмауэр использовать логичнее и правильнее.

                                                | где 192.168.1.1 – адрес роутера. Наконец, включите сетевое обнаружение и общий доступ к файлам и папкам в “Панель управления” –> “Сеть и интернет” –> “Центр управления сетями и общим доступом” –> “Изменить дополнительные параметры общего доступа”.
                                                Вы же в IP-фильтре всем кроме себя зарезали доступ? =) целый NAS только для себя одного? а как же телек, мобильные клиенты? каждый раз лезть в ip-фильтр?

                                                | здесь картинка с диспетчером дисков
                                                *внутренний перфекционист негодует* А второй раздел — задать букву диска D?!

                                                | когда на диске не останется места для регулярных бэкапов и важных документов
                                                бэкапы у вас на одном разделе/диске с документами и музыкой? кхм, эээ. ну, ок.

                                                | Другая опция, которая может оказаться полезной в том случае, если помимо вас файловое хранилище используют жена, дети и любимый кот – управление блокировкой файлов.
                                                Не могут, у вас там IP-фильтр!

                                                | И здесь еще один довод “против”. Дело в том, что процесс ресинхронизации для HDD на 2 терабайта будет длиться более 5 часов.
                                                А вы включите софтрейд ДО создания раздела с данными, вы очень удивитесь! :)

                                                | Насколько умен интеллектуальный блок питания?
                                                Я бы предпочел информацию от Smart UPS, куда полезнее. На скриншотах, кстати, я так и не увидел показателей входного напряжения.

                                                | это позволило бы с высокой точностью фиксировать затраты на электроэнергию и планировать бюджет без дополнительного ПО
                                                Они меньше одного похода в не слишком дорогую столовую, не понимаю, чего там планировать то.

                                                | Вместо заключения
                                                Ставим Server 2012 R2 — включаем дедупликацию на разделе с фотками/музыкой/документами и забываем про геморрой с Storage Spaces. Кому оно вообще нужно дома то?
                                                Про возможности типа установки полноценного Plex Server / uTorrent / роли Hyper-V / мониторинга состояния жестких дисков как то скромно в статье умолчали.

                                                Я могу и про минусы вендосервера:
                                                Отсутствие нативной поддержки с стороны серверной части OwnCloud можно записать в огромные минусы, как и отсутствие поддержки аплайнса под Hyper-V с DataDomain VE для бэкапов.

                                                Вся статья — субъективная нелюбовь и подтасовка фактов.
                                                • 0
                                                  вот-вот. Я только ради Plex Server / uTorrent и возможности использовать как сервер терминальной сессии держу его на винде, и ничего больше не надо. Все cloud клиенты стоят и т.д. Только слишком параноидальная серверная версия, вечно везде надо всё разрешать, поэтому скоро переустановлю на десктопную ось.
                                                  • 0
                                                    | Напомните мне, так зачем отключали то требование ввода имени и пароля в винде?
                                                    Чтобы как раз можно было зайти с LiteManager, он не запуститься до залогиневания
                                                    | целый NAS только для себя одного?
                                                    Нет, NAS отлично работает… под NAS4Free, а винда снесена, это же эксперимент и демо, не более. В общем, и на аналогичные примечания ответ тот же – это только демонстрация, а не реальный рабочий NAS
                                                    | Plex Server / uTorrent / роли Hyper-V / мониторинга состояния жестких дисков
                                                    В NAS4Free и полноценный S.M.A.R.T. есть, и BitTorrent. Ок, Плекса нет, можно тот же miniDLNA поставить. Сравнивать их – дело неблагодарное, однако при учете стоимости лицензии на виндасервер, как бы вопрос нерентабельности встает.
                                                    • +1
                                                      Вы не подготовились к демо, вам на это десяток хабражителей указал. Ну или описали так намеренно.
                                                      Но полагаю, после ужасов виндовз, вы покажете сияющий NAS4Free как спасение нас всех. Плюс интерес к вашей второй статье.
                                                      Просмотры ж не пахнут.
                                                      • 0
                                                        ну вот, человек после этого испужался и убежал продолжение писать на гиктаймсе.
                                                        видимо, в надежде, что там его не отшлепают.
                                                        • 0
                                                          Ну венда это обычно, как раз для хабра. А вот нас4фри это погиковски. :)
                                                          • 0

                                                            Спасибо, что следите за моим творчеством — всегда приятно, когда преданные фанаты появляются ;)

                                                    • 0
                                                      Мне с SO-DIMM не везет. Сдал по гарантии два комплекта из двух (за 10 лет) — убились со временем. Сейчас стоит третий и ждет замены платформы на мамку ASRock E3C226D2I.
                                                      Очень рекомендую всем начинающим насостроителям сразу собирать системы на серверных мамках с удаленным управлением и ECС, а не тратить время и деньги на всякую десктопную фигню. Мне кажется все к этому приходят рано или поздно. Да и стоит это сейчас вполне доступно и можно найти решения под любой кошелек.
                                                      • +1
                                                        А в чем сокровенный смысл ECC для домашнего применения? У меня микросервер первого выпуска, ECC поддерживает, но я в целях экономии ставил обычную память.
                                                        • +1
                                                          Память сбоит не так уж и редко. При обычном использовании компа это конечно не критично, можно заметить по ошибкам, зависаниям, неработающим загрузочным образам ОС, регулярным ошибкам скачки торентов итд итп. Но для НАС, часто стоящим годами без существенного обслуживания, это становиться так же важно как и на предприятии. Особенно если речь идет о ФС с контрольными суммами типа ZFS и ReFS. Обычный scrub по расписанию с большой вероятностью убьет данные при сбоящей памяти. Он просто начнет чинить то что не сломано через битую память.
                                                          Ну а тем кто не использует ФС с контрольными суммами, есть о чем задуматься и помимо памяти, так как данные на винте деградируют гораздо чаще чем бьется память, хотя последствия не такие обширные.
                                                          • +1
                                                            По данным google — 2,5-7,0 E−11 ошибок / бит·час. Для 4GB памяти получается около одной ошибки в 3 часа. Довольно много если вдуматься.
                                                            • 0
                                                              Если вдуматься, то вы не перезаписываете содержимое всей памяти непрерывно. И почти наверняка не используете всю память. И ячейки в которых возникают ошибки могут быть не считаны вовсе в процессе работы, либо не повлиять на работоспособность (например при стриминге видео, неправильно закэшируется кадр, кодек проглотит и не подавится.)

                                                              Проблема в рамках домашнего ПК/NAS/сервера надуманная и не стоит для ее решения тех затрат, что стоит память и материнки с поддержкой ECC.

                                                              Даже в рамках lowcost наколеночных решений, когда мы на удаленные площадки собираем хосты виртуализации на основе обычных ПК с обычной памятью, на которых по 16гиг памяти и крутится две-три виртуалки 24/7 — оно работает по полгода без перезагрузок и каких либо сбоев.
                                                              • 0
                                                                Есть одно но. Ошибка = вероятность получить битый файл в один прекрасный момент. А дальше действительно как повезет — критичная это будет часть или нет.
                                                                • 0
                                                                  Вас послушать, так вообще компьютерами опасно пользоваться, самые нужные файлы обязательно будут повреждены в один любой прекрасный момент. Контрольные суммы, избыточность, журналирование, бэкапы, а так же множество прекрасных алгоритмов коррекции ошибок вы получается наглухо игнорируете.

                                                                  А 9и террабайтный рэйд5 на работе из десктопных SATA двухтеррабайтников для бэкапов файлопомоек на супермикровском серваке в который вставлено 30 гигов обычной ддр3 уже неоднократно должен был мне показать где раки зимуют. Ведь к проблемам с оперативной памятью добавляются еще и ужасы больших десктопных винтов в 5том рейде. Что бы ужас был полным: там еще и виндовая дедупликация поверх.

                                                                  Но вот беда: За два года сдох один винт, и ребилд рейда длился менее суток (hotspare никто не отменял). Бэкапы на консистентность тесты регулярно проходят, из них частенько что то восстанавливают.

                                                                  Но по всем выкладкам в интернетах я должен страдать, хотя бы изредка, но пока, увы.
                                                                  • 0
                                                                    Увы, это «ошибка выжившего». То, что вам повезло 10 раз подряд выкинуть решку, не означает, что вероятности орла нет.
                                                                    • 0
                                                                      «Ошибка выжившего» за два года 24/7, не говоря уже про чуть более простую конфигурацию с террабайтными винтами 4 года до этого в качестве корпоративной файлопомойки? :)

                                                                      Я чертовски везуч. Или реальная вероятность все таки меньше «статистически» рассчитанной?
                                                                    • 0
                                                                      Нет, FS убить сложнее. Данные FS занимают мало места, есть дублирование ключевых таблиц, контрольные суммы — это всё так, но работает именно для FS. Если файл побьется именно в оперативной памяти, до создания контрольной суммы и записи на диск — ничто вас не спасет. Ни механизмы FS, ни бэкапы, ничего. Ситуация крайне редкая, я сам сталкивался всего 2 раза. Оба раза с большими бинарными файлами — 16GB примерно каждый. А вот стоит ли это того, чтобы использовать ECC память — каждый сам для себя решает.

                                                                      Что до винтов — там давно уже используются механизмы коррекции ошибок. И в самих дисках, и на интерфейсах(SATA в том числе). Даже шина к RAM тоже имеет избыточное кодирование.
                                                                      • 0
                                                                        Вооооот. Вы наконец то это сказали.
                                                                        Итак. Кто на домашних NAS держит 16гиговые файлы в памяти, а потом записывает это на диск? =)
                                                                        • 0
                                                                          Все с торренто-качалками. 16GB фильм не редкость. Но тут да — пара битых кадров и рассинхрон на некоторое время это максимум вреда.
                                                                          А вот если NAS используется и в рамках домашнего офиса — тут есть повод доплатить.
                                                                          • 0
                                                                            Да нет повода доплачивать, нету и все тут. Проблема раздута. Я основательно не копал, но SOHO NAS'ов с памятью ECC я не нашел. Они и без ЕСС хорошо за 40 сейчас стоят.
                                                                            Торретокачалки не грузят весь фильм в память, заполнили блок в памяти, перед скидыванием на жесткий диск посчитали контрольную сумму — совпало выгрузили, не совпало — блок на перезакачку.

                                                                            Вероятность потерять данные от внезапного выключения, падения программы, смерти жесткого диска в сотни тысяч раз выше.
                                                                            • 0
                                                                              Нет повода только до тех пор пока данные не пропадут. Потом повод появляется. У всех.
                                                                              Че там доплачивать? Мамка самая дешевая 6 тысяч (это я еще решения на АМД не смотрел) 8-ми гиговый модуль разница 2 тысячи. Т.е. разница в пределах стоимости одного винта! И что умного в том что бы собирать дорогостоящий НАС, напихивать его дисками и оставлять такую дыру как бесконтрольные ошибки памяти?
                                                                              Я и первый свой NAS хотел с ECC собрать. Но тогда не было ITX мамок с ECC. Теперь есть.
                                                                              • 0
                                                                                В фразе «Админы делятся на тех, кто еще пока не бэкапит, и тех кто перепроверяет бэкапы» нет ни слова про ECC :)

                                                                                Но по вашей настойчивости я понял, что для вас является основным показателем для сохранности данных :)
                                                                  • 0
                                                                    это будет очень хорошим оправданием в случае возникновения ошибки на зашифрованном архиве со всеми фотографиями.
                                                                    единственно, не понятно, зачем тогда вообще бекапы делать с таким подходом?
                                                                    • 0
                                                                      Я вот когда шифрую коллекции фото для выкладывания в облако, сначала шифрую, потом проверяю что оно расшифровывается, и только потом лью в облако. Так что не вижу проблем.
                                                                      • +1
                                                                        а как это поможет при scrub на ZFS?
                                                                • 0
                                                                  Воу воу. Теплое с мягким смешиваете.
                                                                  Битая память, которая гарантированно сбоит при обращении к определенным ячейкам и рабочая память с вероятностью ошибки это из разных сказок.

                                                                  Про ReFS тоже загнули, у нее минимальный размер блока 64КБ, попробуйте отформатировать любой винт дома под эту ФС, вас ждет неприятный сюрприз.
                                                                  • 0
                                                                    Я говорил про битую память. В последний раз я заметил что одна из планок умерла, когда SS+ReFS утащил в Валгаллу два раздела. Благо это были маленькие разделы, а не основной архив и они бэкапились полностью. Это говорит нам о том, что скраб на системах без ECC должен производится вручную, а перед этим нужно все отрубать и тестировать память. Ну и стоит оно того или проще доплатить пяток тысяч на платформу с ECC?

                                                                    Не понял к чему вы упомянули размер блока ReFS. Я говорил про это:

                                                                    25.11.2015 18:22:10 Microsoft-Windows-DataIntegrityScan/CrashRecovery
                                                                    Сбой очистки данных файла. Имя файла: U:\Irishka\Для Алины\Алинины книги\Алинины аудиокниги\1935 — Мэри Поппинс возвращается (Е.Афанасьева 2006)\01_10_04.mp3; смещение диапазона: 0x2C000; длина диапазона (в байтах): 0x7C000; восстановлено байтов: 0x0; не восстановлено байтов: 0xC000; состояние: Произошла ошибка контрольной суммы целостности данных. Данные в файловом потоке повреждены…

                                                                    25.11.2015 18:33:29 Система
                                                                    Том отформатирован как ReFS, но ReFS не удается его подключить; состояние
                                                                    ReFS — Не удалось восстановить том…

                                                                    Вот что происходит с ReFS и Storage Spaces на битой памяти. Всего 10 минут понадобилось что бы убить том по расписанию.
                                                                    • 0
                                                                      Ну, людей бог награждает безумием, а компьютеры битой памятью. Итог всегда печален.
                                                            • 0
                                                              Итого: 13 504 рубля.

                                                              Как уже выше предложили за эти деньги можно взять Microserver Gen8 к примеру на том же CU. Поставить на SD карту VMware ESXi и… потеряться для общества на недельку.

                                                              • 0
                                                                с доставкой в РФ, все таки 16к. Но зато железо (точнее материнка) на порядок функциональнее, да.
                                                              • 0
                                                                Может тогда уж проще купить NAS от Thecus — они дешевле Synology и QNAP, а на него насколько я знаю можно поставить ОС от Synology.
                                                                • 0
                                                                  MiniITX конечно хорошо если стоять будет на столе, но IMHO не лучше собрать полноценный корпус? Можно поставить кучу винтов и засунуть в кладовку или куда еще, на балкон например, вставить wi-fi модуль чтобы только питание подать.
                                                                  • 0
                                                                    Да полноценная-то файлопомойка есть, надо же было куда-то халявные винты девать. Решил вот кубик еще поставить для самого важного.
                                                                    • 0
                                                                      энергопотребление. электричество уже давно не дешёвое, а будет ещё дороже.
                                                                      • 0
                                                                        так в текущей системе бп стоит от настольной системы. у него хорошо если кпд 50% будет при таких нагрузках. экономия то тогда в чем?
                                                                        и процессоры же сейчас тоже не постоянно воздух молотят — не будет задач, будут простаивать с минимальным потреблением.

                                                                        так что эту систему в еще более компактный корпус и 60 ваттным бп, тогда можно рассуждать об экономии электричества.
                                                                        а более «настольную версию» можно и в 120 запихнуть.
                                                                    • 0
                                                                      Тема статьи заинтересовала, потому, что вот как-раз прямо сейчас собираю свою домашнюю NAS и ещё не определился, ставить ли NAS4free и особо не заморачиваться (вообще-то уже поставил погонять и как чистое сетевое хранилище очень понравилась, особенно учитывая, что есть поддержка ZFS), или попотеть с настройкой FreeBSD, но зато поднять на ней же ещё и полноценный web-сервер для тестирования сайтов. А тут, вдруг, такое нестандартное решение — юзать windows. Прочёл статью 2 раза, т. к. был крайне заинтригован вопросом — а зачем вообще ставить старый виндовый сервер под домашнюю NAS? Ни одного разумного довода в пользу такого решения так и не нашёл… В чём же тогда тайный смысл описанных манипуляций?
                                                                      • 0
                                                                        Тайный смысл – показать, что виндасервер под домашние нужды – дело неблагодарное и нерентабельное. А про NAS4Free будет во второй части. Что касается того, что лучше – так-то под NAS4Free можно любой пакет от Фряхи поставить в дальнейшем. А по поводу сайтов – не лучше ли под виртуалкой держать веб-сервер?
                                                                        • 0
                                                                          Виртуальный не всё решает — иногда удобно иметь возможность наружу показывать продукт в процессе разработки заказчику, да и дописывать прямо на своём хосте из разных рабочих мест в своей локалке (я, например, дома с 2-3х машин работаю). Честно говоря, как на NAS4Free развернуть php+mysql+apache (или хотя бы fpm), а потом всё это грамотно открыть вовне я так и не допёр. Если кто научит, буду безмерно благодарен!
                                                                        • 0
                                                                          на FreeBSD пока не очень весело с виртуализацией. на голую систему ставить веб-сервер с кучей зависимостей — станет очень пичально работать с обновлениями уже через год-полтора.

                                                                          мой выбор — centos7 с рутом на zfs в качестве хост системы и kvm для виртуализации. на kvm подняты отдельные виртуалки для домашнего роутера, файлопомойки, торентокачалки и ещё пару тестовых.

                                                                          но есть и минус. из коробки centos7 с zfs-рута не запускается, нужно попотеть. поддержка рута на zfs в dracut есть, в отличие от centos6 — тут ещё и dracut придётся править.
                                                                          • 0
                                                                            А в чем принципиальный смысл рута на zfs? Почему бы не виделить отдельный раздел под него с той же ext4. И проблем с обновить/переуствновить host по идее меньше.
                                                                            • 0
                                                                              с рутом на zfs раздел /boot всё равно будет на ext4 с mdraid. если к этому ещё и добавится рут на ext4/xfs, то это просто лишняя сущность: это проще, но некрасиво. что касается обновлений, то на zfs есть снашпоты, к которым можно откатиться в случае проблем. на ext4/xfs снапшотов нет, а добавлять lvm — это ещё большее усложнение.

                                                                              ps. раздел /boot тоже можно сделать на zfs, но тогда используемые фичи и версию zfs придётся ограничить до той, что поддерживается grub-ом. если кто-то случайно версию обновит или включит какую-то из фич, про которую груб не знает — система больше на загрузится.
                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                          • 0
                                                                            — Ищу ПО, которое могло бы организовать файлопомоймку с синхронизацией данных, с клиентом для мобильных телефонов;
                                                                            — Хороший DLNA;
                                                                            — etc.
                                                                            Пока на роль такого комбайна подходит только XPenology. Можно найти есь аналог софта, который идет в комплекте под Windows?
                                                                            • 0
                                                                              А можно было просто купить какой-нибудь Western Digital My Cloud EX2 Ultra за 13 тысяч, вставить в него диски и радоваться жизни. При большом желании туда можно и полноценный линукс поставить. Хотя вам хватило бы и родной прошивки. И энергопотребление было бы ниже ощутимо.
                                                                              • 0
                                                                                Кстати да, хороший аппарат, на работе такая коробочка стоит. Даже на родной прошивке много возможностей.
                                                                                • 0
                                                                                  но при этом: 1 сетевая, 1 гб ddr3, всего 2 HDD, ну и в дальнейшем навесить на него каких-нибудь дополнительный фич особо не получится…
                                                                                  тут же для гиков как бы, а не для тех, кому из коробки готовое подавай.
                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                  • 0
                                                                                    Закрытая платформа с исходником ядра. С возможностью сунуть туда вообще любой софт под данный процессор. Например, поставить debian.

                                                                                    Да и большинству людей не нужны роутер, локальный ресолвер и прочее на хранилище для файлов.

                                                                                    А прелесть микросервера в цене и полноценных железе и поддержке.
                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                    • 0
                                                                                      Для начала — у него красивый корпус) Во-вторых, этот корпус еще и качественный, по сравнению с массовым китаем.
                                                                                      Производительность. Не хватит — купил бу xeon и замодил охлаждение.
                                                                                      ECC не необходим, но в принципе и не так дорог (если совместимые кингстоны брать, а не брендированные HP от того же кингстона).
                                                                                      Слот под видик или внешний рейд (кому что надо — кому фильмы на телек транслировать, кому надежность рейда важнее).
                                                                                      2х1Гб + ILO
                                                                                      И на самом деле там все достаточно хорошо сбалансированно.
                                                                                      И все это за 20к у розничной сети, которая доступна в куче городов РФ.

                                                                                      Самосбор в похожем форм-факторе и возможном функционале по цене не дешевле.
                                                                                      Автор темы, например, не смог подобрать конфигу нормально: слабое звено это бесполезная в данном наборе мамка и дорогая оператива (а так же желание поставить бп на 350 ватт при этом всем).
                                                                                      Просто нормальная Asus сразу с вайфаем, плюс пенек, плюс обычный ddr3, а не SO-DIMM — я вот в пятницу в одном из онлайн магазинов в 15к уложил (корпус, правда, другой, но схожий и не термайлейк).
                                                                                      Ну, или вариант собрать тоже, но чуть дешевле в корпусе «засунуть подальше и не забыть», заказав с того же али — с внешним бп ватт на 100.
                                                                                      • 0
                                                                                        У меня собран в Chenbro 34169, БП там как известно 120Вт всего. Хватает на все что можно запихнуть в этот корпус, т.е 4HDD, SSD, ODD, 4-х портовая сетевушка. Так какой смысл в 350Вт PSU?
                                                                                        А 750Вт как у автора поста, это вообще дичь какая то. Его на SLI или на двухсокетные системы надо ставить.
                                                                                        • 0
                                                                                          Не знаю, автор не признается. Видимо, чтоб кпд был 50%, а не 38% как сейчас)

                                                                                          Вот даже в Вашем корпусе собрать конфигу из статьи — и то было бы чуть понятнее, и все равно мамка больно «урезанная» для него — всего 2 порта SATA 3Gb/s. Прям пример как не надо собирать NAS домой.

                                                                                          В микросерверах, которые я как альтернативу привожу — 200 ватт сейчас, а раньше все начальные были с 150 ваттными. Видимо стали более мощные ставить в связи с тем, что пользователи активно пихают в pcie что либо и процессоры на более мощные меняют. Но ведь за глаза этого запаса…
                                                                                    • +1
                                                                                      Не забывайте, что скоро официальный релиз Windows Server 2016, а там есть редакция Nano, которая, в том числе, поддерживает роль файлового сервера и крутые программные аналоги RAID, в том числе RAID-6 (RAID DP). И весит она совсем мало и работает с флешки и апдейты, заставляющие перезагружаться, обещают выпускать всего 4-6 раз в год. Да, это не для всех, да надо будет много разбираться с настройкой в консоли и управлять этим только удалённо, но я бы всё равно главным недостатком Windows Server считал его цену, а не странные мифы и придирки.
                                                                                      • 0
                                                                                        … создав по-настоящему надежную систему.


                                                                                        Увидев в анонсе важные термины, я ожидал прочитать в статье о реализации двухконтрольной или кластерной системы. Извините, пожалуйста, но ваша «надёжная» система никак не защищена от поломки процессора или материнской платы.
                                                                                        • 0
                                                                                          Зачем вообще заходить на nas?
                                                                                          У меня уже который год стоит nas в корпусе lian-li на 8 хардов в рейде, на винде. 2012r2 плюс стоит ещё deluge для торрентов. Для просмотра на телевизоре plex. Захожу изредка удалённо, после отключения электричества, проверяю на всякий случай.
                                                                                          • +1
                                                                                            Как гордый пользователь подкроватного WIn 2012r2 на простенькой Intel D2500CC могу сказать, что автор совершенно не умеет готовить винду для дома. Во первых выбор WIN 2k8 в настоящее время лишен смысла в том числе из-за упомянутых обновлений. На работе пара машин с оным каждый раз обновляется со скрещенными пальцами и сначала на свежей копии в песочнице, ибо не раз падала от обновок.
                                                                                            Во вторых, нафиг домашнему NAS`у квоты и оповещения о превышении квоты — чисто корпоративная фишка, где надо пасти стадо пользователей
                                                                                            В третьих, аутентификация, в статье есть только упоминание вбивания пароля. если уж не сделали гостевой доступ, то та же винда позволит на порядок проще раздать права и настроить всех клиентов в домашней сети (условные мама с папой, жена и бабушка наверняка с виндовых буков сидят) — в моем случае вообще домен поднят

                                                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                            Самое читаемое