Переведена документация Vue.JS 2.x

    Два месяца труда одним URL: ru.vuejs.org
    Кроме того, переведена документация Vuex: vuex.vuejs.org/ru
    И vue-router: router.vuejs.org/ru

    Огромное спасибо Konojoto и всем остальным, кто помогал переводить и вычитывать документацию (полный список контрибьюторов см. в репозиториях на github.com/translation-gang)

    Документация выполнена небольшим (хотелось бы верить, что это не надолго) сообществом энтузиастов open-source перевода Translation Gang. Если вы хотели бы помочь с переводами документации какого-либо проекта с открытыми исходными кодами на русской язык, милости просим в наши ряды.
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 39
      +1
      Круто!
        0
        Низкий поклон за труды всем, кто принял участие!
          0
          Отлично! С месяц назад открыл для себя Vue.
            0
            del
              0
              > Ожидает merge'а деплоя документация vue-router, появится здесь: router.vuejs.org/ru
              +1
              Кто может сказать в двух словах в чём особенность этого фреймворка по сравнению с проверенными временем библиотеками и фреймворками (react, angular, etc.)?
                +2
                Проще в развёртывании. В базовом варианте достаточно просто подключить cdn.
                  0
                  Что подразумевается под простотой развёртывания? Установил 3 пакета и ты уже делаешь конечный spa-продукт?
                    0
                    Начинаешь вообще с одной строчки подключения скрипта, если хочется просто попробовать.

                    Для серьёзных проектов есть шаблоны и CLI.
                      +1
                      Его по прежнему можно использовать без сборщиков и компиляторов. Подключил скрипт и вперёд. Размер Vue без роутера всего 79КБ (26 КБ в gzip). Очень удобно когда нужно встроить в обычную «серверную» страницу какое-нибудь интерактивное JS приложение.
                    0
                    «Переписанный начисто React», без переизобретения CSS/HTML внутри JS и с централизованной поддержкой всей экосистемы; с возможностью инкрементального внедрения; некоторые красивые фишки понадёрганы из Angular, но нет dirty-checking с его проблемами производительности
                      –3
                      Angular, но нет dirty-checking с его проблемами производительности
                      Зато есть другие проблемы и тормоза, что в итоге Angular рвет vue как «тузик».

                      PS: В JS мире нельзя избавиться от проблем не получив других проблем.
                        +1
                        Когда говорят «рвёт как тузик», обычно, прикладывают тесты, пруфы.
                          0
                          Вот наверно самый популярный, для vue появился оптимизированная версия, которая показывает совсем не плохо, хотя все же отстает от Angular 2.
                            +1
                            Вы сами себе противоречите, открыл все тесты ангуляра и vue и они не оказались быстрее Vue… angular 1 точно медленее, почти в 2 раза, а новый в обычном тесте медленее, а в оптимизированном на том же уровне.
                              0
                              У меня такие результаты в хроме:
                              Angular 2: 46 fps
                              Angular Light: 45 fps
                              Vue.js: 37 fps

                              Вот todo benchmark, тут vue почти в 2 раза отстает от Angular Light.

                              А Angular 1 на грани загибания, развития там уже не будет.
                                +1
                                Напомните, вы чего доказать-то хотите?
                                  –1
                                  Я про то что у dirty-checking нет проблем с производительностью, нужно уметь его готовить, впрочем как и любой дргой инструмент.
                                    +1
                                    Dirty-checking алгоритмически таков, что даёт мягко говоря нелинейный рост, так что я не соглашусь — «уметь готовить» его можно разве что в режиме «использовать в очень ограниченном объёме». Он же не от хорошей жизни применяется, а из-за отсутствия возможности применить более эффективный подход. Vue отказался от двухстороннего связывания (Flux же, не нужно оно) и поддержки старых браузеров — и dirty checking не понадобился, и работает всё шустро. Кроме первого Ангуляра есть ещё ряд фреймворков с аналогичными проблемами, опять таки — в документе-сравнении упоминались.
                          0
                          В Angular2, насколько мне известно, dirty-checking тоже нет. Но он громоздкий очень, особенно по сравнению с Vue.
                            0
                            Есть, там у каждого компонента свой change detector — который релизует dirty-checking, но все change detector'ы вызываются каждый раз (хотя есть всякие костыли это оптимизировать). В итоге работает примерно так же как и Angular 1, но за счет zone.js сканирование вызывается автоматический.
                              0
                              Гмм, если всё действительно так, как вы описываете, рост тормозов с увеличением размера не денется никуда, и для серьёзных проектов такой подход не годится. Но что-то я сомневаюсь, чтобы при переходе ко второй версии там всем известной основной проблемы первой не пофиксили.
                        0
                        Кстати, в документации есть специальная страница сравнения с другими фреймворками: https://ru.vuejs.org/v2/guide/comparison.html
                          0
                          Это то есть, но мне интересно послушать тех кто его использовал в реальных проектах.
                            +1
                            самая приятная фишка — однофайловые компоненты .vue
                            в целом — всё просто работает из коробки, никаких танцев с бубнами как при сборке react/redux-проектов
                            с angular сравнивать некорректно, первый — был давно, а второй — уж больно тяжеловесен, не так категория
                              0

                              а может ещё и компоненты реакта к нему подключить можно?
                              Экосистема реакта гораздо обширнее

                                0

                                Напрямую не получится, но адаптировать можно — JSX понимать умеет.

                              +2

                              Я использовал. Решил взять его, когда только-только вышел первый релиз. Первое, почему его выбрал — это документация: она действительна очень качественная, и после прочтения официального гайда у меня не появилось ни одного вопроса, что и как делать. А это уже наверное вторая его особенность — простота, именно, простота использования. Еще сильно меня подкупил момент с использованием DOM на прямую: пример, и это же позволяет легко работать с анимацией элементов, плюсом есть и встроенная поддержка работы с анимациями, это был достаточно важный критерий при принятие решения.


                              Хотя с другой стороны, я совсем немного знаком с React или Angular, на уровне создания нескольких примеров, но даже в этих примерах появлялось множество вопросов. А здесь я взял привычный стек: jade (pug) и coffee, и все стало получаться само собой, без исследования подводных камней. Можно в этом плане еще посмотреть на количество звезд допустим на Гитхабе у библиотек Angular/React/Vue, чтобы оценить популярность, и количество статей на Хабре или вопросов на SO, чтобы оценить проблемность библиотеки. Метрика, конечно, далеко не объективная, но мои впечатления сходятся с таким экспериментом.

                                +2
                                Делаем довольно большой проприетарный проект командой — очень быстро все обучились, отличная документация (ура, теперь и на русском), проще ангуляра и реакта, гораздо ниже порог входа. Стартовали с маленького наборчика на browserify, сейчас полный фарш — Webpack, SCSS, Jasmine+Karma+Isparta, Nightwatch.js, Babel6. В проекте однофайловые компоненты, но SCSS вынесен. Всё очень удобно и есть из коробки — утилитка vue-cli генерирует «скелет» приложения со всем необходимым (упаковщик на выбор, unit / e2e, транспилер). Маст-хэв компоненты тоже приличные — vue-router и vue-resource, или любая другая AJAX библиотека, vue-i18n.

                                Можно очень легко использовать jQuery наследство, заворачивается в компоненты на раз. Вторая версия фреймворка вообще супер, есть утилита для миграции старых проектов.

                                Есть замечательный список ресурсов, в т.ч. компонентов UI — https://github.com/vuejs/awesome-vue
                              0
                              В простоте и естественности. Чем-то похоже на jQuery в том смысле, что посмотрел пример и сразу понял что и куда, не выкручивает мозг.
                                0
                                Использую Vue вместе с разработанным проектом на PHP (Yii2) — вопрос отделения фронтенда от бэкенда на стоял, нужна была библиотека для двухстороннего связывания в некоторых сложных формах. Связка получилась достаточно интересная и вполне жизнеспособная.
                                0
                                полный список контрибьюторов см. на github.com/translation-gang

                                Список контрибьюторов приватный.
                                  0
                                  Да ладно? https://github.com/translation-gang/ru.vuejs.org/graphs/contributors
                                  Вы наверное про список членов организации, там да — не все публичность включили.
                                  0
                                  Еще не пробовал Vue. Вопрос знатокам, как у нее с перфомансом? Допустим что-то более сложнее чем две формочки и пару кнопок. К примеру, сложная динамическая SPA. В которой, ну скажем порядка 50-100 разных views, components (example list etc) и много бизнес логики.

                                  Когда-то делали проект на ангуляре. С двумя формочками и пятью кнопками было шикарно. Когда проект разросся, это стало адом. Теперь в первую очередь волнует перфоманс.
                                    0
                                    Коротко — у Vue с производительностью всё хорошо. Конкретно у первого Angular основная проблема была в dirty checking, у Vue такой проблемы нет. Подробнее — в вышеупомянутом документе со сравнением с другими фреймворками.
                                      0
                                      Всё хорошо, есть vue-router и vuex.
                                      0
                                      Честно… подумал «быстро погляжу насколько полные доки»…
                                      Не мог оторваться часа 3. Спасибо. Вы понизили «порог вхождения» (и так на уровне плинтуса) до уровня «линолеума» :-) Вами сделана очень важная, полезная работа. И сделана, я бы сказал, художественно.
                                        0
                                        Спасибо за спасибо!
                                        0
                                        Огромнейшее спасибо! Теперь в голове полный порядок, хотя бы по vue, и иже с ним.

                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                        Самое читаемое