Не ходи в Fediverse, там тебя ждут неприятности. — Ну как же туда не ходить? Они же ждут

    Привет, Хабр.


    На днях в комментариях к одному хабропосту я увидела фразу: "Думаю, будущее всё-таки за федерацией". Это, наконец, сподвигло меня на написание статьи, зреющей в течение года. Хотелось бы, чтобы все, кому интересны децентрализованные социальные сети, вынесли из неё что-то новое.



    Не буду рассказывать о преимуществах федеративных (децентрализованных) сетей, об этом можно почитать здесь или здесь. А о недостатках писал, например, Мокси Марлинспайк в блоге Signal. Раз вы читаете эту статью, надеюсь, вы согласны, что достоинств у таких систем больше.


    Речь пойдёт про Fediverse и про то, чем примечателен этот уголок интернета.


    Единство — в многообразии


    Как сообщает Википедия, термин "fediverse" образовался из слов "федеративная" ("federated", "federation") и "вселенная" ("universe"), пытливый взгляд заметит здесь и корень слова "разнообразие" ("divers-ity").


    На данный момент Fediverse состоит из 12 федеративных сетей и может похвастаться разнообразием языков программирования:



    Почему же в Википедии указана лишь половина сетей?
    Дело в том, что разные сети общаются по разным протоколам. Изображение ниже иллюстрирует, какие сети реализовали тот или иной протокол (+) или планируют реализовать в будущем (~).



    Как видно, далеко не все сети общаются между собой. Некоторые — например, Libertree и pump.io (в каком-то смысле — потому что bridge2Ostatus всё-таки существует, но я ещё ни разу не видела, чтобы посты с платформы pump.io сфедерировались в мою ленту) совершенно отрезаны от остального мира Fediverse. Статья в Википедии отражает ту часть федеративных сетей, которые поддерживают oStatus.


    oStatus — это группа протоколов, на базе которых в далёком 2010 году зарождалась микроблоггинговая платформа GNU Social.


    ActivityPub — протокол, предложенный группой W3C в качестве нового стандарта.


    Помимо этого есть протокол diaspora, изначально развивавшийся как часть сети diaspora, с тех пор вынесенный в отдельный независимый модуль. В данный момент по этому протоколу общаются 5 федеративных сетей (diaspora, Friendica, Hubzilla, Socialhome, GangGo), именуемые "the Federation".



    Также существует Zot протокол, часть проекта Hubzilla. Собственно, пока только Hubzilla его и реализовала. Этот протокол, пожалуй, наиболее продвинутый и интересен большим количеством функциональных возможностей, которых нет ни в одной другой сети. К чести Hubzilla надо отметить, что по причине малой популярности собственного протокола, эта федеративная сеть единственная реализовала все остальные протоколы и, таким образом, может общаться со всеми.


    Для тех, кто немного запутался в терминологии Fediverse <-> Federation, рекомендую обзорную статью Шона Тилли, отражающую взаиомдействие большинства федеративных сетей в настоящий момент.


    Я называю термином Fediverse все федеративные сети — есть некоторая вероятность, что однажды все они будут взаимодействовать друг с другом.


    Сколько же вообще пользователей в федеративной вселенной? Ответ неоднозначный: трудно сказать точно. Поскольку все проекты с открытым исходным кодом, любой человек может развернуть их на своём сервере и при этом не обязан отсылать статистику. Тем не менее, какую-то статистику собирать пытаются, хотя бы для собственного удовлетворения. Примерный охват так называемой Федерации (составляющей часть Fediverse) можно посмотреть здесь. Посчитать пользователей микроблоггинговых сетей можно здесь. У сети Mastodon своя отдельная статистика, около месяца назад проект отметил миллионную регистрацию. Кто-то на этом месте подумает, что общее количество регистраций ни о чём не говорит. Уверяю вас, проект продолжает активно развиваться и два миллиона регистраций, мы надеемся, не за горами.


    Теперь кратко про каждую федеративну сеть. Моменты, вынесенные в "достоинства" — моё субъективное мнение.


    diaspora*



    Информация: diaspora существует с 2010 года и за это время ей удалось привлечь и удерживать стабильное количество постоянных пользователей.


    Достоинства: регистрация по email (подтверждение не обязательно), автоудаление EXIF данных загружаемых изображений, проксирование ссылок извне с помощью Camo, приватные посты отдельной группе друзей (видимость поста "фиксируется" в тот момент, когда он отправлен и изменяться не может), доступность части подов через сеть Tor.
    Подробнее о диаспоре рассказал один из разработчиков на конференции FOSDEM в прошлом году, рекомендую.


    Mastodon



    Информация: появившаяся в начале 2016 года микроблоггинг платформа быстро привлекла внимание первопроходцев. Mastodon пережил настоящий бум в Японии, в связи с тем, что определённый популярный там контент (лоликоны) банится в Twitter. В результате появились мобильные приложения от японских разработчиков, и было запущено большое количество серверов.


    Достоинства: Сообщество Mastodon — активное и дружелюбное, что способствует росту новых контрибьютеров. Это единственная федеративная сеть, которая стабильно спонсируется самими пользователями (через пожертвования на Liberapay, Patreon), что позволяет главному разработчику Евгению Рошко работать над проектом 24/7. Это наиболее быстро растущая по количеству пользователей федеративная платформа. С точки зрения интерфейса она привычна среднестатистическому пользователю (да, там есть emoji!). Постоянно появляется новый функционал.


    Friendica



    Информация: изначально проект создавался Майком Макгирвином, впоследствии ушедшим в проект Hubzilla. В настоящий момент Friendica разрабатывается небольшой группой энтузиастов.


    Достоинства: интерфейс стандартный, разобраться не сложно. Считается, что Friendica проста в установке. Существует миграция профиля с одного сервера на другой. Есть возможность создавать несколько профилей для одного аккаунта. Присутствует основной функционал социальной сети: фотоальбомы, лайки комментариев, редактирование постов.


    Hubzilla



    Информация: проект развивается под руководством Майка Макгирвина и представляет собой нечто большее, чем социальная сеть. Недавно Майк дал большое интервью, в котором подробно рассказал всю историю и видение проекта. Моё личное мнение: это проект для продвинутых пользователей, готовых разобраться в комплексной архитектуре сети.


    Достоинства: Уникальный функционал. Например, возможность создания на одном аккаунте разных профилей для разных целей. Продвинутая миграция аккаунта ("nomadic identity"). Продвинутые, детальные настройки профиля ("channel"). Форумы для общения по интересам. Возможность использования как хранилище файлов, с настройками приватности. Шифрование комментариев из коробки. Общение со всеми остальными федеративными сетями.


    GNU Social



    Информация: изначально проект развивался Мэттом Ли как ряд плагинов для сети StatusNet, впоследствии проекты были объединены под именем GNU Social. В 2013 году Ханс Маннерхейм реализовал плагин Quitter, расширяющий функционал GNU Social.


    Достоинства: Наличие плагинов, большое количество мобильных клиентов (разной степени удобства). Наличие "групп", позволяющих доставлять контент ряду пользователей.


    Pleroma


    • Код
    • Промо
    • Серверы: отдельного ресурса пока нет, ищите в списке серверов GNU Social
    • Мануалы

    Информация: Pleroma создавалась как альтернативный фронтенд GNU Social, в результате переросла в самостоятельный проект, с серверной частью на языке Elixir.


    Достоинства: У Pleroma есть свой фронтенд, но проект несложно запустить с фронтендом Mastodon — это сочетание нравится многим пользователям. Благодаря своей компактности, Pleroma хорошо работает на одноплатниках (Beaglebone, Raspberry Pi). Фронтенд использует фреймворк Vue.js.


    postActiv


    • Код
    • Промо
    • Серверы: отдельного ресурса пока нет, ищите в списке серверов GNU Social

    Информация: это форк GNU Social, основная цель которого — переработать бэкенд и улучшить фронтенд.


    Достоинства: Несмотря на небольшую команду разработчиков, проект стремится стать мультипротокольной сетью, чтобы взаимодействовать со всей федеративной вселенной. В данный момент есть два небольших баунти на реализацию протоколов diaspora и Zot. Кто-нибудь желает помочь?


    GangGo



    Информация: данный проект разрабатывается одним из контрибьютеров diaspora* и находится в pre-Alpha версии.


    Достоинства: язык Go популярен. И, хотя пока не ясно, в каком направлении проект будет развиваться, есть шансы, что вокруг него сформируется стабильная команда разработчиков.


    Socialhome



    Информация: Socialhome разрабатывается одним из контрибьютеров diaspora*, довольно новый проект, зародившийся в 2016 году.


    Достоинства: Python и конкретно фреймворк Django достаточно популярны, у проекта есть все шансы обрести стабильную команду разработчиков. Главный разработчик, Джейсон Робинсон, приветствует любой вклад и открыт новым предложениям. Фронтенд в будущем будет на Vue.js.


    Aardwolf



    Информация: данный проект только появился на горизонте и находится в pre-Alpha версии.


    Достоинства: язык Rust интересен сам по себе, и проект постепенно набирает звёзды на GitHub. Команда разработчиков пока только формируется, можно внести посильный вклад.


    Libertree



    Информация: Проект Libertree появился довольно давно и развивается в основном силами одного человека. В настоящий момент эта сеть не общается с другими федеративными сетями. Разработчик говорит: если кто-то реализует другие протоколы для данной сети и пришлёт pull request, возможно, положение дел изменится.


    Достоинства: Это маленькое, уютное сообщество, где принято общаться друг с другом в вежливой манере и критиковать аргументированно. Сеть обладает рядом уникальных особенностей: например, функционал расшаривания постов не предусмотрен в принципе. Пользователи считают, что обсуждение должно происходить под постом автора. По этой же причине републикация ранее опубликованной ссылки преостанавливается предупреждением с просьбой написать свой уникальный комментарий к ссылке или же перейти в ранее опубликованный пост и обсудить ссылку там. Пользователи щепетильно относятся к приватности своих постов и не очень хотят, чтобы они были видны внешнему миру — сложно сказать, достоинство это или недостаток.


    Pump.io



    Информация: эта сеть, признаюсь, наименее мной изучена. Тем, кто хочет погрузиться в историю, рекомендую эту статью.


    Кого можно встретить в Fediverse


    И что вообще там делать? На данный момент это наиболее сложная задача. Ведь социальные сети предполагают общение. Поскольку в федеративных сетях сравнительно не много пользователей, а русскоговорящих совсем мало, новые пользователи приходят и довольно быстро уходят, разочаровавшись скудным количеством лайков под их постами, и так и не узнав, что вся соль в архитектуре! Действительно, из-за своей федеративной природы, такие социальные сети работают несколько иначе, чем привычные всем централизованные. Новый пользователь не будет видеть на своём сервере все посты со всех других серверов. Его лента будет формироваться постепенно: чем на большее количество людей с других подов человек будет подписываться, тем богаче будет становиться его новостная лента, тем больше постов будет федерироваться к нему на сервер. Разные федеративные сети решают проблему "вымершего города" — малонаселённых серверов, куда попадает мало контента — разными способами. У проекта diaspora есть релей, который позволит маленьким серверам обмениваться постами с другими серверами, где также настроен релей, независимо от того, подписаны пользователи данного сервера на остальные серверы или нет. Релей не является официальной составляющей diaspora, его необходимо настроить отдельно. В Mastodon некоторые администаторы используют ботов, которые подписываются на всех, кого найдут, таким образом увеличивая "обзор" федеративной вселенной для сервера, на котором этот бот запущен.


    А населяют федеративную вселенную, в первую очередь, гики и технически подкованные пользователи, сторонники свободного программного обеспечения (FSF, FSFE), разработчики открытого свободного софта и железа (Liberapay, HardenedBSD, Pyra, Vikings, Technoethical), пиратские организации и представители, защитники конфиденциальности личной информации, люди разнообразных политических взглядов и убеждений. С недавних пор, благодаря активной рекламе в Twitter, стало подтягиваться infosec сообщество, пользователи, подвергшиеся цензуре на централизованных платформах, и просто любопытствующие. Университеты по всему миру поднимают свои серверы (MIT, University of La Rochelle, Clarkson University, Umeå University). Даже у представительства бразильского министерства культуры есть свой сервер Mastodon. Всё это люди, которым не безразлична судьба интернета, свободного от жёсткой цензуры и корпоративных аквариумов.


    Я пользуюсь федеративными сетями в первую очередь ради контента, который не смогла бы получать нигде в другом месте. Это источник информации о том, чем занимается европейское и мировое СПО сообщество, что волнует уважаемые хакерские группы (CCC) и ассоциации (Framasoft), что интересного было на той или иной достойной конференции (FOSDEM). Это сообщество с уникальным набором ценностей, включающее в себя разных людей, зачастую с противоположными взглядами, живущих в самых отдалённых частях планеты, расширяющих мой кругозор ежедневно. Также, из очевидного — никакой рекламы (попытки довольно быстро банятся администраторами серверов), из приятного — некоторая приватность и свобода действий (фото груди не удалят, но вежливо попросят скрыть за тегом NSFW), и завидная отказоустойчивость всей федеративной сети в целом. Хочется также сказать: и всё это бесплатно (никаких "оплатите — и ваш пост покажем всем вашим друзьям, иначе — не покажем"), но не скажу. Серверы федеративных сетей администрируются энтузиастами, нередко на их собственные средства. Поэтому первое правило Fediverse: знай своего админа! И, по возможности, скинь ему несколько долларов на поддержку системы.


    Было бы здорово увидеть в федеративной вселенной новые лица. Не тех, кто зарегистируется и пропадёт после первого тестового поста, но тех, кто останется и станет частью сообщества. И, возможно, пополнит свою коллекцию зелёных квадратиков на GitHub коммитами в опенсорсные проекты. Или тех, кто поднимет новые серверы и будет их администрировать, умножая Fediverse, делая её ещё более жизнеспособной децентрализованной системой.


    Если эта статья окажется интересной сообществу Хабра, в следующий раз расскажу про СПО коллектив Framasoft, их увлекательные мероприятия и планы на будущий год.


    *В данной статье используется термин "сервер" для обозначения узла той или иной сети. В документации некоторые сети называют сервера подами (diaspora), инстансами (Mastodon), деревьями (Libertree), нодами или даже стручками (кто-нибудь, пожалуйста, исправьте русский перевод диаспоры). Пусть многообразие терминологии вас не смущает: сервер — он и в Африке сервер.


    Выражаю благодарность Senya, одному из контрибьютеров сети diaspora, за некоторые идеи, утащенные из его доклада на Coliberator, и за вычитку данной статьи.

    Поделиться публикацией
    Комментарии 26
      +1

      Пользуюсь развёрнутым у себя инстансом Mastodon – очень удобная и приятная штука. К тому же, есть очень классные мобильные клиенты, например, Tusky for Android.

        0
        А для iOS рекомендуют Amaroq или Tootdon (не тестировала, поэтому не знаю, какой удобнее).
        0

        Пробежал по материалу и ссылкам. Сама идея децентрализации мне импонирует отказоустойчивостью. Было любопытно посмотреть такую интегральную картинку. Попробовал зарегистрироваться в diaspora* как flancer@russiandiaspora.org. По сравнению с facebook'ом (был там у меня когда-то профиль) — пустовато. Но, наверное, это поначалу так. s4n2a, я правильно понял из вашей статьи, что теперь, теоретически, я могу коммуницировать через интерфейс diaspora* с пользователями Hubzilla, Friendica, Socialhome, GangGo? Или это зависит от политики того узла (нода/пода/стручка), на котором я "пророс" (зарегистрировался)? Насколько значима Universe-составляющая в слове "Fediverse"?

          +1
          diaspora, Hubzilla, Friendica, Socialhome и GangGo полностью совместимы. Не слышала о бан-листах серверов в этих сетях. Поэтому с любого узла вы сможете читать и комментировать пользователей любой из этих сетей.

          Есть нюансы. Socialhome и GangGo — в стадии отрочества, и некоторого функционала пока нет. Например, в Socialhome пока нет приватных сообщений: если вы из diaspora или Friendica напишете пользователю Socialhome, сообщение уйдёт в никуда. Также наблюдаются некоторые баги с федерацией комментариев пользователей Hubzilla на поды diaspora. Думаю, это поправимо.

          Если на поде russiandiaspora не подключен релей (точно не знаю), он получает не все посты федерации. Чем на большее количество тегов и пользователей с других подов вы подпишетесь, тем насыщеннее станет ваша лента («поток»).
          0
          В комментах, где была эта фраза, ещё упоминали, что в федеративных сетях смерть отдельного сервера становится болью для его пользователей: приходится регистрироваться заново на каком-то другом сервере, переносить контакты (хорошо если был их бэкап), доказывать контактам что это ты и так далее. Эта проблема решена в каком-нибудь из сабжей?
            0
            Миграция есть в Hubzilla, Mastodon, Friendica (не точно), разрабатывается — в diaspora. Не могу сказать насчёт остальных сетей. Можете поднять собственный сервер и добросовестно делать бэкапы.
            Поэтому важно знать своего администратора. Порядочные админы в случае закрытия узла сообщают об этом за месяц-два и дают пользователям возможность подготовиться.

            > доказывать контактам что это ты

            Только если Вы — леди Гага :) Пока эта проблема надуманная. Есть несколько аккаунтов, уже зарегистрированных под известные организации или людей, которые работают как боты (из твиттеров). Эти аккаунты ждут, что придут реальные люди и попросят их себе. Но пока никто не приходит.
              0
              В Hubzilla есть концепция клонов — регистрируешь новый аккаунт на другом сервере и создаешь зеркало основного блога (автоматизированная процедура). С этого момента записи (контакты и пр.) будут автоматически дублироваться и, если старый сервер исчезнет, то можно спокойно продолжить работу на зеркале. Есть ограничения, в частности не все старые сообщения продублируются, только за последние несколько месяцев.
              +3
              > Поэтому первое правило Fediverse: знай своего админа! И, по возможности, скинь ему несколько долларов на поддержку системы.

              Пиво сисопу ноды было дешевле :)
                0

                Идея подобных сетей интересная, узнал впервые ищ этой статьи и понял, что надо слишком много прочитать на английском, чтобы войти в тему. Ну то есть эта статья не на мой уровень рассчитана, а надо бы ещё какую-то вводную статью прочитать. Не отите перевести что-то базовое или добавить ссылки на русскоязычные статьи?

                  0
                  Русскоязычных статей практически нет. С удовольствием переведу что-то, но что именно? Этот пост обзорный и предполагает, что вы заинтересуетесь, потестируете какие-нибудь сети, где-нибудь задержетесь. Остальное можно узнать по ходу дела, общаясь с другими пользователями.
                  Если наберётся список конкретных вопросов, можно будет написать подробную вводную статью. Пока не знаю, что именно интересно хаброжителям.
                  +1
                  Потребность в сервере создает угрозу для выживания каждого отдельного сообщества. Учетные записи и все свои посты могут быть утрачены без вашего на то согласия. С сервером может случиться роскомнадзор. И так далее.
                  Наличие администрации (а следовательно и цензуры) ставит под сомнение ценность всей этой затеи.
                  Все это конечно лучше, чем единый хозяин (фб, вк, и т.д.), но лучше сразу смотреть дальше и ориентироваться на совсем бессерверные системы. Примеры: twister, ssb
                    0
                    Бессерверные системы это очень интересно. Они есть, и > 2, некоторые развиваются, некоторые, к сожалению, стагнируют. Модель клиент-сервер привычна и понятна среднестатистическому пользователю, поэтому у неё есть потенциал. «Федеративная вселенная» не может решить все проблемы интернета. Но какие-то она решает вполне успешно.
                      0
                      Бессерверные системы подразумевают p2p, у которых слишком много принципиально неустранимых проблем, с которыми какие-нибудь гики смириться могут, а простые смертные нет
                      +1
                      У меня с соратниками в группе t.me/distributed частенько возникают споры на тему того, что лучше: федерация или полностью распределенные решения (пусть и с супернодами, естественно). Свое мнение даже формулировал в статье t.me/darkfox_info/52. Основвная идея — федеральные сети очень хорошо вырождаются в централизованные. Типичный пример: имэйл. Нынче все юзают жирные гмэйлы и прочие яндексы. Поднять свои серверы — это уже нормальный такой гемор с ДКИМами и прочими проверками, чтобы айпи-адрес смтп сервера не был засвечен ранее в спам-рассылках. В общем, если имеешь потребность юзать свое решение, то кроме того, что инбоксы от гугл в разы удобнее и привязаны к календарям и т.п., то еще и готовься морально к тому, что твои письма у всех в спаме будут. Ну это частный случай, да. В общем, конечно везде етсь плюсы и минусы и темы для споров (:
                        +2
                        Справедливости ради, имэйл мог выродиться в том числе именно из-за геморройной настройки, потому что протокол изначально ущербен. Какой-нибудь не менее федеративный ejabberd поднимается в пару кликов правок конфига, и сам протокол XMPP в принципе не имеет многих из проблем, которые имеет почта — и таки многие имеют свои собственные джаббер-сервера, чего не скажешь про почту. Грамотно продуманная федерация, имхо, имеет право на существование без вырождения
                          +1
                          Мне в типичной федерации не нравится сама суть привязки к конкретному серверу, его домену и админу.

                          Как пример: не стало мыльника или джаббер сервера — не стало и твоего аккаунта user@diedserver.org. Этот сервер легко заблокировать, отжать домен, админ может забить у все вырубить. Это и способствует тому, что юзаешь что-то большое, корпоративное и «надежное».

                          Если убираем эту привязку через хранение аккаунтов в блокчейне (естественно не хранить там сообщения и прочие «тяжелые» данные") или сами аккаунты есть по сути пара ключей, которые не привязываются к серверу, то получаем федералку здорового человека. Т.е. скорее распределенную сеть с разными ролями (с наличием супернод). Некоторые разрабатываемые решения типа ринга вроде поддерживают как раз аккаунты на ключах, и опционально возможность задать «красивый» аккаунт отдельно. Не стало сервера — подрубишь к десяти другим нодам. Все акки и связи сохранятся. Нет доверия к администратору, нет потребности гонять даже зашфрованный трафик только через конкретный сервер, который могут заставить тебя слушать и копить данные и т.п. Понятно, что это сложнее, но с учетом того, что в интернет пытаются сунуть какие-то неиндивидуальные суверенитеты и границы, эта плата не выглядит уже чрезмерной (:
                            0
                            Ко всем подобным вариантам у меня есть один серьёзный вопрос: как делать восстановление забытого пароля?
                              +1

                              Можно положить свой приватный ключ в централизованную систему с восстановлением пароля :)

                              0
                              Мне тоже не нравится привязка к одному доверенному серверу, но альтернатива — вся информация общедоступна. Не получится поделиться котиками только с ограниченным кругом лиц, а забытый пароль — полная потеря приватных данных.
                                +1
                                Не совсем так. упомянутые мной мессенджеры сразу пишутся со сквозным шифрованием. Они же про приватность и против слежки правительств.

                                С паролями в принципе верно. Только тут не пароли, а пары ключей. Есть технология из мира криптовалют: когда запоминаешь не сами кракозябры ключей, а SEED фразу (несколько нормальных слов), на основе этого генерится один и тот же ключ закрытый и далее генерятся ключи самих кошелков. Снаружи привязать все кошельки к конкретному основному нельзя без знания собственно сид фразы.

                                Но проблему забывания это не отменяет, конечно. Но тут все вполне логично: если ты доверяешь кому-то — ты уязвим. Соответственно в каких-то случаях лучше потерять доступ к этому аккаунту и создавать новый, вручную восстанавливая связи (если на телефоне в книге контакты не сохранились), чем доверять кому-то, кто из-за этого в теории сможет получуить доступ к личной переписке и контактам. Ведь если он может восстановить доступ для юзера, он же и можен его организовать для себя?

                                Но это как раз вопрос философии: налицо конфликт свойств мировоззрений — для кого-то нужен именно максимальный TRUSLESS и приватность, и он готов обеспечивать себе хранение резрвное паролей и ключей и брать на себя риски, а кто-то готов на все, чтобы ему если что помогли. Пусть и ценой доверия к кому-то. Такие дела.
                                  +1
                                  Забыл добавить, что распределенный протокол не отрезает возможности создавать централизованные серверы внутри него. Вернёмся к нашим криптовалютам. Считается логичным хранить деньги на нормальных кошельках: тонких или толстых, которые качают весь блокчейн. В таком случае доступ к деньгам есть только у юзера. Потеря Сид фразы и ключей приводит к потере доступа, и никто не поможет. Но: сам протокол не отменяет возможности для существования веб кошельков с обычными логинами, паролями, привязками к личности и доверяя к сервису. Такие есть. И самый распространенный пример — хранение денег на централизованных криптовалютных биржах. У них как раз часто уже требуют верификацию и могут восстановить доступ, если потерял пароль. Но часто вижу своих группах читаю злые разговоры о том, как биржа заблокировала доступ к деньгам и никак нельзя получить есть обратно, если совершил какую-то ошибку с верификацией, или биржа умерла. Доверие — такая штука. Потом надо тащить регулятора, потом регулятора регулятора, и мы снова видеть дивном новом мире или в творении Оурэла.

                                  С мессенджерами, естественно, все не так страшно, как с деньгами. Тут и доверие другие риски создает, да и потеря доступа не так фатальна.
                          0
                          Оффтоп, насчет фразы из заголовка.
                          Не ходи туда, там тебя ждут неприятности. — Ну как же туда не ходить? Они же ждут!
                          Котенок Гаф.

                          Но на самом деле эта фраза никогда не звучала в мультике.
                          Тем не менее многие люди помнят что такой вариант был. Если найти видео с подписью с данной фразой, то в самом мультике она звучит совсем по другому.
                          Для примера vk.com/video7406860_165789369
                          Подпись одна, а в самом мультике фраза совсем другая. Это называется Эффект Манделы и таких примеров много.
                            0
                            Интересно, спасибо!
                            Я хотела взять фразу из Простоквашино или 38 попугаев, но в итоге нашла поиском эту, среди прочих. Мне действительно казалось, что она была в мультфильме.
                            Хорошо, что это всего лишь мульт, а не учебник истории :)
                              0
                              Тут дело такое что этому эффекту может быть подвержено все что угодно, история не исключение. Например многие помнят (и я тоже отношусь к этим людям) тот факт что у генерала-фельдмаршала Кутузова не было одного глаза и он носил повязку. Оказывается никогда такого не было, ни один из его современников не упоминает об этом, а глаза было два. Один глаз был подбит, но он видел и никаких повязок Кутузов не носил. Хотя некоторые современные портреты изображают его с повязкой.

                              Флаг СССР многие помнят как красное полотно на котором серп и молот, а сейчас оказывается на нем помимо серпа и молота еще звезда есть и была там всегда.

                              Подвержена любая область — литературные произведения, фильмы/мультфильмы, картины, история, строение человека, судьба человека, география и тд и тп.

                              Немного музыкальных примеров, например в известной песне Мумий Тролль, многие помнят строку: Как ЖЕ тебе повезло моей невесте, к этому есть много отсылок, даже подписи под видео. Но сейчас он оказывается поет Как БЫ тебе повезло моей невесте. И так якобы было всегда, с самого первого клипа.

                              Песня Only you — многие помнят что это Элвис Пресли, но оказывается это The Platters.

                              Причем это нельзя списать на плохую память, так как много независимых друг от друга людей имеют одновременно одни и те же воспоминания о событиях которые якобы не происходили. Также есть доказательства в виде остатков. Во многих случаях это когда люди вырезают любимый кусочек фильма с какой-то понравившейся цитатой и делают подпись. Подпись остается прежняя а видео уже другое. Вот с котенком Гав яркий пример того что перепутать 17 слов, на коротком отрезке мультика, да еще выстроить их в одинаковую последовательность причем независимыми друг от друга людьми просто не возможно. Легче предположить что изменения действительно происходят. Причем даже если кассета с видео лежит дома на полке.

                              Чтобы ощутить этот эффект достаточно встретить факты которые хорошо помнишь, но они не будут соответствовать реальности. Зачастую находятся другие люди которые помнят также.
                              Вообщем интересная штука. Он проявил себя относительно недавно, но сейчас по этому эффекту полно примеров. Если будет интересно могу кинуть пару ссылок.
                                0
                                Это интересная информация и тема, однако, мне не хотелось бы далеко уходить от темы поста, цель которого — заинтересовать людей федеративными сетями, которые, на мой взгляд, совершенно не оправданно игнорируют в Рунете.
                            0

                            UPDATE для всех, кто читает комментарии:
                            Ресурс, где можно найти ссылки по каждой федеративной сети: https://fediverse.party

                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                            Самое читаемое