Представляю вашему вниманию перевод статьи First Contact With ‘var’ In Java 10 автора Nicolai Parlog.
Java 10 будет выпущен 20 марта 2018 года, и все фичи, которые должны быть в этом релизе, уже объединены в основную ветку разработки. Одним из самых интересных нововведений Java 10 безусловно является вывод типа локальной переменной (JEP 286). Это дает вам возможность сократить объявления переменных используя новое ключевое слово var:
И это все, спасибо за внимание!
Нет, я уверен, что вам интересно узнать больше. Под катом я расскажу, где применяется var, а где нет, как это влияет на читаемость кода и что произошло с val.
В качестве разработчика Java мы привыкли дважды вводить типы, один раз для объявления переменной и второй раз для следующего за ней конструктора:
Мы также часто объявляем типы переменных, которые используются только один раз:
Это не особенно страшно, но всё же несколько избыточно. И хотя IDE могут помочь в написании такого кода, читаемость страдает, когда имена переменных перескакивают вправо-влево, потому что названия типов имеют разную длину или когда разработчики избегают объявления промежуточных переменных, потому что объявления типов будут отвлекать на себя много внимания, не принося никакой пользы.
Начиная с Java 10 у разработчиков появится альтернатива — они могут позволить компилятору вывести тип с помощью var:
При обработке var, компилятор просматривает правую часть объявления, так называемый инициализатор и использует его тип для переменной. И это нужно не только для внутренних расчётов, полученный тип будет также записан в итоговый байт-код.
Как вы видите, это экономит несколько символов при наборе текста, но, что более важно, он дедуплицирует избыточную информацию и аккуратно выравнивает имена переменных, что облегчает их чтение. Стоимость очевидна: некоторые типы переменных, например connection, не сразу очевидны. IDE могут, конечно же, показывать их по требованию, но это не помогает ни в какой другой среде (например, при просмотре кода в браузере — на stackoverflow или даже в этой статье — прим. перев.).
Кстати, если вы беспокоитесь о конфликтах с методами и переменными с именем var: не нужно. Технически, var — это не ключевое слово, а зарезервированное имя типа, то есть его можно использовать только в тех местах, где компилятор ожидает имя типа, но во всех остальных местах он является допустимым идентификатором. Это означает, что только классы, называемые var, больше не будут работать, но это не особо частый случай.
Вывод типа локальной переменной выглядит как простая функция, но это обманчиво. Возможно, у вас уже есть некоторые вопросы:
Давайте рассмотрим их подробней.
Я хочу начать с подчеркивания того, что var не изменяет приверженность Java статической типизации ни на йоту. Компилятор отображает все задействованные типы и помещает их в файлы классов, как если бы вы их вводили сами.
Например, вот результат декомпиляции IntelliJ (фактически Fernflower) файла класса с примером URL:
Это байт в байт тот же результат, как если бы я сам объявил типы. Фактически вывод типов существует только во время компиляции и никак не влияет на итоговый байт-код, что также означает отсутствие какого-либо влияния на производительность. Так что расслабьтесь, это не Javascript, и никто не собирается превращать 0 в бога.
Если вы все еще обеспокоены тем, что отсутствие явных типов делает код хуже, у меня есть вопрос для вас: вы когда-нибудь писали лямбда-выражения, не определяя типы аргументов?
Название JEP 286, «вывод типа локальной переменной», немного намекает на то, где var можно использовать: для локальных переменных. Точнее, для «локальных объявлений переменных с инициализаторами», так что следующий код работать не будет:
Код должен быть таким: var foo = ''Foo''. Даже тогда это распространяется не на все случаи, так как var не будет работать с так называемыми «poly expressions», такими как лямбда-выражения и ссылки на методы, тип которых компилятор определяет в отношении ожидаемого типа:
Единственное подходящее место, помимо локальных переменных — это цикл for:
Это означает, что поля, сигнатуры методов и выражения catch все еще требуют ручного объявления типа.
То, что var может использоваться только локально, является не техническим ограничением, а конструктивным решением. Конечно, было бы неплохо, если бы он работал так:
Компилятор мог бы легко просмотреть все присвоения и вывести наиболее конкретный тип, который подходит для каждого из них, но он не делает этого. Команда JDK хотела избежать ошибок «действия на расстоянии», что означает, что изменение кода в некотором месте не должно приводить к, казалось бы, несвязанной ошибке далеко в другой части системы.
В качестве примера рассмотрим следующее:
Пока что всё идёт… Я не хочу говорить «хорошо», но вы знаете, что я имею в виду. Я уверен, что вы видели такой код. Теперь добавим эту строку:
Что произойдет? Это не риторический вопрос, подумайте об этом.
Ответ заключается в том, что if-условие вызывает ошибку, потому что id больше не будет int и поэтому не может сравниться с 100. Эта ошибка находится на довольно большом расстоянии от изменения, вызвавшего ее. Кроме того, это непредвиденное следствие простого присваивания значения переменной.
С этой точки зрения, решение ограничить вывод типа до непосредственного объявления имеет смысл.
Поля и методы имеют гораздо большую область видимости, чем локальные переменные, и поэтому расстояние между изменениями и ошибками значительно возрастает. В худшем случае изменение типа параметра метода может привести к двоичной несовместимости и, следовательно, ошибкам времени выполнения. Это довольно экстремальное следствие изменения некоторых деталей реализации.
Так как не приватные поля и методы становятся частью контракта класса, и поскольку они не должны просто так меняться, их типы не выводятся. Конечно, исключение можно было бы сделать для приватных полей или методов, но это сделало бы вывод типов довольно запутанным.
Основная идея заключается в том, что локальные переменные являются деталями реализации и не могут ссылаться на «далекий» код, что уменьшает необходимость строгого, явного и подробного определения их типа.
Давайте посмотрим за кулисы и узнаем, почему был введен var, как он должен повлиять на читаемость и почему нет val (или let), сопровождающего его. Если вас интересует наиболее подробная информация, посмотрите дискуссии JEP 286, часто задаваемые вопросы и список рассылки Project Amber.
Java склонна быть довольно многословной, особенно по сравнению с более молодыми языками, это является одним из слабых мест языка и общей темой для критики новичками и опытными разработчиками Java. Project Amber, в рамках которого был разработан var, направлен на «изучение и инкубацию небольших, ориентированных на продуктивность разработки функций Java-языка», и цель состоит в том, чтобы в целом сократить рутину, связанную с написанием и чтением кода на Java.
Вывод типа локальной переменной согласуется с этой целью. С точки зрения написания кода, это явно упрощает объявление переменных, хотя я бы предположил, что добрая половина моих объявлений генерируется средой IDE, либо во время рефакторинга, либо потому что проще написать вызов конструктора или метода, а затем создать для него переменную.
Помимо упрощения объявлений это также делает их более податливыми. Что я имею в виду? Объявления могут быть довольно уродливыми, особенно если речь идет о названиях обобщённых классов в корпоративных приложениях.
Это чертовски длинное имя типа, которое выталкивает имя переменной в конец и оставляет вас либо с растянутой до 150 символов строкой, либо инициализацией переменной в новой строке. Оба варианта отстой, если вы нацелены на удобочитаемость.
С var это гораздо менее обременительное и простое для глаз объявление промежуточных переменных, и мы могли бы сделать это в тех местах, где раньше не делали. Подумайте о вложенных или последовательных выражениях, которые вы решили не разбивать, потому что уменьшение их сложности компенсировалось увеличением числа рутинных действий. Разумное использование var может сделать промежуточные результаты более очевидными и более доступными.
Короче говоря, var — это про сокращение многословия и рутины, а не об экономии символов.
Теперь перейдем к читаемости. Несомненно, когда типы отсутствуют, читаемость должна ухудшиться, не так ли? Вообще говоря, да. Когда вы пытаетесь понять, как работает часть кода, типы являются важным компонентом. И даже если бы IDE разработали функции, позволяющие отображать все выведенные типы, это все равно было бы более косвенным, чем если бы они всегда присутствовали в исходнике.
Таким образом, var сразу приносит нам недостаток читаемости и должен компенсировать это. Один из способов — выравнивание имен переменных:
Имена типов важны, но имена переменных могут быть важнее. Типы описывают общую концепцию в контексте всей экосистемы Java (для классов JDK), общий вариант использования (библиотека или фреймворк) или бизнес-домен (приложение) и, следовательно, всегда будут иметь общие имена. Переменные, с другой стороны, определены в конкретном и очень малом контексте, в котором их имя может быть очень точным.
С var имена переменных выходят на первый план и выделяются так, как раньше этого не делали, особенно если подсветка кода отмечает ключевое слово и, таким образом, позволяет инстинктивно игнорировать его. Я какое-то время проводил час или два в день, читая Kotlin, и я тут же привык к этому. Это может значительно улучшить читаемость.
Как говорилось выше, другое улучшение читаемости может происходить из-за того, что объявлено больше промежуточных переменных, поскольку это связано со снижением издержек при записи и чтении.
Разумеется, легко переборщить с var и получить код с бестолковыми именами переменных и без видимых типов. Мы должны, сообщество в целом и каждая команда в частности, придумать стиль, который соответствует нашим потребностям и балансирует между многословием и ясностью.
Брайан Гетц (Brian Goetz), архитектор языка Java в Oracle и ответственный за Project Amber, дал первую эвристику:
Многие языки с var также предлагают дополнительное ключевое слово для неизменяемых переменных. Обычно это называется val, иногда let, но Java 10 не имеет ни того, ни другого, и вместо этого мы должны использовать final var. Вот несколько причин:
Я согласен с первыми двумя пунктами и должен принять последний, но я все еще считаю результат немного разочаровывающим. Наличие val или let рядом с var облегчит напряженность между теми разработчиками, которые ставят final на все, и теми, которые потрясены многословием.
Чтож, возможно в будущем… До тех пор мы должны использовать final var.
При объявлении локальных переменных вы можете использовать var вместо имени класса или интерфейса, чтобы позволить компилятору вывести тип. Это работает только в том случае, если переменная немедленно инициализируется, например, как в var s = "". Индексы для циклов также могут быть объявлены с помощью var. Тип, выводимый компилятором, помещается в байт-код, поэтому во время выполнения ничего не меняется — Java все еще является статически типизированным языком.
Помимо локальных переменных, например в полях и сигнатурах методов, var не может применяться. Это было сделано, чтобы избежать ошибок «действия на расстоянии» и сохранить место использования выведенной переменной рядом с местом объявления, что смягчает опасения, связанные с читабельностью.
Хотя бездумное использование var может сделать код хуже, тем не менее это шанс для Java-разработчиков написать более читабельный код, найдя новый баланс между шумом объявлений и сложностью вложенных / последовательных выражений.
Java 10 будет выпущен 20 марта 2018 года, и все фичи, которые должны быть в этом релизе, уже объединены в основную ветку разработки. Одним из самых интересных нововведений Java 10 безусловно является вывод типа локальной переменной (JEP 286). Это дает вам возможность сократить объявления переменных используя новое ключевое слово var:
var users = new ArrayList<User>();И это все, спасибо за внимание!
Нет, я уверен, что вам интересно узнать больше. Под катом я расскажу, где применяется var, а где нет, как это влияет на читаемость кода и что произошло с val.
Замена объявлений типа с помощью var
В качестве разработчика Java мы привыкли дважды вводить типы, один раз для объявления переменной и второй раз для следующего за ней конструктора:
URL codefx = new URL("http://codefx.org");Мы также часто объявляем типы переменных, которые используются только один раз:
URL codefx = new URL("http://codefx.org");
URLConnection connection = codefx.openConnection();
Reader reader = new BufferedReader(
new InputStreamReader(connection.getInputStream()));
Это не особенно страшно, но всё же несколько избыточно. И хотя IDE могут помочь в написании такого кода, читаемость страдает, когда имена переменных перескакивают вправо-влево, потому что названия типов имеют разную длину или когда разработчики избегают объявления промежуточных переменных, потому что объявления типов будут отвлекать на себя много внимания, не принося никакой пользы.
Начиная с Java 10 у разработчиков появится альтернатива — они могут позволить компилятору вывести тип с помощью var:
var codefx = new URL("http://codefx.org");
var connection = codefx.openConnection();
var reader = new BufferedReader(
new InputStreamReader(connection.getInputStream()));
При обработке var, компилятор просматривает правую часть объявления, так называемый инициализатор и использует его тип для переменной. И это нужно не только для внутренних расчётов, полученный тип будет также записан в итоговый байт-код.
Как вы видите, это экономит несколько символов при наборе текста, но, что более важно, он дедуплицирует избыточную информацию и аккуратно выравнивает имена переменных, что облегчает их чтение. Стоимость очевидна: некоторые типы переменных, например connection, не сразу очевидны. IDE могут, конечно же, показывать их по требованию, но это не помогает ни в какой другой среде (например, при просмотре кода в браузере — на stackoverflow или даже в этой статье — прим. перев.).
Кстати, если вы беспокоитесь о конфликтах с методами и переменными с именем var: не нужно. Технически, var — это не ключевое слово, а зарезервированное имя типа, то есть его можно использовать только в тех местах, где компилятор ожидает имя типа, но во всех остальных местах он является допустимым идентификатором. Это означает, что только классы, называемые var, больше не будут работать, но это не особо частый случай.
Вывод типа локальной переменной выглядит как простая функция, но это обманчиво. Возможно, у вас уже есть некоторые вопросы:
- хм, это Java или JavaScript?
- где я могу это использовать?
- не ухудшится ли читаемость кода?
- почему не val или let?
Давайте рассмотрим их подробней.
Нет, это не JavaScript
Я хочу начать с подчеркивания того, что var не изменяет приверженность Java статической типизации ни на йоту. Компилятор отображает все задействованные типы и помещает их в файлы классов, как если бы вы их вводили сами.
Например, вот результат декомпиляции IntelliJ (фактически Fernflower) файла класса с примером URL:
URL codefx = new URL("http://codefx.org");
URLConnection connection = codefx.openConnection();
BufferedReader reader = new BufferedReader(
new InputStreamReader(connection.getInputStream()));
Это байт в байт тот же результат, как если бы я сам объявил типы. Фактически вывод типов существует только во время компиляции и никак не влияет на итоговый байт-код, что также означает отсутствие какого-либо влияния на производительность. Так что расслабьтесь, это не Javascript, и никто не собирается превращать 0 в бога.
Если вы все еще обеспокоены тем, что отсутствие явных типов делает код хуже, у меня есть вопрос для вас: вы когда-нибудь писали лямбда-выражения, не определяя типы аргументов?
rhetoricalQuestion.answer(yes -> "уловили мысль?");Где использовать var (и где не нужно)
Название JEP 286, «вывод типа локальной переменной», немного намекает на то, где var можно использовать: для локальных переменных. Точнее, для «локальных объявлений переменных с инициализаторами», так что следующий код работать не будет:
// неа
var foo;
foo = "Foo";
Код должен быть таким: var foo = ''Foo''. Даже тогда это распространяется не на все случаи, так как var не будет работать с так называемыми «poly expressions», такими как лямбда-выражения и ссылки на методы, тип которых компилятор определяет в отношении ожидаемого типа:
// ничто из этого не работает
var ints = {0, 1, 2};
var appendSpace = a -> a + " ";
var compareString = String::compareTo
Единственное подходящее место, помимо локальных переменных — это цикл for:
var numbers = List.of("a", "b", "c");
for (var nr : numbers)
System.out.print(nr + " ");
for (var i = 0; i < numbers.size(); i++)
System.out.print(numbers.get(i) + " ");
Это означает, что поля, сигнатуры методов и выражения catch все еще требуют ручного объявления типа.
// неа
private var getFoo() {
return "foo";
}
Устранение ошибок «Действие на расстоянии»
То, что var может использоваться только локально, является не техническим ограничением, а конструктивным решением. Конечно, было бы неплохо, если бы он работал так:
// держим кулачки за то, чтобы компилятор вывел List<User>
var users = new ArrayList<User>();
// но нет, здесь ошибка компиляции:
users = new LinkedList<>();
Компилятор мог бы легко просмотреть все присвоения и вывести наиболее конкретный тип, который подходит для каждого из них, но он не делает этого. Команда JDK хотела избежать ошибок «действия на расстоянии», что означает, что изменение кода в некотором месте не должно приводить к, казалось бы, несвязанной ошибке далеко в другой части системы.
В качестве примера рассмотрим следующее:
// выведено как `int`
var id = 123;
if (id < 100) {
// очень длинная ветвь
// к сожалению не имеет собственного метода
} else {
// ох, ещё больше кода...
}
Пока что всё идёт… Я не хочу говорить «хорошо», но вы знаете, что я имею в виду. Я уверен, что вы видели такой код. Теперь добавим эту строку:
id = "124"Что произойдет? Это не риторический вопрос, подумайте об этом.
Ответ заключается в том, что if-условие вызывает ошибку, потому что id больше не будет int и поэтому не может сравниться с 100. Эта ошибка находится на довольно большом расстоянии от изменения, вызвавшего ее. Кроме того, это непредвиденное следствие простого присваивания значения переменной.
С этой точки зрения, решение ограничить вывод типа до непосредственного объявления имеет смысл.
Почему не могут быть выведены типы полей и методов?
Поля и методы имеют гораздо большую область видимости, чем локальные переменные, и поэтому расстояние между изменениями и ошибками значительно возрастает. В худшем случае изменение типа параметра метода может привести к двоичной несовместимости и, следовательно, ошибкам времени выполнения. Это довольно экстремальное следствие изменения некоторых деталей реализации.
Так как не приватные поля и методы становятся частью контракта класса, и поскольку они не должны просто так меняться, их типы не выводятся. Конечно, исключение можно было бы сделать для приватных полей или методов, но это сделало бы вывод типов довольно запутанным.
Основная идея заключается в том, что локальные переменные являются деталями реализации и не могут ссылаться на «далекий» код, что уменьшает необходимость строгого, явного и подробного определения их типа.
Предпосылки появления var
Давайте посмотрим за кулисы и узнаем, почему был введен var, как он должен повлиять на читаемость и почему нет val (или let), сопровождающего его. Если вас интересует наиболее подробная информация, посмотрите дискуссии JEP 286, часто задаваемые вопросы и список рассылки Project Amber.
Но зачем?!
Java склонна быть довольно многословной, особенно по сравнению с более молодыми языками, это является одним из слабых мест языка и общей темой для критики новичками и опытными разработчиками Java. Project Amber, в рамках которого был разработан var, направлен на «изучение и инкубацию небольших, ориентированных на продуктивность разработки функций Java-языка», и цель состоит в том, чтобы в целом сократить рутину, связанную с написанием и чтением кода на Java.
Вывод типа локальной переменной согласуется с этой целью. С точки зрения написания кода, это явно упрощает объявление переменных, хотя я бы предположил, что добрая половина моих объявлений генерируется средой IDE, либо во время рефакторинга, либо потому что проще написать вызов конструктора или метода, а затем создать для него переменную.
Помимо упрощения объявлений это также делает их более податливыми. Что я имею в виду? Объявления могут быть довольно уродливыми, особенно если речь идет о названиях обобщённых классов в корпоративных приложениях.
InternationalCustomerOrderProcessor<AnonymousCustomer, SimpleOrder<Book>> orderProcessor = createInternationalOrderProcessor(customer, order);
Это чертовски длинное имя типа, которое выталкивает имя переменной в конец и оставляет вас либо с растянутой до 150 символов строкой, либо инициализацией переменной в новой строке. Оба варианта отстой, если вы нацелены на удобочитаемость.
var orderProcessor = createInternationalOrderProcessor(customer, order);С var это гораздо менее обременительное и простое для глаз объявление промежуточных переменных, и мы могли бы сделать это в тех местах, где раньше не делали. Подумайте о вложенных или последовательных выражениях, которые вы решили не разбивать, потому что уменьшение их сложности компенсировалось увеличением числа рутинных действий. Разумное использование var может сделать промежуточные результаты более очевидными и более доступными.
Короче говоря, var — это про сокращение многословия и рутины, а не об экономии символов.
А что относительно читаемости?
Теперь перейдем к читаемости. Несомненно, когда типы отсутствуют, читаемость должна ухудшиться, не так ли? Вообще говоря, да. Когда вы пытаетесь понять, как работает часть кода, типы являются важным компонентом. И даже если бы IDE разработали функции, позволяющие отображать все выведенные типы, это все равно было бы более косвенным, чем если бы они всегда присутствовали в исходнике.
Таким образом, var сразу приносит нам недостаток читаемости и должен компенсировать это. Один из способов — выравнивание имен переменных:
// с явными типами
No no = new No();
AmountIncrease<BigDecimal> more = new BigDecimalAmountIncrease();
HorizontalConnection<LinePosition, LinePosition> jumping =
new HorizontalLinePositionConnection();
Variable variable = new Constant(5);
List<String> names = List.of("Max", "Maria");
// с выведенными типами
var no = new No();
var more = new BigDecimalAmountIncrease();
var jumping = new HorizontalLinePositionConnection();
var variable = new Constant(5);
var names = List.of("Max", "Maria");
Имена типов важны, но имена переменных могут быть важнее. Типы описывают общую концепцию в контексте всей экосистемы Java (для классов JDK), общий вариант использования (библиотека или фреймворк) или бизнес-домен (приложение) и, следовательно, всегда будут иметь общие имена. Переменные, с другой стороны, определены в конкретном и очень малом контексте, в котором их имя может быть очень точным.
С var имена переменных выходят на первый план и выделяются так, как раньше этого не делали, особенно если подсветка кода отмечает ключевое слово и, таким образом, позволяет инстинктивно игнорировать его. Я какое-то время проводил час или два в день, читая Kotlin, и я тут же привык к этому. Это может значительно улучшить читаемость.
Как говорилось выше, другое улучшение читаемости может происходить из-за того, что объявлено больше промежуточных переменных, поскольку это связано со снижением издержек при записи и чтении.
Поиск стиля
Разумеется, легко переборщить с var и получить код с бестолковыми именами переменных и без видимых типов. Мы должны, сообщество в целом и каждая команда в частности, придумать стиль, который соответствует нашим потребностям и балансирует между многословием и ясностью.
Брайан Гетц (Brian Goetz), архитектор языка Java в Oracle и ответственный за Project Amber, дал первую эвристику:
Используйте конструкцию var, когда она делает код более понятным и более кратким, и вы не теряете существенную информацию.В связи с этим я надеюсь, что IDE не будут вообще предупреждать нас, если объявление типа может быть заменено на var. Это не универсальная конструкция, как лямбда-выражения.
Почему нет val/let?
Многие языки с var также предлагают дополнительное ключевое слово для неизменяемых переменных. Обычно это называется val, иногда let, но Java 10 не имеет ни того, ни другого, и вместо этого мы должны использовать final var. Вот несколько причин:
- неизменяемость важна, но для локальных переменных она важна в меньшей степени
- начиная с Java 8 у нас есть концепция эффективного final, уже и без того приближающая нас к неизменяемым локальным переменным
- там, где var получил всеобщее одобрение (74% категорически, 12% умеренно) ответная реакция как на var / val, так и на var / let была весьма неоднозначной
Я согласен с первыми двумя пунктами и должен принять последний, но я все еще считаю результат немного разочаровывающим. Наличие val или let рядом с var облегчит напряженность между теми разработчиками, которые ставят final на все, и теми, которые потрясены многословием.
Чтож, возможно в будущем… До тех пор мы должны использовать final var.
Подводя итоги
При объявлении локальных переменных вы можете использовать var вместо имени класса или интерфейса, чтобы позволить компилятору вывести тип. Это работает только в том случае, если переменная немедленно инициализируется, например, как в var s = "". Индексы для циклов также могут быть объявлены с помощью var. Тип, выводимый компилятором, помещается в байт-код, поэтому во время выполнения ничего не меняется — Java все еще является статически типизированным языком.
Помимо локальных переменных, например в полях и сигнатурах методов, var не может применяться. Это было сделано, чтобы избежать ошибок «действия на расстоянии» и сохранить место использования выведенной переменной рядом с местом объявления, что смягчает опасения, связанные с читабельностью.
Хотя бездумное использование var может сделать код хуже, тем не менее это шанс для Java-разработчиков написать более читабельный код, найдя новый баланс между шумом объявлений и сложностью вложенных / последовательных выражений.