Правильная работа с закладками: как работать эффективнее и запоминать больше

Когда кто-нибудь из моих знакомых открывает при мне браузер, я вижу стену из сотен старых и новых закладок. Некоторые из них настолько старые, что за время, прошедшее с добавления, фавиконки и описания страниц успели смениться несколько раз. Как правило, список продолжается далеко вниз и скрывается где-то внизу HD-экрана, заставляя забыть о надежде найти что-либо.

В какой-то момент меня стало удивлять, почему многие пользователи не обращают внимание на очевидные преимущества, которые даёт «закладочная система», ведь она позволяет не только быстрее работать, но и запоминать больше (напомню, главная функция закладок как раз и состоит в запоминании)!

Данная статья посвящена азам создания собственной системы браузерных закладок и будет полезна всем, кто ощутимо много работает с информацией и заинтересован в повышении личной эффективности и снижении информационной нагрузки.

Материал собирался на основе анализа функционала браузеров Mozilla Firefox, Google Chrome, Opera, Yandex.Browser, Opera Mobile и Chrome Mobile, которые у меня стоят больше в целях проверки вёрстки сайтов, но также позволили сравнить закладочные возможности браузеров сами по себе (я в курсе, что Яндекс.Браузер и Хром — это где-то рядом, но хотел специально уточнить).

Основные понятия


Для начала введём небольшой глоссарий (по алфавиту).

Ассоциация (англ. «association») — мыслимая связь одного объекта с другим по тем или иным признакам.

Ассоциативная психология — направление психологии, исследующее роль ассоциаций в психической жизни индивида.

Браузер (англ. «browser») — компьютерная программа для просмотра веб-страниц.

Закладка (англ. «bookmark») — сохранённая в браузере пользователем ссылка на веб-страницу, а также мета-информация об этой ссылке (уровень вложенности, фавикон, описание, метка).

Мета-информация — информация, описывающая другую, основную информацию.

Система закладок (англ. «bookmarks system») — множество закладок произвольного количества, хранящееся в браузере по заданным пользователем принципам.

Фавикон (или «фавиконка»; англ. «favicon») — небольшое изображение, отображаемое в браузере рядом с названием сайта и его страниц.

Базовые принципы


  1. Закладки необходимо классифицировать.
  2. У системы закладок должен быть дизайн
  3. В систему закладок нужно внедрять другие (дочерние) системы закладок.
  4. Работать с системой закладок можно из нескольких мест (в зависимости от ситуации).
  5. Нужно пользоваться поиском по закладкам.
  6. Время от времени нужно делать бэкапы закладок.
  7. На мобильных устройствах тоже должны быть системы закладок.

Разберём каждый из принципов по очереди.

Классификация закладок


Данный принцип означает, что все закладки должны быть в папках. Если часть закладок находится вне категории, она должна находиться в специальной папке типа «Без категории».

Папки должны иметь несколько уровней. Они не могут быть все одинаково важными, всегда есть папки 1-го уровня, 2-го уровня, 3-го уровня и так далее.

Дизайн закладок


Ранее уже было сказано про мета-информацию. Эта тема поднята в связи с необходимостью работать над визуальным представлением вашей системы закладок.

Казалось бы, что тут визуального? Есть длинный список надписей, и в ближайшем будущем вряд ли придумают что-нибудь новое.

Многие (если не большинство) браузеры сейчас содержат визуальные закладки и умеют представлять информацию в виде больших иконок, но и это не решает всех проблем.

Принцип дизайна содержит в себе следующие правила:

  • У всех закладок должны быть фавиконки (обычно их нет только у старых закладок, если вы переносили их с другой операционной системы или если информация в браузере полностью стиралась). Графическая + текстовая информация — это уже мультимедиа, а потому ссылки с иконками проще запомнить.



  • Если у части ссылок не прогружены фавиконы, лучше хоть на 1 секунду зайти на эти сайты (можно использовать «пакетный заход» — функция типа «открыть все в новых вкладках»). Исключение — те немногие сайты, у которых по какой-то причине вообще нет фавикона.



  • Самое важное должно быть на виду. Более важное идёт в списке выше, менее важное — ниже. Более авторитетные ресурсы и организации выше, менее авторитетные ниже. Сама организация идёт выше отдельных страниц своего сайта и проектов.
    Самые часто используемые закладки должны быть не в общем меню, а на панели под адресной строкой (когда работа с какой-либо ссылкой стала редкой, её нужно убрать обратно в меню, на панели находятся только до 6 самых необходимых ссылок).



  • Зачастую названия ссылок придётся переписывать. Дело в том, что многие SEOшники пихают в названия страниц ключевые слова (бывает, что среди ключевых слов даже не находится места собственно для названия портала). Это работает хорошо для поисковых систем (наверно), но это отнюдь не человекопонятная практика. При добавлении в закладки целесообразно оставить только название сайта (также допустим слоган или 1 предложение с кратким описанием, если слов не очень много и они отражают суть).

  • Сами ссылки тоже во многих случаях желательно переписать, чтобы убрать utm-метки (метки digital-рекламы) и возникшие уже после захода по ссылке редиректы (к примеру, операторы-селекторы языка или региона).

Внедрение других систем закладок


Многие сайты содержат собственные функции хранения избранного (это верно для Вконтакте, Яндекс.Картинок и Яндекс.Музыки, YouTube, Хабра, Пикабу и многих других), поэтому в случае частого использования для таких порталов необходимо иметь отдельные аккаунты.



Как правило, функция закладок (как бы она ни называлась: «смотреть позже», «мне нравится», «сохранённые посты») позволяет создавать папки или плейлисты. Соответственно браузерная система закладок в таком случае освобождается от хранения тонны постов и видео (остаётся лишь добавить по закладке на сами площадки).

Работа из нескольких мест


Все браузеры имеют одну или несколько из перечисленных возможностей работы с закладками:

  • через выпадающее сверху меню (меню закладок; Mozilla Firefox, Google Chrome, Opera, Yandex.Browser)



  • через [верхнюю] панель закладок (панель закладок; Mozilla Firefox, Google Chrome, Opera, Yandex.Browser)



  • через боковую панель, которую нужно включать по необходимости (закрепляются по левому или правому краю экрана, отнимая место у открытой страницы; Mozilla Firefox; Google Chrome — через расширение)



  • через полноэкранный журнал/диспетчер закладок, который нужно включать по необходимости (Mozilla Firefox, Google Chrome, Yandex.Browser)



  • через экспресс-панель/панель визуальных закладок при открытии новой вкладки (Mozilla Firefox, Google Chrome, Opera, Yandex.Browser)



Как вы видите, функционал практически не отличается у разных производителей, исключение составляет боковая панель.

Работа с журналом/диспетчером и в боковой панели удобна, когда нужно полазить на больших уровнях вложенности (дальше 2-го), а также если выпадающее меню не предусмотрено или сделано неудобно, для остальных же случаев можно пользоваться меню и [верхней] панелью.

Поиск закладок




Все браузеры имеют возможность искать в сохранённом. Это ещё один способ сократить время работы и дополнительная причина переименовывать перенасыщенные ключевыми словами ссылки.

Бэкапы закладок


Бэкапить можно 2 путями (ну как и всегда) — или в виде локального файла, или в облаке.
Я не фанат сервисов синхронизации закладок (как встроенных в браузеры, так и сторонних), потому что опыт показывает, что временами синхронизация идёт не по плану и можно что-нибудь потерять или продублировать. В любом случае отдельные файлы, раскиданные по разным укромным местам, делают сохранение более надёжным.

Есть и другая причина: сервисы синхронизации тяготеют к визуализации в виде больших иконок, что отнимает больше пикселей, чем необходимо (хотя я вовсе не агитирую за шрифты 10pt, но всё же на экране должно помещаться более 5-10 закладок, иначе мы все скатываемся к клиповому мышлению).

Резервные копии можно и нужно сохранять хотя бы раз в месяц, причём неплохо бы потом копировать их куда-нибудь ещё (точно не на рабочий стол). На худой конец их можно отправлять письмом на свою же электронную почту.

Как правило, закладки можно сохранять в формате .html (в зависимости от браузера; Firefox также даёт возможность сохранять в .json).

Мобильные закладки


Современные мобильные браузеры также позволяют организовать систему закладок. Хотя они устроены по-разному, везде есть возможность категоризации (обычно она представляет собой работу не с папками, а со специальными формами, позволяющими перетащить закладки друг на друга и тем самым отграничить одну категорию от другой, как на скрине).



Большой плюс мобильных устройств в том, что закладки можно перетаскивать прямо на рабочий стол.

Почему система закладок позволяет запоминать


Эффективные закладки работают на принципах ассоциативной психологии — вы рассовываете ссылки по папкам, которые мозг считает категориями. Люди мыслят категориями (даже если не задумываются об этом), а категории (или, если угодно, множества) включают элементы.



Во время собственноручной работы над созданием системы закладок вы бессознательно относите ссылки на веб-страницы и мета-информацию о них к определённым категориям, категории — к другим категориям, и в результате формируется целостная система с различными уровнями.

Как ещё система закладок повышает эффективность


Во-первых, при переходе по сохранённой ссылке в адресной строке будет гореть звёздочка, что указывает на то, что мы уже посещали эту страницу (сразу всплывают ассоциации, когда и для чего).



Во-вторых, когда мы создаём список с определённым числом элементов, фактически можно всё перевести в плоскость показателей эффективности (KPI).



К примеру, вы готовите научную работу и добавляете в отдельную папку все прочитанные статьи и монографии (только после прочтения или зная, что непрочитанное скоро точно прочтёте). В таком случае количество релевантных вашей работе и прочитанных статей — это и есть один из KPI вашей работы (пример взят с потолка, можно привести много других).

Как узнать, сколько их


Интересно иногда взглянуть, сколько закладок вы уже скопили (особенно если система ведётся годами). Для этого нужно взять файл с резервной копией системы закладок и открыть текстовым редактором (в данном эксперименте я пользовался Notepad++).



После открытия нужно будет воспользоваться встроенным поиском и подсчитать количество упоминаний префикса «http» или«:/» (число будет означать количество сохранённых ссылок). К слову, уменя выдаёт более 5 тысяч. При сравнении бэкапов за разные числа будет положительная динамика.

Передача закладок


Допустим, вы работаете над проектом, в рамках которого вам необходимо передать целую папку закладок, не светя при этом всё остальное.



Этого легко можно добиться, сделав бэкап всего, а затем открыв в том же Notepad++ и вырезав все остальные папки или вставив необходимую папку вместе с вложенными закладками в другой файл (для таких целей у нас есть поиск по файлу).

Ещё несколько рекомендаций


  • В Firefox также можно вставлять между закладками разделители, которые помогают визуально отделять блоки ссылок, однако другие браузеры отказались от этой практики. Но если пользуетесь огнелисом, то не забудьте и про эту функцию.
  • Не забывайте о возможности создавать на [верхней] панели целые папки — это может здорово ускорить быстроту доступа.
  • Также вы можете оставлять на верхней панели только фавиконы — так поместится ещё больше (за этот совет спасибо God_inSide).
  • Кроме того, вы можете столкнуться с ситуацией, когда одна и та же закладка может быть отнесена к разным категориям. В таком случае решить её судьбу придётся вам, потому что настраиваете вы систему под себя и в конечном итоге понятна она будет только вам (хотя хорошая категоризация делает её в основных частях понятной и для других).
  • Во Вконтакте можно создать собственную приватную группу, чтобы репостить туда понравившиеся посты. Плюсы в том, что это никто не видит (в отличие от вашей стены). Сейчас так делают многие.
  • В целом закладки должны отражать ваши интересы и вашу жизнь.
  • Для научной работы лучше как можно раньше начинайте использовать библиографический софт вроде Zotero или Mendeley — у подобных программ больше возможностей для работы с источниками, чем у браузерных закладок.

Ссылки на онлайн-сервисы


Привожу несколько примеров онлайн-сервисов хранения закладок, вдруг кому-нибудь они зайдут больше браузерных.


Выводы


А как работаете с закладками вы? Пишите ниже свои способы организации digital memories (кстати, это новое научное направление исследования новых медиа). Безусловно, многим такая забота о закладках покажется излишней, но здесь мне хотелось бы напомнить, что речь идёт только о людях, которым приходится работать с информацией не просто много, а чрезвычайно много, а потому без собственных «систем управления знаниями» никак не обойтись.
Поделиться публикацией
Ой, у вас баннер убежал!

Ну. И что?
Реклама
Комментарии 65
  • 0
    Во-первых, при переходе по сохранённой ссылке в адресной строке будет гореть звёздочка, что указывает на то, что мы уже посещали эту страницу (сразу всплывают ассоциации, когда и для чего).
    при переходе по сохраненной ссылке, в отличие от перехода по ссылке на странице, пользователь редко смотрит, что отображается в адресной строке.
    • +3
      А что делать с умирающими ссылками? Берешь свой бекап ссылок 1-2 годичной давности, и его можно заново собирать, настолько часто меняется что-то в интернете.
      • 0
        Ну это у кого как. Лично у меня сильно не меняется)
        Интересно узнать, основное ядро ссылок у вас на какую тематику?
        • 0

          К ним можно добавить https://web.archive.org/web/ тогда получим последнюю сохранённую версию.
          Если добавить https://web.archive.org/web/*/ то увидим все достуные версии.
          А если указать дату YYYYMMDDHHMMSS https://web.archive.org/web/20170304064927/ то откроется ближайшая по времени сохранённая версия. Её можно взять из ADD_DATE или LAST_MODIFIED. В данном случае их надо конвертировать из Unix Timestamp в YYYYMMDDHHMMSS.
          YYYY — год (2017)
          MM — месяц (03)
          DD — день (04)
          HH — час (06)
          MM — минута (49)
          SS — секунда (27)


          Пример:
          https://web.archive.org/web/https://habrahabr.ru
          https://web.archive.org/web/*/https://habrahabr.ru
          https://web.archive.org/web/20170304064927/https://habrahabr.ru

          • 0

            Можно даже по умолчанию всем закладкам прописать первый вариант и даже если страницы нет в архиве то он предложит сохранить.

          • –2
            закладки и удобство работы? му-ха-ха.
            в связи с тем, что в определенный момент мозила стала безбожно тормозить, особенно на слабом планшете (да и на ноутах без ссд тоже — по итогам личного сравнения компа без ссд, с ссд на работе, ноут с ссд, два ноута без и планшет на атоме) ушел на стртнги, хотя и в хроме тоже самое.
            Ребят, это гребанный стыд.
            Серьезно, закладки только через общее меню справа в верху окна, где настройки и пр., щелчок ПКМ, найти ярлык закладок, открыть закладки еще одним щеочком, перейти в меню закладок. Либо отображать яндекс бар панель закладок, даже если тебе не нужны ярлыки сайтов. Тогда справа будет заголовок «другие закладки», а слева вечное предложение добавить закладки на эту долбанную панель.
            То есть вся та борьба с переносом табов в заголовок окна закончилась тем, что закладки в быстром доступе требуют долбанную полоску снизу под строкой поиска/адресной.
            естественно, после такого удобства работы пользователи и не будут думать об закладках.
            Спасибо гуглу за этих прекрасных дизайнеров UI/UX, с которого это пошло.
            Видимо, это увеличивает количество людей, которые будут повторно гуглить страницы, вместо сохранения в закладках, что увеличит прибыль от рекламы. Иного объяснения такого гениального решения я не вижу.
            PS. Да, если кто подскажет нормальный способ или расширение для хромиумов/хрома, как ярлык закладок вернуть в строку рядом с поиском — буду благодарен.
            • +2
              По минусу видно, что кто-то считает подобное супер удобным:

              Просьба обратить внимание и на размер картинки.
              • –2
                Лично мне хромовский UI тоже не нравится (точно такая же картина, как на скриншоте).
                Если бы пользовался в нём закладками, то только через диспетчер.
                • +1

                  Вверху справа есть надпись "Другие закладки". Можно на нее нажать.

                  • +1
                    спасибо, КЭП!
                    вы же не прочитали мой первый коммент, да?
                    • 0
                      Я вот прочитал, дочитал ветку и прочитал ещё раз и не понял претензии. А точнее — этого предложения:
                      Либо отображать яндекс бар панель закладок, даже если тебе не нужны ярлыки сайтов.

                      В смысле «не нужны ярлыки сайтов»? Ярлыки сайтов это закладки? Так нужны же, в этом же суть. Включаешь панешь, радуешься. Не нужны закладки — выключаешь панель, не видишь её. По мне так всё просто как камень.
                      • +1
                        зачем они? мне нужны мои древовидные закладки. все, ибо их много.
                        и не нужна целая панель ради нескольких ярлыков.
                        мне нужен один значок, в строке поиска, как в мозиле. ибо в той панели овердохрена места, даже для планшета
                        не внутри меню, не на отдельной панели вот эти «другие закладки». один значок пикселей 10-15 на 10-15.
                        а теперь посмотрите наскриншот. в нем всего 800 пикселей. и половину еще периодически жрет экранная клава. поэтому нужны строка табов, строка поиска и хватит жрать место пользователя под контент…
                        если опять не понятно, запустите мозилу, найдите там значок табов. после чего посмотрите на мой скриншот. и ведь раньше это было. а сейчас я уже пару -тройку недель решить не могу. как сделать удобно, несмотря на желание дизайнеров помешать этому
                  • 0
                    Пробовали Bookmark Manager?
                    • 0
                      Пользоваться хромиумами и при этом использовать расширение для закладок от гугла, которое логинится в гуглакк? Плюс сменяет стандартный способ добавления в закладки на свой? Отзывы мне категорически не нравятся…
                      Нужно чисто подобное решение, как в мозиле:
                    • +1

                      Самые удобные закладки с древовидной иерархией были в опера 12. А нынче — посмотри в окно (ябраузера)! Даже поиск по закладкам не работает… Он не работает по метаданным закладки, сами закладки не предлагаются как приоритетный вариант при поиске из адресной строки. Все делается, чтобы пользователь постоянно искал через яндекс.


                      И да, еще почему-то нельзя выделить и сохранить вкладку, что было в опере. Например, наоткрывал карточек объявлений каких-нибудь, сложил утром в файлик эту сессию в отдельном окошке браузера, а как освободился — восстановил и смотри...

                      • 0
                        Самые удобные закладки были Яндекс.Закладок. Ничего ишнего. Легко добавить, легго работать.
                • 0
                  вы можете столкнуться с ситуацией, когда одна и та же закладка может быть отнесена к разным категориям
                  Значит, это не категории, а метки («теги»).

                  ссылки тоже во многих случаях желательно переписать, чтобы убрать utm-метки (метки digital-рекламы) и возникшие уже после захода по ссылке редиректы (к примеру, операторы-селекторы языка или региона).
                  В этом смысле могут быть полезны возможности мгновенного перехода на канонический (из элемента <link rel="canonical">) или минимальный (без SEO-мусора и прочих необязательных частей адреса) адрес, доступные в авторском расширении UsableHomeButton для Firefox. Например:

                  Исходный адрес:
                  https://www.amazon.com/LG-Electronics-OLED55B7A-55-Inch-Ultra/dp/B073K3LPGF/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1520109405&sr=8-4&keywords=oled+lg&dpID=51PEPAu2d8L&preST=_SX300_QL70_&dpSrc=srch

                  Канонический:
                  https://www.amazon.com/LG-Electronics-OLED55B7A-55-Inch-Ultra/dp/B073K3LPGF

                  Минимальный:
                  https://www.amazon.com/dp/B073K3LPGF
                  • 0
                    Спасибо за рекомендацию, обязательно прочекаю)
                  • +2
                    • 0

                      Хм. Вложенные коллекции только в PRO версии. 3$ в месяц.

                      • 0
                        Они не так уж и нужны, т.к. есть бесплатные теги.
                        • 0
                          У меня в закладках в некоторых местах приближается к 10 уровню вложености. 120+ папок. 12к+ закладок.
                          Тэги хороо, но прыгать по смежным тематикам не так приятно.
                    • 0

                      Я для хранения закладок приспособил Google docs:
                      Завёл текстовый документ, в котором в удобном для себя храню ссылки, описания, комментарии, ссылки на архивные копии и т. п.
                      Для удобства адресации разбил документ на категории с помощью заголовков и первоначальную навигацию осуществляю по оглавлению.
                      Закладки доступны в двух видах: позволяющем редактирование, но тяжёлом для мобильных устройств, и экспортированном, но только на чтение.


                      Достоинства:


                      • нет привязки к браузеру
                      • полная свобода в оформлении
                      • легко экспортировать

                      Недостатки:


                      • громоздкость — нет возможности сворачивать подкатегории
                      • нет тегов
                      • мало автоматики — система не знает, что я использую документ как закладки, и не может подтянуть снимок, сделать аннотацию и т. д. Всё это надо делать вручную
                      • +1
                        Использую несколько лет google bookmars — нет привязки к браузеру (добавить закладку — простая классическая закладка js-call), есть теги, привязан к моему google-аккаунту (нет нужды в ещё одном сервисе), работает везде
                        • 0
                          Google bookmarks я в своей схеме тоже использую: во-первых, там у меня ссылка на основной документ с закладками, во-вторых, в них я накапливаю ссылки.
                          Но их функциональности мне не хватает. Я, например, когда исследую какую-то тему, то сначала отмечаю полезные статьи, в которых было сказано что-то интересное, а потом пытаюсь эти ссылки объеденить, так чтобы из текста было понятно, почему стоит их прочитать. Тут же рядом добавляю ссылки на их архивные копии.
                          • 0
                            а в чём проблема пойти и потом «почистить» ссылки? удалить ненужное, дотегать нужное?
                            • 0

                              У меня получется что-то вроде этого:
                              Cuckoo hashing: wiki, реализация.
                              Интересные статьи:



                              Как такого добиться тегами я не понимаю.

                      • +2
                        Удивляюсь, кто ещё может называть древовидные закладки хорошим способом хранения. Теги, теги и ещё раз теги! Вы скорее запомните что статья/место/сайт/чтобы то ни было это было например, про «тег1», «тег2» и «тег3» — человеческая память больше работает по ассоциациям-связям, и скорее вспомнит голова об одном из этих тегов, нежели куда и как именно вы классифицировали.

                        Пример — бар, где можно и выпить хорошего пива, и поесть, и находится в таком-то городе — куда его записать?

                        Или доклад (т.е это и видео на youtube) про java, garbage collector — куда их ?)
                        • +5
                          всё не протегаешь. Тут ингода забываешь в закладки добавить, потом долго гуглишь. Теги — неподъёмный для меня уровень самодисциплины
                          • 0
                            не спорю — но протегав несколькими тегами куда выше вероятность того, что вспомнишь из какой примерно области оно было, по сравнению с древовидной структурой т.е single tag
                        • 0
                          все эти проблемы может запросто заменить сервис типа Взакладке
                          • 0
                            пардон, решить ))
                            • +1
                              5000 закладок… Сколько из них уже 404? Сколько уже с другим контентом?
                              • +1
                                На самом деле не так уж и много. Всё, что нужно для работы, существует довольно долго. Как-то пришлось искать в сети новости десяти- или пятнадцатилетней давности для одного проекта, всё нормально нашлось, хотя какие интернет-СМИ тогда были, казалось бы?
                                • 0
                                  Помню в начале нулевых тоже собирал, сейчас разве что lib.ru осталась из тех сайтов. Поэтому полезную информацию проще сохранить локально целиком.
                                  • 0
                                    Для локального сохранения тоже нужна какая-то структура. Если достаточно древовидной классификации — можно просто по папкам раскладывать, а если множественное тегирование хочется?
                                    • 0
                                      я для этого использую Evernote — кол-во меток за пол-тысячи перевалило
                                • 0

                                  Автор а можете поделится своим списком закладок вырезав личное ?

                                  • 0
                                    К сожалению, не могу) Там присутствует коммерческая тайна моих нанимателей.
                                  • +3
                                    Самое удобное в закладках — autocomplete по слову или куску адреса
                                    image
                                    • +1

                                      Согласен с классификацией закладок. Сам к этому пришел, когда их стало слишком много и пришлось делать категории/подкатегории.

                                      • 0
                                        В закладках только часто посещаемые сайты.

                                        Все что нужно прочитать разделяется по ценности и закидывается либо в pocket (бесплатная версия) либо сохраняется локально (Например какая-нибудь странная статья на хабре, рискующая попасть в черновики) (Chrome + SingleFile). Статьи из pocket читаются и если информация полезна и пригодится в будущем — сохраняется локально.
                                        • +1
                                          Согласен, часто действую по такой же схеме. Хотя если исходить из проблемного/проектного подхода, то в папку подшивается всё, что так или иначе относится к проблеме, в голове накапливается материал и вскоре уже можно будет принимать решение.
                                        • 0
                                          Некоторые папки панели закладок браузера Google Chrome я использую для того, чтобы сохранить ссылку на страницу, с содержанием которой не мешало бы познакомиться позже, когда будет свободное время. Список ссылок в таких папках напоминает стек — после добавления ссылка становится первой в списке. К сожалению добавление страницы в закладки в Google Chrome больше напоминает добавление в очередь. До поры до времени мне приходилось перетаскивать ссылки в начало списка сразу же после добавления руками. Попытки найти инструмент для автоматизации этого нехитрого процесса не увенчались успехом, поэтому я написал простое как топор расширение.
                                          • 0
                                            А еще, можно установить на свой сервер Nextcloud, и пользоваться в нём приложением Bookmarks. Оно позволяет сохранять (с помощью букмарклета на панели браузера) закладки, добавляя к ним теги и описание. Поиск какой-то закладки потом становится просто моментальным.
                                            • +1
                                              Большое спасибо за статью на интересную тему. Сам недавно сделал некое подобие категорий, но без вложенных папок. А только что, читая статью, всё переделал по-человечески и очень понравилось.
                                              • +1
                                                Очень приятно, что вам пригодилось)
                                                • 0
                                                  Я тоже, прочитав, разобрал закладки только что )
                                                • –1
                                                  Жизненный опыт показывает, что:
                                                  1) Если не прочитал или не использовал сразу, то 98% что оно не будет прочитано потом никогда.
                                                  2) Многие ссылки со временем либо уже недоступны, либо показывают уже совсем другую информацию.
                                                  Поэтому лучше всего сразу сохранять содержание страниц, а не закладки на них. И то если это содержание нужно для дальнейшего использования. Но только для использования, а не для прочтения. Читаться это не будет почти никогда, потому что поток информации постоянно обновляется и «некогда нам оглянуться назад».
                                                  В закладки имеет смысл сохранять только страницы со своими логинами для последующего входа, и другие типа погоды, или курсов валют, т.е. постоянно меняющуюся справочную информацию.
                                                  Понятно, что производителям браузеров интересно порыться в облачный закладках пользователей, сделать аналитику и т.д. Но пользователям это все ни к чему.
                                                  • +1
                                                    1) но иногда даже те 2% вероятности что таки понадобится — бывают достаточно весомы.

                                                    2) Сохранение не спасает от оседания тем же мёртвым грузом «никогда не будет прочитано» — только от внезапного исчезновения в онлайне.
                                                  • 0
                                                    На панель закладок (У меня в Хроме) под адресной строкой может быть значительно больше закладок, если… оставлять одни фавиконы (где-то до 60 шт. на FullHD). Почему этого приема нету в статье?! Естественно это относится к постоянно используемым закладкам. Вы не поверите, но скорость поиска глазом по панели с фавиконами занимает минимум времени. Пользуйтесь на здоровье)
                                                    • 0
                                                      Хороший приём, точно. Делал подобное на рабочем столе, вставляя «пустой символ», получалась типа планшетная версия ярлыков.
                                                      • 0
                                                        Это индивидуально. Могу сказать про себя — у меня тоже под адресной строкой панель. Но:
                                                        1. Примерно 2/3 того, что на ней есть — это папки (folders). А у папок в Chrome иконки не задать.
                                                        2. Всё переименовано в одно-двух-трёх буквенные аббревиатуры. Типа WK Y GOO SN PRG и т.п. Именно чтобы глаза при беглом взгляде находили нужное. Если оставить только иконки — скорость резко падает.
                                                        • 0
                                                          Папки без названия оставить можно, если их не больше 3-5 штук(по порядку запомнить). Аббревиатуры или только фавиконы – похоже, дело вкуса. Лично мне по разноцветным фавиконам проще ориентироваться, чем по аббревиатуре. Пользуюсь тем и тем. Что чаще – фавикон, а что реже – аббревиатура.
                                                        • 0
                                                          Всегда поступал точно так же. Годами.
                                                          Но вот буквально сейчас столкнулся с неожиданной проблемой. Отключил показ картинок, потому что сижу под мобильным интернетом, так вот после нажатия и перехода по ссылке «услужливый дурак» Хром заменяет прежние фавиконки на чистый лист. Теперь у меня на основном баре половина самых часто используемых иконок идентифицируется только после наведения на них мышью.
                                                          Вот не угадаешь, где и какую пакость тебе приготовит современный софт.
                                                        • 0
                                                          удалено автором комментария
                                                          • 0
                                                            Сильно персональный вопрос, эти закладки, кому-то достаточно 8 плиток most visited.
                                                            У меня (по методу экспорта и подсчёта http) — 19600 закладок в хроме. Да, они и есть дополнительный метод запоминания. В Опере новой — неудобно быстро добавлять. В FF — удобно, и теги есть.
                                                            • 0
                                                              Согласен. Найдётся много людей, кому вообще не нужно столько работать с информацией, и им это всё совершенно не нужно.
                                                            • 0
                                                              категорически не советую делать закладки вообще в хромоподобных!
                                                              т.к. нельзя использовать простой поиск Ctrl+F по странице
                                                              это очень удобно, получается, т.к. поиск по странице еще и подсвечивает найденное
                                                              а если его использовать после поиска по закладкам, то
                                                              получается что-то вроде поиска в найденом
                                                              короче только сплошная лента без закладок + при добавлении страницы обязательно добавляем ключевые слова!
                                                              • 0
                                                                Если используете лису, как основной браузер, советую raindrop и дополнение в браузер.
                                                                Фича с картинками, как по мне, не очень полезна, но вот для тонны ссылок вполне годно
                                                                • 0
                                                                  Для себя, ничего лучше Papaly не нашел в плане удобства работы с закладками.
                                                                  • 0
                                                                    Благодарю, при следующей правке добавлю в статью)

                                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                  Самое читаемое