Шансы на успех в Европейском Суде жалоб на блокировку ресурсов

    Вероятнее всего жалобы в Европейский Суд на блокировки ресурсов в связи с попытками Роскомнадзора заблокировать Телеграмм могут иметь большие шансы того, что Суд может признать нарушение.

    Вопросы блокировки сайтов рассматривались Европейским Судом в нескольких делах. Большинство дел касается блокировок в Турции, хотя в последнее время стали появляться жалобы против России.

    В целом подход Суде следующий. Блокировка ресурсов, которые представляют собой источник важной и уникальной информации, может нарушать статью 10 Европейской Конвенции (право на свободу распространения информации).

    Ближе всего к актуальной ситуации с блокировками из-за попыток заблокировать Телеграмм была ситуация с блокировкой Google.Sites, которые были заблокированы по решению турецкого суда из-за того, что на одном IP хостилось несколько сайтов, один из которых содержал запрещенную информацию. Но заблокирован был не отдельный сайт с запрещенной информацией, а полностью Google.Sites.

    Европейский Суд, рассмотрев жалобу владельца сайта, который хостился на Google.Sites вместе с запрещенным и из-за этого был заблокирован, нашел нарушение. Суд отметил, что блокировка была осуществлена на основе закона, который разрешал блокировку только отдельных сайтов или страниц, но не всего ресурса целиком. В решении Европейский Суд также отметил, что сервис Google.Sites не был предупрежден о нелегальности контента, размещенного на одном из сайтов, которые хостились на нем. Кроме того, турецкий суд не взвесил интересы заинтересованных лиц в данном деле: с одной стороны, интересы общества по ограничению нелегального контента, а с другой стороны, интересы владельца сайта, который не нарушал закон, а просто размещался на одном хостинге с сайтами «нарушителями». Соответственно, закон, не предусматривающий необходимость уравновешивать интересы сторон, не отвечал требованию верховенства права, а следовательно, был «дефектным», а на основании «дефектного» закона не допускается вмешательство государства в права, гарантированные Конвенцией.

    Российский закон, на основании которого осуществляется блокировка, предусматривает возможность блокировки как отдельных страниц, так и всего ресурса целиком. Но этот закон также потенциально может быть признан «дефектным» из-за того, что не предусматривает необходимости взвешивать интересы тех, кто не допускал нарушений, но при этом все равно оказался заблокированным. В продолжении этой логики можно предположить, что Европейский Суд может признать нарушение Конвенции в связи с блокировками Роскомнадзором разных ресурсов. Но необходимо напомнить, что для того, чтобы жалоба в ЕСПЧ была признана приемлемой и рассмотрена по существу, необходимо исчерпание национальных средств правовой защиты. Это значить, что нужно приводить все эти аргументы в судебных процессах в российских судах.
    Поделиться публикацией
    Ой, у вас баннер убежал!

    Ну. И что?
    Реклама
    Комментарии 80
    • +18
      А чем может грозить для роскомпозора и вообще россии признание их действий незаконными Европейским Судом? Росссия может положить болт на решение и продолжить огораживаться?
      • +18

        Выплатит налогами граждан. А ркн продолжит дичь.

        • +6
          С чего это? Просто забьют и всё, уже давно забивают.
          • –7
            Именно так, решения европейского суда у нас не признаются.
            В целом законы государства должны иметь приоритет над законами других стран и инстанций иначе какой это нафиг суверенитет.
            • +2
              Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.


              Не путайте с законами других стран
              • +6
                законы государства должны иметь приоритет над законами других стран

                Не других стран, а международной организации (Совета Европы), членом которой наша страна является.


                И да, это некоторое ограничение суверенитета в обмен на диалог с другими странами, и в качестве крайней меры против произвола государственной судебной системы.

                • +4
                  Не должны, если права человека не соблюдаются, суверенитет может идти лесом.
                  В странах-членах ОБСЕ вопросы прав человека, основных свобод, демократии и верховенства закона носят международный характер и не относятся к числу исключительно внутренних дел соответствующего государства.
          • +7

            Вся эта ситуация с телеграм похожа на то, что десяток террористов захвативших несколько сотен заложников в центре столицы вытравливают боевым газом несмотря на то, что заложники в одном с ними помещении… Ах да… Такое же тоже было...


            П.с. знак равенства между телегой и террористами с точки зрения правительства, а не моей.

            • –3
              Такое же тоже было...
              При этом спасли весьма много народу.
              А в другом случае с террористами вели переговоры пока дети находились в нечеловеческих условиях. А потом ещё и штурм начался хаотично и тоже были жертвы.
              Весь смысл в том, чтобы террористов ловить на подходе к цели. Чем в данном случае ФСБ и занималось. Но некоторые из-за за возможности пиара решили сделать рекламу своему продукту наплевав на интересы других. Хотя, несомненно, такая плохо подготовленная акция по блокировке хрень полная.
              • +5
                В том случае была сделана большая глупость — на границе с регионом, который был переполнен оружием и воинственно настроенными людьми не был должный пропускной режим и должные меры безопасности. Не было колючей проволоки, постов и минных полей. Не было въездных виз и проверок. В результате чего эти воинственные личности спокойно ее пересекали и ездили по стране на грузовиках.

                Это то же самое, если бы в 1942 году войска бы убрали с линии фронта и увели в какое-то другое место. А немцам разрешили свободно перемещаться по стране.

                Это гораздо, гораздо важнее, чем какие-то ключи шифрования. Другие страны как-то без них обходятся.
                • +1
                  Это гораздо, гораздо важнее, чем какие-то ключи шифрования. Другие страны как-то без них обходятся.

                  Вы уверены? Великобритания планирует запретить end-to-end шифрование

                  • +6
                    Великобритания — так себе эталон свободы слова (в России хуже дела обстоят, но всё ещё, там свои перекосы есть, предостаточно). Это раз. Это статья ссылается на довольно «жёлтый» The Sun, верить которому без дополнительных проверок не то чтоб очень стоило, это два. «Правительство попросит парламент одобрить законопроект» — это не то же самое, что реально принятый закон, это три.
                    • +1
                      Вы видели эталон свободы? Кроме The Sun отражение этой ситуации есть в википедии [Encryption ban proposal in the United Kingdom](https://en.wikipedia.org/wiki/Encryption_ban_proposal_in_the_United_Kingdom) с ссылками на не «желтые» страницы.

                      А вы не думали, что закон не приняли потому, что договорились с мессенджерами? Как показал скандал Facebook и Cambridge Analytica, они не плохо договариваются.
                    • +3
                      «новости» вроде как год уже…
                      где закон? где запрет?
                      • 0
                        На Западе это предлагают с 90-х годов — почитайте про clipper chip например. Государство постоянно пытается уговорить граждан отказаться от криптографии.
                        • 0
                          А сами втихаря пишут эксплойты. Толку от криптографии, когда система уже скомпрометированная.
                    • +3
                      Ну, начнём с того, что это неправда. ФСБ, даже по их легенде, занималось расследованием теракта, т.е. они запрашивали данные по готовым подозреваемым, а не для предотвращения. Это первое.
                      Второе, есть такая штука, как тайна переписки. Она в конституции. Да, есть исключение, типа можно, если по решению суда и так далее, но: «можно» — это разрешение, а не предписание. ФСБ, при наличии правильной бумажки, имеет право прочитать переписку, если сможет. Если использовалось end-to-end шифрование, то возможности нет, в этом случае предъявлять телеграму сам факт реализации такого шифрования по сути означает наказание за помощь в обеспечении конституционного права.
                      Третье, и главное, вот всё выше — это были формальности. У нас, когда дело касается произвола государства, любят говорить о формальностях, типа там «2 срока подряд» и тому подобное, но в юриспруденции вообще и в суде в частности устанавливается факт и бумажка не обладает священным статусом, если, скажем, 2 бизнесмена оформят сделку как взаимную благотворительность, любой полицейский заметит, а суд потом подтвердит, что пофиг на бумаги, это была сделка по купле-продаже и хитрым ребятам вкатают ещё и за попытку уклонения от налогов. В данном случае очевидно, что формальный повод был просто филькиной грамотой. Пункт пакета Яровой о хранении трафика в силу ещё не вступил, так что в принципе у ФСБ не должно быть старого трафика подозреваемых в терроризме, в принципе нечего расшифровывать. С другой стороны, было довольно много случаев, когда спецслужбы злоупотребляли положением ради политических или коммерческих целей, так что доверия ФСБ в данном случае нет и, соответственно, сотрудничать с ними не нужно. Конечно, это означает, что, возможно, какие-то преступники уйдут от наказания или даже произойдёт теракт, который можно было бы предотвратить, но тут действует старое, ещё с римских времён правило, что соблюдение прав и закона первичны по отношению к безопасности и возмездию. Если ФСБ не может гарантировать, что данные пользователей будут использованы только в законных целях, то у ФСБ не должно быть возможности просматривать переписку в телеграме.
                      • 0
                        данные по готовым подозреваемым, а не для предотвращения
                        Если просили данные по подозреваемым, то вы считаете что можно отказать? Выявление круга общения подозреваемых весьма важная состовляющая в поиске нарушителей закона + сбор доказательств вины.
                        тайна переписки. Она в конституции.
                        В конституции ещё есть свобода слова и свобода передвижения. Но это не поможет вам если вы рассекретите военную тайну или будете ломиться на секретный объект. Потому что Статья 55 пункт 3 подразумевает что «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом»
                        суд потом подтвердит,
                        В данном случае как раз было решение суда.
                        было довольно много случаев, когда спецслужбы злоупотребляли положением ради политических или коммерческих целей,
                        При этом в большинстве своем были пойманы с поличным западные спецслужбы. Однако им Дуров про конституцию и свободу слова не говорит, а сотрудничает.
                        у ФСБ не должно быть возможности просматривать переписку в телеграме.
                        ФСБ запрашивало данные по конкретным людям и в запросе ничего не было про просматривание переписки других.
                      • –1
                        А расскажите пожалуйста, почему теперь по любому уголовному делу, никак не связанному с терроризмом ваша переписка в Whatsup будет у следователя на столе?
                        Ваш бизнес решили отобрать? Вот у налоговой со следователем и переписочка ваша, и письма с яндекс-почты и все что пожелаете.
                        Тайна переписки?
                        Ага ага.
                        А у конкурентов это все будет назавтра после следователя.
                        • 0
                          А может она будет взята из телефона вашего собеседника?
                          • 0
                            Ага…
                            И копии всех документов в деле у ваших конкурентов тоже окажутся откуда-то из другого места.
                            Реальная история — попытка рейдерского захвата.
                            Уголовное дело по надуманному предлогу.
                            Следователь запрашивает документы.
                            Через 2 дня рейдеры на общем собрании трясут копиями этих документов.
                            Заявление в прокуратуру — а ничего не было. Нет состава документы вот лежат.
                    • 0
                      Какой смысл рассчитывать шансы на успех в Европейском Суде? У нас законодательно приоритет российского права над международным — всякие гейропейцы нам не указ
                      • +1

                        Не совсем. Чтобы эта норма сработала, нужно доказать, что решение европейского суда противоречит конституции РФ. На практике такой процедуры, по-моему, ни разу не проводили, и по всем решениям ЕСПЧ исправно платили.

                        • +1
                          Да и в целом, осуждение на международном уровне — важная вещь, если не для нашего мордора, то для остального мира.
                          • –1

                            Ошибаетесь, не так давно, в прошлом году кажется, положили болт на решение ЕСПЧ по возмещению акционерам Юкоса.

                            • 0

                              Там ситуация значительно сложнее, чем "положили болт".

                              • 0

                                Хорошо, там КС именно что занял позицию "противоречит конституции РФ". Я понимаю, что это политизированное решение, но логика тут тоже есть: для меня неочевидно, что страна должна нарушать собственную конституцию, пусть даже по решению ЕСПЧ. Однако это (статистически) исключение, а не правило. А судиться — это в любом случае процесс вероятностный, гарантий никто не даст в любом случае.

                              • 0
                                У нас президент может личто все зарубить, так как он имеет права отдельные и он может по сути все.
                                • 0
                                  Это ни разу не аргумент. Всё, что вы делаете, может кто-то другой зарубить, но это не повод не делать. Я не говорю уже о том, что он может счесть совершенно нецелесообразным это делать.
                                  • 0
                                    Зарубить то, что делаю я например на своей работе могут, но при этом мне объяснят ЛОГИЧНО почему они это сделали. Более тго у меня будет реальная возможно оспорить это.

                                    Со случаем в нашей стране — просто зарубят без каких либо внятных объяснений.

                                    Я както написал в ГИБДД писбмо с просьбой объяснить почему на дороге, где много полос и маленький машинопоток поставили знак парковка запрещена. В итоге пришел ответ: Знак поставили чтобы не мешать машинам ездить.
                                    Все
                                    • 0

                                      Я вполне разделяю ваш сентимент, и всё же президент не ГАИ, и обычно объясняет свою логику, даже если она и не всем по вкусу. Ну а про оспорить — да, но всё же решения начальника на работе имеют приоритет в любом случае.
                                      И опять же, вы исходите из того, что у президента есть желание в данном случае оспаривать гипотетическое решение ЕСПЧ, хотя это далеко не факт.


                                      А так — - yoy can't always get what you want, жизнь такова.

                              • +3
                                Какой смысл рассчитывать шансы на успех в Европейском Суде? У нас законодательно приоритет российского права над международным — всякие гейропейцы нам не указ

                                Какой именно закон определяет приоритет российского права над международным?
                                В Конституции — как раз наоборот написано.

                                Конституция РФ, часть 4 статьи 15: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.»
                                • 0
                                  В Конституции


                                  Где, простите?
                                  • 0

                                    ЕСПЧ не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства — участника Конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований Конвенции. Если решено, что нарушение Конвенции имело место, а внутреннее право государства-ответчика допускает возможность только частичного устранения последствий нарушения, потерпевшей стороне может быть присуждена "справедливая компенсация".


                                    РИА Новости https://ria.ru/spravka/20151104/1312481703.html


                                    При этом, конечно, по конституции нормы Конвенции приоритетны. Не решение ЕСПЧ.

                                • +11
                                  Поражает отсутствие политический движухи на эту тему. Будто всем плевать. Даже навальному написал twitter.com/darkfox_info/status/988670910155632640

                                  От пиратов вообще ничего тоже не слышно. Роскомсвобода что-то постит постоянно по каналам.

                                  Тем временем гайки продолжают закручиваться t.me/distributed/99968. А про те же митинги даже не слышно
                                  • 0
                                    никто на «Колыму» не хочет, вот и молчат. Собственно ничего нового для нашей страны, типичная Российская позияция «моя хата скраю»
                                    • +1
                                      А хрен знает, так ли все страшно. Читаю сейчас «Империя должна умереть» и много параллелей. На всякие каторги и казнили как правило всяких террористов. А нормальных либералов ссылали. А вообще, судя по параллелям с книгой, страну тащат этими затягиваниями к новым потрясениям и развалам.
                                      • +4
                                        Ну на самом деле все просто. Для тех кто на верху, есть только «сдесь и сейчас», что будет потом уже не важно. Правда им тоже не интересно, посмотрите сколько людей кошмарят только за упоминания, того чего не желательно слышать по мнению верхушки
                                        А хрен знает, так ли все страшно

                                        На самом деле я боюсь. Но боюсь не блокировок, а быть заключенным в информационной блокаде, как северные корейцы, боюсь остаться без работы, так как с этими блокировками загнется it сфера, развивать ее у нас в стране не станут, ибо зачем, хватит и того что есть. Боюсь что мои будущие дети превратятся в провластных зобми, у которых будет только то мнение, которое озвучивают по телевизору, а они не смогут даже провести анализ информации. Боюсь что закроют границы, и возможность покинуть этот хаос исчезнет на всегда
                                        • 0
                                          ну мне тоже страшно это, но я адепт удаленной работы. А еще имею опыт 8 месячной жизни в Азии. Потому, пока границы открыты, всегда есть самолет на Бали. (:
                                          А вот с работой будет плохо да, если рунет окуклится и снаружи на него не будет смысла или возможности работать.
                                          • +2
                                            Удаленка тоже не выход, так как найм удаленных сотрудников из РФ будет затруднен при таком раскладе, квалификация it специалистов тоже будет со временем из-за блокады падать, и надобность в них отвалится, но к тому времени закроют границы. Заводить трактор уже надо, вам хорошо, вы позаботились об этом, а мне вот не повезло, я не позаботился об этом, и нарабатывал стаж из расчета что не возникнет необходимости бежать. А теперь когда возникла необходимость бежать, лично мне, кажется что я уже стар для найма на работу за рубежом
                                          • +2
                                            IT сфера не исчезнет, просто вы (мы) наконец-то узнаем, что такое «средняя российская зарплата». Ибо в отстуствие возможности работать на заграницу предложение работы и как следствие, зарплаты, снизятся
                                            • +2
                                              Ну а мне видится обратное. Ввиду отстутствия конкуренции со стороны зарубежных вендоров, наши так называемые бизнесмены, как это повелось с древних времен, просто положат откровенный болт, и скажут чтоб мы радовались еще и тому что есть
                                            • +1
                                              Я вас очень понимаю. У меня точно такой же список страхов. Просто с языка сняли.
                                              Смотрю на сына и думаю: чем ему будут полоскать мозг в садике и школе? Сможет он отфильтровать пропаганду? Получится ли у него уехать, если что, или просто даже повидать мир?
                                              Страхов и вопросов много, а ответов для себя нет (
                                              • +1
                                                Не сможет без Вашей помощи. А если Вы будете говорить что-то несовпадающее с политикой партии, то это всплывет в саду и школе. И тут дилемма — либо идти на сделку с совестью и позволять в саду и школе промывать мозг ребенку либо ставить его в некомфортные условия, когда он не такой как другие.
                                                • +2
                                                  Либо не отдавать в садики и школы, всё равно от них больше вреда, чем пользы.
                                                  • +1
                                                    «Позволить промывать мозги» — это не сделка с совестью, это единственный правильный вариант. Мы же поощряем их веру в Деда Мороза и прочие сказки. Пусть ребенок лучше думает что живет в лучшей стране мира, где Путин — наш Великий Вождь (а именно так и внушают начиная с садика) и все у нас в будет хорошо. Когда подрастет, он сам все поймет.
                                          • +4
                                            тут проблема в том что:
                                            а — политические очки на митинге за телеграмм не выиграть. Выборы президента прошли, а в думу, долго еще и к тому же наша раздолбаная оппозиция не сможет выйти, не хватит партсписков. А системная оппозиция все тоталитаристы, поэтому выводить «за телеграмм» не будут, так как идеология поддерживает блокировки. Кстати, а вот проиграть очки к следующим выборам они вполне могут: поддержка террористов и всё такое…
                                            б — роскомсвобода и пираты выводить народ тоже не будут. во первых у них нет нормального рупора, а во вторых, первый кто выведет за свободу слова в интернете получит по шапке за 20.2 КоАП и не дай бог сболтнут еще и срок по 280 и 148 статье УК. Поэтому в современной России доступны только тихие митинги: самолетики, футболки, кепки…
                                            • +3
                                              проблема ведь не только с телеграммом. Они весь интернет шатают и уже проводят закон про т.н. публичные сети, которым можно нагнуть в правовом поле уже все сети.
                                            • –6
                                              Поражает что с хабра эту политику ещё не забанили. Идите на гиктаймс.
                                              • +9
                                                Это не про политику, это про то, как живет и будет жить и развиваться IT сфера в РФ.
                                                Ну и не стоит никогда забывать, что политические решения кого-то там сегодня очень часто напрямую влияют на то, то гипотетический ты будешь есть завтра. Выше очень хорошо ответил kucheriavij по этому поводу…
                                                • 0
                                                  > политические решения кого-то там сегодня очень часто…

                                                  политические решения кого-то там _всегда_…
                                                  (иначе какие же они политические)
                                              • 0
                                                Навальный уехал в отпуск. При этом «назначив» митинг на 5 мая. Может слабо представляет «ужас» ситуации, а может это мы гипертрофируем ситуацию. Я имею ввиду, ситуацию для большинства граждан, для IT-сообщества ситуация, бесспорно, чудовищная.
                                                • 0
                                                  Это могло быть рациональное решение: на согласованные митинги за интернет в 2016 и 2017 мало кто пришел, а на несогласованные митинги против Путина выходит куча народа. Следовательно, выгоднее проводить вторые. Следовательно, митинги за интернет должно организовать It-сообщество само.

                                                  Ну и митинги согласовываются заранее за 15 дней (можно позже, но это делает отказ проще, сказав, что какой-нибудь нод уже раньше подал заявку на это место). Если вы сегодня хотите организовать митинг, как раз где-то к 7-8 мая и получится.

                                                  Если вас будет мало и вы пообещаете просто выступать против всего плохого, но правительство и Путина особо не критиковать, особо злостных бузотеров не приглашать, то вполне могут и согласовать. например, митинги дольщиков или митинги по реновации согласовывали.
                                                  • 0
                                                    Ну можно было-бы расширить аудиторию, добавляя повестки к уже заявленным. Но Навальный делает это вяло, видимо не видит потенциала в нашем протесте.
                                                    • +1
                                                      У меня тоже ощущение, что во всем сообществе человек 20 небезразличных.
                                                • +2
                                                  Давайте вместе подумаем что мы можем сделать, чтобы перевести движуху в политическое русло. Что мы все на Навального надеемся, а сами ничего не делам?

                                                  Может напечатаем листовок?
                                                  Или заявим еще один митинг?
                                                  Может еще свяжемся с Агорой и сделаем коллективный иск?

                                                  Что еще мы можем сделать?
                                                  • +1
                                                    Хотя бы на своем блоге, твиттере, соцсети, своем городском форуме или своем сайте по продаже хомячков напишем, какие последствия для интернета, страны и лично тебя, читателя, имеет нынешнее поведение РКН.
                                                    • +5
                                                      Всем плевать:
                                                      1. мои родители понимают, но сказали «что за пессимистический настрой»
                                                      2. мои коллеги сказали «ну заблокируют мессенджер X я стану пользоваться мессенджером Y, прокси и впн поднимать не буду, оно мне нафиг не надо»
                                                      3. мои друзья сказали «какого х… ты туда лезешь, сиди молча и радуйся. Раньше было гораздо хуже»
                                                      4. соседка/продавщица/бабка на лавке сказала «разве по телевизору соврут. Да и вообще, вон Америкосы че творят, это все ради страны, и если надо отдам последнюю копейку»

                                                      И так 90% людей нашей страны, даже если нагадить прям перед носом, а по телевизору показать что это так надо, они поверят
                                                      • +2
                                                        Когда так говорят я обычно привожу цитату: «Какой дурак на Плюке правду думать будет?» и в 1986 году, всем это было понятно.

                                                        Вы таки думаете, что люди которым было это понятно куда то делись? Они вокруг.

                                                        Только эти люди… Вам не доверяют.
                                                    • +5

                                                      У меня в голове "непопулярные" решения. Так что рискую отхватить минусов.


                                                      1. Записывать хронику событий блокировок в интернетах. Чтобы не забывалось.
                                                      2. Сотрудников РКН собрать в базу вплоть до уборщицы. Вывесить публично.
                                                      3. Обучение вождению тракторов. Причём так, чтобы не только "ценные кадры" уезжали. А целые сегменты бизнеса. Адресная помощь с этим.
                                                      4. Продвигать обходы блокировок с помощью децентрализованных решений. Решать проблемы из пункта "0".
                                                      • +1
                                                        5. Бойкотировать FastVPS, который, без каких-то законных требований, а по своей личной инициативе, и из желания выслужиться, начал искать у себя прокси и блокировать их.
                                                        • 0
                                                          Сотрудников РКН собрать в базу вплоть до уборщицы. Вывесить публично.

                                                          Предлагалось на хабре же, пару лет назад, в комментариях к статье на тему блокировок, LinkidIn, что-ли…
                                                        • 0
                                                          Быть свободными.
                                                        • 0
                                                          По политической движухе — в 2016 (с Навальным) и 2017 (без него) были митинги за интернет — почти никто не пришел, кроме бузотеров, которые любому митингу рады. В то время как на митинги против Путина вообще выходит намного больше людей, и по всей стране, а не только в Москве. Наверно, они решили, что эффективнее тратить ресурсы на такие митинги.

                                                          А так, если хотя бы 5 000 — 10 000 человек готовы выйти, я бы тоже пошел.
                                                          • 0
                                                            Навальный в отпуске был. twitter.com/navalny/status/988729264165019648 Думаю, скоро скажет. А про VPN чуть ли не в каждом втором их видео вспоминают.
                                                            • 0
                                                              Навальный тематический митинг запланировал еще до того, как начались блокировки, должен быть 5 мая.
                                                            • 0
                                                              Это значить, что нужно приводить все эти аргументы в судебных процессах в российских судах.

                                                              Ну раз нужно значить нужно.
                                                              • +6
                                                                Ну вот и идея Дурову: везде, где они поднимают серверы/прокси Telegram, пусть поднимают также и википедию с «ценной информацией». Тогда каждая блокировка любого сервера Telegram будет нарушать статью 10 Европейской Конвенции (право на свободу распространения информации)
                                                                • 0
                                                                  Хорошая идея, но это так не работает.
                                                                  • 0
                                                                    Напрямую не работает. Если сделать тонко, например как инициативу со стороны вики-медиа, и не явно, то результат можно косвенно получить.
                                                                    • 0
                                                                      То есть по вашему какой-нибудь ПИПИЛ (организация, запрещенная в Евпропе) могла бы вербовать себе сотрудников, развернув зеркало вики на том же ресурсе и по этой логике их нельзя блокировать без нарушения этой конвенции?
                                                                      • 0
                                                                        В классической войне делается как:
                                                                        — по конвенциям разным нельзя бомбить гражданские и гуманитарные объекты.
                                                                        Где бы теперь разместить секретные стратегические объекты?
                                                                        Правильно, под больницами-детсадами-etc. И это вовсе не обязательно афишировать. Главное в случае попадания в гражданский/гуманитарный объект на поверхности поднимать вой, чтобы неповадно было и быстро заметать следы.

                                                                        Проецируем такой подход на информационную войну: профит!
                                                                        При этом объекты служащие прикрытием могут и не догадываться об опасном соседстве.
                                                                • 0
                                                                  Это значить, что нужно приводить все эти аргументы в судебных процессах в российских судах.

                                                                  Жаль, что практически все пострадавшие предпочитают делать что угодно, кроме этого.

                                                                  • +1
                                                                    www.interfax.ru/russia/453542 Конституционный суд постановил, что Россия может отступить от выполнения решений ЕСПЧ, если эти решения нарушают Конституцию
                                                                    • +1
                                                                      Ну так, судиться с государством — это садиться за карточный стол с шулером.
                                                                      • 0
                                                                        У нас в Конституции не написано о том, что можно заблокировать половину интернета. Я, конечно, понимаю, что у нас могут что угодно решить, но на данный момент они все таки предпочитают выплачивать компенсации
                                                                      • 0
                                                                        К сожалению, во всех странах мира гоминиды остаются гоминидами, поэтому данные жалобы будут актуальны только во время какого-то другого события, когда всем гоминидам будет в прикол изолировать какую-нибудь Центральную Корею)
                                                                        • –1
                                                                          Подавать жалобы в какие-то суды == признать право этих судов на регулирование личной жизни. Вполне вероятно, что завтра Европейский суд по правам человека заблокирует ВК и мейл.ру вместе с церковью (уже видно на примере соседних государств).

                                                                          Поэтому желаю всем смазывать лыжи на Марс, а не в еще более тупые страны ЕС)
                                                                          • 0
                                                                            Вполне вероятно, что завтра Европейский суд по правам человека заблокирует ВК и мейл.ру вместе с церковью

                                                                            Вероятность ноль.
                                                                          • +1
                                                                            Не понял. Давненько на хабре не читал ничего.
                                                                            Вата захватила? Какие-то нелепости про прелести кнута.

                                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                            Самое читаемое