Месяц после блокировки Telegram: что изменилось?



    13 апреля Таганский суд Москвы вынес решение о блокировке мессенджера Telegram на территории России. До суда дело дошло очень быстро — еще 12 апреля Роскомнадзор попросил немедленно заблокировать Telegram и на следующий день разрешение было дано. Причем заседание провели в оперативном режиме — на все про все ушло всего 18 минут.

    За этот месяц произошло много всего интересного. В частности, блокировки тысяч IP-адресов из разных поддиапазонов привели к неработоспособности на территории РФ сотен (а по мнению экспертов — тысяч) сайтов и сервисов. Но стоила ли овчинка выделки? Другими словами — добился ли Роскомнадзор своей цели — радикального снижения популярности мессенджера среди граждан РФ? Судя по последним данным, эффект от блокировок хотя и есть, но весьма незначительный.

    Так вот, по данным SimilarWeb, 14 мая Telegram был установлен на примерно пятой части Android-устройств, работающих на территории России. К сожалению, статистики по iOS нет, но аналитическое агентство Deloitte приводит данные о том, что 70% пользователей мобильных телефонов в РФ имеют дело именно с Android.

    Пользователи гаджетов с мобильной ОС от Alphabet используют Telegram довольно активно, пишет РБК. Правда, если в апреле с мессенджером работала примерно половина тех пользователей, кто его установил (имеются в виду активные пользователи, а не все, у кого установлен Telegram), то в мае этот показатель составил уже 31,7%. Кроме того, упал и объем загрузок. В апреле это было 102 тыс. загрузок, сейчас — 40,5 тыс.

    Еще одна статистика, на сей раз от компании App Annie показывает, что Telegram в списке самых скачиваемых приложений упал с пятого места по 19-е в App Store и на 27-е в Google Play.

    При этом аудитория Telegram-каналов не снижается, а увеличивается. В среднем, русскоязычные каналы показывают рост аудитории примерно на 20% за месяц (в среднем по ряду каналов).


    Источник: Tgstat

    По данным ресурса Tgstat, процент активной аудитории Telegram снизился всего на 7 процентных пунктов за месяц. Эти данные удалось получить после анализа активности трех миллионов подписчиков русскоязычных каналов (тех кто был в сети за последнюю неделю и после блокировки). Вроде бы немного, но вполне может быть, что реальный показатель еще ниже. В изменении учитывается естественная убыль пользователей, и если сделать на это поправку, сравнив с зарубежными каналами, где убыль — около 5% (их пользователи никак не подвержены блокировке), то реальное снижение активности в РФ составило около 2%.

    Количество просмотров в день снизилось примерно на 15%. Это вовсе не критичный показатель, поскольку некоторые крупные каналы заявляют, наоборот, о росте количества просмотров. Влияние на этот показатель могли оказать майские праздники — например, на новогодние праздники падение просмотров составило около 28%. Да, майские не такие популярные, как Новый Год, так что 15% — вполне вероятное следствие повального увлечения шашлыками и курортами, когда мало кто активно использует Telegram.

    Среднее количество постов в день упало примерно на 2%. Это малозначимый результат, который больше похож на статистическую погрешность.

    Что касается интереса рекламодателей к Telegram-каналам, то по данным Combot, то он, насколько можно судить, растет. Лиза Апрельская, коммерческий директор Combot, говорит следующее: «В самом начале истории с блокировкой Telegram, ряд крупных клиентов остановили размещения — но быстро пересмотрели свое решение.

    По мнению специалистов, мессенджер практически не потерял пользователей за счет наличия инструментов обхода блокировок. «Это не просто очевидное ощущение — мы вместе с TGStat.ru замеряли охват постов с инструкциями по обходу блокировки, счет записей идет на тысячи. Более того, сами создатели прокси-ботов пишут о высокой распространенности своих решений: только наш @socks5_bot обеспечивает обход блокировки уже более чем миллиону россиян», — говорит руководитель отдела контента и аналитики Combot Антон Проценко.

    В то же время, убытки российских компаний из-за действий Роскомнадзора составили около миллиарда долларов США. По информации Медузы, в год на систему учета данных о блокировках тратится примерно 117 млн рублей. Естественно, эти средства предоставляют налогоплательщики. Стоит ли оно того? Риторический вопрос.
    Поделиться публикацией
    Ой, у вас баннер убежал!

    Ну. И что?
    Реклама
    Комментарии 45
    • +27
      По сути мы, налогоплательщики, заплатили из своего же кармана чтобы нам заблокировали популярные и нужные нам ресурсы.
      • –20
        Ну а как ты хотел. Никогда не задумывался что ты платишь в т.ч за то чтоб жить в довольно опасном мире с ядерным оружием, а еще за различные «понты» на подобие олимпиад и т.д (которые по хорошему должны стоить в 10-тки раз дешевле)
        • 0
          Для начала не тыкайте, мы с вами не друзья. Второе — это была простая констатация очевидного факта, который не подразумевает «остроумного» комментария в качестве ответа. Спасибо за внимание.
          • +14
            Обижаться на «ты» в интернете в 2к18, ну камон
            • 0
              Тыкать «быдлопонтами» и разговаривать на равных — разные вещи даже в 2к18, ну камон.
              Да и не обидно мне, я просто зануда.
              • 0
                Сейчас бы в 2018 букву «к» вместо нуля форсить.
          • –20
            За всех не говори.
            • +2
              Ок. Вы, как налогоплательщик, заплатили за то, чтобы заблокировали популярные, но не нужные вам ресурсы. Так лучше?
            • 0
              Нет, не «мы заплатили». Если я за что-то плачу — то я сам выбираю, за что именно и сам решаю — платить или не платить.
              А с налогами — ни меня, ни Вас не спрашивали, хотим ли мы платить, какова цена, равно как и не объясняли, какой товар мы покупаем. Здесь больше подходит другая аналогия — в тёмной подворотне подошёл гопник и отжал кошелёк.
            • +12
              Заинтересовала цифра в 1млрд. убытков. Прошел по ссылке, там в самом начале сказано, что «могут достигать». А могут и не достигать. В статье данная цифра уже приводится как факт. А по сути цифра взята с потолка. Возможно, остальные так же, нет времени проверять.
              • +10
                Мы заплатили трижды. Сначала за содержание РКН, затем за VPN, а теперь заплатим за убытки бизнеса, который найдёт способы переложить их на нас.
                • +2
                  Так ведь давно платим. Как по вашему, откуда берутся деньги на государственную поддержку для крупного бизнеса?
                  • 0
                    --деньги на государственную поддержку для крупного бизнеса?

                    Это всего лишь фигура речи — в бюджете на это средства не зарегистрированы.
                    В реальности не будут взяты налоги на это сумму. И это лучше чем если бы эти бизнесы закрылись, а работники стали безработными и им нужно было начать платить пособие.
                    • 0
                      Э нет, может за океаном это работает именно так, а вот РФ это работает следующим образом:
                      «Замминистра напомнил, что комиссия уже выделила средства ряду предприятий, в частности, РСК „МиГ“ — 15 млрд руб., ММП им. Чернышева — 2,9 млрд руб., КАПО имени Горбунова — 2,1 млрд руб. и ГКНПЦ им. Хруничева — 8 млрд руб.»
                      При этом, вы можете заметить, что это не частный (или не совсем частный бизнес), а я встречно вам замечу, что 2/3 бизнеса в РФ так или иначе контролируется государством…
                      А вот скажем крупное, но все же частное предприятие (которое постоянно кормят госзаказами, но может быть они их получают рыночным путем):
                      "«ЧТПЗ» получил госгарантии бюджета". Это не совсем прямые деньги, но они могут ими стать, в случае каких-либо проблем (а они были) с выплатами по кредитам/поставкам контрагентов.
                  • +3
                    Скоро ещё за проделки Яровой платить будем.
                  • +1
                    Ребята, кончайте эти сопли!
                    Вас ждет вторая серия!:
                    17 мая Роскомнадзор внес в реестр запрещенных сайтов 329 IP-адресов, принадлежащих мессенджеру WhatsApp.
                    в реестр также попали 180 IP-адресов компании Akamai, 18 IP-адресов российского хостинг-провайдера Selectel.
                    • 0
                      Да что там, на habr.com приходится через опера впн заходить, google.ru не открывается (google.com для сравнения открывается). Один телеграм и работает.
                      Вообще про тупость блокировок хорошо написано на форбс: www.forbes.ru/biznes/360973-cifrovye-butlegery-chem-blokirovka-telegram-pohozha-na-suhoy-zakon
                      • 0
                        Ватсап чем не угодил?
                        Причем он работает. Зато замечены проблемы со скайпом, эпстором (яблочники, айтюнс стор тоже самое?) и различными сайтами. Что-то из этого правда уже ожило.
                        • 0
                          >в реестр также попали 180 IP-адресов компании Akamai

                          Ах вот почему у меня посреди дня али перестал открываться!
                        • 0

                          Кстати, прокси от бота из статьи похоже работает даже в Китае!

                          • 0
                            Перемешали несколько старых новостей и новую статью залепили. Я понимаю, что хайп, что просмотры. Но все-таки заходишь с целью узнать что-то реально новое и интересное…

                            Убыток в миллиард — это потенциальный убыток самих хостеров (амазон, гугл), а не самих российских компаний. И об этом уже писали (https://habr.com/post/357994/)

                            Вот кто бы сказал каким образом можно подсчитать потери самих клиентов, у которых остановилась инфраструктура?
                            • +1

                              Вы же видите, кто автор? Просто кто-то пишет на Хабре из желания донести людям свои мысли, а кто-то, как на работу, поставляет свои килобайты заработка ради. Неужели в такой ситуации +1 пост лишний для кошелька?
                              Если с хабра убрать почты от корпблогов и от "редакторов" (так здесь называют, похоже, платных авторов, хотя значение этого слова вовсе другое), контент, наверное, улучшится, а вот поток денег всех видов — уменьшится.

                              • –1
                                Да ладно, много-тысячник Ализар же в 95% постит статьи в которы все же есть новая интересная информация, а в оставшихся 5% интересность добирается комментариями.
                                • 0
                                  Саша, ну та оно и есть — человек тут «работает», набирает количество знаков. Это хорошо видно хотя бы по тому, что он сам почти никогда не участвует в обсуждении. Его дело — выдать текст, и пофиг какой.
                              • 0
                                Из 20 последних постов в хабе Законодательство в IT, 11 про Telegram. Видимо тема сильно затронула IT сообщество.
                                • –1

                                  Какое-то время -да. Но потом… На данный момент можно поставить анологию "версус это место где каждый бездарь пытается срубить бабла". Версус = хабр, посты про телеграм = .....

                                • 0

                                  Сравнили неделю из начала апреля с неделей с 7 по 13 мая, т. е. попадающую на День Победы. Так что минус 1/7 траффика и заходов там уже как бы предполагалось.

                                  • +2
                                    Telegram в списке самых скачиваемых приложений упал с пятого места по 19-е в App Store и на 27-е в Google Play.
                                    Все кому надо уже скачали, что, по второму разу начать скачивать?
                                    • 0
                                      а тем временем www.llvm.org всё ещё залочен… не смог сегодня на работе почитать
                                      • 0
                                        Обращение в РКН направили о том, что не можете получить доступ к сайту?
                                      • +1
                                        Кстати, может, кто в курсе, с чего вдруг хабрасторадж и habracdn перестали грузиться? Ни на РКН, ни в рублэклисте их не обнаружил ни по домену, ни по IP, однако что на работе, что дома не коннектятся (с зарубежного сервера доступны).
                                        • –1

                                          Хабр работает через Qrator. Другие ресурсы, работающие через него, интересно, "доступны"?


                                          Потому что если куратор в черных списках, это просто феерично. Компания проксирует трафик, сама его не производя, за что ее блочить?
                                          Пусть трубу унитаза в своем доме заблочить, за то, что по ней такое неаппетитное содержимое передается, ага!

                                          • 0
                                            Хабрасторадж резолвится в IP 82.192.95.170 из голландского диапазона Leaseweb, что не совсем Куратор. hosttracker и сервисы для проверки IP по спискам РКН покывали, что его нет в списке заблокированных. У меня доступ блокировался только через пчелайн.
                                            Про попадание прокси в чёрный список, так сами РКН предупреждали о том, что так будет.
                                            • 0
                                              Вы наверное не в курсе, что такое куратор. Если его начать блочить, это будет цирк с конями для очень многих (в т.ч. для некоторых государственных СМИ например)
                                              • 0
                                                В курсе :) если пишете про защиту через их прокси, то прочитайте, как работает их прокси. Поэтому я и говорю, что в данный момент вряд ли адрес 82.192.95.170 является адресом прокси куратора. Слабо верится, что куратор арендует адреса у leaseweb.
                                          • +1
                                            Вчера Билайн с дуру забанил dr.habracdn.net на выходе из РФ. Переписывался с ними в Twitter'е — ошибку не признают и прикрываются РКН: «Какие адреса прислали, такие и забанили».
                                            Сегодня утром уже всё работает.

                                            Думаю, что подобные вещи делаются целенаправлено для уменьшения нагрузки на оборудование, т.к. вместо бана нескольких условных подсетей 1.2.3.0/24 проще накрыть 1.2.0.0/16 полностью.
                                            • 0
                                              Так же пострадал от билайна вчера. Соседний 82.192.95.171 пинговался. Так что ваше предположение не верно. 82.192.95.170 не видел вчера в списке заблокированных. Он там был?
                                              • 0
                                                Плюсую. Вчера вечером сильно приуныл от того что Хабр не открывался с Билайна.
                                                • 0
                                                  Да, дома у меня тоже пчёлк. На работе — точно не знаю, но судя по трассам, видимо, Голден, и там тоже не работало. И да, сегодня на обоих уже всё пашет.
                                              • +2
                                                А насчёт того, что изменилось, я лично вижу деградацию каналов связи внутри РФ. Суть (и сила) Интернета — в децентрализации и оптимальных (почти всегда = кратчайших) маршрутах, однако теперь всё изменилось.
                                                Маршрут между 2-мя провайдерами внутри одного города может запросто пойти через соседний город, т.к. у одного из них там более мощное ядро и система фильтрации. А маршрут между 2-мя городами Сибири, к примеру, может пойти через… Амстердам (даже не Москву!), потому что кто-то с кем-то не сумел договориться о пиринге.
                                                Соответственно, появляются большие задержки и о нормальной работе по RDP или в обычной консоли Linux можно забыть.

                                                В подобном замечены, как минимум, Билайн, Транстелеком и Ростелеком.
                                                • 0
                                                  Да, изначально интернет и задумывался как децентрализованное средство связи, которое не удастся вырубить простым «захватить почту, телеграф и телефон». Но тогда ещё свежа была в памяти вторая мировая, плюс все были зело напуганы перспективами ядерной войны.

                                                  Но сейчас эта тема настолько уже заезжена, что войны всерьёз никто особо не опасается, а вот деньги правят бал повсеместно. Я хорошо помню, как в середине 00-х «крупняк» выжил с рынка районных провайдеров, разорвав пиринг на МSK-IX и значительная доля трафика пошла через забугор. Крупные провайдеры могли себе позволить расширение магистральных каналов, а вот мелкие районные «на пять домов» тихо сдохли.
                                                • +1
                                                  Более того, сами создатели прокси-ботов пишут о высокой распространенности своих решений: только наш @socks5_bot обеспечивает обход блокировки уже более чем миллиону россиян

                                                  врут, всё работает и так
                                                  • 0
                                                    Стоит ли оно того? Риторический вопрос.
                                                    Ни капли не риторический.
                                                    • 0
                                                      С чего бы?
                                                      С вики:
                                                      Ритори́ческий вопро́с — риторическая фигура, представляющая собой вопрос-утверждение, который не требует ответа. По сути, риторический вопрос — это вопрос, ответ на который не требуется или не ожидается в силу его крайней очевидности для говорящего.
                                                      • +1
                                                        Я про то, что если не требовать ни от кого публичного ответа, все более широкий круг вопросов будет становиться риторическим.

                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                    Самое читаемое