Месяц после блокировки Telegram: что изменилось?



    13 апреля Таганский суд Москвы вынес решение о блокировке мессенджера Telegram на территории России. До суда дело дошло очень быстро — еще 12 апреля Роскомнадзор попросил немедленно заблокировать Telegram и на следующий день разрешение было дано. Причем заседание провели в оперативном режиме — на все про все ушло всего 18 минут.

    За этот месяц произошло много всего интересного. В частности, блокировки тысяч IP-адресов из разных поддиапазонов привели к неработоспособности на территории РФ сотен (а по мнению экспертов — тысяч) сайтов и сервисов. Но стоила ли овчинка выделки? Другими словами — добился ли Роскомнадзор своей цели — радикального снижения популярности мессенджера среди граждан РФ? Судя по последним данным, эффект от блокировок хотя и есть, но весьма незначительный.

    Так вот, по данным SimilarWeb, 14 мая Telegram был установлен на примерно пятой части Android-устройств, работающих на территории России. К сожалению, статистики по iOS нет, но аналитическое агентство Deloitte приводит данные о том, что 70% пользователей мобильных телефонов в РФ имеют дело именно с Android.

    Пользователи гаджетов с мобильной ОС от Alphabet используют Telegram довольно активно, пишет РБК. Правда, если в апреле с мессенджером работала примерно половина тех пользователей, кто его установил (имеются в виду активные пользователи, а не все, у кого установлен Telegram), то в мае этот показатель составил уже 31,7%. Кроме того, упал и объем загрузок. В апреле это было 102 тыс. загрузок, сейчас — 40,5 тыс.

    Еще одна статистика, на сей раз от компании App Annie показывает, что Telegram в списке самых скачиваемых приложений упал с пятого места по 19-е в App Store и на 27-е в Google Play.

    При этом аудитория Telegram-каналов не снижается, а увеличивается. В среднем, русскоязычные каналы показывают рост аудитории примерно на 20% за месяц (в среднем по ряду каналов).


    Источник: Tgstat

    По данным ресурса Tgstat, процент активной аудитории Telegram снизился всего на 7 процентных пунктов за месяц. Эти данные удалось получить после анализа активности трех миллионов подписчиков русскоязычных каналов (тех кто был в сети за последнюю неделю и после блокировки). Вроде бы немного, но вполне может быть, что реальный показатель еще ниже. В изменении учитывается естественная убыль пользователей, и если сделать на это поправку, сравнив с зарубежными каналами, где убыль — около 5% (их пользователи никак не подвержены блокировке), то реальное снижение активности в РФ составило около 2%.

    Количество просмотров в день снизилось примерно на 15%. Это вовсе не критичный показатель, поскольку некоторые крупные каналы заявляют, наоборот, о росте количества просмотров. Влияние на этот показатель могли оказать майские праздники — например, на новогодние праздники падение просмотров составило около 28%. Да, майские не такие популярные, как Новый Год, так что 15% — вполне вероятное следствие повального увлечения шашлыками и курортами, когда мало кто активно использует Telegram.

    Среднее количество постов в день упало примерно на 2%. Это малозначимый результат, который больше похож на статистическую погрешность.

    Что касается интереса рекламодателей к Telegram-каналам, то по данным Combot, то он, насколько можно судить, растет. Лиза Апрельская, коммерческий директор Combot, говорит следующее: «В самом начале истории с блокировкой Telegram, ряд крупных клиентов остановили размещения — но быстро пересмотрели свое решение.

    По мнению специалистов, мессенджер практически не потерял пользователей за счет наличия инструментов обхода блокировок. «Это не просто очевидное ощущение — мы вместе с TGStat.ru замеряли охват постов с инструкциями по обходу блокировки, счет записей идет на тысячи. Более того, сами создатели прокси-ботов пишут о высокой распространенности своих решений: только наш @socks5_bot обеспечивает обход блокировки уже более чем миллиону россиян», — говорит руководитель отдела контента и аналитики Combot Антон Проценко.

    В то же время, убытки российских компаний из-за действий Роскомнадзора составили около миллиарда долларов США. По информации Медузы, в год на систему учета данных о блокировках тратится примерно 117 млн рублей. Естественно, эти средства предоставляют налогоплательщики. Стоит ли оно того? Риторический вопрос.
    Поделиться публикацией
    Комментарии 45
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        –20
        Ну а как ты хотел. Никогда не задумывался что ты платишь в т.ч за то чтоб жить в довольно опасном мире с ядерным оружием, а еще за различные «понты» на подобие олимпиад и т.д (которые по хорошему должны стоить в 10-тки раз дешевле)
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            +14
            Обижаться на «ты» в интернете в 2к18, ну камон
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                0
                Сейчас бы в 2018 букву «к» вместо нуля форсить.
            –20
            За всех не говори.
              +2
              Ок. Вы, как налогоплательщик, заплатили за то, чтобы заблокировали популярные, но не нужные вам ресурсы. Так лучше?
              0
              Нет, не «мы заплатили». Если я за что-то плачу — то я сам выбираю, за что именно и сам решаю — платить или не платить.
              А с налогами — ни меня, ни Вас не спрашивали, хотим ли мы платить, какова цена, равно как и не объясняли, какой товар мы покупаем. Здесь больше подходит другая аналогия — в тёмной подворотне подошёл гопник и отжал кошелёк.
              +12
              Заинтересовала цифра в 1млрд. убытков. Прошел по ссылке, там в самом начале сказано, что «могут достигать». А могут и не достигать. В статье данная цифра уже приводится как факт. А по сути цифра взята с потолка. Возможно, остальные так же, нет времени проверять.
                +10
                Мы заплатили трижды. Сначала за содержание РКН, затем за VPN, а теперь заплатим за убытки бизнеса, который найдёт способы переложить их на нас.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    0
                    --деньги на государственную поддержку для крупного бизнеса?

                    Это всего лишь фигура речи — в бюджете на это средства не зарегистрированы.
                    В реальности не будут взяты налоги на это сумму. И это лучше чем если бы эти бизнесы закрылись, а работники стали безработными и им нужно было начать платить пособие.
                      0
                      Э нет, может за океаном это работает именно так, а вот РФ это работает следующим образом:
                      «Замминистра напомнил, что комиссия уже выделила средства ряду предприятий, в частности, РСК „МиГ“ — 15 млрд руб., ММП им. Чернышева — 2,9 млрд руб., КАПО имени Горбунова — 2,1 млрд руб. и ГКНПЦ им. Хруничева — 8 млрд руб.»
                      При этом, вы можете заметить, что это не частный (или не совсем частный бизнес), а я встречно вам замечу, что 2/3 бизнеса в РФ так или иначе контролируется государством…
                      А вот скажем крупное, но все же частное предприятие (которое постоянно кормят госзаказами, но может быть они их получают рыночным путем):
                      "«ЧТПЗ» получил госгарантии бюджета". Это не совсем прямые деньги, но они могут ими стать, в случае каких-либо проблем (а они были) с выплатами по кредитам/поставкам контрагентов.
                    +3
                    Скоро ещё за проделки Яровой платить будем.
                    +1
                    Ребята, кончайте эти сопли!
                    Вас ждет вторая серия!:
                    17 мая Роскомнадзор внес в реестр запрещенных сайтов 329 IP-адресов, принадлежащих мессенджеру WhatsApp.
                    в реестр также попали 180 IP-адресов компании Akamai, 18 IP-адресов российского хостинг-провайдера Selectel.
                      0
                      Да что там, на habr.com приходится через опера впн заходить, google.ru не открывается (google.com для сравнения открывается). Один телеграм и работает.
                      Вообще про тупость блокировок хорошо написано на форбс: www.forbes.ru/biznes/360973-cifrovye-butlegery-chem-blokirovka-telegram-pohozha-na-suhoy-zakon
                        0
                        Ватсап чем не угодил?
                        Причем он работает. Зато замечены проблемы со скайпом, эпстором (яблочники, айтюнс стор тоже самое?) и различными сайтами. Что-то из этого правда уже ожило.
                          0
                          >в реестр также попали 180 IP-адресов компании Akamai

                          Ах вот почему у меня посреди дня али перестал открываться!
                          0

                          Кстати, прокси от бота из статьи похоже работает даже в Китае!

                            0
                            Перемешали несколько старых новостей и новую статью залепили. Я понимаю, что хайп, что просмотры. Но все-таки заходишь с целью узнать что-то реально новое и интересное…

                            Убыток в миллиард — это потенциальный убыток самих хостеров (амазон, гугл), а не самих российских компаний. И об этом уже писали (https://habr.com/post/357994/)

                            Вот кто бы сказал каким образом можно подсчитать потери самих клиентов, у которых остановилась инфраструктура?
                              +1

                              Вы же видите, кто автор? Просто кто-то пишет на Хабре из желания донести людям свои мысли, а кто-то, как на работу, поставляет свои килобайты заработка ради. Неужели в такой ситуации +1 пост лишний для кошелька?
                              Если с хабра убрать почты от корпблогов и от "редакторов" (так здесь называют, похоже, платных авторов, хотя значение этого слова вовсе другое), контент, наверное, улучшится, а вот поток денег всех видов — уменьшится.

                                –1
                                Да ладно, много-тысячник Ализар же в 95% постит статьи в которы все же есть новая интересная информация, а в оставшихся 5% интересность добирается комментариями.
                                  0
                                  Саша, ну та оно и есть — человек тут «работает», набирает количество знаков. Это хорошо видно хотя бы по тому, что он сам почти никогда не участвует в обсуждении. Его дело — выдать текст, и пофиг какой.
                                0
                                Из 20 последних постов в хабе Законодательство в IT, 11 про Telegram. Видимо тема сильно затронула IT сообщество.
                                  –1

                                  Какое-то время -да. Но потом… На данный момент можно поставить анологию "версус это место где каждый бездарь пытается срубить бабла". Версус = хабр, посты про телеграм = .....

                                  0

                                  Сравнили неделю из начала апреля с неделей с 7 по 13 мая, т. е. попадающую на День Победы. Так что минус 1/7 траффика и заходов там уже как бы предполагалось.

                                    +2
                                    Telegram в списке самых скачиваемых приложений упал с пятого места по 19-е в App Store и на 27-е в Google Play.
                                    Все кому надо уже скачали, что, по второму разу начать скачивать?
                                      0
                                      а тем временем www.llvm.org всё ещё залочен… не смог сегодня на работе почитать
                                        0
                                        Обращение в РКН направили о том, что не можете получить доступ к сайту?
                                        +1
                                        Кстати, может, кто в курсе, с чего вдруг хабрасторадж и habracdn перестали грузиться? Ни на РКН, ни в рублэклисте их не обнаружил ни по домену, ни по IP, однако что на работе, что дома не коннектятся (с зарубежного сервера доступны).
                                          –1

                                          Хабр работает через Qrator. Другие ресурсы, работающие через него, интересно, "доступны"?


                                          Потому что если куратор в черных списках, это просто феерично. Компания проксирует трафик, сама его не производя, за что ее блочить?
                                          Пусть трубу унитаза в своем доме заблочить, за то, что по ней такое неаппетитное содержимое передается, ага!

                                            0
                                            Хабрасторадж резолвится в IP 82.192.95.170 из голландского диапазона Leaseweb, что не совсем Куратор. hosttracker и сервисы для проверки IP по спискам РКН покывали, что его нет в списке заблокированных. У меня доступ блокировался только через пчелайн.
                                            Про попадание прокси в чёрный список, так сами РКН предупреждали о том, что так будет.
                                              0
                                              Вы наверное не в курсе, что такое куратор. Если его начать блочить, это будет цирк с конями для очень многих (в т.ч. для некоторых государственных СМИ например)
                                                0
                                                В курсе :) если пишете про защиту через их прокси, то прочитайте, как работает их прокси. Поэтому я и говорю, что в данный момент вряд ли адрес 82.192.95.170 является адресом прокси куратора. Слабо верится, что куратор арендует адреса у leaseweb.
                                            +1
                                            Вчера Билайн с дуру забанил dr.habracdn.net на выходе из РФ. Переписывался с ними в Twitter'е — ошибку не признают и прикрываются РКН: «Какие адреса прислали, такие и забанили».
                                            Сегодня утром уже всё работает.

                                            Думаю, что подобные вещи делаются целенаправлено для уменьшения нагрузки на оборудование, т.к. вместо бана нескольких условных подсетей 1.2.3.0/24 проще накрыть 1.2.0.0/16 полностью.
                                              0
                                              Так же пострадал от билайна вчера. Соседний 82.192.95.171 пинговался. Так что ваше предположение не верно. 82.192.95.170 не видел вчера в списке заблокированных. Он там был?
                                                0
                                                Плюсую. Вчера вечером сильно приуныл от того что Хабр не открывался с Билайна.
                                                  0
                                                  Да, дома у меня тоже пчёлк. На работе — точно не знаю, но судя по трассам, видимо, Голден, и там тоже не работало. И да, сегодня на обоих уже всё пашет.
                                                +2
                                                А насчёт того, что изменилось, я лично вижу деградацию каналов связи внутри РФ. Суть (и сила) Интернета — в децентрализации и оптимальных (почти всегда = кратчайших) маршрутах, однако теперь всё изменилось.
                                                Маршрут между 2-мя провайдерами внутри одного города может запросто пойти через соседний город, т.к. у одного из них там более мощное ядро и система фильтрации. А маршрут между 2-мя городами Сибири, к примеру, может пойти через… Амстердам (даже не Москву!), потому что кто-то с кем-то не сумел договориться о пиринге.
                                                Соответственно, появляются большие задержки и о нормальной работе по RDP или в обычной консоли Linux можно забыть.

                                                В подобном замечены, как минимум, Билайн, Транстелеком и Ростелеком.
                                                  0
                                                  Да, изначально интернет и задумывался как децентрализованное средство связи, которое не удастся вырубить простым «захватить почту, телеграф и телефон». Но тогда ещё свежа была в памяти вторая мировая, плюс все были зело напуганы перспективами ядерной войны.

                                                  Но сейчас эта тема настолько уже заезжена, что войны всерьёз никто особо не опасается, а вот деньги правят бал повсеместно. Я хорошо помню, как в середине 00-х «крупняк» выжил с рынка районных провайдеров, разорвав пиринг на МSK-IX и значительная доля трафика пошла через забугор. Крупные провайдеры могли себе позволить расширение магистральных каналов, а вот мелкие районные «на пять домов» тихо сдохли.
                                                  +1
                                                  Более того, сами создатели прокси-ботов пишут о высокой распространенности своих решений: только наш @socks5_bot обеспечивает обход блокировки уже более чем миллиону россиян

                                                  врут, всё работает и так
                                                    0
                                                    Стоит ли оно того? Риторический вопрос.
                                                    Ни капли не риторический.
                                                      0
                                                      С чего бы?
                                                      С вики:
                                                      Ритори́ческий вопро́с — риторическая фигура, представляющая собой вопрос-утверждение, который не требует ответа. По сути, риторический вопрос — это вопрос, ответ на который не требуется или не ожидается в силу его крайней очевидности для говорящего.
                                                        +1
                                                        Я про то, что если не требовать ни от кого публичного ответа, все более широкий круг вопросов будет становиться риторическим.

                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                    Самое читаемое