Кубинский CDN


    Состоятельные кубинцы подключаются к интернету через один из редких публичных хотспотов. Фото: Джон Грэм-Камминг

    Английский программист Джон Грэм-Камминг (John Graham-Cumming) рассказал о своём удивительном путешествии на Кубу. Говорят, что в этой стране можно познакомиться с девушкой за пару долларов, а прожить целый месяц за 10-20 долларов. Однако интернет на Кубе очень дорогой. Во всей стране всего 175 публичных точек доступа WiFi, где медленный интернет тарифицируется по 2 конвертируемых песо за час работы (конвертируемый песо заменяет доллар и равен ему). Есть также мобильный интернет по цене 1 конвертируемый песо ($1) за мегабайт. Карты для доступа WiFi продаются строго по паспорту в государственных отделениях связи, хотя можно купить их на чёрном рынке анонимно по цене в полтора раза выше (или обменять на иностранную футболку, такие вещи очень ценятся на Кубе). Но это рискованно и грозит тюремным заключением.

    Смышлёные кубинцы нашли оригинальный выход из ситуации. Джон Грэм-Камминг заметил, что очень многие жители Острова свободы используют флоппинет, то есть «дискетную сеть», в которой физические носители информации используются для передачи файлов из интернета.

    Попавший на Кубу англичанин говорит, что хотел пользоваться мобильным интернетом, но при попытках залогиниться в аккаунт CloudFlare по TLS всё время выскакивали ошибки сертификата по неизвестной причине, так что в конце концов он отказался от этой идеи.

    От местных жителей Джон Грэм-Камминг узнал о существовании так называемого «частного CDN» — El Paquete Semanal. Конечно, сетью доставки контента (CDN) его называют в шутку. Просто в местном флоппинете El Paquete Semanal выполняет такую же роль, как CDN в интернете: доставляет контент пользователям. Доставкой файлов занимается сеть дилеров и курьеров, это продвинутый и хорошо развитый бизнес. Например, в Гаване сеть доставки файлов контролируют два главных дилера: Дэни и Али.

    El Paquete Semanal — это еженедельная подборка свежих файлов из интернета, объёмом примерно 1 терабайт, которая распространяется обычно на внешнем жёстком диске. Подборка включает в себя свежие голливудские фильмы, новые серии сериалов, документальных фильмов, спортивные соревнования, музыкальные видеоклипы, аудиофайлы с музыкальными альбомами, новые мобильные приложения, журналы, PDF-файлы со свежими выпусками англоязычных и испаноязычных газет и даже целые веб-сайты. Всего за 2 конвертируемых песо в неделю кубинец получает доступ к гигантскому репозиторию новых файлов, не обращая внимания на копирайты.


    Похожий на обкуренного бомжа, как пишут журналисты, Дэни — один из двух смотрящих за доставкой файлов в Гаване. Фото: Vox Media / Johnny Harris

    По слухам, большую часть файлов дилеры добывают из интернета через нелегальные спутниковые антенны, спрятанные в водных цистернах на крышах домов. Свободный доступ в интернет без цензуры — редкое явление для Кубы, а скорости очень низкие, так что составители каталога файлов El Paquete Semanal прикладывают серьёзные усилия, чтобы составить коллекцию. По другой версии, файлы привозят с собой на жёстких дисках приезжие из Майами. Затем файлы быстро распространяются через курьерскую сеть по всей Кубе.


    Файлы быстро распространяются через курьерскую сеть по всей Кубе. Иллюстрация: Vox Media

    «У каждого есть своя задача, — рассказывает Дэни о работе кубинского CDN. — Каждый собирает определённый тип контента и приносит мне. Я сортирую его, редактирую и готовлю к дистрибуции. Затем мы рассылаем его курьерами».

    На самом деле это непростая работа. Например, все фильмы нужно сопроводить субтитрами, жалуется Дэни. Он с коллегами много времени тратит на поиск испаноязычных субтитров для пиратских записей с американских телеканалов.

    Кстати, в еженедельное обновление El Paquete Semanal входят обновления антивирусных баз для антивирусов Avast, AVG, Avira, BitDefender, ClamAV, Kaspersky, McAfee, Microsoft Security Essentials, ESET и Norton.

    Свежий выпуск El Paquete Semanal не объявляется официально, но все знают, когда он выходит. Информация распространяется из уст в уста, а купить выпуск можно через знакомых. Винчестер принесут вам домой и перепишут всю информацию на ваш компьютер. Например, выпуск за 21 марта 2016 года был объёмом 815,25 ГБ и содержал 14 208 файлов, пишет Джон Грэм-Камминг. Ему удалось найти в архиве программ три файла, заражённых вирусами, но все они отлавливаются антивирусом со свежими базами, которые идут в комплекте.


    Выпуск El Paquete Semanal за 21 марта 2016 года. Скриншот: Джон Грэм-Камминг

    Кубинцы говорят, что дети с нетерпением ожидают нового выпуска El Paquete Semanal с новыми мультфильмами и музыкой.

    Взрослым тоже есть что почитать. Так, выпуск за 21 марта 2016 года содержит 296 свежих журналов на испанском языке и 53 журнала на английском языке, в том числе Economist за 5 марта, Cosmopolitan (апрель), Bloomberg Businessweek (14 марта), Maxim (март), New Scientist (5 марта), The Week (11 марта) и большое количество других специализированных журналов. Есть также британский таблоид «для взрослых» Sunday Sport.

    Каталог мобильных приложений содержит файлы в форматах .apk (для Android) и .ipa (для iOS), там новые программы и обновления популярных приложений вроде Instagram и WhatsApp.

    В медиаархиве — 4909 файлов JPEG, 2334 файлов MP3, 1804 файлов MP4, 219 AVI и 74 MKV. В общем, развлечений точно хватит на ближайшую неделю.

    El Paquete Semanal — это кубинский Netflix, Hulu, Spotify и YouTube в одном флаконе. Дэни говорит, что кубинские власти не проводили на них облав. У властей нет особых претензий, потому что ребята не распространяют никакого политического или революционного контента, только развлекательную информацию. Никакой порнографии.

    Для кубинцев свежие выпуски El Paquete Semanal — это не просто развлечение. Это жизненно важная информация. Полные версии обновленных сайтов с объявлениями помогают найти жильё, работу или другие объявления. Офлайновые версии сайтов можно изучать без доступа в интернет.

    Работа «кубинского CDN» напоминает систему распространения «запрещённых» файлов в Иране.

    В Иране ситуация ещё хуже, чем на Кубе. Хотя интернет стоит дешевле ($1 за 1 ГБ), но в стране заблокированы YouTube, Facebook, Twitter, Google+ и сотни других популярных информационных сайтов, социальных сетей, спортивных сайтов, новостных ресурсов, интернет-магазинов и проч. Вообще, из 500 самых популярных сайтов интернета в Иране заблокировано почти 50%. Государство контролирует внешние каналы связи, фильтрует трафик Tor, VPN и других сервисов для обхода цензуры. Обрезаются соединения HTTPS.

    В такой ситуации активисты из проекта Net Freedom Pioneers запустили передачу «запрещённых» файлов через спутниковое телевидение.



    Файлы кодируются в формате MPEG, а специальная программа Toosheh конвертирует файлы из формата .ts (MPEG) в нормальный архив.



    Toosheh работает с марта 2016 года. Власти оперативно заблокировали официальный сайт, но заблокировать спутниковый канал никак не могут.

    Для получения свежих файлов достаточно вставить флэшку в спутниковый приёмник и нажать кнопку «Запись». Трансляция повторяется циклично каждый час, так что начать запись можно в любой момент времени. За час записывается около 1 гигабайта. Как и на Кубе, активисты иранского проекта периодически составляют свежую подборку развлекательных, образовательных и информационных материалов из интернета.

    Это как глоток свежего воздуха для людей, живущих в условиях информационной блокады.

    Возможно, на Кубе и в Иране когда-нибудь проблема с доступом в интернет будет решена, и граждане смогут свободно получать необходимую информацию в онлайне. Но в некоторых других странах может произойти противоположное: если страна будет отключена от внешних каналов связи, то придётся перенимать опыт кубинского флоппинета.
    Поделиться публикацией
    Ой, у вас баннер убежал!

    Ну. И что?
    Реклама
    Комментарии 244
    • +6
      Намекаете, что и нам пора винтами запасаться?
      • +4
        намекает на то, что айтишникам, работающим на правительство на всех уровнях нужно проявить активную гражданскую позицию. Что бы до такого не дошло.
        • +3
          Бесполезно, имхо. У меня есть несколько знакомых айтишников в правительственных учреждениях, которые считают что все нормально и что в том же законе яровой нет ничего плохого.
          • 0
            увы, тоже есть такие знакомые, и даже притча «а потом пришли за мной» их не берет.
            • +4
              … когда пришли за мной, я собрался, и мы вместе пошли пить пиво!
              • 0
                Чай с конфетами.
                http://petrushevskaya.livejournal.com/21013.html
                • 0
                  Тоже вариант, но со своими особенностями…
                  В общем, во время «охоты на ведьм» профессия инквизитора — достаточно логичный выбор :-)
                  • +3
                    > логичный выбор

                    но бlyadский.

                    (простите мой французский)
                    • +2
                      Не совсем так. Если вспомнить судьбы следователей НКВД во времена «большого террора», то они там последовательно почти все поперестреляны были. Каждый следующий поток выкашивал за «перегибы» следователей предыдущего.
                      Так что я бы не обольщался.
                      • –4
                        Хрущов был ответственен за самые крутые перегибы. И нормально всё было у него лично, к сожалению, ни кто ему не смог противодействовать. По статистике, демографии, тоже никаких массовых отклонений, похоже перегибы это у Солженицына с его 100 млн. репрессированных.

                        Забавные цепочки посадок можно найти и сейчас, чисто статистически в большой стране, А посадил В, С посадил А, Х посадил С.

                        По историям моих родственников, в те годы никого не репрессировали, ни родственников, ни знакомых знакомых. Был случай, при сборе продразверстки один дальний родственник разнервничался и пообещал поубивать всех комиссаров. Его приогнорировали, но через месяц один из комиссаров был убит. Год шло следствие, немного попортили здоровье в тюрьме, но в итоге нашли настоящего убийцу (убил из ревности по делам личным любовным, а не политическим), подозреваемого отпустили. Дефицит знаний у следователей компенсировался энтузиазмом и патриотизмом. Это сейчас могут замять дело побыстрей, чтобы статистику не портить и вообще не париться.
                        • –1
                          Статистика ваших родственников—это не статистика, а «Anecdotal Evidence». У моих родственников другая статистика.
                          А для статистики могу привести маленький пример, что примерно 95% белорусских писателей было репрессированно в 30-ые годы. Не всех из них расстреляли, но расстреляли большинство.
                          • –2
                            Это сказочник Солженицын придумал? Почему тогда всего 95%, репрессированных, а не 147%? Забавно, живем в одной стране, у меня 0%, у знакомых тоже 0% (это уже не единичные случаи а база под 1000 человек), а в интернете знающие люди пишут хором что был ужас-ужас. Соответственно не верю ни одному их слову. Еще у уголовников тех лет был такой лайф хак, они себя объявили политическими и репрессированными «ни за что», все до одного, убийцы, воры, насильники стали репрессированными. Их и амнистировали половину.
                            Впрочем это не важно, давно было, историю уже переписали несколько раз. Тут не переплюнуть местную цензуру и глас декоммунизации.
                            • +2
                              Как власть, оказывается, прислушивалась к заявлениям осужденных! «Они объявили себя политзаключенными и их половину амнистировали...». Вы только нынешним уголовникам не говорите про этот лайфках, а то они тоже все поголовно объявят себя политическими и их придется выпускать.

                              Вы этот бред несите на своих партсобраниях, где свечку Сталину ставите. А мне мои собственные родственники рассказать успели, что и как было, и без Солженицына, так что не надо!
                              • –2
                                … В результате амнистии на свободу вышли 1 миллион 200 тысяч заключённых, и были прекращены следственные дела на 400 тысяч человек. В том числе на свободу вышло почти 100 тысяч человек, осужденных по статье 58 (политических заключенных), но не входивших в указанную выше категорию особо опасных преступников.

                                к 1 января 1956 года количество лиц, осужденных по 58 статье УК, составляло 113 тысяч 735 человек. Большей частью это были люди, сражавшиеся с оружием в руках против советской власти, либо на стороне немцев в годы войны, либо в рядах националистов на Украине, в Прибалтике или в среднеазиатских республиках.

                                Лайфак повторил какой-то вор в законе работавший на территории США. Судье сказал что рос в тоталитарном СССР, поэтому получился такой плохой, но больше не будет. Довод был принят во внимание и на первый раз прокатило.
                                • +2
                                  А почему надо было вообще сажать за то что воевали на стороне немцев? Это, знаете ли, базовый инстинкт — выживание. И если идут стенка на стенку — я примкну к тому, кто, по моему мнению — победит (если нету возможности вообще не участвовать в заварушке), в этом нету ничего преступного, что может быть преступного в нежелании умирать? Надо было тогда еще всех рядовых немецких солдат пересажать, и всех тех кто их снабжал так или иначе.
                                  • 0
                                    Надо было тогда еще всех рядовых немецких солдат пересажать

                                    Их частично обратили в рабство до 1951г., а некоторых до 1959г.
                                    • +1
                                      Да, применительно к этой войне замечание справедливое, но в общем то что я пытаюсь донести — не меняет, нельзя наказывать за желание выжить. Тем более если это желание выжить не приводит к активным действиям которые вредят другим и уж тем более если человека против его воли поставили перед выбором и у него небыло разумных возможностей предотвратить необходимость выбора.
                                      • 0
                                        Вот только эти «рабы» жили на несколько порядков лучше чем их «хозяева».
                                      • +1
                                        Для государства тоже есть понятие выживания. А в случае, когда выживание государства и выживание гражданина противоречат друг другу, второе всегда будет преступлением. Потому что законы принимает государство, а не тот конкретный гражданин, который может сейчас умереть.
                                        • +3
                                          Государство — неодушевленная фигня, просто право на свой флаг не может стоить жизни миллионов. И в целом я говорю не о том как есть, а о том как должно быть. Абсурдно наказывать за желание жить. Ведь это единственное рациональное решение в этом случае, если ты уверен что оппонент победит — то перейди на его сторону. А если ты видишь что оппонент выжигает врагов напалмом — перейди на его сторону 2 раза. Если ты проиграешь и выживешь — ты будешь иметь дело с теми кто напалмом не жжет и возможно сядешь, но будешь живой. Если ты не перейдешь на другую сторону и проиграешь — то тебя, вероятнее всего, выжгут как скот.
                                          • 0
                                            Абсурдно, да. Если завтра примут закон, согласно которому нужно расстрелять всех, у кого третья буква фамилии имеет нечётный порядковый номер, то все законопослушные граждане должны смирно встать в очередь на расстрел. Те, кто будут сопротивляться — преступники. Разумеется, власть после такого быстро сменится, но ещё раз: закон — это бумага, он может противоречить здравому смыслу, морали, традициям, чему угодно. А с войной за немцев закон более чем логичен.
                                            • 0
                                              Я вам выше уже написал почему он не логичен, ну или как минимум — аморален, т.к. обязывает человека идти на смерть а за попытку выжить объявляет преступником. Суть еще в том, что есть этот закон или нет — поведение не меняется, если меня убьют — мне без разницы, поэтому я буду стараться выжить. Лучше быть живым, пусть даже в тюрьме, чем мертвым. В первом случае хоть какие то шансы есть.
                                              • 0
                                                Аморален — да. «не логичен» — нет. Для того и нужна пропаганда патриотизма, чтобы люди послушно шли на смерть. Даже будучи уверенными, что умрут. И они, кстати, будут это делать. Задавать вопросы, как вы, будет меньшинство. Так устроено наше общество, с этим ничего не поделать.
                                                • 0
                                                  Да, с логичностью я не прав. Логичность тут зависит от преследуемой цели, признаю.
                                  • +4
                                    > Еще у уголовников тех лет был такой лайф хак, они себя объявили политическими и репрессированными

                                    Итересно, Королев был каким уголовником? А Глушко? А Туполев? А Вавилов?
                                    • –4
                                      Ландау, например, был некоторое время политическим заключенным. Но за дело, расклеивал листовки, в предвоенное время, в стране где только затихла гражданская война. Так или иначе обошлось без существенных последствий, совершил глупость, повезло.

                                      Королева посадили за нерациональную трату средств, плюс борьба за должность, сейчас примерно то же самое, если ловят коррупционера, значит кому-то помешал, не поделился, нужна должность эта. Вроде бы разрабатывал жидкостные движки, вместо заказанных твердотопливных.

                                      Да и при чем тут СССР. Давайте еще разработчика Энигмы вспомним, которого в Англии репрессировали за склонность к гомосексуализму. Или репрессии негров с США, которые до 1960 года не имели права голоса.

                                      Время было другое во всем мире, меры жестче. Можно понадергать единичные случаи для пиара, в чем только конечный смысл то погружения в политоту?
                                      • +3
                                        > Ландау, например, был некоторое время политическим заключенным. Но за дело, расклеивал листовки, в предвоенное время, в стране где только затихла гражданская война.

                                        Гражданская война кончилась в 1922 году, а Ландау арестовали в 1938. А что листовки писал против Сталина — за это респект и уважуха.

                                        А насчет того, что Королев коррупционер, это вы прямо новую страницу в истории открыли.
                                        • –2
                                          За 2 года до начала войны, раскачивать вертикаль власти не самое мудрое решение. Вот после этого Ландау в политику не лез больше никогда. Сосредоточился на науке.
                                          • +4
                                            Одна беда: в 1938 году никто не мог у вас уточнить, когда война начнется. А также с кем.

                                            Впрочем, есть одна партия, которая раскачивала вертикаль власти непосредственно во время войны. Не помните?
                                            • +1
                                              > За 2 года до начала войны

                                              За два года до начала какой войны? Финской? Так это СССР начал. Не было бы вертикали, не было бы и войны.
                                          • +1
                                            Э, с разработчиком Энигмы, Вы явно палочку перегнули.
                                    • +3
                                      Ну а у меня прапрадеда в 38-м расстреляли, как религиозного деятеля, и всю его семью в Казахстан сослали, в том числе и семью моей бабушки с отцовской стороны. Как уже писали выше – единичная «статистика» это не статистика.
                                      • 0

                                        А у меня дед отслужи честно в румынской армии (тогда он жил на территории принадлежавшей Румынии, сам он из Сибири, прадед был старообрядцем) в 1938 вернулся. В 1939 территория где он жил стала территорией Советского Союза, был призван в армию перед ВОВ, прошел всю войну, дважды был ранен. Никаких отметок в биографии, никогда не скрывал этого.

                                        • 0
                                          У меня в родственниках двое участвовали в ВОВ, один в Первой Мировой. К чему вы это вообще?
                                          • –1

                                            К вопросу о повальных репрессиях. Никто ему даже не вспоминал этого и из семьи никто не пострадал и на биографии потомков не сказалось.

                                      • +4
                                        Вы действительно делали детальное исследование своих родственников на эту тему или решили, что раз вы не слышали, то и не было?
                                        Такие истории замалчивались и таких людей не писали в документах, чтобы не «замараться». Они есть у каждого в семье.
                                        • –5
                                          После амнистии такие истории стали гордостью, за них платили компенсации, на них делали карьеры. Ни кто ничего не скрывает, посмотрите в этой ветке. Статистически прикинуть по таким заявлениям, получится что небыло уголовников, все как один шли за политику, сидело ни за что 100 млн, строго по Солженицыну. В том числе те, что переходили на сторону фашистов, но об этом как-раз умалчивают.
                                          • +2
                                            Бла-бла-бла, я ушёл от ответа.
                              • 0
                                И не должна, потому что она для случая «мне всё равно», а не «не вижу ничего плохого».
                              • –2
                                > У меня есть несколько знакомых айтишников в правительственных учреждениях, которые считают что все нормально и что в том же законе яровой нет ничего плохого.

                                Имя! Имя, сестра!
                                Когда имена таких айтишников станут достоянием гласности,
                                они изменят свое мнение.
                                • 0
                                  О, времена, когда то, что у тебя не то мнение, которое нужно остальным — порок.
                                  • +3
                                    Мнение они могут иметь любое, но вот если они строят большой файервол, то страна должна знать своих героев.
                                    • 0
                                      Каким образом составить этот список, что бы не попасть в #?
                                      • +1
                                        Надо определить фирмы, которые строят файервол.
                              • +1
                                Айтишники одни ничего не изменят. Даже если вдруг будет дефицит айтишников, то найдутся свои силовые приемы, чтобы заставить нас выполнять то, что им требуется (например, отмена сфабрикованного уголовного дела).

                                С другой стороны ограничений по трафику в России точно не будет — сеть слишком вкусна для организаторов промывания мозгов. Будут ограничения по материалам.
                                • 0
                                  Не найдется человек, который настроит нужную вещь — купят готовый продукт через тендер или так же аутсорсеры займутся.
                                • –2
                                  Да скидывать давно пора, не надоели самим сюси-пуси?
                                  • –1
                                    Они не могут
                                    • +3
                                      Откуда:
                                      Беларусь
                                      Даже не знаю, как вам сказать…
                                • 0
                                  Информация распространяется из уст в уста, а купить выпуск можно через знакомых. Винчестер принесут вам домой и перепишут всю информацию на ваш компьютер.
                                  Звучит, как какой-то страшный сон. «дети с нетерпением ожидают нового выпуска El Paquete Semanal с новыми мультфильмами и музыкой»…
                                  Наверное, там нет такого понятия, как «антиплагиат» для диплома, ведь заимствование из инета может оказаться сложнее, чем написать самому.
                                  • –2

                                    Чем-то напоминает старый рассказ "Трое в серверной, не считая админа" )

                                  • +4
                                    El Paquete Semanal — это еженедельная подборка свежих файлов из интернета, объёмом примерно 1 терабайт,

                                    Напомнило новость про самою быструю беспроводную передачу данных — грузовик с контрафактными ДВД за десять минут доехал до полигона, где их уничтожили
                                    • 0
                                      Прямо по Танненбауму, не стоит недооценивать грузовики ;)
                                    • +2
                                      В Украине в 2002-2004 году местные инет-кафешки продавали фильмы и музыку «на развес» — 1гривна/Гб. Приноси свой ide/sata винчестер и заказывай из списка. Естественно это дело умерло с приходом Eth to home
                                      • –1
                                        круто, даже не знал. Примерно в это же время весь интиресный контент добывался из КПИ(это университет такой кто не в курсе). Там была своя внутриняя сеть, и раз в неделю забирал hhd на 40гб подарков :D
                                        • –2
                                          Вспомнилась фраза советских продавцов в гастрономах:

                                          «Вам кусочком сыр или порезать?»

                                          И ведь действительно резали на пластинки, если попросишь. Бесплатно.
                                          • +3
                                            Вы, наверное, ОЧЕНЬ давно не были в гастрономе. И сейчас без проблем нарежут. :)
                                            • –2
                                              Не был. Везде гиперы и торговля фасованным.
                                              • +1
                                                В советские времена это делали длинным, сильно сточенным стальным (не из привычной нам нержавейки ) ножом с лезвием грязного серого цвета. Потом появились вот такие устройства: <http://maresto.com.ua/upload/iblock/c11/slajser.jpg>
                                                • +2
                                                  Я не знаю ни одного гипера, в котором не было бы слайсера и в котором отказались бы нарезать сыр. Вы где живете?
                                              • +5
                                                В советском гастрономе диалог скорее всего был бы следующим:

                                                > «Вам кусочком сыр или порезать?»
                                                — Порезать
                                                — Приносите, порежем
                                                • –4
                                                  Это уже перед развалом ссср так стало. В семидесятых люди ещё жили не богато и на прилавках сыр водился регулярно.
                                                  • +3
                                                    >… люди ещё жили не богато… сыр водился регулярно…
                                                    Оценил юмор! :)
                                                    • +1
                                                      Это не юмор — это так и было. Где-то года после 1980 деньги у людей уже всегда были, а вот товаров под них не хватало. К 1988 году, для удовлетворения «неудовлетворенного спроса», открылись кооперативы (новый «НЭП»), но было уже поздно. К 1990 году появилась талонная система и всякого рода «паспорта покупателя». Тоже не помогло. Вот оно все и навернулось через пару лет.

                                                      Вообще это явление — исчезновение товаров из продажи, носит название «товарная инфляция» или «скрытая инфляция». Оно, явление, возникает в государствах где цены не свободны, а директивны.
                                                      • –1
                                                        деньги у людей уже всегда были
                                                        Смотря у каких людей.
                                                        Не так давно товарищ где-то тут писал, что в СССР его все устраивало, кроме того, что у него была не «Волга», а «Москвич».
                                                        • 0
                                                          Кстати да: частные автомобили в семидесятые годы это была редчайшая редкость. В восьмидесятые — не норма, как теперь, но и не редко у т.н. «обычных людей» уже появились.
                                                          • +1
                                                            Тут можно глянуть цифры: http://bash-m-ak.livejournal.com/39934.html
                                                            • 0
                                                              Ну так в СССР машин было мало не потому что денег не хватало, а потому что машин мало производили.
                                                            • 0
                                                              А ещё этими директивами порядочно кто-то «раскачивал лодку». Отлично помню лето, когда несколько табачных фабрик(причём работавших на местном сырье) закрыли «на ремонт» одновременно. И из товара, которого было везде навалом, буквально лежал коробками, отечественные сигареты превратились в жуткий дефицит. Вот прям на ровном месте.
                                                  • +2
                                                    О, теперь я знаю, как будет выглядеть чебурнет.
                                                    • +3
                                                      Ага. Знаете. Но, как в известном анекдоте — с пятницы в очередь встаете, что бы в субботу пораньше освободиться.
                                                      • +1
                                                        Гм, анекдот? Я пару месяцев назад загран так в местном УФМС получал…
                                                        • –1
                                                          Пару дней назад получил загран, очереди нет вообще. Возможно у вас был пик перед отпускным сезоном.
                                                          • +3
                                                            Там анекдот не про очередь, вообще-то.
                                                    • +6
                                                      Двадцать лет назад у нас было то же самое — интернета не было, ходили друг к другу с дискетками и винтами. Но не было и нелегальных спутниковых тарелок или туристов из Майами, так что новинки доходили намного дольше, когда кто-нибудь привозил их из областного центра или Москвы.
                                                      • +3
                                                        А еще были лотки с охрененным количеством CD на любой вкус. Хотя до того, как они появились эти CD (а то и дискеты) распространялись бесплатно — на обмен. Занимались этим специально обученные энтузиасты — я знал одного такого — у него были столь широкие знакомства, что он мог достать любой, сколь угодно экзотический программный продукт. Причем бесплатно — все что ему было нужно, это дать ему скопировать что-то новое, если это новое так или иначе появится. Его пускали в какие-то режимные предприятия и он шуровал там на дисках ПК как у себя на кухне… Однажды я у него спросил насчет ПО для управления межконтинентальными ракетами. Он услышал, несмотря на то, что стоял изогнувшись над монитором в другом конце немаленькой комнаты — посмотрел на меня задумчиво и сказал — «а что, надо?» Я на самом деде понятия не имел существовало ли такое ПО в природе, да и он наверняка тоже — просто он тут же прикинул, у кого можно спросить о его наличии… В общем с юмором у него была проблема, так что пришлось объяснять, что это у меня такие шутки…

                                                        А еще он был болтлив… очень… Специально для его в офисе повесили табличку — красный круг, перечеркнутый наискосок красной же линией и с надписью внутри: «Useless Talk»… Но… не помогло…
                                                        • +1
                                                          А почему не помогло? Что случилось? Не томите! :) Ну нельзя же так, на самом интересном месте…
                                                          • 0
                                                            Потому, что пациент просто не заметил этой надписи
                                                          • –1
                                                            Знаете, сохранилась у меня кучка этих CD (всякие линуксы, дельфи, C++, etc.). Так вот — врагу бы я пожелал жить с этих CD.
                                                            > я знал одного такого
                                                            А я не знал, вот беда.
                                                        • +3
                                                          Почему властям не нравится политический или революционный контент мне понятно. Но порнуха-то в чём провинилась?
                                                          • +1
                                                            В России существует статья 242 УК РФ, согласно которой незаконное изготовление или перемещение через гос. границу РФ порно в целях распространения, совершенное группой лиц по предварительному сговору — тянет на заключение сроком от 2 до 6 лет.

                                                            Почему власти не любят прон — это вопрос сложный, со множеством разных мнений. Наиболее частое — снижается фертильность и агрессивность населения.
                                                            • +1
                                                              > перемещение через гос. границу РФ
                                                              хмм… интересно, а выгрузка порно на зарубежные хостинги подпадает под статью?
                                                              • 0
                                                                Там есть продолжение фразы: «либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов». Даже выгрузка порно вконтакт подпадает. Можно подискутировать на тему законности получения запароленного архива от иностранца, но вряд ли это актуальный вопрос.
                                                              • +2
                                                                Ну фертильность то понятно, но агрессивность? То есть власть получается заинтересована в агрессивно настроенном населении? Не то, что я ставлю ваши слова под сомнения но может быть у вас есть какие то ссылки почитать, просто интересно стало.
                                                                • +7
                                                                  Сейчас в меня полетят камни с обеих сторон баррикад, но всё же выскажу своё предположение. Конечно, заинтересована: чтобы было, кому воевать. Война (или её возможность) — очень важный инструмент для государства. Возможно, настолько важный, что внутренние потери в мирное время считаются нормальным явлением, а агрессивность действительно нагнетается (или не ликвидируется) специально.

                                                                  Да, это граничит с теориями заговора. Даже не просто граничит: объявление войн управляемым средством контроля экономики (уничтожения избытка благ), занятости и численности населения является главным постулатом этих теорий, кто там рулит — дело десятое. Но вполне можно обойтись и без них. Если значительная часть населения будет считать массовое насилие, включая ведение «защитной» войны (в принципе или с некоторыми странами) неприемлемым занятием, то такое государство быстро станет частью соседнего. Чего оно обычно не желает. Можно привести в пример известный полуостров, сменивший хозяев без единого выстрела. Будь там желающие воевать с соседней страной, всё было бы по-другому.

                                                                  В известной книге Оруэлла, кстати, тоже всё держится на непрерывной войне, без неё этот режим быстро рухнул бы. Более того, там война явно является управляемым инструментом, а агрессивность нагнетается в явном виде (пятиминутки ненависти). Но там модель мира упрощённая, всего 3 государства, которые легко могут договориться (или вовсе управляться одной силой).

                                                                  Можно даже сходу придумать аргументы за эту версию. Количество чернухи по ТВ с явным упором в новостях на всякий терроризм и военные операции в ближневосточных странах. Легальность повышающего агрессию и достоверно являющегося причиной значимого процента бытовых убийств алкоголя при нелегальности повышающей миролюбие конопли. Популярность мнений про «армия сделает из тебя мужика» и прочего «долга родине». А вот стоит ли относить сюда нелегальность и общественное осуждение порно и свободных (включая платные) сексуальных отношений, другой вопрос, лично я не вижу прямой связи.
                                                                  • +2
                                                                    Если вы правы то на этом фоне выглядят несколько нелепо попытки представить США как мирового агрессора, где с каждым днем все больше штатов легализуют коноплю, а про доминирование США на рынке порнографии я вообще молчу. Грустно на самом деле все это.
                                                                    • +1
                                                                      Почему же нелепо, конопля и порнография — это всё же вторичные и обсуждаемые признаки. А военный бюджет и внешняя политика — первичные и не подлежащие сомнению.
                                                                      • 0
                                                                        Да, но солдаты то набираются из числа Американцев, это не Французский легион. То есть если конопля и порно снижает агрессию то через конечный промежуток времени возможно не останется желающих служить в армии.
                                                                        • 0
                                                                          У них армия контрактная, за деньги будут желающие заниматься даже вещами, которые противоречат убеждениям. В крайнем случае можно будет нанимать иностранные ЧВК, как с этим сейчас — не знаю. Помимо того, США делают ставку на технологичное оружие, позволяющее снизить потребность в солдатах ценой тех же денег. Ничего не стоящих для них, растущий госдолг США уже сейчас можно воспринимать как нечто абстрактное, что никогда не будет выплачено.

                                                                          А ещё у них есть очень хороший источник агрессии, который можно легко разжечь при желании. И прямо сейчас нагнетать ничего не надо, возможно даже наоборот, успокаивать, иначе государство начнёт разрушаться изнутри. Да, я про афроамериканцев.
                                                                          • +5
                                                                            растущий госдолг США
                                                                            Скажите, сколько у вас долгов? Ну рискну предположить не больше 100-200 тысяч долларов. А сколько долгов, например, у сбербанка? Напомню, что все вклады формально являются долгами. У вас вклад в сбербанке на 1000 долларов? Это сбербанк вам должен тысячу долларов. А к кому доверия в финансовом плане больше? К вам, с мизерными долгами, или к сбербанку с миллиардными? Вот собственно и ответ. Увеличивающийся госдолг — следствие увеличения ВВП, а его само наличие — следствие того, что выгоднее дать денег США, чем держать их под подушкой (инфляция и все дела, знаете ли). Вот такая вот математика.
                                                                            • –2
                                                                              С доверием дело явно не в количестве долгов, а в способности их отдавать. У Мавроди и прочих пирамидчиков количество долгов как бы не больше, чем у большинства банков, и точно больше, чем у моих знакомых, одалживающих до зарплаты. Но это же не аргумент вкладывать деньги в финансовые пирамиды. А госдолг США непрерывно растёт, причём последние лет 20 — заметно быстрее, чем тот самый ВВП. И изменять этот тренд не планируется даже в виде обещаний. Хотя в долгосрочной перспективе всё несколько лучше, и вот это действительно могло бы быть аргументом.

                                                                              график соотношения долга к ВВП
                                                                              image
                                                                              • +2
                                                                                Не, в случае пирамид — как раз доверия там хоть отбавляй, люди несут деньги веря в то что заработают. Способность их отдавать, конечно, доверием не определяется, но способность отдавать подтверждена, в случае с США — практикой.
                                                                                По поводу госдолга думал написать, но отвечу картинкой:
                                                                                image
                                                                                • –2
                                                                                  Эта картинка — такая же манипуляция, как и у тех, кто верит в готовый вот-вот случиться неизбежный крах доллара. По ней можно подумать, что у бюджета США лишь временные трудности, которые уже почти преодолены и тогда… Отвечу картинкой почти того же, но за период 1966-2015 + прогноз (с 2016 дефицит начал расти обратно, и это официальные данные):

                                                                                  профицит и дефицит бюджета США в % от ВВП
                                                                                  image

                                                                                  Им не нужно делать профицитный бюджет. Зачем? Весь мир и так готов смириться с фактом того, что США живут в долг и не собираются его отдавать. Все привыкли, всех всё устраивает. Плата за удобство и стабильность не так уж и высока. Если не случится ничего экстраординарного, то такая картина останется надолго.
                                                                                  • +2
                                                                                    Давайте я поясню.

                                                                                    США — огромная экономика, кроме того — она в среднем очень стабильная, валюта не менялась черт знает сколько времени. Если у вас есть миллиарды которые вам надо безопасно безрисково вложить (например стабфонд если ваша собственная валюта — уязвима и нестабильна) — облигации ФРС — это один из лучших способов. По этой причине в долг США будут давать всегда. А раз тебе дают в долг всегда — то не имеет смысла от этого отказываться, пока твоя экономика на долгосрочном периоде растет — можно считай бесплатно увеличить свой бюджет беря деньги из будущего роста, т.к. рост ~экспоненциальный, то рост долга компенсируется ростом поступлений в бюджет и у вас будет примерно фиксированное соотношение дефицита и выплат по обслуживанию долга и оно будет больше 1. Это тупо выгодно всем, в этом нету ничего плохого. А картинка — для того чтобы показать что прогнозируемый некоторыми выход долга из под контроля (когда рост процентов за счет роста долга обгоняет рост экономики и долг увеличивается как снежный ком) — это миф, просто США использовали госдолг для смягчения кризиса, что опять же было выгодно всем.
                                                                                    • 0
                                                                                      Э-э… Я не говорю, что что-то выйдет из под-контроля само по себе. Ломать систему невыгодно в том числе самим США. До тех пор, пока мировая экономика будет показывать экспоненциальный или хотя бы линейный рост, ситуация будет стабильной даже при растущем долге. Под «живут в долг и не собираются его отдавать» я как раз и имею в виду тот факт, что США не будет даже пытаться полностью избавиться от долга.

                                                                                      Бюджет будет оставаться дефицитным, а спонсировать этот дефицит будут держатели ценных бумаг США, получая в обмен гарантию минимальных денежных потерь. Инфляция доллара и рост мировой экономики выше доходности этих бумаг, поэтому это прямые потери, плата за «страховку». Упущенная прибыль, если хотите — реальная прибыль от реальных денег, а не как у правоторговцев. Есть более выгодные инструменты, но у них либо ограничено предложение, либо более высокий риск (но статистически, в долгосрочной перспективе, они выгоднее).

                                                                                      Проценты по долгу США отдают и будут отдавать, не враги же они себе. А вот сам долг, причём растущий — скорее всего, никогда. Они получают от этого выгоду, кредиторы — убытки в обмен на стабильность. Всех всё устраивает.
                                                                                      • 0
                                                                                        Инфляция доллара и рост мировой экономики выше доходности этих бумаг, поэтому это прямые потери, плата за «страховку»
                                                                                        Как же так? А как же TIPS'ы?

                                                                                        Проценты по долгу США отдают и будут отдавать, не враги же они себе. А вот сам долг, причём растущий — скорее всего, никогда. Они получают от этого выгоду, кредиторы — убытки в обмен на стабильность. Всех всё устраивает.
                                                                                        Сам долг они отдают, все таки все трежериз выдаются на определенный срок, просто при выплате старых они продают новые и суммарно долг не падает до нуля.
                                                                                        Но в целом государство тем и отличается от людей, что оно живет сильно дольше, поэтому не имеет смысла гасить долг полностью. В этом нету ничего плохого.
                                                                                        • 0
                                                                                          А как же TIPS'ы?

                                                                                          Это отдельный вид ценных бумаг.
                                                                                          трежериз выдаются на определенный срок

                                                                                          До 30 лет, да. К тому же если не покупать новые трежеря — тут можно привести аналогию с банком, у которого все вкладчики разом потребуют деньги. Это может если не обрушить, то пошатнуть систему и привести к ещё большим убыткам в том числе у раскачивающего лодку. Поэтому так делать никто не будет.
                                                                                          • 0
                                                                                            Это отдельный вид ценных бумаг.
                                                                                            Разве это не все объеденино одним словом treasuries? Так то и по сроку обычные до 10 лет — notes, дольше — bonds, а то что до 1 года — bills.
                                                                                            • 0
                                                                                              treasuries бывают разные. Срок и условия выданной бумаги изменить нельзя. Что взяли, то у вас и будет.
                                                                                              • 0
                                                                                                Я разве утверждал обратное? Я лишь имел ввиду что все различные виды подобных ценных бумаг, включая TIPS'ы обычно называют одним словом «treasuries», разве нет? Это конечно не значит что можно конвертировать одну бумагу в другую кроме как продать одну и купить другую с соответствующей разнице в цене на рынке.
                                                                        • +1
                                                                          А что там с военным бюджетом? У США военные расходы на уровне 3,3% от ВВП. У России и Израиля, к примеру, 5,4% У Саудовской Аравии вообще 13,7%. Данные отсюда.
                                                                          • +1
                                                                            По абсолютному показателю — самый большой в мире, около трети от «World total». В контексте военных возможностей считать % от ВВП некорректно: если страна А сделала 100 танков, потратив 2% ВВП, а страна Б 10 танков примерно того же класса и стоимости, потратив 10% ВВП, то в случае конфликта победит А. Поскольку А в этом уверена, она не будет напрягаться и делать 500 танков, даже если планирует воевать с Б, это нерационально.
                                                                    • 0
                                                                      Бред это все, у нас значительно агрессивнее в целом население, чем на Кубе. Есть множество других факторов, влияющих на агрессию.
                                                                    • +6
                                                                      А по-моему этот вопрос очень простой. Прон не любят религиозные фанатики и старые импотенты. Вот где у власти религиозные фанатики и старые импотенты, там прон запрещён.
                                                                      • +1
                                                                        Ерунда. В США производится и потребляется огромное количество порнографии, и религиозный фанатизм ни капли им не мешает.
                                                                        • +1
                                                                          Ну не совсем так. Производится он (главным образом) в Калифорнии, а фанатизм — в «библейском поясе», это разные штаты и чуть ли не «разные страны». По крайней мере по отношению к миру и вот этому всему.
                                                                          • 0
                                                                            Ну, не знаю. Вспоминается еще мнение, что для того, чтобы стать президентом США необходимо быть верующим (иначе большинство посчитает аморальным и не проголосует за кандидата-атеиста), а также всякие скандалы, когда требовали задрапировать «голые» статуи в каком-то государственном учреждении в Вашингтоне.

                                                                            А вообще, порнографию было возможно достать даже в СССР, во всяком случае, в детстве помню, на рынке стояли какие-то сомнительные типы, которые почти открыто торговали порно-открытками. Правда это было уже во времена гласности, но задолго до распада СССР.

                                                                            Не такая уж серьезная тема, чтобы раздувать из этого сыр-бор.
                                                                            • 0
                                                                              > для того, чтобы стать президентом США необходимо быть верующим

                                                                              Нет, в требованиях для баллотирования на пост президента этого требования нет. А уж как проголосует народ — это уже другой, не связанный вопрос. Сегодня — так, завтра — иначе. Сейчас — да. Завтра, возможно — нет. Но формально требований по вероисповеданию в законе нет. Вон, избрали же мусульманина мэром Лондона.

                                                                              > всякие скандалы, когда требовали задрапировать «голые» статуи в каком-то государственном учреждении в Вашингтоне.

                                                                              Предлагаю оставить лайфньюсово лайфньюсу. Есть США. И есть то, что о этой стране пишут российские СМИ, которые ищут всякие курьезы, и, конечно, находят. Насколько эти курьезы характерны для страны в целом — предлагаю вам угадать. Так что первое и второе это пересекающиеся, иногда, но несовпадающие множества.

                                                                              И, да, порнография была везде и всегда. Но к чему это все в данном случае?
                                                                              • 0
                                                                                > Но формально требований по вероисповеданию в законе нет. Вон, избрали же мусульманина мэром Лондона.

                                                                                Мусульманин — тоже верующий человек. Об этом и речь, что в США избиратели считают, что атеист не может быть честным человеком. И это мнение не из LifeNews, который я ни разу не читал, и даже не знаю толком, что это такое.

                                                                                Про курьезы с драпировкой статуй я тоже не из репортажей первого канала узнал, а, если правильно помню, из англоязычного reddit. Притом я не коллекционирую эти курьезы, их в каждой стране хватает.
                                                                    • 0
                                                                      С тамошним менталитетом она ни к чему.
                                                                      • +4
                                                                        > Но порнуха-то в чём провинилась?

                                                                        Все тоталитарные режимы лезут гражданам в постель.
                                                                        И да, сексуальные свободы хорошо коррелируют с другими гражданскими свободами.
                                                                        • –2
                                                                          Очевидно мораль и всё такое. Порно это неприлично, грязно и общественно порицаемо. А власти это тоже люди и даже если ты ничего не имеешь против порно и даже сам посмартиваешь иногда, то говорить и тем более выступить за официальное разрешение это навлечь на себя нежелательное внимание. Даже в США секс и порно скандалы часто означают конец карьеры не смотря на то что политик не совершал ничего незаконного. А в авторитарных режимах желающих занять твое место под предлогом аморальности найдется ещё больше.
                                                                          • +1
                                                                            Неприлично? А что такое приличие? Секс — это физиологическая потребность. Почему физиологическая потребность — неприлична?
                                                                            Грязно? Ну порно в грязи — это не такая популярная тематика, хотя и в ней нету ничего плохого. А общественно порицаемо — извините, несколько веков назад атеизм был общественно порицаем, и что теперь? Двигаться как раз надо к либерализации общественного мнения, чтобы информация «Трамп оказывается любит БДСМ, вот смотрите че вчера скачал» — не вызывала ни у кого никакого негатива а принималась наравне «Трамп любит пирожные со сливками, вчера у меня в магазине покупал».
                                                                            • 0
                                                                              «Трамп оказывается любит БДСМ, вот смотрите че вчера скачал»

                                                                              Это кстати многое бы обьяснило в его поведении…
                                                                              • –1
                                                                                А теперь сходите к себе на работу и скажите что вы очень любите смотреть порно. Если вы не понимаете чем отличается мое мнение от причины почему порно запрещено, то извините у вас нет мозга. Я не говорил что считаю что порно неприлично и грязно, но общая масса считает именно так (или считает что другие так считают и поэтому не надо выпендриваться) и именно это я написал. И ОСОБЕННО в политике. И особенно 50 лет назад на Кубе когда оно было запрещено. Вы сами только что сказали что информация «Трамп оказывается любит БДСМ, вот смотрите че вчера скачал» вызывает негатив и не принимается наравне «Трамп любит пирожные со сливками, вчера у меня в магазине покупал» и ставите мне минуса за то что я именно это и сказал. И именно поэтому порно запрещено. А вовсе не потому что премьер министру очень хочется управлять вашей постелью.
                                                                                • 0
                                                                                  На работе все и так знают что я смотрю порно, работа у меня такая, в том числе смотреть порно.
                                                                                  Я говорю что этот факт — признак больного общества, как охота на ведьм, охота на не гетеросексуалов, на атеистов, на черных/белых/подставьте свое. И эту болезнь государство должно лечить.

                                                                                  По поводу общей массы я бы поспорил, тут скорее консерваторы и старшее поколение. Т.е. те, кто это порно не застал в молодости.
                                                                                  • 0
                                                                                    Простите, за бестактность, но всё же любопытство заело — кем же вы работаете?
                                                                                  • 0
                                                                                    А теперь вопрос. То есть несмотря на больное общество которое против порно, против политиков которые за порно, с охотой на ведьм и всем таким, всё это не имеет никакого отношение к запрету порно, а запрещено оно только потому что власть имущие хотят управлять вашей постелью? Мой комментарий был ПОЧЕМУ запрещено порно, а не ЧТО Я ДУМАЮ о порно. но как видно понимать написанное вы так и не научились.
                                                                                    • +1
                                                                                      А мой комментарий был о том что запрет порно == лезть в постель по определению, вне зависимости от причин.
                                                                                      Кроме того больное общество на какую либо тему очень хорошо образуется если государство или кто-то власть имущий вводит сегрегацию людей по этой теме.
                                                                                  • 0
                                                                                    А теперь сходите к себе на работу и скажите что вы очень любите смотреть порно
                                                                                    Вы сейчас очень нелицеприятно отозвались о своей работе.
                                                                                    • 0
                                                                                      Ну извините, видимо у меня не такая прогрессивная работа, на которой обсуждают какие порно фильмы вы недавно смотрели и какой жанр предпочитаете, как у вас. Вам видимо очень повезло.
                                                                                      • 0
                                                                                        Я не говорил что считаю что порно неприлично и грязно, но общая масса
                                                                                        О-ОООК :)
                                                                            • 0
                                                                              На мой взгляд отличное решение… Давно ли сами нечто подобное имели? Я скажем помню, как получал электронную почту на дискете (и также ее отправлял)
                                                                              Однако непонятно, отчего кубинцы не вооружились старым добрым фидонет? конечно фильмы так не покачаешь, но с коммуникациями должно быть достаточно хорошо… особенно при наличии сотовой связи

                                                                              Государственный контроль за линиями связи? дороговизна оной (у нас то в свое время фиксированная связь была на помесячной оплате, правда сами подключения были острым дефицитом)
                                                                              • 0
                                                                                Там есть внутренняя сеть. Но как вы понимаете, фильмов свежих в ней нет.
                                                                              • –3
                                                                                Интересно, был ли на Кубе высокоскоростной свободный интернет раньше или это вот он просто ещё так и не развился там толком, в силу разных причин?
                                                                                Т.е. отдалили свободу в интернете кубинцы добровольно или они даже не знают об академии Кхана, TED'е, ютубе, фейсбуке и пр.?
                                                                                • +2
                                                                                  Не было. Даже дорогой отельный интернет для туриков еле живой. До недавнего времени была только почта на национальном домене и медленный интернет в образовательных и прочих госструктурах + очень дорогой (=недоступный большинству населения) в крупных отделениях связи.
                                                                                  • 0
                                                                                    В таком случае становится более понятно почему власти не борятся с «частным CDN». На мой взгляд это было бы важным дополнением к статье. Иначе статья читалась будто раньше на Кубе с интернетом было лучше. Или это мои как-то задвиги такие :)
                                                                                    • +1
                                                                                      Да нет, наоборот сейчас идут «послабления». У них в целом с деньгами не очень: машиностроения нет, добыча — по сути только никель, АЭС наши не достроили в свое время, топливо импортируют, поэтому с экономикой не очень и технологии отстают.
                                                                                      • 0
                                                                                        технологии там «отстают» из-за торгового эмбарго.
                                                                                        ввозить, простите, ничего нельзя.
                                                                                        и послаблений никаких нет.
                                                                                        ООН выпустила очередное двадцать-какое-то осуждение санкций США, все кроме США и Израиля проголосовали и жизнь пошла дальше.
                                                                                        поэтому с экономикой у них не «не очень», а полная жопа.
                                                                                        • 0
                                                                                          Дело не только в эмбарго, основные проблемы я перечислил выше. Одно за другое цепляется. Например, дорогой сахар, для удешевления нужна модернизация с/х, техники, а машиностроения нет, денег на закупки тоже особо нет (сахар-то дорогой, кто ж его купит, еще и эмбарго ограничивает рынки), отсюда падение выработки, падение эффективности с/х и далее по кругу. Раньше Союз помогал техникой, сейчас скорее китайцы, но в условиях неплатежеспособности это не сильно меняет картину. Проблема именно в отсутствии дешевой энергии/топлива и промышленности, а на одних сигарах и роме далеко не уедешь.
                                                                                          Полная жопа была в «специальный период» как раз после развала Союза. Потом оклемались, туризм подняли и т.п.
                                                                                          Про добычу, насколько я помню, самые большие запасы обнаружены в районе Варадеро, а эту туристическую резервацию бурить точно никто не будет, разве что где-то поблизости.
                                                                                          • 0
                                                                                            я понял, о чем вы, но нет.
                                                                                            Бока де Харуко действительно между Гаваной и Варадейро, но до туристических районов там далеко. да и добыча там худо-бедно идет с семидесятых.
                                                                                        • 0
                                                                                          и с добычей там нежданчик вылез. после неудачного разведбурения последних лет они похоже нашли достаточно крупное нефтяное месторождение.
                                                                                          так что если будут доказаны объемы, ситуация поменяется очень сильно.
                                                                                  • +3
                                                                                    • 0
                                                                                      Армию вспомнил. Там была похожая ситуация. Причем контент надо было прятать чтобы его не увидело начальство. Но периодически начальство находило, удаляло и выписывало люлей. Естесственно меня накрывала паника, и я начинал с хардом бегать по части и собирать со всех «хакеров» (В нашей части «хакер» — помощник в штабе который работает в штабе за компьютером) имеющийстя медиаконтент. На следующий день музыки и фильмов становилось в полтора-два раза больше чем удалили. В итоге после третьего случая на меня просто забили, решили что проще не трогать.
                                                                                      • –1
                                                                                        >> Дэни говорит, что кубинские власти не проводили на них облав. У властей нет особых претензий, потому что ребята не распространяют никакого политического или революционного контента, только развлекательную информацию. Никакой порнографии.

                                                                                        На всякий случай — Вот только не надо фантазировать что в такое возможно в России. Т.к. в России борятся с некоторыми ресурсами на которых нету ни политического, революционного или порнографического контента. Например википедия или архив интернета, или…
                                                                                        • –2
                                                                                          Да не борются в России с Википедией. Боролись бы — давно бы заблокировали совсем.
                                                                                          Эти блокировки Википедии, Архива или Гитхаба — перегибы на местах, следствия палочной системы и простоты процедуры блокировки для любого вахтёра.