Распутное средневековье

https://aeon.co/essays/getting-down-and-medieval-the-sex-lives-of-the-middle-ages
  • Перевод

Люди в средние века боялись смерти от сексуального воздержания не меньше, чем венерических заболеваний, и вели сложный образ жизни, связанный со стремлением к сексуальному здоровью (16+)




В общественном сознании история секса выглядит довольно прямолинейной. Веками люди на христианском Западе жили в состоянии сексуального подавления, ограниченные всепоглощающим страхом перед грехом вместе с отсутствием знаний о своём собственном теле. Те, кто недотягивал до высоких моральных стандартов, требуемых от них церковью, государством и обществом, подвергались изгнанию и наказанию. А затем в середине XX века всё навсегда изменилось, когда, согласно знаменитой фразе Филипа Ларкина, «Половой акт начался в 1963 году, где-то между окончанием запрета на книгу „Любовник леди Чаттерлей“ и первой пластинкой Beatles».

На самом деле история человеческой сексуальности оказывается гораздо более интересной и дикой. Множество господствующих предубеждений по поводу наших средневековых предков кроется в ошибочном представлении о том, что они жили в незамысловатую эру религиозного фанатизма и медицинского невежества. И хотя христианские идеалы на самом деле влияли на средневековое отношение к сексу, они были гораздо сложнее, чем считается согласно современным предубеждениям. Христианские верования пересекались со средневековыми медицинскими теориями и порождали неожиданные и сложные идеи, связанные с сексом, а также широкий набор различных сексуальных практик — задолго до "сексуальной революции".

Случай с французским служителем церкви Арно де Вернолем демонстрирует сложность средневековой сексуальности. Однажды в начале XIV века, когда Арно был студентом, он занялся сексом с проституткой. Через несколько лет он признался в этом моральном проступке Инквизиции, объясняя, что:

Когда они жгли прокажённых, я жил в Тулузе; однажды я занялся этим с проституткой. После того, как я совершил этот грех, моё лицо начало опухать. Я был в ужасе, и решил, что заразился проказой. После этого я поклялся, что в будущем никогда больше не буду спать с женщинами.

История Арно не уникальна. Множество мужчин средневековья обнаруживали у себя нежелательные симптомы после визита в бордель, и связывали себя обязательствами по поводу сексуального поведения. Среди различных медицинских чудес, приписываемых Томасу Бекету, было и излечение Одо де Бомонта, заразившегося проказой сразу после посещения проститутки в конце XII века. Слишком много выводов было сделано из средневековой тенденции интерпретировать болезнь как результат сексуального греха. Но средневековая тенденция к рассмотрению болезней как сексуального греха была основана не исключительно на моральных суждениях — в ней присутствовали и элементы медицины.

Обеспокоенность передачей заболеваний через проституток посредством половых контактов часто выражали весьма рационально. Иногда, к примеру, местные власти принимали превентивные меры: набор нормативных документов Саутуарка XV века запрещал женщинам со «жгучей болезнью» (возможно, гонореей) входить в местные бордели. Более того, забота о жителях Саутуарка коренилась в медицинской теории. "Салернское сочинение о вопросах здоровья", медицинский текст XIII века, объяснял, каким образом женщина может остаться невредимой после полового акта с человеком, страдающим от проказы, после чего её следующий любовник может подхватить это заболевание: женская холодность означала, что семя прокажённого могло остаться в матке женщины, и превратиться в гнилостные испарения. Когда пенис здорового мужчины входил в контакт с этим испарением, жар его тела вызывал их поглощение через поры. В контексте медицинских идей того времени страхи Арно по поводу его свидания с проституткой были совершенно оправданы.

К счастью для Арно и многих других, часто было возможно вылечить проказу, передававшуюся половым путём. Английский врач XIV века Джон Гаддесденский предлагал несколько защитных мер, которые необходимо принять мужчине после сексуальных отношений с женщиной, у которой, по его мнению, была проказа. Ему необходимо почистить свой пенис как можно скорее, либо собственной мочой, либо уксусом с водой. Затем ему необходимо подвергнуться процедуре кровопускания и трёхмесячному курсу, в который входило очищение кишечника, использование различных мазей и употребление лекарственных средств.

В случае, если такие профилактические меры не давали результата, и гениталии пациента опухли, чешутся или покрылись гнойничками, ему могло потребоваться одно из множества лекарственных средств, упоминающихся в медицинских трактатах и списках рецептов. Медицинский сборник XII века Trotula отмечал, что бывают мужчины, «страдающие опуханием мужского члена, появлением отверстий и повреждений под крайней плотью». Таким мужчинам рекомендовались припарки для уменьшения опухлости. Затем «мы омываем изъязвлённый или поврежденный ворот крайней плоти тёплой водой и посыпаем порошком греческой смолы [канифоли] и высушенного древесного корня, или порошком из червей и роз и корней коровяка и черники».

Подобная подготовка вне всякого сомнения была неприятной, но хирургическое лечение, рекомендованное английским врачом XIV века Джоном Арденским, было просто-таки жестоким. В одном из описанных случаев «половой член мужчины начал опухать после соития от попадания его собственного семени, из-за чего он сильно страдал от жжения и болей, как страдают мужчины от подобных увечий». Врач для лечения этого несчастного срезал отмершую плоть при помощи лезвия, приложив затем к этому месту негашёную известь — и этот, без сомнения, чрезвычайно болезненный процесс, вроде бы принёс нужные результаты.

Трактат Trotula и Джон Арденский, судя по всему, описывают симптомы заболевания, передающегося половым путём, при этом последний напрямую связывает половой акт с симптомами его пациента. Однако эти авторы не описывают их лечение как лекарства для болезней, передающихся половым путём. Мужчину с опухшим органом его современники вполне могли оценить как жертву не инфекции, а чрезмерных удовольствий.

Средневековые врачи считали, что избыток секса является проблемой с медицинской точки зрения. Согласно распространённому тогда мнению, несколько благородных мужей умерли из-за чрезмерно активных занятий сексом. Джон Гонт, 1-й герцог Ланкастер, в XIV веке якобы «умер от разложения гениталий и тела, вызванных частыми встречами с женщинами, ибо был он известным блудником». Сегодня его симптомы скорее говорили бы о венерическом заболевании, но его современники вероятно видели параллели между ним и историей с Раулем I де Вермандуа. Этот благородный французский муж XII века незадолго до происшествия взял себе третью жену, после чего серьёзно заболел. Во время выздоровления его врач рекомендовал ему воздержаться от сексуальных контактов, но тот пренебрёг рекомендацией. Когда же доктор по состоянию мочи Рауля определил, что тот всё-таки занялся сексом, он рекомендовал Раулю привести свои дела в порядок в связи с тем, что жить ему осталось порядка трёх дней — и этот диагноз оказался верным.

Согласно средневековым понятиям о теле, основанным на системе четырёх элементарных жидкостей человека, или гуморов (крови, флегмы, чёрной и жёлтой желчи), поведение этих мужчин было связано с проблемами. Гуморальная система родилась из идеи того, что здоровье основывается на балансе гуморов, а болезнь является следствием их дисбаланса. Баланс и хорошее здоровье достигались через изгнание различных жидкостей тела, включая и семя. Следовательно, регулярная половая жизнь была частью здорового поведения для большинства мужчин, но в этом деле нужна была мера. Слишком большое количество секса опустошало тело; в самых серьёзных случаях это могло привести к фатальным исходам, что и испытал на себе Рауль.

С другой стороны, медицинские специалисты средневековья считали, что слишком малое количество секса тоже представляло собой проблему: воздержание пагубно влияло на здоровье, особенно у молодых мужчин. Длительное воздержание означало задержку излишнего семени, что плохо сказывалось на сердце, которое, в свою очередь, могло повредить и другие части тела. Практикующие воздержание мужчины могли испытывать различные симптомы, включая головную боль, беспокойство, потерю веса, и в самых серьёзных случаях — смерть. И хотя в средневековом обществе воздержание почиталось за добродетель, с точки зрения общества эта практика была настолько же рискованной, как и занятие развратом.

Король Франции Людовик VIII, к примеру, настаивал на том, чтобы оставаться верным своей жене, сражаясь в Альбигойском крестовом походе, длившемся с 1209 по 1229 года. Общепринятой точкой зрения было то, что король умер от воздержания, что делает его самой известной жертвой этой практики. Согласно поэту Амброизу Нормандскому, жертвами воздержания пали многие:

Из-за голода и болезней
Более 3000 человек полегло
При осаде Акра и в самом городе
Но по рассказам пилигримов я заявляю
Что сотня тысяч мужей полегло там
Из-за отлучения их от их женщин
Они ограничивали себя из-за любви к Богу
И не погибли бы, если бы не воздерживались

Для большей части крестоносцев сексуальное воздержание было временным неудобством, которое приходилось терпеть только до возвращения домой, когда они воссоединялись со своими жёнами. Но для множества священников средневековой Европы воздержание было пожизненным, и это могло поставить их перед трудным выбором. Врач Томаса Бекета призывал его отказаться от воздержания ради своего здоровья, и говорил ему, что такая жизнь не подходит для его возраста и телосложения, но святой пренебрёг советом доктора. Бекет после этого прожил ещё много лет и в итоге пал жертвой наёмного убийцы, но другим епископам «повезло» меньше. Неизвестный архидиакон из Лёвена, долгое время страдавший от воздержания, был повышен, против его воли, до сана епископа того же города. Целый месяц он воздерживался от всяческой сексуальной активности, но затем его гениталии распухли и он серьёзно заболел. Его семья и друзья призывали его тайно «взять себе женщину», но он упорствовал в своём сопротивлении искушению — и через несколько дней умер.

Люди, не относящиеся к святым, перед лицом безбрачия обычно обращались к очевидному «курсу лечения». Лондонский епископ XI века Морис, как говорят, получил от докторов указание «искать здоровья его тела через выпуск гуморов», и продлил жизнь, нарушив обет безбрачия. Другие, чтобы не попасть в затруднительное положение, практиковали альтернативные формы экскреции, что как подсказывала медицинская теория, шло на пользу здоровью мужчин, вынужденных воздерживаться от секса.

Согласно медицинской теории гуморов, все жидкости тела являлись переработанными формами крови, и их общий источник делал их взаимозаменяемыми. Соответственно, считалось, что регулярное кровопускание необходимо для мужчин в период воздержания, и такие кровопускания широко использовались в средневековых монастырях как средство для баланса гуморов монахов и минимизации риска непроизвольного выхода семени. Считалось, что плач («слёзные моления», практиковавшиеся набожными людьми) является альтернативой половой жизни, поскольку кровь, которая преобразовалась бы в семя, в этом случае превращается в слёзы. Физические упражнения и горячие ванны, в результате которых вырабатывается пот, также считались полезными для людей, практикующих длительное воздержание.

Кроме мер по активизации выделения избыточных жидкостей, мужчинам во время безбрачия предписывалась осторожность в том, что они вкладывают в своё тело. В связи с этим диета была напрямую связана с сексуальным здоровьем. Здесь проблемы делились на три части. Во-первых, близость гениталий к желудку говорила о том, что первые должны разогреваться едой или вином, содержащимися во втором, и это тепло считалось необходимым для тела мужчины и для производства семени. Во-вторых, семя считалось продуктом полностью переваренной еды, а такая питательная еда, как мясо и яйца — особенно способствующими его производству. Наконец, еда, вызывающая метеоризм (в том числе, бобовые), приводила к появлению избыточных газов, что в свою очередь способствовало эрекции. Все эти факторы, сложенные вместе, могли привести к эффекту чрезмерности в диете священнослужителей. Множество писателей средневековья рассказывали о монахах, слишком хорошо питавшихся, и в результате испытывавших неистовое влечение к сексу и практически постоянный вывод семени.

С другой стороны, знание — сила, и религиозные люди могли использовать пост как практическую стратегию для защиты от рисков для здоровья, связанных с безбрачием. Мужчине, желающему избегать секса и поддерживать при этом своё здоровье, рекомендовалось регулярно поститься и соблюдать диету, состоящую преимущественно из холодной еды и напитков, которые «препятствуют, подавляют и сгущают семя и устраняют похоть». Солёная рыба, овощи в уксусе и холодная вода считались особенно подходящей едой для монахов.

Кроме того, некоторые средневековые писатели рекомендовали анафродизиаки [противоположность афродизиакам / прим. перев.] мужчинам, желавшим воздерживаться от половой жизни. Врач XI века Константин Африканский для этих целей рекомендовал руту душистую, и крепкий горький чай из настойки вечнозелёных кустарников. Он писал, что употребление отвара руты, «высушивает сперму и убивает желание к соитию». Два века спустя Пётр Испанский (единственный практиковавший врач, избранный Папой Римским, названный Иоанном XXI [идентификация врача и Папы оспаривается некоторыми историками / прим. перев.]) также рекомендовал руту; кроме этого, он советовал пить сок водяной лилии 40 дней подряд. Итальянский врач XIV века Майно де Майнери (работавший у двух епископов) включил в свой труд по гигиене человека Regimen Sanitatis следующий совет: мужчине, желавшему подавить влечение, необходимо использовать «вещи холодного сорта», например, чечевичную воду, охлаждённую семенами цветной капусты, семенами водяной лилии и латука, и воду из латука, уксус, а также семена портулака. Так что одновременно соблюдать воздержание и блюсти здоровье было тяжело, но для тех, кто хотел прожить жизнь, главными удовольствиями которой были молитвы и овощная вода, это не было невозможным.

И хотя большая часть известных случаев смерти по причине воздержания связаны со священнослужителями-мужчинами, женщины в своём роде также считались уязвимыми для этой медицинской проблемы. Согласно медицинской теории того времени оба пола вырабатывали семя, необходимое для соития — и, как и мужское семя, женское семя необходимо было выводить из тела во время регулярной половой жизни. У женщины, не занимающейся сексом, семя оставалось внутри тела, и, постепенно накапливаясь, могло вызвать удушение матки. Симптомы этого состояния включали обморок, затруднённое дыхание, а в серьёзных случаях — и смерть. Для женщин, как и для мужчин, лучшим способом избежать смерти от воздержания было жениться и поддерживать регулярные, санкционированные Церковью соития с супругом. Если это было невозможно, предлагался набор полезных практик, куда входили диеты и уксусные свечи. Некоторые врачи рекомендовали другую неожиданную альтернативу — а именно, мастурбацию.

Неудивительно, что средневековая Церковь не одобряла последнее: большая часть справочников для исповедников определяла мастурбацию как грех, и налагала на неё тяжкую кару — пост, обычно до 30 дней, но иногда и до двух лет. С другой стороны, мастурбация находилась где-то в конце иерархии грехов, связанных с сексом, и исповедники могли относиться к этому не так строго (например, в случае юных незамужних дев), которым недоставало иного выхода для их желаний. Эта лазейка отражает понимание Церковью современного ей медицинского учения: невозможно было игнорировать тот факт, что медицинские авторитеты, начиная от Галена, рекомендовали мастурбацию в качестве превентивной медицины для мужчин и женщин.

Средневековые врачи более позднего времени редко были настолько откровенными, как Гален и другие представители древнего мира. Медицинские книги позднего средневековья редко упоминали мастурбацию у мужчин. Для женщин, не живших регулярной половой жизнью, они предлагали разнообразные лечения, куда входила стимуляция гениталий (самим пациентом или профессиональным врачом). Такое лечение считалось особенно подходящим для женщин, страдавших от удушения матки. Если она не могла выйти замуж (например, будучи монахиней), и её жизни угрожала реальная опасность, тогда массаж гениталий мог стать единственным решением и мог быть выполнен даже без всякого греха. Английский врач XIV века Джон Гаддесденский считал, что такая женщина должна попробовать излечить свой недуг при помощи физических упражнений, зарубежных путешествий и лекарств. Но «если у неё случится обморочный припадок, тогда повивальная бабка должна вставить к ней в матку палец, покрытый маслом лилии, лавра или нарда, и энергично там им подвигать».

Другие авторы медицинских трудов, включая и священнослужителей, следовали учению Джона. Доминиканский монах XIII века Альберт Великий написал множество трудов по здоровью человека. Он утверждал, что определённым женщинам необходимо «использовать свои пальцы или другие инструменты до тех пор, пока их каналы не откроются и благодаря теплу трения и соития не выйдет их гумор, а с ним и жар». Альберт считал, что такие действия не только решат женские проблемы со здоровьем, но и уменьшат их потребность в половой жизни, поскольку «их пах охладится и они станут более сдержанными». Мнение о том, что женская мастурбация может предотвратить занятие менее социально приемлемыми формами сексуальной активности, помогло некоторым средневековым медицинским экспертам одобрить такое поведение.

Но, как и в случае с соитием, мастурбацией необходимо было наслаждаться умеренно. Альберт рассказывал о похотливом монахе, встретившем неутешительный конец: «возжелав» красивой женщины 70 раз до начала богослужений, монах умер. Его вскрытие показало, что мозг его уменьшился до размеров граната, а глаза были полностью уничтожены. Такая его смерть отражала одну из ужасных реальностей средневековой жизни: грех был лишь одной из множества опасностей, связанных с сексом.

Задолго до прибытия в Европу сифилиса в XV веке, сексуальное здоровье было предметом всеобщих интересов. Считалось, что проститутки и их клиенты рискуют заразиться проказой, и это была страшная возможность для Арно де Верноля и многих других. Но заразные болезни не были единственной проблемой. Арно поклялся, что не будет спать ни с одной женщиной, но он не просто отказался от секса. Он признался, что «чтобы следовать своей клятве, я начал домогаться до молодых мальчиков».

Это решение было настолько же противным тогда, каким оно кажется и сегодня. Оно также отражало распространённую веру в то, что какая-либо половая жизнь была необходима для большинства взрослых по медицинским показаниям, а также страх перед тем, что воздержание священников заставит их предаваться этому пороку. В случае с сексом у жителей средневековья была дилемма: как предохранить жизненно важный баланс в теле и не подвергнуться болезни и греху? Спад гуморальной медицины и изменения в религиозных верованиях устранили несколько поводов для беспокойства, волновавших Арно и жителей средневековья. Но поменялось не всё. Споры по поводу секса до сих пор идут вокруг конфликтующих между собой потребностей здоровья, социальных рамок и персональных предпочтений. Как и в Средние века, секс в XXI веке остаётся одновременно и удовольствием, и проблемой.
Поделиться публикацией
Комментарии 123
    +40
    ИМХО, статья недостаточно иллюстрирована.
      +5

      Поддерживаю, эту простыню не мешало бы разукрасить. Но КДПВ — хороша.
      Zloy_starik, а вы как считаете?

        0
        В статье ничего нет про Русь, так, что могу предположить, что он скажет — «Это на гнилом западе, а на руси все и всегда занимались сексом только в браке и замуж выходили девственницами». Готова спорить!))))
          +1

          Я вообще про иллюстрации хотел у него поинтересоваться, как у эксперта, нужны ли они здесь и какие, для оживления стены текста.

            0
            Так он же это… сексом до брака не занимается, брака у него нет, потому, что найти не может… Боюсь он не по иллюстрациям к этой статье.
              +5
              Люди, хватит издеваться над человеком. Я тоже считаю позицию Zloy_starik крайне странной, но не вижу в ней причин для гонения и издевательств. Подобными высказываниями вы принижаете себя сильнее, чем его. Каждый имеет право на любую точку зрения и каждый имеет правое её высказывать. У вас есть право с ней не соглашаться, но нет права открыто насмехаться и унижать человека.
                +12
                Каждый имеет право на любую точку зрения и каждый имеет правое её высказывать.
                Полностью с Вами согласна. Но выражать свою точку зрения вполне возможно и не оскорбляя других людей. Cогласитесь, что два постулата выражая на публику одну точку зрения совершенно разные по посылу — «Я ищу жену девственницу» и «Я ищу жену девственницу, потому, что те кто не девственницы шлюхи». Если бы позиция Zloy_starik ограничивалась первой формулировкой, то никаких бы насмешек и не было. Я уважаю мнение другого человека ровно до тех пор пока он не оскорбляет меня в выражении своего мнения. Возможно я не права.
                  0

                  Ок, хорошо, а в первом случае какова причина причина поиска жены-девственницы? Мне правда интересно?

                    0
                    Личные тараканы. Пока они личные, и это осознаётся, всё в порядке.
                      –1
                      Блин, ну серьезно, хоть один пример. У меня на ум кроме как «хочу быть первым, чтоб не сравнивала ни с кем, а то вдруг я хуже окажусь» ничего не приходит. Но это уже, кмк, личные загоны и заниженнкя самооценка, а не адекватная пощиция для оценки девушки. То есть те же тараканы. Получается, что адекватных причин такого желания нет?
                        0
                        Вы таки не поверите, но это именно аргументация злого старика(одна из. Он в них постоянно путается, перескакивает и лжет). Девушки занимаются сексом, узнают как им нравится а как не нравится и потом хотят от мужа хорошего секса. Злой старик им предоставить его не может, женщина несчастна. А вот девственница такого не знает, ей мужа-бревно сравнить не с кем и она якобы счастлива в браке. Пройдитесь по его коментам, реально веселое чтиво.
                          –1
                          На мой взгляд, тут вообще адекватных причин особо быть не может. Да и обратное мне представить вообще легче — мол, девушка уже опытная, и сознательно при этом выбирает вас, и это должно, например, почесать ЧСВ. Но если присмотреться, это тоже ерунда какая-то.

                          А один мой знакомый™ вообще считает, что с молодыми девушками ему лучше не общаться, не портить им лучшие годы жизни, потому что он им ни секс, ни вообще этакий драйв предоставить не может. И если она ему изменять будет — так вообще ништяк.

                          Вроде совершенно обратный вывод, но как-то нездоро́во, не так ли?
                            +3
                            Инстинктивное поведение, позволяющее достаточно однозначно прогнозировать, что ребенок у такой женщины точно твой — ты же первый и единственный (на тот момент).
                            Совершенно адекватное мужское поведение, направленное на передачу генофонда в следующее поколение.
                            Понижение шанса на то, что ресурсы будут потрачены на чужого ребенка.
                            Извините, что так цинично, но это эволюционно обосновано.
                              –1
                              Инстинктивное поведение, позволяющее достаточно однозначно прогнозировать, что ребенок у такой женщины точно твой — ты же первый и единственный (на тот момент).
                              Не более чем инстинктивное, во совершенно точно заметили.
                                0
                                позволяющее достаточно однозначно прогнозировать
                                Минут на 15 зрительный контакт потерял, и уже точность прогноза падает.

                                Вообще, странно, что такие люди не делят всех женщин на «уже шлюх» и «еще не шлюх». Представляете, женился на девушке, все ок. А встаешь после брачной ночи — она не девственница. Бедаааа… надо менять на нормальную.
                                  0
                                  Ну тут вообще не все просто))) Вариантов возможна масса. Известны случаи когда при регулярной половой жизни девственницами оставались до родов)))
                                    0
                                    Ну этим меня не удивишь, да и плева вообще отдельный разговор. Но его разве не именно сам факт половой связи волнует? Типа «да как же так можно-то в живого человека пиписькой тыкать».
                                      0
                                      Факт связи дело такое… не доказуемое)))) Если девушка в несознанку ушла то все… было/не было… поди знай)))) Видимо по этому выбран вполне конкретный физиологический параметр. Отклонения в виде эластичной плевы, травматической дефлорации, востановления девственности, орального секса, и прочее и прочее и прочее в расчет не берутся.
                                        0
                                        Муж-то помнит. Дала, значит шлюха.
                                        Видимо по этому выбран вполне конкретный физиологический параметр.
                                        Точно, да? Я запамятовал просто. Но если так, то ок, вопрос снимается=)
                                        Отклонения в виде…
                                        орального секса
                                        Прям «Клерки» вспомнились сразу.
                                          0
                                          Слово «отклонения» надо было брать в кавычки для чистоты смысловой картины… не сразу дошло…
                                0
                                Некоторые из таких людей ещё верят в телегонию.
                              0
                              Для выражения своей точки зрения причина не важна и не интересна. Я приму мнение к сведению, у меня своих тараканов тоже хватает. Второй вариант кроме выражения своего мнения несет не причину, а прямое оскорбление фактически всех женщин которые в данный момент не девственны и не находятся в первом браке, а так же тех кто не вышли за муж девственными. Как Вы понимаете, когда оскорбляют это не приятно.
                            +3
                            Один мечтательный писатель однажды устами одного из персонажей высказал следующее: «Мы вправе подвергнуть моральному террору любую группу лиц с особыми обычаями, неприемлемыми для свободных людей. Эта группа вправе ответить нам тем же.»
                            Ну так примерно вот это и происходит (к обоюдной радости, мне кажется ))))
                              +2
                              Именно так и выясняется, какие обычаи «приемлемы для свободных людей». Кто остался жив — тот и «свободные люди».
                                0
                                моральному террору
                                  0
                                  Это у одного из персонажей мечтательного писателя. А реальность — более жестока.
                                    0
                                    Нуууу… я пока не слышал чтобы кого-то кончили за пару коментов на ГТ.
                                    Поживем — увидим, впрочем.
                                      0
                                      Ну, на ГТ до такого накала неприязни вроде и не доходит. Хотя, порой хочется разбить кому-нибудь лицо, но осознание, что это никак не скажется на мнениях сторон — остужает.
                                        0
                                        Вы злой=)
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          0
                          Ну так-то на Руси не меньше интересного было. Вспомнить хотя бы делёж женщин между отцами и сыновьями(снохачество?)
                            0
                            Снохачество не совсем дележ… для этого даже скажем так были некоторые предпосылки в обычаях что ли… Но было не меньше интересного это так… Как среди крестьян (ну то же снохачество, обычаи на ивана купалу), так и среди знати, например «конкурс невест» для царей.
                              0
                              Ну как бы целомудрием не пахнет.
                              Я то в курсе… Это товарищи ратующие — «вернуться к истокам духовности» признавать не хотят.
                            +2
                            Ух, в этих тредах перестали вспоминать меня. Успех!
                              +1
                              Просто, ник трудно запоминаемый. Но вы всегда будете в наших сердцах=)
                                0
                                а что трудного в dead food? ;)
                                  +1

                                  Для начала — в этом нике трудно вообще увидеть dead food :)

                                    0
                                    Я честно до вашего комментария думал, что это просто рандлмное (ну или нет) число в hex.
                                  0

                                  А зачем, вы же адекватный ;-)

                                    0
                                    На самом деле в этом плане не оч, просто свои тараканы не обобщаю на всех людей.
                                      +1
                                      свои тараканы не обобщаю на всех людей

                                      Это уже больше чем половина от адекватности.
                                0

                                Картинки плоти, пораженной проказой? :)

                                  0
                                  Пожалуйста:
                                  NSFW
                                  image
                                  –3
                                  del
                                    +4
                                    Какой только интересный контент не появляется на нашем любимом сайте! Прямо образец для людей, «для которых наука, технологии и техника занимают важное место в жизни». Космос, роботы, программирование, физика, крипта, киберпанк и прочие гиговские темы… Действительно — почему бы и о сексе не пописать? Им же гики занимаются) И миссию проекта поддержим — вовлечём, так сказать «в армию гиков новых людей».
                                    Следующий материал интересно о чём будет?
                                      +4
                                      Очевидно, следущий материал цикла должен быть о ключевой роли порно в становлении современного технологического общества, ну и конечно, обзор актуальных решений для недопущения застоя гумора, вплоть до iPhuck 10.
                                        +2
                                        следущий материал цикла должен быть о ключевой роли порно в становлении современного технологического общества
                                        Шутки шутками, но на выбор некоторых стандартов как массовых порно вполне повлияло…
                                          +5
                                          Internet is for porn©
                                            +4
                                            Тут должно быть видео)
                                          +2
                                          Медицинские статьи же тут нормально воспринимают. А здесь — история средневековых медицинских представлений об определенном предмете, из которых кстати и развивались постепенно современные. Судя по тексту, у средневековых врачевателей уже появлялись некие догадки о причинах болезней, но объяснить их они тогда не могли. Надо не забывать, что именно в средние века были забыты античные авторы, и всё приходилось изучать заново :)
                                            0
                                            Есть же рубрика «Здоровье гика».
                                            А чем это не про это? Разве что, мало. Но определенные выводы тоже можно сделать, например, как о вреде воздержания, так и о вреде обилия.
                                            Почему стоит об этом говорить? Потому что в последнее время возникли всякие движения, против мастурбации, порно, фапа, нофап и так далее. Что это всё плохо и вы только губите себя этим. Может, гик и разберется, а если нет? Подведет себя под неприятные болезни из-за кучки фанатиков.

                                            Вряд ли я вправе давать советы, так как ни образования по данной теме, ни значительного опыта я не имею, но всё же: Если организму надо — позволь.

                                            А уж какой-нибудь гик-секс, это просто не паханое поле для работы.
                                            От синхронизации игрушек и приложений, до ВР и секс-кукол — столько технических проблем!
                                              0
                                              Это был сарказм. Поясню. Смысл моего коммента был в том, что такими темпами ресурс скатится до публикации статей с заголовками типа «Сегодня порнохаб бесплатно раздаёт премиум аккаунт» )))
                                          –3
                                          del
                                            +9
                                            Может все было проще? Врачи сочиняли дикие теории, помогающие им разводить больных на деньги, церковники писали дикие трактаты (со сходной целью), благородные хозяева жизни (феодалы, дворяне) грабили крестьян, воевали друг с другом и плевать хотели на любую мораль или теории, крестьяне блюди принципы религиозной морали т.к. нарушать было особо некогда и не на что. А некоторые товарищи писали всякую ерунду, которая дошла до наших дней и по которой мы начинаем строить представление о том как тогда жили люди.
                                              –1
                                              Как-то попадался текст, за точность изложения не ручаюсь, что в раннем средневековье где-то в южной Франции церковники настолько преуспели в запугивании населения карами за грехи, что население стало стремительно сокращаться. И феодалу пришлось серьезно пригрозить церковникам, чтобы они прекратили наносить ущерб его владениям. И якобы «первая брачная ночь» была вынужденной мерой про «просвещению населения», и для самих феодалов это была нелюбимая обязанность, которая могла вылиться в возмущение населения, если феодал долго отлынивал от выполнения традиционных обязанностей.
                                              +2
                                              Всегда было интересно: врачи древности с потолка эти все рецепты лекарств брали?
                                                +2
                                                На этот вопрос, наверно, должен отвечать историк. Но, я, с вашего позволения, тоже поделюсь своим наивным предположением:
                                                1) некоторые представления о том, что от чего помогает, пришли из глубокой древности (ещё неандертальцы пытались лечить ранения теми растениями, из которых мы сейчас лекарства получаем. В известных нам случаях — безуспешно);
                                                2) из экспериментальной практики известно какие симпотмы бывают при употреблении внутрь различных продуктов;
                                                3) чисто умозрительно (совсем ненаучно) рассуждая, что на что похоже, что с чем связано, можно выдумать что-то «этакое», что, по мнению выдумавшего должно вызывать какой-то терапевтический эффект.

                                                Вся эта лабуда переписывалась авторами друг у друга, «улучшалось и дополнялось». Эти тексты самым натуральным образом эволюционировали — отбор благоприятствовал таким рецептам, которые либо действительно от чего-то помогали, либо хорошо запоминались. Когда рецепты складываются в какую-то систему — это резко улучшает их запоминаемость, они начинают коэволюционировать.
                                                  0
                                                  Рецепты, основанные на растительном сырье — кореньях, травах, отварах — вполне помогали, в условиях отсутствия альтернатив. Т.к. они по сути являлись в те времена настоящим, действующим, лекарственным средством. Да и по сей день остаются таковыми.
                                                    0
                                                    Да и по сей день остаются таковыми

                                                    Только вчера посмотрел видеолекцию по лекарствам, собственно так и сказали — да, лекарство, конкретно «композиция». Поэтому о любых принимаемых отварах и настоях, травках и корешках надо лечащему врачу сообщать, т.к. входящие в них вещества могут давать интересные эффекты с назначаемым препаратом.
                                                    +3
                                                    Основная причина — ошибка выжившего.
                                                    Пичкали всем, чем можно и если самочувствие больного улучшалось, то решали, что это лекарство помогало и лечили им дальше. Хотя по факту далеко не всегда это было так. Могли влиять другие факторы, которые вообще никак не рассматривались.
                                                      –5
                                                      И сейчас, по моему, особо ничего не изменилось.
                                                        +4
                                                        Двойной слепой контроль, клинические испытания.
                                                          0
                                                          Сочувствую, наша цивилизация продвинулась чуть дальше.
                                                      0
                                                      Прекрасная статья =)
                                                        +2
                                                        Статья стала отличным дополнением к недавно прочитанному роману Умберто Эко «Имя Розы».
                                                        Даже и не задумываешся о том, что монашество считалось таким опасным выбором профессии.
                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            –2
                                                            zloy_starik умирает.

                                                            Воскликните аллилуйя, братья и сестры.
                                                              –4
                                                              الله أكبر.
                                                              +1
                                                              чтобы законодательно человек на церемонии бракосочетания с применением полиграфа описывал количество своих партнёров, изменял ли и т.д.

                                                              Извините, а с какого перепугу я как налогоплательщик должен оплачивать ваших тараканов? Кто вам мешает проверить вашу избранницу за свои деньги (и с её согласия, естественно)?
                                                              Вот оно, ваше толерантное общество

                                                              Уточните, это вы сейчас о какой стране? На мой лично взгляд, российское общество (и рунет тоже) какие угодно, но только не толерантные. Сейчас, может быть, чуть-чуть получше, но всё равно быть меньшинством (каким угодно, не только сексуальным) у нас весьма тяжело.
                                                                +2
                                                                А что с вами случилось? «Умирает» — надеюсь метафора? Всегда с удовольствием читал ваши комментарии, прям глоток свежего воздуха в безличной аморфной массе гиковского текста, бездушного и, порой, жестокого.
                                                                  +1
                                                                  Вот оно, ваше толерантное общество, где избавляются от неугодных точек зрения.
                                                                  Избавляются не от неугодных точек зрения, избавляются от людей которые выражая свою точку зрения при этом оскорбляют окружающих людей.
                                                                  Просто научитесь не оскорблять других людей.
                                                                    +1
                                                                    > я теперь могу писать лишь раз в сутки
                                                                    > Люди сами в праве выбирать с кем им общаться

                                                                    Тут явно есть связь.

                                                                    > с применением полиграфа

                                                                    Чуть менее ненаучно, чем телегония.
                                                                      0
                                                                      Если бы большинство людей их осуждало, то данное социальное явление изжило бы себя. Поэтому наличие «девушек с пониженной социальной ответственностью» является индикатором существования значительного количества мужчин, не осуждающих их.
                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                          0
                                                                          Можно ли оскорблять преступников рецедивистов?
                                                                          До того как будет вынесено решение суда, о признании человека виновным, Вы не имеете права его не только оскорблять, но даже и сказать, что это он совершил преступление (не являясь свидетелем по делу разумеется). Ибо виновность может определить только суд.
                                                                          Почему я не могу говорить правду о людях которые распрастраняют опасные зппп, рушат семьи из за которых вымирает европа (падение рождаемости, потому что девушки совсем отбились от рук и никто жениться на таких не хочет) и многие другие прогрессивные страны?
                                                                          Говорить правду Вы можете. И высказывать свое мнение тоже. Вот только Ваши обобщения… ну например такое —
                                                                          Да ни один адекватный мужчина к современной девушке без презерватива и на метр не подойдёт. Это ж по сути ходячие контейры с зппп. Они по пьяни и не смотрят одел их кавалер в туалете клуба средства защиты или нет.
                                                                          Это цитата из Вашего комментария. Вот как Вы думаете, меня оскорбит такая постановка вопроса? ЗППП я ни разу не болела, а вот поди ж ты… сходу «ходячий контейнер»…
                                                                          Лично мне не приятна именно эта Ваша позиция, а не Ваши взгляды или убеждения.
                                                                      0
                                                                      Вот это я понимаю кликбейт!
                                                                        0
                                                                        Как-то интересно статья построена. Вначале заявляется, что
                                                                        «Множество господствующих предубеждений по поводу наших средневековых предков кроется в ошибочном представлении о том, что они жили в… эру… медицинского невежества.
                                                                        А потом приводится много-много цитат от средневековых предков, которые с современной точки зрения очень смахивают именно на медицинское невежество…
                                                                          +1
                                                                          для множества священников средневековой Европы воздержание было пожизненным, и это могло поставить их перед трудным выбором. Врач Томаса Бекета призывал его отказаться от воздержания ради своего здоровья, и говорил ему, что такая жизнь не подходит для его возраста и телосложения, но святой пренебрёг советом доктора. Бекет после этого прожил ещё много лет и в итоге пал жертвой наёмного убийцы


                                                                          Томас Бекет пал жертвой не наёмного убийцы, его убили четыре рыцаря, один из которых был высокопоставленным землевладельцем и братом второго (после короля) лица Шотландии. Бекета они убили по косвенному повелению короля, никто им за это не платил. И Бекет не прожил много лет: священником он стал за 8 лет до смерти.
                                                                            0
                                                                            Ждал в конце статьи что-то вроде «А через наш сайт используя промокод вы можете заказать...»
                                                                              0
                                                                              Я бы порекомендовал интересный материал по поводу сифилиса и его влияния на историю человечества: www.youtube.com/watch?v=8dM99BalPxo&index=3&list=PL2zbO1Ks2ovwyQsV2pLNUpWt1KsE_G2sP
                                                                                +1
                                                                                Я не особый знаток истории, но по-моему, в Западной Европе некоторый перелом в этом вопросе случился во времена Реформации. То, что мы воспринимаем как средневековые строгости, на самом деле — протестансткие строгости, то есть относятся не к средним векам, а к возрождению и абсолютизму.
                                                                                  0
                                                                                  Когда они жгли прокажённых, я жил в Тулузе; однажды я занялся этим с проституткой. После того, как я совершил этот грех, моё лицо начало опухать. Я был в ужасе, и решил, что заразился проказой. После этого я поклялся, что в будущем никогда больше не буду спать с женщинами.
                                                                                  Ох… ну, как сказать? Здесь все просто. «Половую проказу» и обычную вызывала одна бактерия — трепонема, а точнее их два вида. И если первая поражала людей в зависимости от генетической предрасположенности, то вторая, бледная спирохета (или бледная трепонема)- это ни что иное, как сифилис и поражала любого! Развивался быстрее, первых признаков не видно, третья стадия — гниение — схожа с проказой один-в-один!
                                                                                  Касательно проказы. Большинство европейцев, как и мы, имеют ген типа R1A1, т.е. и сейчас, и ранее, и многие из нас, вероятнее всего, могут заразиться проказой при контакте. Но разница в чем? Сейчас прокаженные находятся в специально выстроенных для них лепрозориях, которые представляют собой не просто больницу, а мини-поселения с собственной инфраструктурой. Контактирует с ними персонал с «иммунитетом». Вторая причина — элементарная гигиена! Церковь бани считала грехом, как и элементарное мытье, купание! Бледная спирохета — анаэробна, не выживает на воздухе. А при условиях отсутствия гигиены тела, когда на теле могли быть следы укусов вшей, царапины, ссадины — заражение шло быстрее. К тому же на второй стадии (отеки, сыпь) — можно было заразиться тактильно, если на вашей коже ссадины, царапины, порезы или повреждения. Возбудитель проказы же — аэроб в чистом виде! К сожалению (и это правда) — медицинская история эпидемии сифилиса как раз причисляет к Европе XIV-XVIвв. Ка и эпидемию проказы, чумы «чёрная оспа» и др. выкашивающих население, заболеваний. Дезинфекции и стерилизации Европа тоже в то время не знала.
                                                                                  Сегодня Википедия возбудителя проказы называет иначе — Mycobacterium leprae, тем не менее, различие лишь в одном — бледная трепонема спиралевидна, а возбудитель лепры — это прямая палочка с изогнутыми концами.
                                                                                    0
                                                                                    Церковь бани считала грехом, как и элементарное мытье, купание!

                                                                                    Отнюдь нет. Бани попали под запрет из-за того, что люди в них занимались отнюдь не мытьём. Причём, хотя боюсь ошибиться, но ЕМНИП, реально этот запрет стали соблюдать уже не в средневековье, а в новом времени — из страха заразиться через воду.
                                                                                    Мытьё никогда не запрещалось, но, опять-таки, многие боялись заразиться чем-нибудь через воду, и что кипячение её обеззараживает, ещё не знали.
                                                                                    С купанием — та же история.
                                                                                      –2
                                                                                      Ну, каждый верит в то, что ему хочется, тут спорить даже бессмысленно. Русские бани отличались лишь тем, что купались вместе мужчины и женщины, даже дети.
                                                                                      Да и с последствиями не поспоришь в любом случае. Вне стран с католическим христианством таких эпидемий не наблюдалось, они не зафиксированы. Хотя отдам должное, вакцину от «черной смерти» изобрели именно в Европе (но право, иного ожидать при таком положении дел?). Хотя уже в наше время она значительно уменьшила и свела на «нет» эпидемии второй мировой, к примеру. Больший акцент пришелся на холеру.
                                                                                      Кондомы тоже изобретены были не у нас. Причины, полагаю, все те же.
                                                                                        0
                                                                                        Вне стран с католическим христианством таких эпидемий не наблюдалось, они не зафиксированы.

                                                                                        Про чуму в Москве Вы, очевидно, не слышали?

                                                                                        «Минус» — за отсылку к вере.
                                                                                          0
                                                                                          Мы вроде как говорили больше за средние века и эпидемии. Эпидемия поражает более одного города в результате отсутствия СЭС-норм, соблюдения карантинов с контагиозными и т.д Более того, здесь говорится скорее о пандемии в Европе, нежели о эпидемии.
                                                                                          0
                                                                                          Кондомы тоже изобретены были не у нас. Причины, полагаю, все те же.
                                                                                          Это какие? Православных бог предохраняет или что?
                                                                                            +1
                                                                                            Кондомы тоже изобретены были не у нас. Причины, полагаю, все те же.

                                                                                            Причина в том, что никаких «нас» тогда еще не было.

                                                                                            ru.wikipedia.org/wiki/Презерватив#Древность_и_Средние_века
                                                                                              0
                                                                                              Я, говоря «нас», я имела в виду наших предков. Как вы считаете почему до Петра I летоисчисление подходила к семи тысячам (от СМДХ)?
                                                                                              Википедию сегодня меняют и редактируют как хотят. Для меня это не показатель. Любой, знающий Wiki, может это сделать, разве что будет указано, проверялся ли материал или нет.
                                                                                              Я медик со стажем, поднимала, во время учебы материал из библиотек, акцентировалась и на книги и учебники, которые написаны в т.ч. до и после ВОВ! включая на дореволюционном языке! Как итог — отлично по всем клиническим предметам на госах и знания по сей день. Я храню свои конспекты и материалы, включая от тех профессоров. которые ныне уже покойники и помогали мне в т.ч. довоенными средствами там, где современная медицина предлагала резекцию и аутогемотерапию. Сегодня составленные по их рецептам препараты (которые я заказала один лишь раз), разошлись по аптекам нашего города и всем их советуют и их знают (что меня крайне удивило, я стажировку проходила лишь в одной, а рекомендовали мне же уже в другой сети). это препараты от гайморитов, фарингитов, лимфооденитов и бронхитов. разве что нет у меня ступени профессора, чтобы их патентовать.
                                                                                              меня не интересует Википедия сегодня! Я акцентируюсь на знания, получаемые ранее в жизни и сегодня из многих источников: материалы и учебные пособия, книги и диссеры признанных наших специалистов, мои собственные знания, полученные еще с молодости, опыт.
                                                                                                0
                                                                                                Я, говоря «нас», я имела в виду наших предков.

                                                                                                Ваших — это чьих? Ваших лично, вашего народа, человечества?

                                                                                                Как вы считаете почему до Петра I летоисчисление подходила к семи тысячам

                                                                                                Какое это имеет отношение к созданию презерватива?

                                                                                                Я медик со стажем, поднимала, во время учебы материал из библиотек, акцентировалась и на книги и учебники, которые написаны в т.ч. до и после ВОВ! включая на дореволюционном языке! Как итог — отлично по всем клиническим предметам на госах и знания по сей день. Я храню свои конспекты и материалы, включая от тех профессоров. которые ныне уже покойники и помогали мне в т.ч. довоенными средствами там, где современная медицина предлагала резекцию и аутогемотерапию. Сегодня составленные по их рецептам препараты (которые я заказала один лишь раз), разошлись по аптекам нашего города и всем их советуют и их знают (что меня крайне удивило, я стажировку проходила лишь в одной, а рекомендовали мне же уже в другой сети). это препараты от гайморитов, фарингитов, лимфооденитов и бронхитов. разве что нет у меня ступени профессора, чтобы их патентовать.


                                                                                                Вы забыли добавить
                                                                                                Его Превосходительство Пожизненный Президент, Фельдмаршал Аль-Хаджи Доктор Иди Амин, Повелитель всех зверей на земле и рыб в море, Завоеватель Британской Империи в Африке вообще и в Уганде в частности, кавалер орденов „Крест Виктории“, „Военный крест“ и ордена „За боевые заслуги", ДЕЙЕНЕРИС «ТАРГАРИЕН», первая этого имени, Королева Миэрина, Королева Андалов, Ройнаров и Первых Людей, Властительница Семи Королевств, правящая королева, Кхалиси Дотракийского Моря, по прозвищу ДЕЙЕНЕРИС БУРЕРОЖДЕННАЯ, НЕОПАЛИМАЯ и МАТЬ ДРАКОНОВ.

                                                                                                Не стесняйтесь своего титула, а то как мы поймем кто тут пуп земли.

                                                                                                признанных наших специалистов

                                                                                                Ваших личных специалистов? У нас вроде рабство запрещено. Что это за мифические «ваши» и почему только их книги вы признаете, а не менее мифических «не ваших» игнорируете? Неужели ваших обширных знаний не хватает чтоб научиться пользоваться википедией, пройти по ссылке на первоисточник и прочитать его(на английском). Или вы слишком Дартаньян чтоб таким заниматься?
                                                                                                  0
                                                                                                  Мои. И ваши. И все индоевропейцы.
                                                                                                  Далее — просто бессмысленный флуд.
                                                                                                  Я здесь давно… Превосходно анализирую происходящее. Я уже описывала ситуацию и причины.
                                                                                                  Кстати, информация, вышеописанная (про сифилис) — тоже с эпохи до интернета, признанная докторами со степенями.
                                                                                                  Кроме флуда вам просто нечего предложить, жаль — не могу оценивать. зато флуд еще и плюсуют, там, где выгодно. А администрация упорно этого не видит. Пройдет время и выгодные стороны поменяются радикально.
                                                                                                  Да, я действительно дипломированный медицинский сотрудник. да, я действительно имею знания и опыт и я из тех, кто сегодня мало смотрит на редактируемую иностранцами в выгодном свете Википедию. Как и на большинство прочей информации в интернете.
                                                                                                  я думала, здесь научный портал. А здесь цирк-шапито.
                                                                                                  Люди даже очевидного не видят. например, где я сказала, что спирохеты и актиномицеты — это одно и то же? Тип один — прокариоты. имеют промежуточный тип строения между бактериями и простейшими.
                                                                                                  Но медицина выделяет такие заболевания и возбудителей (микобакберии, миццелиарные бактерии) — в одну графу. Как и вызванные ними заболевания.
                                                                                                  Еще раз повторяю. есть причины, по которым я не признаю Википедию в своем большинства. а умею я ней не только пользоваться, но и редактировать, заниматься вики-версткой на сайтах подобного типа.
                                                                                                    0
                                                                                                    Мои. И ваши. И все индоевропейцы.

                                                                                                    О, наконец конкретика. Первые племена, которых относят к индоевропейцам, появились не раньше шестого тысячелетия до нашей эры. Первое упоминание о презервативе — не позже восьмого тысячелетия до нашей эры. Всё как я и говорил — никаких «вас» и «ваших предков» еще не было когда изобрели презерватив. Именно по этой причине они его и не изобрели.

                                                                                                    Далее — просто бессмысленный флуд.

                                                                                                    Бессмысленный флуд — это ваши левые вставки про летоисчесление до Петра и попытки задавить авторитетом без каких либо доказательств.

                                                                                                    Кроме флуда вам просто нечего предложить

                                                                                                    Как и вам.

                                                                                                    кто сегодня мало смотрит на редактируемую иностранцами в выгодном свете Википедию.

                                                                                                    Какую выгоду извлекли иностранцы, написав ложную(по вашему мнению) информацию про первое упоменание презерватива? И почему только иностранцы могут лгать в википедии, а индоевропейцы — не могут?

                                                                                                    Люди даже очевидного не видят. например, где я сказала, что спирохеты и актиномицеты — это одно и то же? Тип один — прокариоты. имеют промежуточный тип строения между бактериями и простейшими.
                                                                                                    Но медицина выделяет такие заболевания и возбудителей (микобакберии, миццелиарные бактерии) — в одну графу. Как и вызванные ними заболевания.

                                                                                                    Это не ко мне. Это ветка с другим человеком.

                                                                                                    Еще раз повторяю. есть причины, по которым я не признаю Википедию в своем большинства. а умею я ней не только пользоваться, но и редактировать, заниматься вики-версткой на сайтах подобного типа.

                                                                                                    Ну тогда, как человеку, умеющему пользоватся википедией, вам бы не составило бы труда найти там не только саму статью, но еще и первоисточник. Или там тоже злые иностранцы притесняют гордых, но ранимых индоевропейцев?
                                                                                                      0
                                                                                                      Насчет «нечего» могу еще раз повторить:
                                                                                                      Тип один — прокариоты. имеют промежуточный тип строения между бактериями и простейшими.
                                                                                                      Но медицина выделяет такие заболевания и возбудителей (микобакберии, миццелиарные бактерии) — в одну графу. Как и вызванные ними заболевания.

                                                                                                      К ним относятся спирохеты, актинии, актиномицеты, хламидии, микоплазмы, рикетсии (искала информацию специально для вас).

                                                                                                      Прокариоты маловосприимчивы к антибактериальным препаратам, имеют, чаще всего, мицеллий, цисту (оболочку). В микробиологии их выделяют в одну отдельную графу возбудителей заболеваний.
                                                                                                      Так же клинически, согласно обучению и материалу учебников, лепра дифференцируется прежде всего с СИФИЛИСОМ НА ПОЗДНИХ СТАДИЯХ.
                                                                                                      И если этого Ваша Википедия не знает, претензии к Википедии.
                                                                                                        0
                                                                                                        Опять? Вы там пьяная чтоли? Какие прокариоты и эукариоты? Еще раз, вы об этом ведете беседу с другим человеком в другой ветке. Что вы от меня хотить с этим? Я с вами разговаривал о причинах того что «вы» и «ваши предки» не изобрели презервативы. Движком википедии она умеет пользоватся. Вы комментирование на geektimes сначала освойте.
                                                                                                          0
                                                                                                          Внимательнее посмотрите! Все ответы под моим первым комментарием в основной ветке. И ваш тоже! Соответственно, я отвечаю в с в о е й ветке! А вы грубите и ведете себя как провокатор и тролль. даже словарный запас — стандартного бота для провокаций.
                                                                                                            0
                                                                                                            Я не знаю каким браузером вы пользуетесь, но у вас явно поехала верстка. Но даже без верстки над комментарием отображается ник и вы могли видеть что отвечаете про прокариоты мне, а не Lennonenko, с которым о них ведете беседу. И да, они не в основной ветке.
                                                                                                              0
                                                                                                              Начинается вот с этого комма https://geektimes.ru/post/298147/#comment_10618633
                                                                                                              Далее, все что ниже ответы — мне приходят почтой. С чужих веток мне ничего не идет, только дочерние комментарии. Подле них еще точечки. Мой ответ был с одной точечкой, ваш — четыре. И т.д. К тому же сама система оповещений ошибаться не может!
                                                                                                                0
                                                                                                                А открыть сраницу и увидеть что вы творите фигню вам религия не позволяет? Вы мне отвечаете про прокариоты, а Lennonenko зачем то рассказываете про плохую википедию. Не знаю, кто там у вас в чем ошибается или не ошибается, но откройте наконец страницу и посмотрите на ветки комментариев.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Еще раз прочтите внимательно! как я могу дать ссыль и описать графику, ее не видя?
                                                                                                                  а вашему к л о н у (Лена как там? ну, судя по нику))) я ответила по существу на ее предложение посетить Википедию. данный сайт я не считаю эталоном научных сайтов. Полезное в нем есть, но многое претерпело изменение и написано с прозападной цензурой!
                                                                                                                  (Как наблюдение, почему боты набегают. когда репостишь статью в ВК, в других статьях такого нет. Только репост в ВК — и опппляяяяя!)))) Не выйдет! Ваша подруга (в почту пришло, сейчас удалили из комма). не профессионал. Кроме сослать в Википедию, более ничего не выдала.
                                                                                                                  я отвечаю только там, где я профи. Вот в этой своей информации я уверена. До политвыгод, до конфликтов, до эры интернета и самой Википедии! Я уверена в своих знаниях по теме.
                                                                                                                  Вы знаете, кстати, что дубли запрещены (потому и удалили упоминание, по всей видимости, клона).
                                                                                                                  не выйдет, как бы вэкашники не старались очернить мне репутацию (или кто вы там). Я никуда не денусь. И я профессионал в данной области.
                                                                                                                  На этом все. Исследования исходников, метрика и таргетинг более мне не позволяет заходить не с приватных страниц. А это накладно. Каждый раз заново вводить пароль. не везде. Здесь вроде нет и страница защищена, но более я не рискую.
                                                                                                                  Всего наилучшего.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Етить вы наркоманка. Клоны какие-то. Если вы считаете что мы клоны — пожалуйтесь модераторам. И да, никто ничего не удалял. Если бы так — была бы надпись о НЛО, удалившим запись. Откройте страницу и посмотрите на структуру коментариев.

                                                                                                                    geektimes.ru/post/298147/#comment_10631135
                                                                                                                    Это явно был ответ в ветку, но вы им ответили на сам пост.

                                                                                                                    geektimes.ru/post/298147/#comment_10631231
                                                                                                                    Комментарий о википедии, хотя Lennonenko её даже не упоминал

                                                                                                                    geektimes.ru/post/298147/#comment_10631117
                                                                                                                    Ответ про эукариоты и прокариоты на мой вопрос про презервативы и википедию.

                                                                                                                    Закройте свою почту с уведомлениями и откройте
                                                                                                                    geektimes.ru/post/298147
                                                                                                                    просто в браузере. А то вы окончательно запутались в том, кто вам то пишет, кому вы отвечаете и кто клон кого.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Вот ваш ответ!
                                                                                                                      image

                                                                                                                      А вот скрин всей ветки
                                                                                                                      image\
                                                                                                                      И хватит меня оскорблять. я не пью, не употребляю наркотические средства (более того, у меня сертификат нарколога))))))
                                                                                                                        0
                                                                                                                        И? Он никуда не удален, все еще виден. В чем проблема то?

                                                                                                                        У вас реально траблы с системой комментариев на Гиктаймс. Вам уже это говорили
                                                                                                                        geektimes.ru/post/297015/#comment_10551629
                                                                                                                          0
                                                                                                                          И хватит редактировать комментарии. Вы не поверите, но это помечается специальным значкоми и все это видят.

                                                                                                                          Ваш второй скрин содержит начало ветки о презервативах, меня же беспокоит вот эта часть
                                                                                                                          image
                                                                                                                          На мой вопрос о презервативах вы задвигаете о прокариотах.

                                                                                                                          0
                                                                                                                          Уж за качество не взыщите, пришлось уменьшать до 30 %, а вот редактирования комментария не изменяет уведомления. вы моете написать что угодно, потом вытереть, но уведомление с написаным отправляется. И назад это не откатишь.

                                                                                                                          Еще отображение ветвей и подветвей видно слева.
                                                                                                                          image
                                                                                                            0
                                                                                                            Первое упоминание о презервативе — не позже восьмого тысячелетия до нашей эры.

                                                                                                            Находки? Номер?
                                                                                                        0
                                                                                                        Как вы считаете почему до Петра I летоисчисление подходила к семи тысячам (от СМДХ)?

                                                                                                        «от сотворения мира» это летосчисление называется, никакого отношения к нашим предкам не имеет, если только не считать таковыми адама, ноя и мафусаила
                                                                                                          0
                                                                                                          Там уже ничего не докажешь. Человек болен давно и бесповоротно
                                                                                                          image

                                                                                                          Я приношу Leljka свои искренние извинения за комментарии об алкоголизме и наркомании, желаю скорейшего выздоровления, мирного неба над головой и нормального браузера.
                                                                                                      +3
                                                                                                      Русские бани отличались лишь тем, что купались вместе мужчины и женщины, даже дети.
                                                                                                      Угу… А потом совместное мытье было запрещено… Указом императрицы… С формулировкой «дабы блуду не творили»… Внимание вопрос — «что там такого должно было твориться, что бы вопрос прорабатывался на самом высоком уровне»?
                                                                                                        0
                                                                                                        Эх, хорошие были времена.
                                                                                                          0

                                                                                                          Вот это память у вас, однако. Долгая.

                                                                                                      0
                                                                                                      Тоиди Копсу?
                                                                                                      0
                                                                                                      «Половую проказу» и обычную вызывала одна бактерия — трепонема, а точнее их два вида. И если первая поражала людей в зависимости от генетической предрасположенности, то вторая, бледная спирохета (или бледная трепонема)- это ни что иное, как сифилис и поражала любого!

                                                                                                      эээ, время офигительных историй?
                                                                                                      это не то чтобы не одна бактерия, они даже из разных классов — спирохеты и актиномицеты
                                                                                                      соответственно, вообще всё у них разное
                                                                                                        0
                                                                                                        Я где-то написала, что это о д н а бактерия?))) Я написала, что это два вида. Чуть ошиблась, потому что это два класса одного типа — прокариоты. Или мицеллиарные бактерии, микобактерии.К ним относятся спирохеты, актинии, актиномицеты, хламидии, микоплазмы, рикетсии (искала информацию специально для вас).
                                                                                                        Общее между ними то, что они по своим признакам занимают промежуточное место между бактериями и простейшими!
                                                                                                        Милчеловек, я знаю, что сейчас отрицают и не признают очень многое! В зависимости от того, что выгодно или невыгодно отрицать и не признавать.
                                                                                                        Итак прокариоты. Прокариоты маловосприимчивы к антибактериальным препаратам, имеют, чаще всего, мицеллий, цисту (оболочку). В микробиологии их выделяют в одну отдельную графу возбудителей заболеваний.
                                                                                                        Так же клинически, согласно обучению и материалу учебников, лепра дифференцируется прежде всего с СИФИЛИСОМ НА ПОЗДНИХ СТАДИЯХ.
                                                                                                        Так что зря ёрничаете, и опять фиктив. Главное, на флуд данного пользователя не обращают внимание)))
                                                                                                        В общем, ни микробиологию с бактериологией, ни патанатомию, ни медисторию вы переписать ну никак не сможете.
                                                                                                          0
                                                                                                          ну, во-первых
                                                                                                          Я где-то написала, что это о д н а бактерия?

                                                                                                          да, вы именно так и написали, и я даже процитировал этот момент

                                                                                                          Чуть ошиблась, потому что это два класса одного типа — прокариоты

                                                                                                          нет, это не «чуть ошиблась», потому что на прокариотов и эукариотов делится вообще всё живое на земле, то, что бледная трепонема и микобактерия лепра относятся к прокариотам не делает их родственниками, точно так же, как homo sapiens не родственник, скажем, branchiostoma, хотя и те, и другие являются хордовыми

                                                                                                          Общее между ними то, что они по своим признакам занимают промежуточное место между бактериями и простейшими!

                                                                                                          больше офигительных историй

                                                                                                          Прокариоты маловосприимчивы к антибактериальным препаратам, имеют, чаще всего, мицеллий, цисту (оболочку)

                                                                                                          давайте уточним — все прокариоты имеют мицелий?

                                                                                                          В микробиологии их выделяют в одну отдельную графу возбудителей заболеваний

                                                                                                          эмм, ну да, чтобы различать инфекционные заболевания вирусного, бактериального и паразитического генеза

                                                                                                          В общем, ни микробиологию с бактериологией, ни патанатомию, ни медисторию вы переписать ну никак не сможете

                                                                                                          переписать тут пытаетесь что-то только вы, игнорирую даже банальную школьную программу
                                                                                                            –1
                                                                                                            Я их перечислила. Все (почти все, кроме сапрофитов). А вот компетенции у выше оппонирующих я не увидела.
                                                                                                            И я глубоко преклоняюсь перед наставниками, благодаря знаниям которых сегодня никакой «Википедии» не сбить с толку, никаким ТВ и публицистическим статьям, никакой пропаганде и не окончательно забыто неупомянутое. и я такая не одна. Нас 15 лет выпускников! Победы на конкурсе по медсоцобслуживанию в регионе, области, стране, по Европе. После чего нам по единому проекту французско-турецкие компании-застройщики отреставрировали школы, детсады, больницы и соцслужбы города (правда с 14-го года там вывесили ненавистные таблички" это все подарил вам Евросоюз"). Никто ничего нам не дарил. Мы боролись и выиграли, а не просили!
                                                                                                            с того же года постепенно прибирается к рукам и интернет-контент. Вот почему здесь вы. Такого раньше не было.
                                                                                                      0
                                                                                                      а точнее их два вида
                                                                                                      Вот что я написала, а не «одно и то же», что вы и процитировали!
                                                                                                      Ошиблась лишь в том, что это классы одного вида, а не наобород (виды одного класса, подзабывается уже).
                                                                                                      Второе. Я писала о том, что клиника и микробиология с патанатомией эти болезни ставит в одни графы. в о д н и г р а ф ы! И дифференцирует лепру с сифилисом на поздних стадиях.
                                                                                                      Я это изучала. Ясно? И не важно, что через каких-то пятнадцать лет очевидное отрицают с пеной у рта и ссылаются на современную, редактируемую, как выгодно, Википедию.
                                                                                                      Статистически сифилиса на проказу приходилось 70% на 30. И это факт! Кстати, Людовик XIV был болен сифилисом, от чего благополучно и отбросил коньки.
                                                                                                        0
                                                                                                        Людовик XIV был болен сифилисом, от чего благополучно и отбросил коньки.

                                                                                                        Данные вскрытия?
                                                                                                        0
                                                                                                        Еще раз и всем. Не пытайтесь как-либо обманывать людей. Если вы не умеете пользоваться системой рассылок, то умею я. И мне все, относящиеся к моей ветви или комменту, ДОЧЕРНИЕ комментарии приходят почтой. Это первое.
                                                                                                        Второе — они приходят в первозданном виде (до редактирования).
                                                                                                        И это ваше!
                                                                                                        image
                                                                                                        Почему я дважды редактировала — ддобавление в файлообменник скрина или материала и выкладывание его сюда БЕЗОПАСНО (без таргета и скрытых ссылок) — дело хлопотное и дольше.

                                                                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                      Самое читаемое