Telegram попросит паспорт

    Получив $1,7 млрд инвестиций в виде фьючерсов на криптовалюту Gram (они продавались от $1,33 за 1 Gram), компании Telegram Group Inc. и TON Issuer Inc. (обе зарегистрированы на Британских Виргинских островах) сейчас ведут разработку платформы TON (Telegram Open Network) с собственным блокчейном, на котором будут основаны различные сервисы, в том числе криптовалюта.

    По описанию разработчиков, Telegram Open Network (TON) станет «блокчейном третьего поколения» (после Bitcoin и Ethereum) с возможностями нового уровня.


    Предварительная дорожная карта TON, опубликованная перед инвестиционным раундом в феврале 2018 года

    Согласно проспекту для инвесторов, начало разработки TON и запуск платформы платежей состоялись во II кв. 2017 года, а разработка сервиса идентификации Telegram External Secure ID была запланирована на I кв. 2018 года. По понятным причинам эти сервисы не выкатывают в открытый доступ.

    Но сервисы должны быть доступны пользователям TON, в том числе инвесторам. Похоже, они выступают в роли своеобразных бета-тестеров.

    К счастью, широкая публика тоже имеет шанс кое-что узнать о происходящем, потому что некоторые бета-тестеры делятся информацией с прессой. Как сообщается, первый сервис для платформы TON уже создан и проходит тестирование в закрытом режиме. Это служба идентификации Telegram Passport (вероятно, новое название для запланированного Telegram External Secure ID). Среди прочего, новый сервис позволит идентифицировать личность пользователя Telegram, пишет газета «Ведомости» со ссылкой на «два близких к мессенджеру человека».

    Telegram Passport


    Telegram Passport позволяет единожды загрузить на платформу TON все необходимые документы и данные, чтобы потом через Telegram мгновенно передавать их сервисам-партнёрам и пользоваться их услугами как внутри Telegram, так и на основных сайтах сервисов, объяснил «Ведомостям» один из источников — «знакомый с членами технической команды Telegram человек». Есть вероятность, что Telegram Passport заработает в открытом режиме уже к началу лета 2018 года, то есть до конца мая.

    Telegram Passport сможет собирать паспорта, загранпаспорта, водительские права, коммунальные счета, справки о банковских счетах и другие документы, а ещё будет просить сфотографироваться пользователя. Об этом говорится на закрытой странице сайта telegram.org.

    Как сообщается, доступ к технологии уже получила платёжная система Qiwi.

    Идентификация инвесторов очень важна для регуляторов финансовой отрасли, говорит Александр Филатов, партнер SP Capital — эта инвестиционно-консалтинговая компания сама инвестировала в TON и помогала Telegram привлекать других инвесторов в эту блокчейн-платформу. Telegram Passport позволит уйти от анонимности криптовалютных платежей, что позволит снять львиную часть опасений регуляторов, которые борются с отмыванием денег через криптовалюты.

    Документы загружаются на сервер Telegram в зашифрованном виде, защищённые паролем пользователя. Мессенджер не имеет доступа к ним. Сервис получит эти данные, только если пользователь подтвердит согласие их передать, говорится на закрытой странице сайта telegram.org. По словам близкого к мессенджеру человека, сервисы-партнёры, получив и расшифровав исходные данные, будут сами верифицировать их в соответствии со своими стандартами.

    TON: блокчейн третьего поколения


    Итак, Telegram Open Network (TON) станет «блокчейном третьего поколения» (после Bitcoin и Ethereum) с возможностями нового уровня.

    Как говорил Павел Дуров, «появится целая новая экономика, наполненная товарами и услугами, оплатить которые можно будет с помощью криптовалюты». Фактически, наконец-то криптовалюта станет полноценным платёжным средством и сможет нормально заменить архаичные платёжные системы Visa и MasterCard. Как мы знаем, биткоин и эфир на такую роль не тянут: первый выполняет функцию своеобразного цифрового золота, средства долговременного сохранения капитала и инструмента для спекуляций, а эфир — платформа для смарт-контрактов, которые не получили особого распространения, даже несмотря на несколько сотен проведённых ICO, основанных на смарт-контрактах через эфир.

    Новая криптовалюта под названием Gram на блокчейне третьего поколения станет основной валютой внутренней экономики Telegram, ею будут пользоваться сотни миллионов людей по всему миру, уверены создатели.

    Судя по всему, многие инвесторы тоже верят в такую перспективу — и готовы вложить миллиарды долларов в новую платформу. На этом фоне как нельзя вовремя случился конфликт с Роскомнадзором и «отстройка» российских разработчиков платформы TON от нынешнего руководства Российской Федерации, поскольку такие ассоциации подрывали доверие к глобальной финансовой платформе.
    Поделиться публикацией
    Ой, у вас баннер убежал!

    Ну. И что?
    Реклама
    Комментарии 235
    • +7
      Telegram Passport сможет собирать паспорта, загранпаспорта, водительские права, коммунальные счета, справки о банковских счетах и другие документы, а ещё будет просить сфотографироваться пользователя.

      Просто верх удобства.
      И для чего мне этот геморой? Для того, чтобы я мог расплатиться на сайте интернет магазина криптовалютой и, предположительно, не переходить на сайт этого магазина?
      • +4
        >> Для того, чтобы я мог расплатиться на сайте интернет магазина криптовалютой и, предположительно, не переходить на сайт этого магазина?

        Думаю, это делается не для вас, а для того чтобы «в контролируемом нами мессенджере наши партнеры могли что-то вам продать за контролируемую нами валюту».
        • +1
          Если это замануха для сбора информации, то замануха очень так себе.
          • +1
            И чтобы они могли продавать услуги «парнерам» на основе ваших ПД. Сейчас у многих рекламодателей есть услуга «цифрового сталкинга» — компания может выгрузить список email или телефонов своих клиентов рекламной сети и та будет таргетировать рекламу на них (пример такого вида таргетинга). Это объясняет, почему многие сервисы пытаются вытянуть из вас телефон или email, хотя он, кажется, совсем не нужен для оказания услуги.

            Дуров, возможно, хочет перевести цифровой сталкинг на новый уровень — находить пользователей можно будете еще и по реальному имени или адресу или дате рождения в документах.
            • 0
              Как-то не вяжется эта идея
              (получения Телеграмом такого кол-ва документов)
              с тем, что заявлял Дуров,
              и тем, как он дистанционируется (публично) от необходимости «сливать» переписку пользователей даже «органам».
              • 0
                Это необходимо для соблюдения KYC- и AML-требований, иначе сделать это массовым не получится, поскольку таковы реалии и новые правила игры на поле юрисдикций Евросоюза и США
            • 0
              > И для чего мне этот геморой? Для того, чтобы я мог расплатиться на сайте интернет магазина криптовалютой и, предположительно, не переходить на сайт этого магазина?

              для того, чтобы идентифицироваться в любом сервисе, интегрированном с telegram passport, будь то сайт магазина, кредитный отдел банка, курьер с симкой мобильного оператора или арендодатель.
              • +5
                Мне кажется вы необоснованно агритесь на ключевые слова про паспорта, кредитки и документы.
                Думаю никто не будет вас вынуждать вносить эти персональные данные в телеграм. Как я понимаю, это будет просто еще один сервис, который позволит вам сделать единый аккаунт и упростить менеджмент персональных данных не регистрируя отдельные аккаунты на различных изолированных ресурсах. Магазинам и прочим сайтам, включающим поддержку этой фичи выгода в том, что станет меньше геморроя с аутентификацией клиентов, с получением и хранением их информации, с дедупликацией аккаунтов и прочим. Это как OAuth, все сейчас с удовольствием пользуются гугловской или фейсбучной авторизацей на кучу ресурсов и это действительно удобно. Ну а те немногочисленные криптопараноики, коих я всячески уважаю и ценю, по-прежнему находят способы сохранить частичную или полную анонимность в сети.
                Дуров просто формирует еще один инструмент, и в этом нет ничего плохого, если вы не оголтелый антиглобалист с неполным, но категоричным пониманием любой технологии в бестолково-параноидальном ключе.
                Предложение такого рода технологий сильно (на мой взгляд) отстаёт от спроса. Так или иначе мы неспешно двигаемся к какому-то кибер-панковскому будущему и никуда от этого не деться в глобальном масштабе, да и зачем?
                • +2
                  А зачем магазину мой паспорт? Он нужен турфирме или отелю, но им нужен паспорт (который, возможно, передадут местному ФМС как сведения о регистрации), но им не нужен «Да, это Вася Пупкин, мы подтвердили по паспорту». Аналогично турфирме для авиабилетов, если авиакомпания не примет этот ID, то толку от него ноль, всё равно заполнять (а может и не принять, т.к. какие-нибудь правила требуют именно данные паспорта). Или он будет сливать данные паспорта любому запросившему магазину (как настройки в Андроид, когды ты или не ставишь приложение или любой фонарик читает адресную книгу, но выбрать что конкретно давать в (старых версиях) не можешь).
                  • 0
                    Я не исследовал вопрос, так что всё выше и ниже сказанное мной — это лишь предположения.
                    Можно предположить злой умысел, заговор или глупость разработчиков, но, я считаю, что следует предполагать и возможность какого-то разумного обоснования всего этого.
                    Я не склонен по умолчанию считать себя единственным д'Артаньяном среди солдат кардинала, поэтому не делаю предварительных выводов.
                    Если Телеграм хочет ваш паспорт, а условный «магазин» будет пользоваться сервисом Телеграмма для вашей аутентификации, это не значит. что «магазину» будет обязательно передан скан вашего паспорта и прочие документы, тем более без вашего ведома и согласия. Это было бы глупо.
                    Зато Телеграм с помощью этих сканов может повысить безопасность, качество дедупликации, уникальность, аутентичность аккаунтов пользователей… Это повысит полезность Телеграммовского сервиса для условного «магазина».
                    Магазин был взят для примера. Возможно какая-нибудь онлайн-игрушка будет использовать сервис Телеграмма для аутентификации. Казалось бы, зачем игрушке ваш паспорт? А ни зачем. Он ей не нужен. Игрушке нужно. чтобы твинков было меньше и люди не дестабилизировали внутриигровую экономику за счет мультиводства.
                    Кого-то может быть такая деанонимизация и оттолкнёт от игры, а кого-то нет. Специфика целевой аудитории, накладные расходы на внедрение, экономия за счет оутсорса… Здесь работают раночные механизмы и целесообразые решения выживут, а нецелесоорбразные — нет.
                    • +1
                      Зачем вообще магазину паспорт? Вы мыслите куда-то не в ту сторону. Не нужно придумывать, как сделать цифровые кандалы покрепче.
                      • 0
                        Вы не захотели меня услышать.
                        Я сказал, что это не кандалы, поскольку никто не заставляет вас их надевать.
                        Ещё я сказал, что магазин — это лишь пример абстрактного сервиса в интернете, которому по какой-то непонятной причине хочется, например, избежать мультиводства в аккаунтах пользователей. Подчеркнул, что оставил за скобками возможные причины: специфическая скидочная политика или уязвимая реферальная программа в сетевом маркетинге.
                        Не цепляйтесь к примеру. К тому же я же привёл другой — игровой сервис, которому тоже не нужны паспортные данные, но которому нужно решать свои задачи. А скан паспорта — это способ Телеграмма решать свои задачи.
                        Не смешивайте все причины и мотивации в одну кучу.

                        Да и кроме того, мало ли зачем магазину паспорт. Внутренняя политика страны, в которой базируется центральный офис магазина может требовать, скажем, хранить скан паспорта всех, кто покупает оружие или хим-препараты или спец-технику в этом магазине.
                        Не хотите «кандалов» (которые в этом случае вовсе не кандалы) — идите в другой магазин.
                        • +3
                          Вы не захотели меня услышать.
                          Я сказал, что это не кандалы, поскольку никто не заставляет вас их надевать.
                          Серьёзно?
                          Вот тоже самое говорили про регистрацию по номеру мобилы.
                          «Ни кто не заставляет» но спустя 5 лет, редко где можно порегаться без номера телефона.
                          Сейчас «Ни кто не заставляет» указывать паспорт. Не сомневаюсь, что через 5 лет, в этом направлении будет тоже самое.
                          Это ведь «для вашей безопасности», не правда ли?
                          • 0
                            Замечание не прямо по теме, но:
                            один исходит из того, какие возможны перспективы,
                            а другой — из того, чем подобное, зачастую, заканчивается.
                            Всё-же считаю, что и подобный конфликт приоритетов ведёт к изменениям в обществе, делая его лучше.
                            Естественно, всё изложенное — imho.
                            • 0
                              к изменениям в обществе, делая его лучше.
                              Мой опыт подсказывает, чем больше личных данных в инет, тем больше проблем возникает.
                              Можете обрисовать ваши радужные перспективы, что б порадоваться вместе?
                              • 0
                                тем больше проблем возникает</b.

                                — Согласен, что может возникнуть (если будут желающие их использовать).
                                И что-то подсказывает, что таких желающих будет достаточно.

                                Почему заявил, что станет лучше:
                                т.к. будут разрабатываться механизмы и для предотвращения злоупотреблений.
                                Но лучшим вариантом (пока) будет именно не сорить своими ПД.

                                На «диком западе» разрешили свободное владение огнестрельным оружием.
                                Это привело к заметному снижению преступности.
                                То-же самое, считаю, будет действовать и у нас (пусть и не сразу).
                                Стращать и непущать (нынешняя политика официальной власти в РФ, росКомПозор — как пример) — будет работать хуже,
                                чем если дать каждому возможность действовать в своих интересах.
                                Только тогда (если это будет опробовано) — прийдут к выводу, что содержание подобных структур (ркп) экономически себя не оправдывает.
                                А цепных псов — просто так не отпустишь (шакалить начнут, точнее — просто продолжат, пусть уже и не от имени гос-ва).
                                В этом и вижу сложность быстрого перехода к варианту открытого общества (речь, естественно, о РФ).
                                Но — прогресс не стоит на месте, и будут появляться те новшества, что постепенно разрушат гнилую систему (появившуюся в прошлом веке).

                                Где наши Илоны Маски? В Лондоне/США? Так это наши лишь в прошлом.
                                Рассчитываю в ближайшее время (в течении года-полутора) уехать (даже на другой континент), чтобы перестать финансировать эту систему, являясь налогоплательщиком и покупателем.
                                • 0
                                  На «диком западе» разрешили свободное владение огнестрельным оружием.
                                  С этого момента считаю не верным.
                                  Нам(гражанам) не разрешали свободно и в своих интересах оперировать (использовать) чужие ПД. Это доступно только операторам пд, «большим кошелькам» с дорогими адвокатами и преступникам.
                                  Ситуация, противоположна владению оружием — условно назовём «информационное оружие» теперь доступно всем, кроме простых граждан.
                                  Учитывая, что сейчас большинство граждан просто не понимают угрозы — не будут ничего делать, пока проблема не появится массово. А это будет спустя несколько лет. Когда информация будет на многих. То есть уже поздно.

                                  Информация это не пистолет или граната которую можно быстро точно идентифицировать, и понять разрешено или запрещено.
                                  И варианты решения, после того как терабайты инфы на всех полезут в сеть, меня не устраивают точно так же как и возможность сбора и последующей доступности.

                                  Попробуйте думать хотя бы на 2 хода вперед. Подумайте какими методами будут пресекать и оканчивать десятилетия информационного беспредела. Мне кажется большинство вариантов вам не понравится.
                                  • 0
                                    Насчёт несогласия с упомянутым свободным владением огнестрельным оружием:
                                    я лишь привёл пример, когда добавление свобод (гражданам) ведёт к улучшению и качества их жизни.
                                    Вы — неверно поняли, предположив, что я речь веду о свободном доступе к информации.
                                    Я согласен с тем, что не всё д.б. в открытом доступе (та-же коммерческая тайна — должна лучше охраняться её владельцем).
                                    Но — это не касается фактов, которые стали известны людям НЕЗАВИСИМО от их должностного положения.
                                    Да, спасибо за идеи, что расширяют горизонты познания.
                                  • 0
                                    Это привело к заметному снижению преступности.

                                    То-то у них постоянно стрельба без особой боязни что прилетит в ответ.

                                  • 0
                                    Мой опыт подсказывает, чем больше личных данных в инет, тем больше проблем возникает.

                                    Я не собираюсь спорить с этим тезисом. Однако предлагаю опираться не только на личный опыт, но и на логику.
                                    Вы так говорите, как будто Телеграм каким-то образом заставит вас отдать ему паспортыне данные. Телефонный номер отдавать соц-сетям и мессенджерам вас никто не заставляет. Все эти частные предприятия ставят такое условие пользования их сервисом. Не нравится — не пользуйтесь. Я не считаю это хорошей тенденцией, но статистика говорит, что это действительно удобно и пользователям (большинству) и соц-сетям по множеству различных причин. Тут сыграл чисто экономический фактор, никакого принуждения.

                                    Если телеграм сделает обязательным указание паспортных данных в профиле, то я, пожалуй, откажусь от такого мессенджера. Но со стороны Телеграмма так поступать было бы глупо.
                                    С другой стороны, представьте, что Телеграмм введёт дополнительный сервис, что-то вроде «хранилище персональных данных» и предоставит удобный API для сторонних сервисов, а вам удобный интерфейс контроля доступа к ПД. Это позволит убрать лишние копии ваших персональных данных из интернета. А чем меньше независимых точек хранения этих персональных данных, тем более вероятна утечка.
                                    Выходит, что такой вот сервис не увеличит, а, наоборот, уменьшит количество персональных данных в интернете.
                                    И где тут кандалы?
                                    Когда их себе надевают сами пользователи, причем добровольно и с удовольствием, значит это уже не кандалы, а игрушки или что-то вовсе полезное.
                                    • 0
                                      Вообще-то именно на логику и идет упор. Если прочитать мои сообщения ветке.

                                      В мире существует только один способ контролировать информацию — не допускать утечку.
                                      И один способ контролировать людей — персональная ответственность.

                                      Я не хочу отдавать свой номер телефона, но большинство сервисов не работают без него изначально. Или делают видимость регистрации без, но сразу же под любым предлогом требуют номер. Например так делают твиттер и фб, альтернатив им нет. И в таком случае, это лишь «дежурная улыбочка», у предлагающих кандалы.
                              • 0
                                Вот сидишь ты такой у себя дома — ну дом как дом, тут обоина отстала, там штукатурка пообсыпалась… Но жить можно и даже уютно в целом. Всё устраивает. Но тут дзынь, звонок в дверь:
                                — Здравствуйте, дорогой trapwalker, мы пришли предложить вам переехать в новый элитный супермодный, суперзащищённый и чрезвычайно умный дом.
                                Ты такой стоишь в дверях и думаешь: «ну пусть зайдут, расскажут, никто же меня не заставляет, право же. У нас же свобода воли и совести. Мне и тут хорошо живётся, так что пусть господа расскажут, что у них там за условия».
                                — Милости прошу, господа, располагайтесь, не желаете ли чайку?
                                — Нет, покорнейше откажемся, пожалуй.
                                — Ну что ж, расскажите, пожалуйста, поподробнее. Что же это, совершенно бесплатно предлагаете переехать?
                                — Абсолютно! Никаких денег. Просто вам нужно одеть на себя вот этот радиобраслет.
                                — Аа… Понимаю. Безопасность, все дела?
                                — Приятно иметь дело с понимающими людьми!
                                — Вы знаете, я… (ну, то есть, ты хотел ответить «дайте два», но тут внезапные квантовые эффекты, кошка два раза пробежала, волчок никак не упадёт, короче, в голове у trapwalkera в секунду проносятся все его параллельные жизни, 99.999% которых ведёт в одно и то же очень неприятное место. «Проснись, Нео», вспомнился вкус поцелуя Тринити и прочих красных таблеток) — То есть, нет, нифига. Не катит такое. Да вы спятили.
                                — Ну что ж! На нет и суда нет, каггрицца. До свидания, всего доброго!

                                Дверь хлопает, и сидишь ты себе дальше такой, музычка по инерции играет, птички поют на излёте, и почему-то холодный пот по спине… И слышишь, как по улице грохочут бульдозеры и приближаются всё ближе к твоему дому, и слышишь дробный топот взвода спецназа вслед за ним… И думаешь: «О чёрт, так вот он какой, этот пресловутый свободный выбор, про который я этим луддитам всё талдычил, да умными словами приправлял...»

                                Понятна ли вам такая метафора? Или мало умных слов? Или сильно метафора?
                                • 0

                                  Я бы согласился (при условии имеенно такого текста в договоре), т.к. "одеть на себя" браслет физически невозможно.

                                  • 0
                                    Да что там «одеть на себя», там же в тексте несколько запятых стоит неправильно, это же всё в корне меняет! Так что соглашайтесь смело)
                            • 0
                              Про подтверждение я понимаю (это плюс — даём данные одному сервису, которому доверяем, а он просто говорит остальным «ок», подобное API есть у некоторых госструктур — им дают данные, а они говорят «ок» или не «ок», но не говорят что не ок. Например, недозаполненные графы (не прошёл ФЛК), опечатка или что-то ещё — отказ, дабы не было перебора). Тут могут давать (от магазина) ID, требуемое, например, гражданство и возраст и спрашивать «он подходит? (под 16+ этой страны)», говорят «ок, подходит», но зачастую «магазин» всего лишь прокси и передаёт данные дальше, это как пароль для POP3 — его нужно хранить, а не хэш, потому как он нужен другому сервису «как есть», потому подобным нужны номер и прочие данные в исходном виде, ID недостаточно (пока их не приняли госслужбы нужной страны, а это смонительно, тем более такие ID у некоторых уже есть свои). Ещё вопрос о деанонимизации для госструктур (по решению суда, конечно, а не дайте мне все пары ID-паспорт) открыт, по идее должны выдавать.
                            • 0
                              Для того, чтобы не давать доступа к «сливу» инфы (любому установленному фонарику), существует, например, no rооt firеwall.
                              Всё-же получаем тот эффект, что ключ для доступа к персональным данным «размазан» по нескольким субъектам,
                              и вскрыть их все вместе (и разом) — задача не из числа простейших.
                              • 0
                                Для того, чтобы не давать доступ каждому фонарику существует способ не ставить такие фонарики, а всякие рутфайрволы имеют минус в виде отказа запускаться некоторых приложений (типа банкинга) после рутования.
                                • 0
                                  Речь о no root, болтаются в качестве впн сервиса. Да и есть магиск, это конечно не серебряная пуля, но скрывать свой рут в некоторых пределах способен.
                          • +1
                            Обыкновенный KYС en.wikipedia.org/wiki/Know_your_customer. Сейчас этим занимаются банки. Обязаловка для многих стран, везде где поддерживается данная инициатива вы должны собрать пакет документов или вам откажут в обслуживании, а в случаи с Телеграм вам придется это сделать всего 1 раз.
                            • 0
                              Если не будете 1 раз в год данные обновлять, FATF может обидеться
                              • 0
                                Это как раз маразм — перекладывать функции следственных органов на банки. Приводит к тому, что счета блокируются во внесудебном порядке без возможности оспаривания. Я еще могу понять, если это используется для крупных сумм, но для небольших сумм это не нужно.
                              • 0

                                Это вполне нормально для любой платежки, даже paypal поставили лимит в $950 и хотят паспорт, иначе можно закончить как LibertyReserve. Да, gram это не крипта в привычном понимании а платежка на блокчейне.


                                К слову на одной бирже с AML и KYC вся моя персонификация ограничена мылом. Может для покупателей из РФ Дуров сделает исключение :)

                                • 0
                                  вся моя персонификация ограничена мылом
                                  — У ящика (e-mail) есть как содержимое, так и история его использования.
                                  Этими данными
                                  (в случае отсутствия шифрования, речь лишь о содержимом, не об истории использования)
                                  владеет и хозяин почтового сервера.
                                  Провайдер (что предоставляет в аренду пользователю один из своих IP) ведёт журналы,
                                  используя к-рые вас без особых сложностей найдут.
                                  Естественно, речь — об общем случае (большей части пользователей).
                                • 0
                                  Банку, в котором вы заказываете себе visa кард — вы паспорт даете.

                                  Как я понимаю, суть Грам не в том, чтобы стать еще одной трудноотслеживаемой криптовалютой, а универсальным удобным способом расчета, в котором своя внутренняя валюта не базируется на какой-либо государственной валюте. То есть тем, чем по идее должна была стать криптовалюта.
                                  • 0

                                    В свое время для арбитража в ФБ использовал сервисы с виртуальными картами. Рега через прокси, купил скан паспорта, загрузил, проверили, одобрили. Лимит по карте $15к в месяц если не ошибаюсь. ФБ охотно кушал эти карты, так что не обязательно свои данные предоставлять. Сканы паспортов привет продают всякие микрокредитные организации по 100 рублей.

                                    • +1
                                      А мне по 200-300 предлагали (( Надеюсь, Павел с «партнерами» исправит это досадное недоразумение и сделает цены более доступными.
                                      • 0
                                        Сервисы с виртуальными картами, но РЕАЛЬНОЙ валютой, которая уже принята во всем мире ($).
                                        В то время, как попробуй оплати обычную коммуналку биткоинами — кто в жеке вообще разберется с тем, какой там нынче курс?

                                        Любая криптовалюта сейчас слишком непонятная и нестабильная, чтобы можно было свободно и удобно ею пользоваться во всех отраслях.
                                        • 0
                                          Почему в квартире холодно? Биткоин упал.
                                          • 0
                                            Не вариант, т.к. платёж выполняется в фиатной валюте государства.
                                            Да, крипту можно конвертировать в фиат (и по весьма неплохому курсу),
                                            но с ЖЭКом расчитаетесь не криптой.
                                            • 0
                                              Т.е. вариантов «платить криптой» не прибаляется, сконвертировать по хорошему курсу (а не по курсу банка, к которому подключён ЖЭК, если он заявлет о приёме таких платежей) и сечйас можно.
                                    • +1
                                      Вы кроме интернет магазинами в Интернете ничем не пользуетесь? )

                                      Вы пробовали валидировать личность для более значимых сервисов, ну там государственные сревисы, брокерский аккаунт, банк, те же криптобиржи? Сделать это один раз и создать цифровую личность не такая уж и плохая идея, главное чтобы о приватности позаботились чтобы данные не попали куда не нужно.

                                      Да и для Интернет магазинов польза будет — чтобы не регатся в каждом новом магазине и не вбивать свои данные по 10 раз. Paypal сильно конечно выручает но многие магазины все-равно требуют регистрации или вовсе Paypal не поддерживают.
                                      • 0
                                        Эти магазины точно так же не будут поддерживать и этот способ авторизации (если там вообще есть кому прикручивать новое), госслужбы не будут делать авторизацию значимых сервисов через какой-то мессенджер (и вообще не разберутся что там и не мессенджер вообще, им не до этого) и я не знаю ни одного банка с авторизацией через фейсбук (а он покрупнее по числу пользователей. поизвестнее и постарше).
                                    • +3
                                      о. Ализаровщина в чистом виде :(
                                      • –1
                                        «Мало того, что через энти ихние телеграмы террорисы взрывают алькаеду и педофилы продают наркотики геям, так теперь еще и паспортные данные честных граждан собирать будут! Не иначе как облучать будут!!! Путин, помоги!»

                                        Мне кажется, отечественная пропаганда просто взорвется.
                                        Это всерьез смахивает на провокацию со стороны Тг: только-только триумфально уели ФСБ на весь мир, так еще и решили закрепить успех, пообещав хранить персональные данные миллионов пользователей — и, надо думать, отнюдь не на российских серверах.
                                        • +4
                                          По-моему давно уже известная схема:«Разрекламировать себя, как супер защищенную от всех систему, пустить пыль в глаза, начать собирать данные.»
                                          Все данные в одном месте, не нужно бегать по разным сервисам, собирать инфу о пользователе. Он сам все загрузит в одно место. Достаточно будет прост взять и передать скопом.
                                          P.S. записки параноика.
                                          P.P.S. хотя эту роль щас госуслуги выполняют :-)
                                          • 0

                                            трудно представить себе что-то менее анонимное, чем криптовалюты (не считая всякие Monero) с их возможностью отследить каждую транзакцию. Почему это стало новостью сейчас — непонятно.

                                            • –1
                                              Хахаха, отследите-ка мои транзакции :)
                                              Биткоин и другие псевдонимны. Не соприкасайте его с обменниками и хрен кто опознает.
                                              • 0
                                                Шо, прям таки и от терморектального криптоанализа спасёт?
                                                • +1
                                                  Спасёт. Кто знает есть или нет? Без железки и доступа — никто. А если mindwallet так вообще нереально доказать, что ты знаешь что такое крипта и откуда.
                                                  Факт есть факт, публичный блокчейн транзакции не выдает. Отследить даже зная владельца адреса практически нереально, ибо надо знать все цепочки кошельков.
                                                  Так что пока кто-то с подписью не получит твой софт именно, ты в безопасности.

                                                  Обменники другое дело, т.к. они все записывают и сдают куда надо. Тут уже не отвертишься.
                                                  • 0
                                                    Только нужно, чтобы никто из ваших корреспондентов не спалился и не сотрудничал. А вот с этим всё сильно хуже.
                                                    • 0
                                                      С терморектальным криптоанализом, боюсь, это вам придется доказывать что у вас чего то нет. С майндвалет будет особенно сложно.
                                                    • 0
                                                      Давно уже перешли на высоковольтный электрокриптоанализ (согласен, название не очень, предложите свои варианты). Он работает ничуть не хуже, но оставляет меньше повреждений на организме.
                                                  • +1
                                                    Читая хабратаймс и не знать про Zcash стыдно.
                                                    • +1

                                                      чтоа? Я же написал, "не считая всякие Monero". Т.е. криптовалюты, специально ориентированные на анонимность. Очевидно, Zcash относится к этой категории

                                                      • 0
                                                        Просто как я понял, в монеро не абсолютная анонимность, а продвинутая псевдоанонимность, поэтому не очень оправдано на них ссылаться.
                                                      • –2
                                                        Ну как бы zcash сегодня анонимность была скомпромитирована, читал в новостях.
                                                        • +1
                                                          Не видел такого, думаю вы что-то не так поняли или путаете с чем-то другим.
                                                          • 0
                                                            • 0
                                                              Благодарю, да, пропустил, хотя это более теоретическая проблема чем практическая — при определенных последовательностях переводов между открытыми и защищёнными кошельками анонимность уменьшается на 70%.
                                                              Плохо, но не критично — зачем вообще юзать открытый кошелёк в Zcash? Это же киллер-фича — полноценная анонимность.
                                                              Ну и в сентябре обещают выкатить фикс.
                                                              • 0
                                                                Открытые кошельки я думаю в будущем станут актуальными, когда регулирование войдет глубже в криптомир.
                                                      • 0
                                                        Тот-же биткоин отследить можно, принципиально.
                                                        Другой вопрос — чего это будет стоить. И именно отсюда вытекает вывод о неразумности подобных следственных действий.
                                                      • 0
                                                        Вы же видите уровень российского государственного IT — это мейлру, тамтам и те же госуслуги. Вот их размах. Вот их калибр.
                                                        А Телеграм попросту слишком хорошо сделан, чтобы быть делом их рук. Это вещь из принципиально другой эпохи.
                                                        Все равно как подозревать квантовый компьютер в том, что его использовали варвары в набегах на Рим. Не могли не из-за недостатка денег или ресурсов, а потому что между ними лежит целая цивилизационная пропасть.
                                                        • +5

                                                          Как-бы регистрация по номеру сотового телефона — это все, что нужно знать о той "другой эпохе", из которой там Телеграм вылез и о его анонимности.

                                                          • 0
                                                            А в чем проблема собственно? Вроде бы как это сделано для мгновенного соединения с контактами из телефона. Если не нужно/не хочется — покупаешь в любом супермаркете себе новую симку и вперед.
                                                            • +2
                                                              Это сделано исключительно для идентификации пользователей. Другие сервисы прекрасно работают без этого. И если вы вспомните работу Дурова в ВК, то там он тоже сделал привязку к телефону (благодаря которой стало так удобно собирать доказательства для преследования за лайки и репосты).

                                                              Например, рекламные сети сейчас предлагают услуги цифрового сталкинга — показ рекламы по списку номеров телефонов клиентов. Сбор номеров телефонов помогает в будущем участвовать в подобных системах таргетинга.
                                                              • +2
                                                                >Другие сервисы прекрасно работают без этого.

                                                                Увы, таких сервисов все меньше и меньше.
                                                                • 0
                                                                  Это сделано в первую очередь для предотвращения автоматической регистрации 100500 аккаунтов и во вторую для подтягивания контактов пользователя. Ничто не мешает получить регистрационную смс на временный фейковый номер, стоимость услуги 1-2 рубля, гуглите и обрящете. Также Телеграм отлично работает с закрытым доступом к телефонной книге, смс итд. И даже без Gapps работает. Попробуйте провернуть это с каким-нибудь вайбер, ваццап или вичат — будете сильно удивлены.
                                                                  • +1
                                                                    Ничто не мешает не заставлять меня тратить время на регистрацию фейковых номеров. Я бы лучше Телеграму заплатил эти 4 рубля.
                                                                    • 0
                                                                      Телеграм типа «идентифицирует» пользователя по номеру, но сам при этом не знает настоящий ли это номер. Никакого требования нет чтобы это был именно номер симки, которая вставлена в телефон — приложение даже его не запрашивает, это отлично видно по логам Xprivacy. Так что зря вы гоните на Дурова, всё сделано максимально грамотно. Удобно и тем кому пофиг на безопасность, и тем кто хочет сохранить свои личные данные.
                                                                      • +1
                                                                        Нет, неудобно. Если вы залогинитесь под фейковым номером, то вы не сможете потом зайти повторно, если слетит текущая авторизация.
                                                                        • 0
                                                                          Залогиньтесь на ещё одном устройстве, например на компе, и про номер вообще можно забыть — Телеграм будет спрашивать любые подтверждения там. Номер смените на рандомный в Зимбабве.
                                                                          • 0
                                                                            Это и есть неудобно. А если я диск отформатирую и ОС переустановлю?
                                                                            • 0
                                                                              Это и есть неудобно. А если я диск отформатирую и ОС переустановлю?
                                                                              А если потеряете паспорт? Смените имя или фамилию? Поменяете страну проживания и буковки вообще другие станут?

                                                                              Всегда будут «если» которые не решит условный «Паша» за вас.
                                                                              Мне вот казалось очевидной забота о сохранности важных данных, как при переустановке ОС, так и не терять паспорт.
                                                                              • 0
                                                                                Любой другой Телеграм, залогиненый в ваш аккаунт, запросит подтверждения. Если вы потеряли разом все свои устройства, тут никакой Паша не поможет.
                                                                      • 0
                                                                        Также Телеграм отлично работает с закрытым доступом к телефонной книге, смс итд. И даже без Gapps работает. Попробуйте провернуть это с каким-нибудь вайбер, ваццап или вичат — будете сильно удивлены.

                                                                        Если у телеграмма убрать доступ к контактам на ios, список контактов в телеграмме сразу становится пустым (остаётся только история чатов). Для сравнения, в ватсапе можно один раз дать доступ, а потом его закрыть, и контакты ватсапа остаются на месте.

                                                                        Вы просто не тестировали это, наверное.
                                                                        • +1
                                                                          На ведроиде всё работает хоть с контактами хоть нет. Это вы просто не пробовали пользоваться нормальным телефоном наверное.
                                                                          • 0
                                                                            не пробовали пользоваться нормальным телефоном наверное

                                                                            На вкус и цвет фломастеры разные. Я, вообще, считаю, что нормальный телефон — Nokia 3310, потому что там нет ни Android, ни iOS. :)
                                                                          • 0
                                                                            На самом деле всё у вас правильно, у телека теперь свой список, добавьте туда кого-нибудь и будет не пустой.
                                                                          • 0
                                                                            их (номера телефонов) можно даже бесплатно поиметь, другой вопрос как долго этот фейковый номер у тебя будет под контролем, и не прилетит ли после ротации номеров он кому нибудь ещё. Да, после включения двухэтапной аутентификации в телеграм — новый владелец не сможет получить твою переписку, но сможет снести аккаунт.
                                                                            В качестве примера — я сам однажды получил доступ к аккаунту какого то араба воспользовавшись таким одноразовым номером. Не стал ему усложнять жизнь, как зашел — так и вышел и получил ещё один номерок.
                                                                            • 0
                                                                              Вообще-то в клиенте телека можно сменить номер. На любой рандомный.
                                                                              • 0
                                                                                И он меняется без подтверждения на целевом номере?
                                                                                • 0
                                                                                  Внезапно, да. Наверное если тот уже зарегистрирован в Телеграме то будет подтверждать, так нет.
                                                                                  • 0

                                                                                    Хм, мне не удалось без подтверждения сменить на заведомо не верный номер под андроидом. Телега запрашивала код из смс

                                                                                    • 0
                                                                                      Да, действительно, наверное что-то поменяли. Сорри за дезу )
                                                                        • +4
                                                                          Что мешает сделать то же самое, но без привязки к телефону, а с добровольной привязкой? Это ведь по идее может увеличить число пользователей. Но у Дурова просто какая-то нездоровая страсть к сбору ПД.
                                                                          • –2
                                                                            Это не страсть, это — бизнес. Ничего личного, только персональные данные. Мало того, это конкуренция за ПД с государством (и не только РФ). За это заплатили инвесторы на ICO. За сбор и за успешную конкуренцию. И за это государства будут его выдавливать. Ну те, кто решатся и смогут.
                                                                            А хомячки все про «радостное будущее» поют. Дети…
                                                                            • 0
                                                                              Последние пара предложений у вас конечно «не очень»
                                                                              Но по сути-то вы правы, чего вас минусуют.
                                                                              Или кто-то еще действительно верит в «Don't be evil»?
                                                                              • 0
                                                                                И за это государства будут его выдавливать.
                                                                                — Да, попытки (пусть и безуспешные, «ломающие» чужие сервисы)
                                                                                предпринимаются. РосКомПозор (РКН) — как пример
                                                                                (только задумайтесь — как расходуются и ваши налоги?
                                                                                Тому-ли государству Вы их платите?).
                                                                                Но — это только в варварском государстве
                                                                                (у нас, где суды принимают противозаконные решения,
                                                                                где у власти — до сих пор тот, кого оставил после себя 1-й президент РФ).
                                                                                В цивилизованном мире — вполне успешно работает и Телеграмм.
                                                                                Кстати, тоже использую Телеграмм, и, пока-что, так и не замечал блокировок.
                                                                            • 0

                                                                              1)


                                                                              Вроде бы как это сделано для мгновенного соединения с контактами из телефона.

                                                                              Гораздо логичней было бы сделать анонимную регистрацию + налепить кнопок с авторизацией через социалки, для синхронизации контактов с ними.


                                                                              2) Анонимных симкарт в любом супермаркете я что-то не вижу и вроде бы это сейчас незаконно.


                                                                              Ну и это все какие-то костыли, которые говорят о том, как можно обойти требования мессенджера, но не оправыдывающие его политику в целлом.

                                                                              • 0
                                                                                анонимную регистрацию
                                                                                — интересное сочетание слов :)
                                                                              • 0
                                                                                Если не нужно/не хочется — покупаешь в любом супермаркете себе новую симку и вперед.

                                                                                Это в РФ-то, где согласно закону симки должны продаваться только по паспорту?
                                                                                • 0
                                                                                  покупаешь в любом супермаркете себе новую симку и вперед

                                                                                  Только не забыть и сменить IMEI, на нигде прежде «не засвеченный»
                                                                                  И: камеры видеонаблюдения, сейчас — практически везде (не только в банкоматах и этих самых супермаркетах),
                                                                                  и случайные прохожие.
                                                                                  • 0

                                                                                    Вы может не в курсе, но телеграм в отличии от некоторых других не требует симки для работы, никакой связи с IMEI может и не быть совсем. Купили в инете номер за доллар, получили смс, и пользуетесь телеграмом на своём смартфоне через VPN и всё.

                                                                                • 0
                                                                                  Ну, это да, тут спорить не буду.
                                                                                  Телеграм вообще неидеален, и рега по номеру — далеко не единственный его недостаток.
                                                                                  Но в сравнении с аналогами разница, по-моему, огромная.

                                                                                  Представить же, что это такая гэбистская многоходовочка: изобразить битву за интернет, сломать пол-Рунета на миллионные убытки (да еще и в канун инаугурации), а в действительности тайком прикормить Дурова — это все слишком одиозно, чтобы быть правдой. Для книжки или шпионского сериала нормально, а в жизни… Ну мы же с вами видим уровень этих людей, более-менее понимаем, на что они способны, а на что — никогда в жизни.
                                                                                  • +2
                                                                                    Но в сравнении с аналогами разница, по-моему, огромная.

                                                                                    Фиг знает что там в сравнении, но еще в лохматые 00-е Jabber через Bombus IM, с моей точки зрения, был не мене удобен, чем нынешние телеграмы/ватсапы и тд и тп. При этом все было опенсорсным, в отличие от проприетарного телеграма.

                                                                                    • 0
                                                                                      Так Телеграм же тоже опенсорсный. Или я чего-то не понимаю?
                                                                                      • +1

                                                                                        Сервер у него закрытый.

                                                                                        • +1
                                                                                          проприетарная только серверная часть
                                                                                        • 0
                                                                                          … если бы не одно «но»: у Джаббера никогда не было человеческого лица.
                                                                                          Я сам помню те времена и свою тогдашнюю фрустрацию: как же так, такой прекрасный мессенджер, сколько преимуществ перед icq, почему же все сидят там и никто не сидит здесь.

                                                                                          А потому, что он никогда не был для людей. Стопицот транспортов там было, а удобного интерфейса — нет. Прекрасные широчайшие возможности — да, а простой и понятной однокнопочности — нет.
                                                                                          Потому большинство потенциальных клиентов и не смогло.
                                                                                          А мессенджер без контактов оказался не нужен даже тем, кто смог.
                                                                                          • 0

                                                                                            Ну вот конкретно Bombus и производный от него BombusMod — это, имхо, один из лучших клиентов jabber за все время его существования, а на момент 2006-2008 годов это был один из лучших IM-клиентов для J2ME. ICQ клиенты тогда ему проигрывали, и тащили за счет аудитории десктопных пользователей. А все эти транспорты и тп — они ведь особо и не требуются для использования.

                                                                                            • 0
                                                                                              Человеческого лица у него не было, потому что никто не хотел над ним работать, все хотели только пользоваться.
                                                                                              • 0
                                                                                                Пусть так. Но мы же не обсуждаем, кто виноват и почему так получилось.
                                                                                                А вот над Телеграмом есть кому работать. Поэтому у него все хорошо.
                                                                                                (Странно, однако, почему у его конкурентов все так коряво, ведь над ними тоже есть кому работать, но это уже другая история.)
                                                                                              • 0
                                                                                                "Человеческое лицо" у него появилось, по крайней мере под андроид, но теперь уже крайне сложно на него будет кого то пересадить
                                                                                                • 0
                                                                                                  … и на 349 рублей дороже Телеграма и аналогов.
                                                                                                  Сейчас уже безнадежно поздно.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Он опенсурс, бесплатно распространяется через F-Droid, периодически раздаётся бесплатно по акции в google play. Но это не отменяет того что основную часть времени на нём стоит ценник, да, что по сравнению с другими IM…
                                                                                                • 0
                                                                                                  Adium для mac OS был очень привлекателен и поддерживал Jabber, однако был только на одной платформе :(
                                                                                              • 0
                                                                                                Ну мы же с вами видим уровень этих людей, более-менее понимаем, на что они способны, а на что — никогда в жизни.


                                                                                                Люди там самые разные, вспомните Шалтая-Болтая, например.
                                                                                          • –1
                                                                                            Вот точно, сначала сделали вид, что хотят заблокировать, а телега уже давно продалась. Осталось только паспорта загрузить…
                                                                                            • 0
                                                                                              Очень высокая вероятность именно такого расклада: уж слишком хорошо всё при такой огике выстраивается в одну цепочку событий…
                                                                                              Вот только я бы сделал ставку не на то, что «телега продалась», а на то, что она изначально с подобной целью создана и раскручена (достаточно искусственно, кстати).
                                                                                            • 0
                                                                                              передать скопом

                                                                                              Хорошо, не эндоскопом. Хотя, с такими тенденциями..

                                                                                              • 0
                                                                                                Ну, если быть до конца честным, госуслуги и так о вас все знают (и знали до запуска портала). Просто по определению.
                                                                                                • 0

                                                                                                  Если быть до конца честным, то в Госуслугах загранпаспорт и водительское после выдачи сами не добавились, хотя я их через этот портал и заказывал. Так что в этом направлении им ещё работать и работать.

                                                                                                  • 0
                                                                                                    Госуслуги — это просто фронт, данные в беке никуда не делись. И, кстати, если кому будут нужны, то запрашивать будут совсем не из госуслуг.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Давно не переполучал документы: сейчас так же заставляют самому собирать справки из других госучреждений, типа военкомата, о прописке, прочее, или они наконец научились не переваливать свою работу на гражданина?
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Смотря откуда. Например, налоговая и ПФР вроде как «на острие прогресса», а в какую-нибудь соцзащиту надо топать.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Не везде, но потихоньку расползается по учреждениям СМЭВ.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Не знаю, меня нет на госуслугах. Замена прав — надо получить актуальные справки психонарков и медкомиссии (военный билет требовался, справка по возрасту уже не нужна или вообще не нужна — не требовали).
                                                                                                            PS. У госуслуг плюс — ниже пошлина и своя короткая очередь для прохода без очереди и меньше времени ожидания прохождения проверок.
                                                                                                • +3
                                                                                                  Если личные данные пользователей будут храниться в блокчейне защищенные только паролем, то это полная срань.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Им тогда надо ещё одну цепочку заводить,
                                                                                                    где будут внесённые корректировки к тем данным, что изначально — попали в блокчейн с основным массивом данных госуслуг.

                                                                                                    Насчёт шифрования: оно может производиться с использованием хэша из «хвоста цепочки».
                                                                                                    Ведь доступ к данным (только на чтение) д.б. не только у гражданина.
                                                                                                  • –1
                                                                                                    Мессенджер не имеет доступа к ним. Сервис получит эти данные, только если пользователь подтвердит согласие их передать

                                                                                                    «Ничего не будет если ты не захочешь», ага. IRL это именно так и работает, да.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Телеграм попросит паспорт, но смотреть в него не будет. Или будет, но с разрешения владельца. И чем это все отличается от анонимного кошелька?
                                                                                                      Конечно прекрасно что его можно будет сделать еще и не анонимным…
                                                                                                      • –1
                                                                                                        Какой простор для любителей теорий заговоров. Сперва показали себя как надежный, ркн-оустойчивый сервис, не идущий на сотрудничество ни с какими властями, а теперь предлагают сливать свои документы. Ох, пойти чтоль надеть свою шапочку из фольги.
                                                                                                        • –1
                                                                                                          Одно из правила TONa будет «идентификация пользователя может быть проведена только в стране, отличной от страны гражданства пользователя».
                                                                                                          И передача ПД для тех, кто этого не хочет делать и боится будущих притязаний\санкций\пристального внимания со стороны гос-ва, будет решена.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Разве государства не взаимодействуют в обмене информации? Сомневаюсь, что Великобритания не передаст ПД по запросу США на гражданина США, например.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Не решена. Эти ПД по задумке ТГ будет передавать «партнерам» и вероятность взлома/слива данных из них будет только расти.
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Будут передаваться не ПД, а идентификатор пользователя.
                                                                                                                Так, например, QIWI партнёр, и чтобы он произвел идентификацию ему нужно передать ПД,
                                                                                                            • +4
                                                                                                              Интересно, а как это согласуется с GDPR? На требования Евросоюза Телеграм тоже забъёт?
                                                                                                              • 0
                                                                                                                GDPR не запрещает собирать данные. Как раз в этом случае все просто:
                                                                                                                — пользователь загружает данные и он очевидно соглашается, что эти данные будут зашифрованно храниться на сервере и никто к ним не имеет доступ
                                                                                                                — данные можно удалить по запросу
                                                                                                                — данные предоставляются 3-им лицам только по запросу пользователя
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Во-первых, требуется обосновать, зачем собираются те или иные данные и почему нельзя собирать меньше. Но тут могут и отбрехаться ролью агрегатора.
                                                                                                                  Во-вторых, как вы упомянули, необходима возможность данные удалить. Из блокчейна. Одним из ключевых свойств которого является отсутствие возможности изменять и удалять данные.
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Это можно реализовать через ключ, т.е. данные не удаляются, но их расшифровка становиться невозможна.
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Сервис получит эти данные, только если пользователь подтвердит согласие их передать

                                                                                                                "В случае несогласия вы не будете иметь возможности пользваться нашими сервисами". Мы с некоторых пор таких добровольных согласий подписываем по три штуки на дню. Дело абсолютно добровольное — никто не заставляет жить и тем более жить удобно.

                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Я думаю пользоваться этим сервисом у нас и так не получиться, так как вряд ли телеграмм разместит свои сервера на территории России. А для загрузки персональных данных Российских граждан, он это будет обязан сделать.
                                                                                                                  • 0

                                                                                                                    Он обязан это сделать только если работает легально. А Телеграм в России работает всё-таки нелегально по мнению властей. Физически же передать свои данные в Телеграм гражданину РФ ничего не мешает.

                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      А кто нам помешает им пользоваться? Ркн запретит? Ха-ха-ха.