Статья предполагает, что у читателя уже есть понимание основ MPLS L3VPN.
Привет. Допустим, вы — ISP. И как у любого достаточно крупного ISP, ядро вашей сети построено на базе IP/MPLS. Если совсем уж упрощать, то вашу сеть можно представить схемой, изображенной выше. Давайте также допустим, что вы, как ISP, продаете своим клиентам услугу L3VPN, которая на вашей сети реализуется в соответствии с RFC 4364 (BGP/MPLS IP VPNs). И в том случае, если клиенту L3VPN на некотором сайте недостаточно directly connected сети, и он хочет анонсировать другим сайтам дополнительные маршруты, то вы поднимаете между вашим оборудованием (PE) и оборудованием клиента (CE) BGP-сессию, посредством которой клиент может анонсировать желаемые маршруты. При всем этом какие-либо фильтры/политики вы к данной сессии не применяете, руководствуясь тем, что это, дескать, VPN клиента, и он волен в нем «гонять» все, что захочет (в пределах лимита по числу префиксов, например). А теперь внимание, вопрос: что произойдет, если в рамках этой BGP-сессии клиент будет анонсировать вам (провайдеру) маршруты, добавляя к ним Route Target Community? Это может быть, к примеру, результатом ошибки, либо желанием поэкспериментировать.
На всякий случай вспомним, что Route Target — это одно из специальных расширенных BGP-комьюнити, используемое в MPLS L3VPN для выбора VRF, в таблицу маршрутизации которого необходимо установить пришедший по MP-BGP маршрут. А раз RT это комьюнити, то в теории нам ничего не мешает добавлять его к обычным IPv4-маршрутам.
Вернемся к вопросу о том, что может произойти, если CE будет анонсировать на PE маршруты, помеченные RT (BGP-политики на PE отсутствуют). Немного подумав можно предположить, что существуют 3 различных исхода:
- PE отбросит такой анонс.
- PE удалит RT из анонса, добавит к нему RT соответствующего VRF и отправит анонс другим PE.
- PE примет анонс без изменений, добавит к нему RT соответствующего VRF (т.е. в анонсе будет содержаться уже два RT) и отправит анонс другим PE.
Наиболее интересным и в то же время опасным для сервис-провайдера, конечно же, является последний вариант. В этом случае клиент бы потенциально смог нарушить маршрутизацию в других VRF, как клиентских, так и внутренних, технологических.
Но довольно предполагать, давайте проверять. Для большего интереса проверять будем сразу на нескольких Network OS. В Eve-NG была собрана вот такая схема:
Список участников тестирования:
- CHR — Mikrotik CHR, RouterOS 6.40.8
- VSR — Nokia VSR, TiMOS 15.0.R6
- vMX — Juniper vMX, JUNOS 14.1R1.10
- XRv — Cisco XRv, IOS-XR 6.1.1
- 3725 — Cisco 3725 (Dynamips), IOS 12.4
Вспомогательные роутеры:
- Remote-PE — Cisco 3725 (Dynamips), IOS 12.4
- CE — Mikrotik CHR, RouterOS 6.40.8
Описание схемы:
- «Участники тестирования» — PE-маршрутизаторы. На каждом из них создан VRF-100 (RT 65001:100), в рамках этого VRF-100 организована BGP-сессия с CE без каких-либо фильтров/политик.
- Каждый из тестируемых PE имеет MP-BGP сессию с маршрутизатором Remote_PE, по которой передает маршруты VRF.
- Маршрутизатор CE имеет 5 сабинтерфейсов (по 1 до каждого PE), в каждом сабинтерфейсе поднята BGP-сессия до соответствующего CE. Каждому PE анонсируется свой префикс вида 1.1.1.N/32, где N — порядковый номер PE слева направо. При помощи политики на экспорт со стороны CE к каждому из этих префиксов добавляется комьюнити RT:65001:200.
- На Remote_PE созданы два VRF: VRF-100 (RT 65001:100) и VRF-200 (RT 65001:200)
- MPLS-транспорт, P-роутеры, RR и прочие радости, обычно присутствующие в реальной сети, здесь опущены, т.к. нам здесь это не важно.
Для тех, кто не удовлетворен описанием «только на словах», приведу конфиги всех участвующих устройств.
CE
/interface vlan add interface=ether1 name=ether1.10 vlan-id=10 add interface=ether1 name=ether1.20 vlan-id=20 add interface=ether1 name=ether1.30 vlan-id=30 add interface=ether1 name=ether1.40 vlan-id=40 add interface=ether1 name=ether1.50 vlan-id=50 /interface wireless security-profiles set [ find default=yes ] supplicant-identity=MikroTik /routing bgp instance set default as=65002 /ip address add address=192.168.30.2/24 interface=ether1.30 network=192.168.30.0 add address=192.168.10.2/24 interface=ether1.10 network=192.168.10.0 add address=192.168.20.2/24 interface=ether1.20 network=192.168.20.0 add address=192.168.40.2/24 interface=ether1.40 network=192.168.40.0 add address=192.168.50.2/24 interface=ether1.50 network=192.168.50.0 /ip dhcp-client add disabled=no interface=ether3 add disabled=no interface=ether1.30 /ip route add distance=1 dst-address=1.1.1.1/32 type=blackhole add distance=1 dst-address=1.1.1.2/32 type=blackhole add distance=1 dst-address=1.1.1.3/32 type=blackhole add distance=1 dst-address=1.1.1.4/32 type=blackhole add distance=1 dst-address=1.1.1.5/32 type=blackhole /routing bgp network add network=1.1.1.3/32 add network=1.1.1.1/32 add network=1.1.1.2/32 add network=1.1.1.4/32 add network=1.1.1.5/32 /routing bgp peer add comment=VMX name=VMX out-filter=TO-VMX remote-address=192.168.30.1 \ remote-as=65001 add comment=CHR name=CHR out-filter=TO-CHR remote-address=192.168.10.1 \ remote-as=65001 add comment=VSR name=VSR out-filter=TO-VSR remote-address=192.168.20.1 \ remote-as=65001 add comment=XRV name=XRV out-filter=TO-XRV remote-address=192.168.40.1 \ remote-as=65001 add comment=3725 name=3725 out-filter=TO-3725 remote-address=192.168.50.1 \ remote-as=65001 /routing filter add action=accept chain=TO-VMX prefix=1.1.1.3 set-route-targets=65001:200 add action=accept chain=TO-CHR prefix=1.1.1.1 set-route-targets=65001:200 add action=accept chain=TO-VSR prefix=1.1.1.2 set-route-targets=65001:200 add action=accept chain=TO-XRV prefix=1.1.1.4 set-route-targets=65001:200 add action=accept chain=TO-3725 prefix=1.1.1.5 set-route-targets=65001:200 add action=discard chain=TO-VMX add action=discard chain=TO-CHR add action=discard chain=TO-VSR add action=discard chain=TO-XRV add action=discard chain=TO-3725 /system identity set name=CE
CHR
/interface bridge add name=lo0 protocol-mode=none /interface vlan add interface=ether1 name=ether1.10 vlan-id=10 add interface=ether2 name=ether2.10 vlan-id=10 /interface wireless security-profiles set [ find default=yes ] supplicant-identity=MikroTik /routing bgp instance set default as=65001 add as=65001 name=vrf-100 redistribute-other-bgp=yes router-id=192.168.10.1 \ routing-table=VRF-100 /ip address add address=192.168.10.1/24 interface=ether1.10 network=192.168.10.0 add address=10.0.1.1/24 interface=ether2.10 network=10.0.1.0 add address=10.1.1.1 interface=lo0 network=10.1.1.1 /ip dhcp-client add disabled=no interface=ether1 /ip route vrf add export-route-targets=65001:100 import-route-targets=65001:100 interfaces=\ ether1.10 route-distinguisher=65001:100 routing-mark=VRF-100 /routing bgp instance vrf add redistribute-other-bgp=yes routing-mark=VRF-100 /routing bgp peer add address-families=vpnv4 comment=remote_PE name=remote_PE remote-address=\ 10.10.10.10 remote-as=65001 update-source=lo0 add comment=CE instance=vrf-100 name=CE remote-address=192.168.10.2 \ remote-as=65002 /routing ospf network add area=backbone network=10.0.0.0/8 /system identity set name=CHR
VSR
# TiMOS-B-15.0.R6 both/x86_64 Nokia 7750 SR Copyright (c) 2000-2017 Nokia. # All rights reserved. All use subject to applicable license agreements. # Built on Mon Nov 20 12:58:19 PST 2017 by builder in /builds/150B/R6/panos/main # Generated MON JAN 01 00:32:55 2018 UTC exit all configure #-------------------------------------------------- echo "System Configuration" #-------------------------------------------------- system snmp shutdown exit time sntp shutdown exit zone UTC exit exit #-------------------------------------------------- echo "System Security Configuration" #-------------------------------------------------- system security dist-cpu-protection policy "_default-access-policy" create exit policy "_default-network-policy" create exit exit exit exit #-------------------------------------------------- echo "Log Configuration" #-------------------------------------------------- log exit #-------------------------------------------------- echo "Card Configuration" #-------------------------------------------------- card 1 card-type iom-v mda 1 mda-type m20-v no shutdown exit no shutdown exit #-------------------------------------------------- echo "Port Configuration" #-------------------------------------------------- port 1/1/1 description "CE" ethernet mode hybrid encap-type qinq exit no shutdown exit port 1/1/2 description "remote_PE" ethernet mode hybrid encap-type qinq exit no shutdown exit port 1/1/3 shutdown ethernet exit exit port 1/1/4 shutdown ethernet exit exit #-------------------------------------------------- echo "Management Router Configuration" #-------------------------------------------------- router management exit #-------------------------------------------------- echo "Router (Network Side) Configuration" #-------------------------------------------------- router Base interface "remote_PE" address 10.0.2.1/24 port 1/1/2:20.* no shutdown exit interface "system" address 10.2.2.2/32 no shutdown exit autonomous-system 65001 #-------------------------------------------------- echo "OSPFv2 Configuration" #-------------------------------------------------- ospf 0 area 0.0.0.0 interface "system" no shutdown exit interface "remote_PE" mtu 1500 no shutdown exit exit no shutdown exit exit #-------------------------------------------------- echo "Service Configuration" #-------------------------------------------------- service customer 1 create description "Default customer" exit vprn 100 customer 1 create autonomous-system 65001 route-distinguisher 65001:100 vrf-target target:65001:100 interface "CE" create address 192.168.20.1/24 sap 1/1/1:20.0 create exit exit bgp group "CE" type external export "TO-CE" peer-as 65002 neighbor 192.168.20.2 exit exit no shutdown exit service-name "VRF-100" no shutdown exit exit #-------------------------------------------------- echo "Router (Service Side) Configuration" #-------------------------------------------------- router Base #-------------------------------------------------- echo "OSPFv2 Configuration" #-------------------------------------------------- ospf 0 no shutdown exit #-------------------------------------------------- echo "Policy Configuration" #-------------------------------------------------- policy-options begin policy-statement "TO-CE" entry 10 action accept exit exit exit commit exit #-------------------------------------------------- echo "BGP Configuration" #-------------------------------------------------- bgp group "remote_PE" family vpn-ipv4 type internal local-address system neighbor 10.0.2.2 exit exit no shutdown exit exit exit all
vMX
## Last commit: 2018-05-25 12:37:27 UTC by root version 14.1R1.10; system { host-name vmx01; root-authentication { encrypted-password "$1$zA/8snt5$g3mYVmz7MzTZZOhtjRX6g1"; ## SECRET-DATA } } interfaces { ge-0/0/0 { vlan-tagging; encapsulation flexible-ethernet-services; unit 30 { vlan-id 30; family inet { address 192.168.30.1/24; } } } ge-0/0/1 { vlan-tagging; encapsulation flexible-ethernet-services; unit 30 { vlan-id 30; family inet { address 10.0.3.1/24; } } } lo0 { unit 0 { family inet { address 10.3.3.3/32; } } } } routing-options { autonomous-system 65001; } protocols { bgp { group remote_PE { type internal; local-address 10.3.3.3; family inet-vpn { unicast; } neighbor 10.10.10.10; } } ospf { area 0.0.0.0 { interface lo0.0; interface ge-0/0/1.30; } } } routing-instances { VRF-100 { instance-type vrf; interface ge-0/0/0.30; route-distinguisher 65001:100; vrf-target target:65001:100; protocols { bgp { group CE { type external; peer-as 65002; neighbor 192.168.30.2; } } } } }
XRv
!! IOS XR Configuration 6.1.1 !! Last configuration change at Fri May 25 15:24:01 2018 by Cisco ! hostname XRv vrf VRF-100 address-family ipv4 unicast import route-target 65001:100 ! export route-target 65001:100 ! ! ! interface Loopback0 no shutdown ipv4 address 10.4.4.4 255.255.255.255 ! interface MgmtEth0/0/CPU0/0 no shutdown shutdown ! interface GigabitEthernet0/0/0/0.40 no shutdown vrf VRF-100 ipv4 address 192.168.40.1 255.255.255.0 encapsulation dot1q 40 ! interface GigabitEthernet0/0/0/1.40 no shutdown ipv4 address 10.0.4.1 255.255.255.0 encapsulation dot1q 40 ! interface GigabitEthernet0/0/0/2 no shutdown shutdown ! route-policy TO-CE pass end-policy ! route-policy FROM-CE pass end-policy ! router ospf main area 0 interface Loopback0 ! interface GigabitEthernet0/0/0/1.40 ! ! ! router bgp 65001 address-family ipv4 unicast ! address-family vpnv4 unicast ! neighbor 10.10.10.10 remote-as 65001 update-source Loopback0 address-family vpnv4 unicast ! ! vrf VRF-100 rd 65001:100 bgp router-id 192.168.40.1 address-family ipv4 unicast ! neighbor 192.168.40.2 remote-as 65002 address-family ipv4 unicast route-policy FROM-CE in route-policy TO-CE out ! ! ! ! end
3725
! version 12.4 service timestamps debug datetime msec service timestamps log datetime msec no service password-encryption ! hostname 3725 ! boot-start-marker boot-end-marker ! ! no aaa new-model memory-size iomem 5 ip cef ! ! ! ! ip vrf VRF-100 rd 65001:100 route-target export 65001:100 route-target import 65001:100 ! no ip domain lookup ! multilink bundle-name authenticated ! ! ! archive log config hidekeys ! ! ! interface Loopback0 ip address 10.5.5.5 255.255.255.255 ! interface FastEthernet0/0 no ip address duplex auto speed auto ! interface FastEthernet0/0.50 encapsulation dot1Q 50 ip vrf forwarding VRF-100 ip address 192.168.50.1 255.255.255.0 ! interface FastEthernet0/1 no ip address duplex auto speed auto ! interface FastEthernet0/1.50 encapsulation dot1Q 50 ip address 10.0.5.1 255.255.255.0 ! router ospf 123 log-adjacency-changes network 10.0.0.0 0.255.255.255 area 0 ! router bgp 65001 no bgp default ipv4-unicast no bgp default route-target filter bgp log-neighbor-changes neighbor 10.10.10.10 remote-as 65001 neighbor 10.10.10.10 update-source Loopback0 ! address-family vpnv4 neighbor 10.10.10.10 activate neighbor 10.10.10.10 send-community extended exit-address-family ! address-family ipv4 vrf VRF-200 no synchronization exit-address-family ! address-family ipv4 vrf VRF-100 neighbor 192.168.50.2 remote-as 65002 neighbor 192.168.50.2 activate neighbor 192.168.50.2 soft-reconfiguration inbound no synchronization exit-address-family ! ip forward-protocol nd ! ! ip http server no ip http secure-server ! ! ! control-plane ! ! ! line con 0 line aux 0 line vty 0 4 ! ! end
Remote_PE
! version 12.4 service timestamps debug datetime msec service timestamps log datetime msec no service password-encryption ! hostname remote_PE ! boot-start-marker boot-end-marker ! ! no aaa new-model memory-size iomem 5 ip cef ! ! ! ! ip vrf VRF-100 rd 65001:100 route-target export 65001:100 route-target import 65001:100 ! ip vrf VRF-200 rd 65001:200 route-target export 65001:200 route-target import 65001:200 ! ! multilink bundle-name authenticated ! ! ! ! archive log config hidekeys ! ! ! ! interface Loopback0 ip address 10.10.10.10 255.255.255.255 ! interface FastEthernet0/0 no ip address duplex auto speed auto ! interface FastEthernet0/0.10 description CHR encapsulation dot1Q 10 ip address 10.0.1.2 255.255.255.0 ! interface FastEthernet0/0.20 encapsulation dot1Q 20 ip address 10.0.2.2 255.255.255.0 ! interface FastEthernet0/0.30 encapsulation dot1Q 30 ip address 10.0.3.2 255.255.255.0 ! interface FastEthernet0/0.40 encapsulation dot1Q 40 ip address 10.0.4.2 255.255.255.0 ! interface FastEthernet0/0.50 encapsulation dot1Q 50 ip address 10.0.5.2 255.255.255.0 ! interface FastEthernet0/1 no ip address shutdown duplex auto speed auto ! router ospf 123 log-adjacency-changes network 10.0.0.0 0.255.255.255 area 0 ! router bgp 65001 no bgp default ipv4-unicast no bgp default route-target filter bgp log-neighbor-changes neighbor 10.1.1.1 remote-as 65001 neighbor 10.2.2.2 remote-as 65001 neighbor 10.3.3.3 remote-as 65001 neighbor 10.4.4.4 remote-as 65001 neighbor 10.5.5.5 remote-as 65001 ! address-family vpnv4 neighbor 10.1.1.1 activate neighbor 10.1.1.1 send-community extended neighbor 10.2.2.2 activate neighbor 10.2.2.2 send-community extended neighbor 10.3.3.3 activate neighbor 10.3.3.3 send-community extended neighbor 10.4.4.4 activate neighbor 10.4.4.4 send-community extended neighbor 10.5.5.5 activate neighbor 10.5.5.5 send-community extended exit-address-family ! address-family ipv4 vrf VRF-200 no synchronization exit-address-family ! address-family ipv4 vrf VRF-100 redistribute connected no synchronization exit-address-family ! ip forward-protocol nd ! ! ip http server no ip http secure-server ! ! control-plane ! ! ! line con 0 line aux 0 line vty 0 4 login ! ! end
Анонсы CE->PE
Итак, эксперимент прост: с CE анонсируем маршруты, помеченные RT:65001:200, на Remote-PE смотрим, появятся ли эти маршруты в таблице маршрутизации VRF-200.
Для начала проверим таблицу маршрутизации VRF-100:
remote_PE#show ip route vrf VRF-100 1.1.1.0 255.255.255.0 longer-prefixes Routing Table: VRF-100 Codes: C - connected, S - static, R - RIP, M - mobile, B - BGP D - EIGRP, EX - EIGRP external, O - OSPF, IA - OSPF inter area N1 - OSPF NSSA external type 1, N2 - OSPF NSSA external type 2 E1 - OSPF external type 1, E2 - OSPF external type 2 i - IS-IS, su - IS-IS summary, L1 - IS-IS level-1, L2 - IS-IS level-2 ia - IS-IS inter area, * - candidate default, U - per-user static route o - ODR, P - periodic downloaded static route Gateway of last resort is not set 1.0.0.0/32 is subnetted, 5 subnets B 1.1.1.1 [200/0] via 10.1.1.1, 00:01:02 B 1.1.1.3 [200/0] via 10.3.3.3, 05:19:08 B 1.1.1.2 [200/0] via 10.2.2.2, 00:02:47 B 1.1.1.5 [200/0] via 10.5.5.5, 01:36:05 B 1.1.1.4 [200/0] via 10.4.4.4, 02:32:21 remote_PE#
Нам пришли маршруты от всех 5 PE. Теперь проверим, попали ли какие-то из этих маршрутов в VRF-200:
remote_PE#show ip route vrf VRF-200 Routing Table: VRF-200 Codes: C - connected, S - static, R - RIP, M - mobile, B - BGP D - EIGRP, EX - EIGRP external, O - OSPF, IA - OSPF inter area N1 - OSPF NSSA external type 1, N2 - OSPF NSSA external type 2 E1 - OSPF external type 1, E2 - OSPF external type 2 i - IS-IS, su - IS-IS summary, L1 - IS-IS level-1, L2 - IS-IS level-2 ia - IS-IS inter area, * - candidate default, U - per-user static route o - ODR, P - periodic downloaded static route Gateway of last resort is not set 1.0.0.0/32 is subnetted, 3 subnets B 1.1.1.1 [200/0] via 10.1.1.1, 00:01:24 B 1.1.1.3 [200/0] via 10.3.3.3, 05:19:29 B 1.1.1.2 [200/0] via 10.2.2.2, 00:03:08 remote_PE#
Маршруты от CHR, vMX и VSR попали в VRF-200. Это означает, что добавленное на CE комьюнити RT:65001:200 было сохранено этими PE.
В это же время маршруты от XRv и 3725 есть только в VRF-100. Это означает, что циско-роутеры удалили комьюнити RT:65001:200 из анонса.
Анонсы PE->CE
Не будем останавливаться на достигнутом и проверим, как ведут себя анонсы в обратную сторону, т.е. от PE к CE. Немного изменим существующие конфигурации.
На Remote_PE создадим loopback, адрес которого 100.100.100.100/32 проанонсируем другим PE:
interface Loopback100 ip vrf forwarding VRF-100 ip address 100.100.100.100 255.255.255.255 ! router bgp 65001 address-family ipv4 vrf VRF-100 redistribute connected exit-address-family !
На vMX вспомним, что MPLS-транспорт мы не настраивали, а значит таблица inet.3 пустая, и маршрут от Remote_PE попадет в hidden. Скопируем маршруты OSPF в inet.3.
set routing-options rib-groups RG-INET3 import-rib [ inet.0 inet.3 ] set protocols ospf rib-group RG-INET3
На остальных роутерах текущих настроек должно быть достаточно.
Смотрим маршруты на CE:
[admin@CE] > ip route print detail where dst-address=100.100.100.100/32 Flags: X - disabled, A - active, D - dynamic, C - connect, S - static, r - rip, b - bgp, o - ospf, m - mme, B - blackhole, U - unreachable, P - prohibit 0 ADb dst-address=100.100.100.100/32 gateway=192.168.20.1 gateway-status=192.168.20.1 reachable via ether1.20 distance=20 scope=40 target-scope=10 bgp-as-path="65001" bgp-origin=incomplete bgp-ext-communities="RT:65001:100" received-from=VSR 1 Db dst-address=100.100.100.100/32 gateway=192.168.50.1 gateway-status=192.168.50.1 reachable via ether1.50 distance=20 scope=40 target-scope=10 bgp-as-path="65001" bgp-origin=incomplete received-from=3725 2 Db dst-address=100.100.100.100/32 gateway=192.168.10.1 gateway-status=192.168.10.1 reachable via ether1.10 distance=20 scope=40 target-scope=10 bgp-as-path="65001" bgp-origin=incomplete bgp-ext-communities="RT:65001:100" received-from=CHR 3 Db dst-address=100.100.100.100/32 gateway=192.168.30.1 gateway-status=192.168.30.1 reachable via ether1.30 distance=20 scope=40 target-scope=10 bgp-as-path="65001" bgp-origin=incomplete bgp-ext-communities="RT:65001:100" received-from=VMX 4 Db dst-address=100.100.100.100/32 gateway=192.168.40.1 gateway-status=192.168.40.1 reachable via ether1.40 distance=20 scope=40 target-scope=10 bgp-as-path="65001" bgp-origin=incomplete received-from=XRV
Все роутеры, кроме Cisco, оставили Route Target в анонсе маршрута. Cisco этого не сделали только по причине того, что на них по умолчанию выключена отправка любых community. Исправим это.
3725:*
router bgp 65001 address-family ipv4 vrf VRF-100 neighbor 192.168.50.2 send-community extended
XRv:*
router bgp 65001 vrf VRF-100 neighbor 192.168.40.2 address-family ipv4 unicast send-extended-community-ebgp
*Применение данных команд никак не меняет результаты первого опыта с CE->PE анонсами.
Теперь смотрим маршрут на CE еще раз:
[admin@CE] > ip route print detail where dst-address=100.100.100.100/32 Flags: X - disabled, A - active, D - dynamic, C - connect, S - static, r - rip, b - bgp, o - ospf, m - mme, B - blackhole, U - unreachable, P - prohibit 0 ADb dst-address=100.100.100.100/32 gateway=192.168.20.1 gateway-status=192.168.20.1 reachable via ether1.20 distance=20 scope=40 target-scope=10 bgp-as-path="65001" bgp-origin=incomplete bgp-ext-communities="RT:65001:100" received-from=VSR 1 Db dst-address=100.100.100.100/32 gateway=192.168.50.1 gateway-status=192.168.50.1 reachable via ether1.50 distance=20 scope=40 target-scope=10 bgp-as-path="65001" bgp-origin=incomplete bgp-ext-communities="RT:65001:100" received-from=3725 2 Db dst-address=100.100.100.100/32 gateway=192.168.10.1 gateway-status=192.168.10.1 reachable via ether1.10 distance=20 scope=40 target-scope=10 bgp-as-path="65001" bgp-origin=incomplete bgp-ext-communities="RT:65001:100" received-from=CHR 3 Db dst-address=100.100.100.100/32 gateway=192.168.30.1 gateway-status=192.168.30.1 reachable via ether1.30 distance=20 scope=40 target-scope=10 bgp-as-path="65001" bgp-origin=incomplete bgp-ext-communities="RT:65001:100" received-from=VMX 4 Db dst-address=100.100.100.100/32 gateway=192.168.40.1 gateway-status=192.168.40.1 reachable via ether1.40 distance=20 scope=40 target-scope=10 bgp-as-path="65001" bgp-origin=incomplete bgp-ext-communities="RT:65001:100" received-from=XRV
Теперь абсолютно все PE посылают в сторону CE маршруты с указанием RT.
Подобный результат лично мне показался несколько странным. Если сохранению RT в анонсе CE->PE теоретически можно придумать применение, то вот в анонсе PE->CE RT выглядит как явно лишняя информация.
Кроме того, существование явлений сохранения RT как в сторону CE->PE, так и в сторону PE->CE, потенциально может оказать негативное влияние на сценарии Inter-AS Option A.
Рубрика «Что нам говорит RFC»
В RFC 4364, упоминавшемся в начале статьи, в частности сказано вот это:
If the PE and the CE are themselves BGP peers, then
the SP may allow the customer, within limits, to specify how its
routes are to be distributed. The SP and the customer would need to
agree in advance on the set of RTs that are allowed to be attached to
the customer's VPN routes. The CE could then attach one or more of
those RTs to each IP route that it distributes to the PE. This gives
the customer the freedom to specify in real time, within agreed-upon
limits, its route distribution policies. If the CE is allowed to
attach RTs to its routes, the PE MUST filter out all routes that
contain RTs that the customer is not allowed to use. If the CE is
not allowed to attach RTs to its routes, but does so anyway, the PE
MUST remove the RT before converting the customer's route to a VPN-
IPv4 route.
Таким образом, сохранение RT в анонсах CE->PE имеет под собой вполне легальную основу, хоть практическое применение подобного и кажется лично мне несколько сомнительным.
Про RT в анонсах PE->CE в RFC ничего не сказано.
Убираем RT из сессий с CE
С Циско все понятно заранее. В анонсах CE->PE все RT удаляются безапелляционно (мне не удалось найти команды, которая бы изменила это поведение), в PE->CE анонсах RT отсутствует по умолчанию, достаточно не включать отправку расширенных комьюнити.
Разберемся, как избавиться от RT на других участниках нашего тестирования.
Juniper
Все, что нужно сделать, чтобы удалить RT из анонсов (как PE->CE, так и CE->PE), так это составить политику и самым первым термом удалить все комьюнити, начинающиеся с «target:», отдав при этом префикс на обработку следующими термами.
Например, если мы хотим принимать и анонсировать все маршруты, просто удаляя из них RT:
edit policy-options set community RT-ALL members target:.+:.+ set policy-statement TO-CE term 10 then community delete RT-ALL set policy-statement TO-CE term 10 then next term set policy-statement TO-CE then accept copy policy-statement TO-CE to policy-statement FROM-CE
Nokia
Для отключения отправки расширенных комьюнити BGP-пиру можно воспользоваться командой:
configure service vprn "VRF-100" bgp group "CE" disable-communities extended
Для того, чтобы убрать RT из анонсов от CE, нужно создать политику аналогичному тому, как это было сделано в Juniper, и применить ее к сессии с CE.
configure router policy-options begin community "RT-ALL" members "target:.+&.+" policy-statement FROM-CE entry 10 action next-entry community remove "RT-ALL" exit exit default-action accept exit exit commit
Mikrotik
А вот с Микротиком нас ждет разочарование. Механизма, позволяющего удалить RT из анонса, просто нет. Казалось бы, в routing filter есть параметр set-route-targets, и сделать бы что-то типа
/routing filter add chain=TO-CE set-route-targets="" action=passthrough add chain=TO-CE action=accept
но, к сожалению, set-route-targets="" означает, что данный параметр (set-route-targets) нужно вовсе убрать из правила. Пример:
[admin@CE] /routing filter> add chain=TO-CE action=passthrough set-route-targets="" [admin@CE /routing filter> print where chain=TO-CE Flags: X - disabled 0 chain=TO-CE invert-match=no action=passthrough set-bgp-prepend-path=""
В данном случае все же стоит помнить, что Mikrotik — в первую очередь продвинутый SOHO-роутер, и требовать от него того же функционала, что есть в маршрутизаторе Carrier-класса, наверное, не совсем правильно. Остается уповать на RouterOS 7.
Выводы
Добавляя нужный RT к своим анонсам, ваш клиент все же не сможет получить доступ в ваш MGMT VRF, например, т.к. связность будет односторонней. Тем не менее, нарушить работу маршрутизации в MGMT VRF клиенту вполне под силу (конечно, для этого нужно угадать с RT и с анонсируемыми маршрутами).
Кроме этого, при реализации Inter-AS Option A возможна ситуация, когда маршрут от провайдера A попадет в сеть провайдера B, сохранив свой RT. При этом если в сети провайдера B данный RT уже используется под какой-то другой VRF, маршрут утечет в этот VRF, что, конечно же, не является желаемым поведением.
Таким образом, проблема не являются уж слишком значительной, т.к. для того, чтобы она «выстрелила», должно совпасть вместе несколько факторов. С другой стороны, исправить данное нежелательное поведение гораздо проще, чем потом разбираться, почему вдруг «не работает».
Итак, еще раз, очень кратко:
1. По возможности вырезайте RT из анонсов между PE и CE (если, конечно, у вас нет в них необходимости).
2. Судя по результатам тестов, владельцы циско-PE могут спать спокойно, у них RT вырезается на автомате. Однако, я бы на всякий случай перепроверил. Возможно, в других версиях IOS поведение отличается.
