Люди десятилетиями отслеживали состояние ледников в Исландии; теперь этим займётся техника

https://www.wired.com/story/tech-forces-a-reckoning-for-icelands-glacier-keepers/
  • Перевод


30-метровая рулетка марки Komelon, карандаш и жёлтый бланк – всё, что берёт с собой Халстейн Харальдсон в своих путешествиях на полуостров Снайфедльснес на западе Исландии. Но, разматывая рулетку на моих глазах у себя дома, в Мосфедльсбайре, городке неподалёку от Рейкьявика, он говорит, что это серьёзное улучшение по сравнению с отрезком размеченной верёвки, который он раньше брал с собой.

11% Исландии покрыто льдами, и быстро отступающие ледники грозят переделать ландшафт острова, поэтому Харальдсон, 74 лет, участвует добровольцем в программе по отслеживанию состояния ледников, одним из первых отмечая уход льда. Каждую осень Харальдсон, часто вместе с женой и сыном, отправляется в пешее путешествие с целью отметить изменения, происходящие с назначенным ему ледником.

Их рудиментарные инструменты очень далеки от спутников и фотографий, делаемых через равные промежутки времени, которые появляются по всему миру в последние годы, помогая отслеживать потерю льда. В последнее время уже начали поговаривать о том, чтобы распустить эту сеть людей, отслеживающих лёд вручную, которой уже почти сто лет. Но такая ручная работа служит нескольким целям сразу: ледники Исландии находятся на грани таяния, и эти мужчины и женщины – среди них фермеры, школьники, пластический хирург, и даже один судья Верховного суда – работают не только охраной ледников, но и их вестниками.

Сегодня порядка 35 добровольцев обслуживают 64 точки измерения по всей стране. Собираемые ими цифры публикуются в исландском научном журнале Jokull и передаются в Общемировую базу данных отслеживания ледников [World Glacier Monitoring Service, WGMS]. Вакансии наблюдателей за ледниками появляются редко и очень популярны, многие ледники одна и та же семья отслеживает уже несколько поколений, и эта работа передаётся от отца к сыну или к дочери, как это было и с Харальдсоном, когда путешествие становится слишком тяжёлым для стареющих дозорных.

Скорее всего, это один из самых долгих примеров участия граждан в климатологической науке в мире. Но в эпоху, когда точное отслеживание положения ледников можно проводить издалека, остаётся неясным, сколько ещё просуществует такое наследственное отслеживание. Таким вопросом задаются даже некоторые из участников этой сети.

По рассказам Харальдсона, отец семейства рос в скромном жёлтом фермерском домике на полуострове Снайфедльснес. Во взрослом возрасте он ухаживал за полями и преподавал в местной школе, а в свободное время изучал геологию региона, проходя километры по лавовым полям, лежащим в тени жемчужины этого региона: Снайфедльсйёкюдля, вулкана возрастом более 700 000 лет, верхушку которого покрывает ледник.

Это была спокойная жизнь, ничем не примечательная для проходивших мимо людей, пока в 1932 году не появился Джон Эйторссон – молодой человек, недавно вернувшийся в Исландию после изучения геологии сначала в Осло, а затем в Бергене, в Норвегии.

Эйторссон устроился на работу в Метеорологическое бюро в Рейкьявике, а в свободное время основал первую программу по отслеживанию роста и отступления исландских ледников – но поездки по стране с целью их проверки были сложными и затратными по времени. В научных целях каждый ледник необходимо было измерять в один и тот же месяц года, а путешествия шли медленно, и часто осложнялись яростными, непредсказуемыми штормами. Для успеха этого проекта ему требовались новобранцы, в идеале – фермеры, которым не надо было бы далеко ездить.

Именно так его семья унаследовала Снайфедльсйёкюдль. В то время научной срочности в отслеживании ледников не было; ледники естественным образом расширялись и сужались на небольшие значения. Но это было много десятилетий назад. Теперь мировые ледники служат предвестниками изменений климата, вызванных деятельностью человека, и обеспечивают сильное наглядное свидетельство того, как люди меняют планету.

В доме Харальдсона изображения Снайфедльсйёкюдля украшают белые стены так, как это часто бывает с фотографиями родственников. Некоторые выполнены пастелью или акварелью, иные – в более абстрактном чёрно-белом стиле. Для Харальдсона, его жены Дженни (выполнившей многие из этих рисунков) и их сына Харальдура, этот ледник считается семейным.

Харальдсон начал составлять компанию своему отцу в его пеших походах к леднику где-то в 1962. Тогда их путешествие к краю занимало от 10 до 15 км по крутой и каменистой местности. Сам ледник простирался на площади в 11 кв. км. – крохотный по меркам ледников. По прибытию они вытягивали длинный отрезок тонкой верёвки с метровыми отметками, чтобы измерить расстояние между льдом и металлическим шестом, записать его и отправить в Сообщество. Когда его отец покинул этот мир 14 лет назад, Харальдсон взял эту задачу на себя.

С 1975 по 1995 ледник продвинулся на 270 м, согласно записям Харальдсона. Для этого периода это была не редкость: в 1930-х многие ледники страны существенно отступили из-за необычно тёплой погоды, но с 1970 они снова начали своё продвижение, пока вызванные человеком изменения климата не победили их снова.

В конце концов, к его ежегодному ледниковому паломничеству присоединились его жена и сын. К тому времени была построена дорога, проходящая в метре от ледника. С 195 по 2017 его записи говорят о том, что Снайфедльсйёкюдль отступил на 354 метра – то есть, потерял 84 метра, считая от положения 1975 года.

Большая часть местных жителей расстраивается из-за исчезновения ледников, говорит Харальдсон. Все жители полуострова используют ледник как ключевую веху; в повседневных разговорах расстояния определяются по удалённости от Снайфедльсйёкюдля. Другие рассказывают о сверхъестественной притягательности ледника. Возможно, Жюль Верн испытывал что-то подобное: Снайфедльсйёкюдль служил местом действия его книги "Путешествие к центру Земли".

Когда в 1990-х ледник начал своё отступление, семья посчитала это естественным отклонением. Но с тех пор почти все отслеживаемые в Исландии ледники перешли в состояние уменьшения. Теперь, как они понимают, их ледник исчезает из-за глобального потепления. В 2016 году учёные объявили, что к концу этого века ожидают полного исчезновения Снайфедльсйёкюдля.

Большая часть данных, содержащихся в базе данных по отслеживанию ледников мира, куда входит информация по более чем 100 000 ледников со всего света, была собрана благодаря сравнениям аэрофотографий. В описании каждого ледника есть его местоположение, длина, ориентация и высота. «Все вхождения основаны на единственном наблюдении», — написано на веб-сайте базы, — на снимке ледника в определённый момент. Примерно половина всех ледников в базе измеряются путём сравнения аэрофотографий, делаемых из года в год, и карт.

В 2005-м WGMS и Национальный центр данных снегов и льдов запустили программу глобальных измерений наземного льда из космоса [Global Land Ice Measurements from Space]. Вместо того, чтобы полагаться исключительно на фотографии и личные наблюдения, описания ледников теперь можно обновлять при помощи удалённых датчиков на спутнике НАСА Терра. Преимущества такого сложного удалённого отслеживания в плане эффективности весьма велики. Но если даже аэрофотография вымирает, как динозавры, что же станет с контролёрами ледников в Исландии?

На эту тему размышляет даже внучка Йона Эйторссона, Кристиана Эйторсдотир. Ей было всего десять, когда старший Эйторссон, формально организовавший Исландское гляциологическое сообщество в 1950-м, ушёл из жизни, но она последовала его профессии и сегодня работает в Метеорологическом бюро Исландии. Её седые волосы коротко острижены острыми прядями, а брюки для хайкинга и кроссовки говорят о том, что она готова в любой момент отправиться в поля.

«У Гляциологического сообщества есть множество записанных песен и текстов, — говорит она, вспоминая, как повлияла волонтёрская работа её дедушки на её жизнь. – В одной из поговорок говорится, что мой дедушка так сильно любил ледники, что они сжимались».

При совместных путешествиях с целью изучения ледников члены сообщества и учёные обычно поют песни, написанные Сигурдуром Тораринссоном, исландским геологом, вулканологом, гляциологом – и поэтом-песенником. Они также пишут и новые – незадолго до 1970 года сообщество выпустило книгу песен о ледниках.

С 2000 года Эйторсдоттир отслеживает край большого ледника Лангйокьюдль, находящегося на юге Исландии, и в 100 раз превышающего по площади Снайфедльсйёкюдль. (Она не унаследовала свой ледник, а подала заявку, когда он освободился). Каждый сентябрь она отправляется на пятичасовую прогулку к леднику со своим мужем. «Туда течёт река, — говорит она, тщательно отслеживая её путь по карте. – Она немного плохо пахнет, это геотермальная речка. Чтобы пересечь неё, нам приходится снимать одежду или надевать болотные сапоги».

Иногда они ищут другие пути, проходя через пасущиеся стада и их пастухов. Ландшафт всё время меняется. Ледник уже отступил более, чем на 500 метров.

В отличие от Харальдссона, Эйторсдоттир использует более современные технологии. «Мы пользовались рулеткой, но теперь мы отслеживаем всё при помощи GPS, — говорит она. – Есть больше возможностей получения этих данных – но я думаю, что мы всегда будем ходить туда, по крайней мере, пока ледник не исчезнет».

Хальстейн Харальдссон, хранитель ледника Снайфедльсйёкюдль, говорит, что когда он встречается с друзьями, те сначала спрашивают, как дела у него и его семьи. А потом, говорит он, они спрашивают: «А как ледник?»

Этот вопрос был близко знаком всем волонтёрам, отслеживающим ледники Исландии, когда они собрались в 2016 году в здании естественных наук Исландского университета в Рейкьявике. Большинство из них никогда не виделись ранее, а собрались они, чтобы обсудить, как меняются ледники, и какими инструментами было бы сподручнее всего измерять движение фронта ледника – в основном, должны ли волонтёры чаще использовать переносные GPS-устройства, или же пользоваться рулетками и опорными точками.



«У нас был внутренний спор на тему того, надо ли нам продолжать этим заниматься, учитывая, что теперь всё это возможно при помощи удалённых датчиков», — говорит Бергур Эйнарссон, гидролог-гляциолог, недавно принявший у Оддура Сигурдссона бразды правления сетью. Некоторым грубая природа измерений при помощи бумаги и ручки может показаться помехой, но Эйнарссон считает, что это на самом деле преимущество. «Одна из сильных сторон этих измерений состоит в том, что они не изменялись. Их производят примерно таким же образом с 1930-х».

Это означает, что хотя учёные сегодня могут использовать удалённые измерения, получать точные изображения и координаты, история этих записей гораздо короче, и ей часто не хватает специфики наземных измерений. Более того, сложным технологическим проектам требуется финансирование, которое сводится к следующему: фотографии через одинаковые периоды и удалённые датчики совсем не такие дешёвые – или надёжные – как несколько десятков добровольцев, вооружённых рулетками.

Сила программы в прошлом году была продемонстрирована в прошлом году, когда учёные со всего мира собрались на встречу Американского геофизического союза в Вашингтоне, О.К., чтобы обсудить судьбу спутника Терра. После 18 лет на орбите у него начало заканчиваться горючее, что поставило под угрозу ведение научных записей.

Но для Эйнарссона есть ещё более глубокая причина поддерживать программу – и её наверняка поддержат Харалдссоны, Эйторсдоттир и ещё 33 добровольных контролёра ледников. «Люди ходят туда, подходят к фронту ледника, и видят изменения своими глазами, — говорит он. – А затем они возвращаются в сообщество, и служат чем-то вроде послов изменения климата, и передают эту информацию в различные ветви общества».

«Очень важно общаться с людьми на эту тему, — говорит его предшественник Сигурдссон, — и поддерживать в людях интерес к их окружению».
Поделиться публикацией
Комментарии 34
    0
    Я так и представляю себе: идёт семья исландцев — папа, мама, сын — и поют песню про ледник.
    Потрясающе.
      0
      К сожалению, сегодня климатологи никак не учитывают возможность таяния вечной мерзлоты на российском севере. Льды ледовитого океана все дальше отступают к полюсу, поэтому все больше света вместо отражения от льда поглощается водой, а российский север остается без своего вечного термостата- океанических льдов. И вполне возможно в какое- то лето российский север растает, что приведет к гигантскому выбросу парниковых газов- аммиака и СО2, из- за гниения замерзшей там органики (по сути российский север- гигантский могильник). И так как органика гниет достаточно быстро, то может случиться быстрое потепление, которое за несколько лет растопит все льды Исландии и Гренландии, подняв уровень океана на 10 метров.
      Так что линейные предсказания уменьшения ледников могут не оправдаться.
        +1
        Вы просто не видите суслика, но он есть. Таяние вечномёрзлых грунтов учитывается. Вы не обращали внимания, но в прогнозах обычно оцениваются несколько вариантов, от лучшего до худшего. Из западных держав обладательницей огромных площадей вечной мерзлоты является Канада, и там проблемой очень озабочены. Штат Аляска тоже под угрозой. Первые проблемы, вызванные таянием, там уже начались, типа разрушения дорог и строений (из-за уменьшения несущей способности грунта) или вымывания ранее законсервированных в почве больших объёмов соединений ртути. Люди работают, отчитываются в научных журналах об исследованиях. Российские публикации мне тоже встречались, кстати. В общем, скачок уровня моря на 10 метров за год не состоится, процесс превращения вечной мерзлоты в сезонную сложнее — но он таки давно идёт, и за ним следят.
          –2
          Этими вопросами занимаются РАЗНЫЕ люди: одни следят как тает север, другие- как тает Гренландия. Сколько я не видел материалов на эту тему- НИГДЕ это не рассматривается вместе. Буду рад ссылки.
            +1
            Мне за вас погуглить? Вбиваете в поиск что-то типа «влияние таяния вечной мерзлоты на климат» и наслаждаетесь десятками исследований разной степени глобальности.
          0
          Предлагаю посмотреть лекцию руководителя Северо-Восточной научной станции РАН Зимова Сергея Афанасьевича. В ней он рассказывает, что:
          1. Количество углерода в вечной мерзлоте в 8 раз превышает его текущее количество в атмосфере.
          2. Поясняет, что метановый характер разложения органики специфичен не только для болот, но и для обычных водоемов, а также для разложения в глубине земли.
          3. Говорит, что ему 10 лет не давали опубликовать работу, потому что на сегодняшний день океанологи считают, что основная масса углерода была поглощена океаном, а не мерзлотой (и поэтому сегодня совсем не рассматривается влияние таяния мерзлоты на климат).

          Я написал основные постулаты, но каждый найдет в этой лекции значительно больше интересного материала.
            0
            Работа Зимина была включена в доклад Межправительственной группы экспертов комитета Climate Change за 2007 год, по крайней мере, в его биографии написано так. Думаете, скорость света за пределами РФ так мала, что этот доклад никто из учёных до сих пор не прочитал (велючая саму групу экспертов — авторов)? Как минимум, гринписовцы читали:
            Вопросы о количественной оценке выбросов метана и угле- кислого газа из-за деградации вечной мерзлоты требуют дальнейшего изучения. Результаты моделирования, прове- денные для болот криолитозоны России, показали, что усиление эмиссии к середине 21 века может составить дополнительно 8-10 миллионов тонн метана в год, что вызовет увели- чение глобальной температуры менее чем на 0.1 °С (Анисимов и др., 2005; Anisimov, 2007; Anisimov, Reneva, 2006). В то же время, по оценкам ряда экспертов, учитывающих дополнительные возможные аспекты и механизмы продукции метана: озера криолитозоны, береговой обломочный материал, ме- тангидраты, дополнительные выбросы при превышение средней глобальной температуры, больше, чем на 0,8-1,2 °С, по- вышение количества осадков и т.д., дополнительная эмиссия метана может достигать значительно больших величин. С учетом принципа предосторожности это необходимо учитывать при выработке международных соглашений по климату.

            А из свеженького что есть?
            … углерод из нее не обязательно высвобождается бактериями и грибами в виде СО2. Если в мерзлоте содержится достаточно минеральных компонентов, углерод остается связанным. Это означает, что идущее таяние вечной мерзлоты может и не привести к резкому росту содержания главного парникового газа в атмосфере. Соответствующая статья опубликована в Global Change Biology.
            (...)
            Оказалось, что процент углерода, связанного минералами в тяжелой фракции мерзлоты, составлял 70±9 процентов, а для обычной, нефракционированной мерзлоты — 63±1 процент. Это значит, что основная масса углерода оставалась недоступна для бактерий и грибов, которые могли бы разложить органические остатки и ввести углерод в виде парникового газа обратно в атмосферу

            Как видите, таяние мерзлоты климатологи учитывают, только вот влияние его гораздо меньше, чем утверждают конспирологические новостные порталы, поэтому и нет в прогнозах учёных результатов типа «завтра вечером мы все умрём!!!!1111»

            PS Видео, естественно, смотреть не стану, жалко времени. Видео — формат, созданный для эмоционального воздействия, а не передачи фактов, и в околонаучных дискуссиях оно неуместно.
              0
              «Не смотрел, но осуждаю». Ну и вдобавок мне минус в карму, потому что «только я прав!»
                0
                Я осуждаю озвученный вами тезис
                сегодня совсем не рассматривается влияние тяния мерзлоты на климат
                Он устарел минимум на 15 лет и сегодня является неверным: большое количество учёных из разных стран занимаются этим, изучая и моделиоуя множество аспектов и вариантов развития событий. Например, в 2016 в России проходил съезд учёных из 16 стран по вопросам таяния мерзлоты.

                Про видео же ваше я, заметьте, вообще ничего не пишу, потому что в моей жизни на видео из интернетиков времени нет. Пишу только про озвученные вами тезисы.
                  0
                  Значит из- за большого интереса к изучению этого вопроса 10 лет не публиковали статью С.А. Зимова. А опубликовать удалось только без рецензентов. Все из- за повышенного интереса!
                    0
                    Интересно, почему остальным учёным во многих странах опубликовать их статьи в на эту тему в рецензируемых журналах удалось, а одному нет. Извините, но у меня только один вариант: в данной конкретной работе имелись методические недочёты, дорабатывать которые автор не мог или не хотел. Простите, но риторика «власти скрывают» мне не близка.

                    И да, к вопросу большой интерес уже не менее 15 лет, но несмотря на активное изучение, всё ещё продолжают находить новые вопросы и новые ответы, переворачивающие все прежние представления. Потому что это — наука, в ней нельзя узнать всё раз и навсегда и предсказать стопроцентно точно поведение сложной открытой динамической системы. И даже один очень частный аспект климатологии — таяние мерзлоты — нельзя полностью охватить одной работой. Именно этим вызвано разделение и пересечение ветвей науки: у нас не 17-й век, когда вся наука умещалась в одной голове, сейчас можно понять крошечный кусочек, и без команды и опоры на чужие работы ничего толком невозможно сделать.
                      0
                      Зачем ты по второму кругу высказываешь одну и туже мысль? Тебя все услышали, перестань спамить тему своим единственно правильным мнением.
                        0
                        То есть вам спамить конспирологией «скрывают и игнорируют» можно, а мне уличать вас во лжи — нет? Так не повторяйте одну и ту же ложь, разорвите круг.
                          –1
                          Ты не уличаешь во лжи, а теоретизируешь, сидя на стуле. Вот Зимов С.А. (фамилию которого ты даже не можешь правильно написать) имеет право что- то представлять, потому что у него в вечной мерзлоте станция стоит много лет, на которой работало больше 100 человек. У них куча фото, исследований и материалов. Вот у них есть РЕАЛЬНЫЙ ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт.
                          А у тебя простыни теорий со стула без единой ссылки. Что, тебе так скучно жить, уличатель?
                            0
                            Странно, что вы заметили опечатку в фамилии и не заметили идущее за ней утверждение о том, что работы этого учёного уже более 10 лет назад были включены в международный отчёт по этой теме, и упустили то, что я против самой работы нигде ни слова не пишу.

                            Странно, что вы всё время уличаете меня в отсутствии ссылок при том, что я их как раз-таки привожу. В авторах там — доктора и кандидаты наук и их иностранные эквиваленты, а не журналисты. У статьи про бионедоступность большей части запасённого в мерзлоте углерода — 19, если не ошибаюсь, авторов, из Германии, Швеции, Чехии, России, Австрии. У них там даже адреса электронной почты указаны. Что ж вы мне пишете — пишите им.

                            Странно, что вы считаете, что у меня есть какие-то теории на этот счёт, хотя я оперирую только цитатами из серьёзных (и для объективности — разных) источников, поскольку не являюсь специалистом в данной области.
                              –1
                              Сначала:
                              1. «Он устарел минимум на 15 лет и сегодня является неверным».
                              2. «Интересно, почему остальным учёным во многих странах опубликовать их статьи в на эту тему в рецензируемых журналах удалось, а одному нет. Извините, но у меня только один вариант: в данной конкретной работе имелись методические недочёты, дорабатывать которые автор не мог или не хотел.»

                              Потом: " что я против самой работы нигде ни слова не пишу."

                              Продолжай обгаживать РЕАЛЬНУЮ ПРАКТИЧЕСКУЮ работу большой научной группы, потому что только унижая других ты чувствуешь себя состоятельным (типа, если я могу оценить их деятельность, значит я их выше, умнее и профессиональнее). Ты питаешься энергией разложения и специально ее везде создаешь.
                                0
                                Устаревшим я называю ваш тезис, что фактор таяния мерзлоты совершенно не учитывается климатологами. Второе утверждение касалось задержки конкретной публикации: я не верю в «лобби океанологов, отобравших себе весь углерод», зато верю в высокие методологические требования рецензируемых журналов. При этом вы даже не указываете, о какой публикации была речь, так что я даже не могу с ней ознакомиться — и кто здесь не приводит ссылок, а?

                                Скорее всего, и литературу вы читаете настолько же невнимательно, так что считаю дальнейшую дискуссию бессмысленной.
                                  0
                                  1. Это не мой тезис, не переводи стрелки. Это тезис научной группы размером более 100 человек, которая занималась РЕАЛЬНОЙ ПРАКТИЧЕСКОЙ РАБОТОЙ в условиях вечной мерзлоты. Ты одного ногтя не стоишь Зимова, настолько ты по сравнению с ним ничего не представляющий теоретик.
                                  2. У меня ссылка приведена в самом первом сообщении. А у тебя нет ни одной (!!!) ссылки.

                                  Повторяю: все услышали твое диванное мнение. Хватит обгаживать людей, которые занимаются РЕАЛЬНОЙ работой. Хватит гадить на хабре. Хватит постоянно врать. Хватить минусовать только за другое мнение (это гнусно!).
                                  Хочешь продолжить производить негативную энергию и радоваться, как остальные корчатся от твоих зловоний? По другому не пробовал с людьми контактировать?
                                    0
                                    1. Приведите ссылку на статью, которую не публиковали 10 лет в рецензируемых журналах, а потом опубликовали в нерецензируемом (можно сканы бумажного варианта).
                                    2. Приведите довазательства того, что именно так всё происходило, сканы ответов рецензентов приветствуются.
                                    3. Приведите доказательства того, что «никакие климатологи никак не учитывают таяние вечной мерзлоты» — это мнение научной группы из 100 человек. Уточяю: не только прямую цитату из текста, но и страницу, название, номер и год выпуска журнала, где это утверждение было озвучено. Если это таки было опубликовано, но 10-15 лет назад, то вы выстрелили себе в ногу.
                                    4. Приведите доказательство того, что цитирование вполне обоснованных и весьма свежих научных результатов других групп учёных является «обсиранием» чьей-то работы. И при этом вы говорите, что кого-то тут прессуют за «другое мнение»…
                                    5. В чём заключается моё «диванное мнение» и «теоретизирование», которое вы всё время упоминаете? Мной тут не сделано ни одного собственного предположения, я просто ознакамливаю вас с мнениями учёных, помимо Зимова, о которых вы ранее явно не были осведомлены.
                                    6. Ссылки — это такие синие участки текста, у меня их в этой ветке две, обе на публикации (раньше было больше, НЛО удалило ту ветку), к вас одна — на видео, которое в принципе не может быть доказательством чего-либо.
                                      –1
                                      Я ему привел ссылку, а он ее смотреть не стал: душечку- морфушечку формат не удовлетворил. Зато теперь «Приведите, приведите, приведите». Ну-ну, сейчас брошусь обслуживать диванные войска.
                                        0
                                        Искренне благодарю вас за оказанное благодеяние по сбрасыванию ссылки на видео-лекцию от имени всех пользователей с мобильным Интернетом с маленькой скоростью и ограниченным трафиком и без доступа к сети на работе. Надеюсь, вы не перетрудились.

                                        Жалко только, что ни одной ссылки на проверяемые факты, а не голые слова у вас таки не было и нет, ведь лекция на ютубе — это просто слова, за которые никто не отвечает, в отличие от официальных публикаций, которые критически важны для репутации учёного. Я могу записать видео, где скажу, что мою публикацию похитили рептилоиды с Нибиру — и мне ничего за это не будет. Так что искренне даю вам совет: всегда ищите и читайте первоисточники.
                                          –1
                                          Твои проблемы с интернетом меня не интересуют. Научись их решать самостоятельно.

        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

        Самое читаемое