Принцип работы протокола STP

    Причина создания STP


    Причиной создания протокола STP стало возникновение петель на коммутаторах. Что такое петля? Определение петли звучит так:

    Петля коммутации (Bridging loop, Switching loop) — состояние в сети, при котором происходит бесконечная пересылка фреймов между коммутаторами, подключенными в один и тот же сегмент сети.

    Из определения становится ясно, что возникновение петли создает большие проблемы — ведет к перегрузке свитчей и неработоспособности данного сегмента сети. Как возникает петля? На картинке ниже приведена топология, при которой будет возникать петля при отсутствии каких-либо защитных механизмов:

    My Image

    Возникновение петли при следующих условиях:

    1. Какой-либо из хостов посылает бродкаст фрейм:

    1. К примеру, VPC5 отправляет пакет с бродкастовым адресом назначения.
    2. Switch1 приняв данный пакет, должен отправить его через все порты, кроме порта, с которого пришел данный пакет. Пакет отправится через порты Gi0/0, Gi1/0.
    3. Коммутаторы Switch2, Switch3 приняв данный пакет также должны будут его разослать пакет. Таким образом Switch2, получивший пакет от Switch1 отправит его Switch3, а Switch3 отправит его Switch2.
    4. Далее, Switch2 получив пакет от Switch3, отправит его Switch1, а Switch3 получив пакет от Switch2, отправит его также Switch1. Тем самым, мы приходим к шагу 1) и она будет продолжаться бесконечно. Также все усугубляется тем, что на 4) шаге Switch1 будет иметь уже два экземляра фрейма, так как получит их и от Switch2, и от Switch3.

    Шаги 1) — 4) будут повторяться бесконечно и на коммутоторах это происходит в долю секунды. Также образование петли приводит к тому, что постоянно будет меняться таблица мак-адресов на коммутаторах и мак-адрес отправителя VPC5 будет постоянно приписываться то к интерфейсу Gi0/0, то Gi1/0 или же Gi0/2( если в этот момент VPC5 будет отправлять другие пакеты). Такой цикл приведет к некорректной работе сети и всех коммутаторов. А отправка бродкастовых пакетов для хостов — это обычное дело, в качетсве примера протокол ARP.

    2. Также петля может образоваться и без отправки бродкаст фрейма.

    1. К примеру, VPC5 отправляет фрейм с юникастовым мак-адресом назначения.
    2. Возможна ситуация, что мак-адрес назначения отсутствует в таблице мак-адресов коммутаторов. В данном случае, коммутатор будет пересылать пакет через все порты, кроме порта с которого получил данный фрейм. И получаем такую же ситуацию, как и с бродкаст фреймом.
    3. Ниже мы будем рассматривать протокол STP на коммутаторах Cisco. На них используется STP отдельно для каждого vlan-а, протокол PVST+. У нас всего один vlan, поэтому смысл от этого не меняется.

    Основы STP


    Принцип работы данного протокола построен на том, что все избыточные каналы между коммутаторами логически блокируются и трафик через них не передается. Для построения топологии без избыточных каналов строится дерево (математический граф). Чтобы построить такое дерево вначале необходимо определить корень дерева, из которого и будет строиться граф. Поэтому первым шагом протокола STP является определение корневого коммутатора (Root Switch). Для определения Root Switch-a, коммутаторы обмениваются сообщениями BPDU. В общем, протокол STP использует два типа сообщений: BPDU — содержит информацию о коммутаторах и TCN — уведомляет о изменении топологии. Рассмотрим BPDU более детально. Про TCN более подробно поговорим ниже. При включении STP на коммутаторах, коммутаторы начинают рассылать BPDU сообщения. В данных сообщениях содержится следующая информация:

    My Image

    Фрейм BPDU имеет следующие поля:

    • Идентификатор версии протокола STA (2 байта). Коммутаторы должны поддерживать одну и ту же версию протокола STA
    • Версия протокола STP (1 байт)
    • Тип BPDU (1 байт). Существует 2 типа BPDU — конфигурационный и уведомление о реконфигурации
    • Флаги (1 байт)
    • Идентификатор корневого коммутатора (8 байт)
    • Стоимость маршрута до корневого свича (Root Path Cost)
    • Идентификатор отправителя (Bridge ID) (8 байт)
    • Идентификатор порта, из которого отправлен данный пакет (Port ID) (2 байта)
    • Время жизни сообщения (2 байта). Измеряется в единицах по 0,5 с, служит для выявления устаревших сообщений
    • Максимальное время жизни сообщения (2 байта). Если кадр BPDU имеет время жизни, превышающее максимальное, то кадр игнорируется коммутаторами
    • Интервал hello (2 байт), интервал через который посылаются пакеты BPDU
    • Задержка смены состояний (2 байта). Минимальное время перехода коммутатора в активное состояние

    Основные поля, которые требуют особого внимания следующие:

    • Идентификатор отправителя (Bridge ID)
    • Идентификатор корневого свича (Root Bridge ID)
    • Идентификатор порта, из которого отправлен данный пакет (Port ID)
    • Стоимость маршрута до корневого свича (Root Path Cost)

    Для определения корневого коммутатора используется индентификатор коммутатора — Bridge ID. Bridge ID это число длиной 8 байт, которое состоит из Bridge Priority (приоритет, от 0 до 65535, по умолчанию 32768) и MAC-адреса устройства. Корневым коммутатором выбирается коммутатор с самым низким приоритетом, если приоритеты равны, то сравниваются MAC-адреса (посимвольно, тот который меньше, тот побеждает).

    Вот вывод информации о Bridge ID с коммутатора Switch1 из первой картинки. Priority — 32769 ( по умолчанию 32768 + Vlan Id), MAC-адреса — Address 5000.0001.0000:

    My Image

    Представим картину, коммутаторы только включились и теперь начинают строить топологию без петель. Как только коммутаторы загрузились, они приступают к рассылке BPDU, где информируют всех, что они являются корнем дерева. В BPDU в качестве Root Bridge ID, коммутаторы указывают собственный Bridge ID. Например, Switch1 отправляет BPDU коммутатору Switch3, а Switch3 отправляет к Switch1. BPDU от Switch1 к Switch3:

    My Image

    BPDU от Switch3 к Switch1:

    My Image

    Как видим из Root Identifier, оба коммутотара друг другу сообщают, что именно он является Root коммутатором.

    Выбор корневого коммутатора


    Пока топология STP не построена, обычный трафик не передается из-за специальных состояний портов, о которых будет сказано ниже. Итак, Switch3 получается BPDU от Switch1 и изучает данное сообщение. Switch3 смотрит в поле Root Bridge ID и видит, что там указан другой Root Bridge ID, чем в том сообщении, которое отправил сам Switch3. Он сравнивает Root Bridge ID в данном сообщении со своим Root Bridge ID и видит, что хоть Priority одинаковые, но MAC-адрес данного коммутатора (Switch1) лучше (меньше), чем у него. Поэтому Switch3 принимает Root Bridge ID от Switch1 и перестает отправлять свои BPDU, а только слушает BPDU от Switch1. Порт, на котором был получен наилучший BPDU становится Root Port-ом. Switch1 также получив BPDU от Switch3, проводит сравнение, но в этом случае поведение Switch1 не меняется, так как полученный BPDU содержит худший Root Bridge ID, чем у Switch1. Таким образом, между Switch1 и Switch3 был определен корневой коммутатор. По аналогичной схеме происходит выбор корневого коммутатора между Switch1 и Switch2. Порты Gi0/0 на Switch2 и Switch3 становятся Root Port — порт, который ведет к корневому коммутатору. Через данный порт коммутаторы Switch2 и Switch3 принимают BPDU от Root Bridge. Теперь разберемся, что произойдет с каналом между Switch2 и Switch3.

    Блокирование избыточных каналов


    Как мы видим из топологии, канал между Switch2 и Switch3 должен быть заблокирован для предотвращения образования петель. Как STP справляется с этим?

    После того, как выбран Root Bridge, Switch2 и Switch3 перестают отправлять BPDU через Root Port-ы, но BPDU, полученные от Root Bridge, они пересылают через все свои остальные активные порты, при этом изменив в данных BPDU только следующие поля:

    • Идентификатор отправителя (Bridge ID) — заменяется на свой идентификатор.
    • Идентификатор порта, из которого отправлен данный пакет (Port ID) — изменяется на идентификатор порта, с которого будет отправлен BPDU.
    • Стоимость маршрута до корневого свича (Root Path Cost) — вычисляется стоимость маршрута относительно самого коммутатора.

    Таким образом, Switch2 получает cледующий BPDU от Switch3:

    My Image
    А Switch3 от Switch2 получает такой BPDU:

    My Image

    После обмена такими BPDU, Switch2 и Switch3 понимают, что топология избыточна. Почему коммутаторы понимают, что топология избыточна? И Switch2, и Switch3 в своих BPDU сообщают об одном и том же Root Bridge. Это означает, что к Root Bridge, относительно Switch3, существует два пути — через Switch1 и Switch2, а это и есть та самая избыточность против которой мы боремся. Также и для Switch2 два пути — через Switch1 и Switch3. Чтоб избавиться от этой избыточности
    необходимо заблокировать канал между Switch3 и Switch2. Как это происходит?

    Выбор на каком коммутатоторе заблокировать порт происходит по следующей схеме:

    • Меньшего Root Path Cost.
    • Меньшего Bridge ID.
    • Меньшего Port ID.

    В данной схеме Root Path Cost играет более важную роль, чем Bridge ID. Раньше я думал, что данный выбор происходит аналогично выбору Root коммутатора и был удивлен, что, например, в такой топологии будет блокироваться не порт на коммутаторе с самым плохим приоритетом:

    My Image

    Здесь как оказалось заблокируется порт Gi 0/1 на коммутаторе Sw2. В данном голосовании определяющим становится Root Path Cost. Вернемся к нашей топологии. Так как путь до Root Bridge одинаковый, то в данном выборе побеждает Switch2, так как его priority равны, сравниваются Bridge ID. У Switch2 — 50:00:00:02:00:00, у Switch3 — 50:00:00:03:00:00. У Switch2 MAC-адрес лушче (меньше). После того, как выбор сделан, Switch3 перестает переслать какие-либо пакеты через данный порт — Gi1/0, в том числе и BPDU, а только слушает BPDU от Switch2. Данное состояние порта в STP называется Blocking(BLK). Порт Gi1/0 на Switch2 работает в штатном режиме и пересылает различные пакеты при необходимости, но Switch3 их сразу отбрасывает, слушая только BPDU. Таким образом, на данном примере мы построили топологию без избыточных каналов. Единственный избыточный канал между Switch2 и Switch3 был заблокирован при помощи перевода порта Gi1/0 на Switch3 в специальное состояние блокирования — BLK. Теперь более детально разберем механизмы STP.

    Состояния портов


    Мы говорили выше, что, например, порт Gi1/0 на Switch3 переходит в специальное состояние блокирования — Blocking. В STP существуют следующие состояния портов:

    Blocking — блокирование. В данном состоянии через порт не передаются никакие фреймы. Используются для избежания избыточности топологии.

    Listening — прослушивание. Как мы говорили выше, что до того, пока еще не выбран корневой коммутатор, порты находятся в специальном состоянии, где передаются только BPDU, фреймы с данными не передаются и не принимаются в этом случае. Состояние Listening не переходит в следующее даже, если Root Bridge определен. Данное состояние порта длится в течении Forward delay timer, который, по умолчанию, равен 15. Почему всегда надо ждать 15 секунд? Это вызвано осторожностью протокола STP, чтоб случайно не был выбран некорректный Root Bridge. По истечению данного периода, порт переходит в следующее состояние — Learning.

    Learning — обучение. В данном состояние порт слушает и отправляет BPDU, но информацию с данными не отправляет. Отличие данного состояния от Listening в том, что фреймы с данными, который приходят на порт изучаются и информация о MAC-адресах заносится в таблицу MAC-адресов коммутатора. Переход в следующее состояние также занимает Forward delay timer.

    Forwarding — пересылка. Это обычное состояние порта, в котором отправляются и пакеты BPDU, и фреймы с обычными данными. Таким образом, если мы пройдемся по схеме, когда коммутаторы только загрузились, то получается следующая схема:

    1. Коммутатор переводит все свои подключенные порты в состояние Listening и начинает отправлять BPDU, где объявляет себя корневым коммутатором. В этот период времени, либо коммутатор остается корневым, если не получил лучший BPDU, либо выбирает корневой коммутатор. Это длится 15 секунд.
    2. После переходит в состояние Learning и изучает MAC-адреса. 15 секунд.
    3. Определяет какие порты перевести в состояние Forwarding, а какие в Blocking.

    Роли портов


    Помимо состояний портов, также в STP нужны определить портам их роли. Это делается для того, чтоб на каком порте должен ожидаться BPDU от корневого коммутатора, а через какие порты передавать копии BPDU, полученных от корневого коммутатора. Роли портов следующие:

    Root Port — корневой порт коммутатора. При выборе корневого коммутатора также и определяется корневой порт. Это порт через который подключен корневой коммутатор. Например, в нашей топологии порты Gi0/0 на Switch2 и Switch3 являются корневыми портами. Через данные порты Switch2 и Switch3 не отправляют BPDU, а только слушают их от Root Bridge. Возникает вопрос — как выбирается корневой порт? Почему не выбран порт Gi1/0? Через него ведь тоже можно иметь связь с коммутатором? Для определения корневого порта в STP используется метрика, которая указывает в поле BPDU — Root Path Cost (стоимость маршрута до корневого свича). Данная стоимость определяется по скорости канала.

    Switch1 в своих BPDU в поле Root Path Cost ставит 0, так как сам является Root Bridge. А вот, когда Switch2, когда отправляет BPDU к Switch3, то изменяет данное поле. Он ставит Root Path Cost равным стоимости канала между собой и Switch1. На картинке BPDU от Switch2 и Switch3 можно увидеть, что в данном поле Root Path Cost равен 4, так как канал между Switch1 и Switch2 равен 1 Gbps. Если количество коммутаторов будет больше, то каждый следующий коммутатор будет суммировать стоимость Root Path Cost. Таблица Root Path Cost.

    Designated Port — назначенный порт сегмента. Для каждого сегмента сети должен быть порт, который отвечает за подключение данного сегмента к сети. Условно говоря, под сегментом сети может подразумеваться кабель, который осуществляет подключение данного сегмента. Например, порты Gi0/2 на Switch1, Switch3 подключают отдельные сегменты сети, к которым ведет только данный кабель. Также, например, порты на Root Bridge не могут быть заблокированы и все являются назначенными портами сегмента. После данного пояснения можно дать более строгое определения для назначенных портов:
    Designated Port (назначенный) — некорневой порт моста между сегментами сети, принимающий трафик из соответствующего сегмента. В каждом сегменте сети может быть только один назначенный порт. У корневого коммутатора все порты — назначенные.

    Также важно заметить, что порт Gi1/0 на Switch2 также является назначенным, несмотря на то, что данный канал связи заблокированным на Switch3. Условно говоря, Switch2 не имеет информации о том, что на другом конце порт заблокирован.

    Nondesignated Port — неназначенный порт сегмента. Non-designated Port (неназначенный) — порт, не являющийся корневым, или назначенным. Передача фреймов данных через такой порт запрещена. В нашем примере, порт Gi1/0 является неназначенным.

    Disabled Port — порт который находится в выключенном состоянии.

    Таймеры и сходимость протокола STP


    После того, как STP завершил построение топологии без петель, остается вопрос — Как определять изменения в сети и как реагировать на них? Сообщения BPDU при помощи которых работает STP, рассылаются Root Bridge каждые 2 секунды, по умолчанию. Данный таймер называется Hello Timer. Остальные коммутаторы получив через свой root port данное сообщение пересылают его дальше через все назначенные порты. Выше сказано более подробно какие изменения происходят с BPDU при пересылки его коммутаторов. Если в течении времени, определенным таймером Max Age (по умолчанию — 20 секунд), коммутатор не получил ни одного BPDU от корневого коммутатора, то данное событие трактуется как потеря связи с Root Bridge. Для того, чтобы более корректно описать сходимость протокола необходимо изменить нашу топологию и поставить между коммутаторами хабы. Мы добавили хабы, чтоб при выходе из строя одного из коммутаторов или выхода из строя линка, другие коммутаторы не определяли это по падению линка, а использовали таймеры:

    image

    Перед тем, как начать также важно рассказать подробнее о другом типе сообщения STP — TCN. TCN рассылается коммутаторами в случае изменения топологии — как только на каком-либо коммутаторе изменилась топология, например, изменилось состояние интерфейса. TCN отправляется коммутатором только через Root Port. Как только корневой коммутатор получит TCN, он сразу меняет параметр времени хранения MAC-адресов в таблице с 300 секунд до 15 (для чего это делается будет сказано ниже) и в следующем BPDU, Root Switch проставляет флаг — TCA ( Topology Change Acknledgement ), который отправляется коммутатору отправившем TCN для уведовления о том, что TCN был получен. Как только TCN достигает Root Bridge, то он рассылает специальный BPDU, который содержится TCN флаг по всем остальным интерфейсам к другим коммутаторам. На картинке показана структура TCN:

    image

    TCN был включен в STP, чтоб некорневые коммутаторы могли уведовлять об изменении в сети. Обычными BPDU они этого делать не могут, так как некорневые коммутаторы не отправляют BPDU. Как можно заметить структура TCN не несет в себе никакой информации о том, что именно и где изменилось, а просто сообщает что где-то что-то изменилось. Теперь перейдем к рассмотрению вопроса о сходимости STP.

    Посмотрим, что произойдет если мы отключим интерфейс Gi0/1 на Switch1 и посмотрим при помощи каких механизмов перестроится дерево STP. Switch2 перестанет получать BPDU от Switch1 и не будет получать BPDU от Switch3, так как на Switch3 данный порт заблокирован. У Switch2 уйдет 20 секунд ( Max Age Timer ), чтоб понять потерю связи с Root Bridge. До этого времени, Gi0/0 на Switch2 будет находится в состоянии Forwarding с ролью Root Port. Как только истечет Max Age Timer и Switch2 поймет потерю связи, он будет заново строить дерево STP и как это свойственно STP начнет считать себя Root Bridge. Он отправит новый BPDU, где укажет самого себя в качестве Root Bridge через все активные порты, в том числе и на Switch3. Но таймер Max Age, истекший на Switch2 также истек и на Switch3 для интерфейса Gi1/0. Данный порт уже 20 секунд не получал BPDU и данный порт перейдет в состояние LISTENING и отправит BPDU c указанием в качестве Root Bridge — Switch1. Как только Switch2 примет данный BPDU, он перестанет считать себя Root Bridge и выберет в качестве Root Port — интерфейс Gi1/0. В этот момент Switch2 также отправит TCN через Gi1/0, так как это новый Root Port. Это приведет к тому, что время хранения MAC-адресов на коммутаторах уменьшится с 300 секунд до 15. Но на этом работоспособность сети не восстановится полностью, необходимо подождать пока порт Gi1/0 на Switch3 пройдет состояние Listening, а затем Learning. Это займет время равное двум периодам Forward delay timer — 15 + 15 = 30 секунд. Что мы получаем — при потери связи Switch2 ждет пока истечет таймер Max Age = 20 секунд, заново выберает Root Bridge через другой интерфейс и ждет еще 30 секунд пока ранее заблокированный порт перейдет в состояние Forwarding. Суммарно получаем, что связь между VPC5 и VPC6 прервется на 50 секунд. Как было сказано несколькими предложениями выше при изменение Root Port с Gi0/0 на Gi1/0 на Switch2 был отправлен TCN. Если бы этого не произошло, то все MAC-адреса, изученные через порт Gi 0/0, оставались бы привязаны к Gi0/0. Например, MAC-адрес VPC5 и VPC7 несмотря на то, что STP завершит сходимость через 50 секунд, связь между VPC6 и VPC5, VPC7 не была бы восстановлена, так как все пакеты предназначенные VPC5, VPC7 отправлялись через Gi0/0. Надо было бы ждать не 50 секунд, а 300 секунд пока таблица MAC-адресов перестроится. При помощи TCN, время хранение изменилось с 300 секунд до 15 и пока интерфейс Gi1/0 на Switch3 проходил состояния Listening, а затем Learning и данные о MAC-адресах обновятся.

    Также интересен вопрос, что произойдет, если мы заново включим интерфейс Gi0/1 на Switch1? При включение интерфейса Gi0/1, он, как и подобает, перейдет в состояние Listening и начнет рассылать BPDU. Как только Switch2 получит BPDU на порту Gi0/0, то сразу перевыберет свой Root Port, так как тут Cost будет наименьшем и начнет пересылать траффик через интерфейс Gi0/0, но нам необходимо подождать пока интерфейс Gi0/1 пройдет состояния Listening, Learning до Forwarding. И задержка будет уже не 50 секунд, а 30.

    В протоколе STP также продуманы различные технологии для оптимизации и безопасности работы протокола STP. Более подробно в данной статье рассматривать их не буду, материалы по поводу них можно найти в избытке на различных сайтах.
    Поделиться публикацией
    Комментарии 16
      +3
      Редакция legacy STP уже давно является архаизмом. Во многих современных книгах по сетям его даже не рассматривают. Если уж и браться за семейство протоколов STP, то стоит смотреть в сторону RSTP или же MSTP.

      Небольшое замечание по статье: в состояние Blocking порт после включения переходит сразу же, как только получит superior BPDU (т.е. BPDU с лучшим Bridge ID).

      Также интересен вопрос с таймером forward delay. Почему именно 15? Ответ: потому что 2*15 = 30 :). Именно 30 секунд нужно подождать, прежде чем перевести порт в состояние Forwarding, чтобы в сети не возникло временных петель. Это рекомендованное значение для сети диаметром семь хопов. Оно получается из суммирования времени распространения BPDU по сети, времени жизни BPDU в сети, времени перехода порта в состояние Blocking и пр.
        +1
        RSTP и MSTP стоит на фундаменте STP. На мой взгяд, лучше разобраться с работой STP, а потом понять RSTP и MSTP. Статья про MSTP написана, но никак руки не дойдут до редактирования.
        Спасибо за замечание.
          +1

          Поддержу, rstp это так сказать улучшенный stp, для хорошего понимания лучше начать именно со второго.
          Спасибо за статью, буду рекомендовать своим одминам

            0
            Статья сразу начинает рассматривать протокол PVSTP. Админам лучше начать с базового STP.
              0
              Учитывая, что на коммутаторах используется только один влан, то на принцип работы не влияет.
                0
                Руслан,
                добавьте, пожалуйста, в статью описание portfast (edge-port), как рекомендацию cisco по предотвращению флуда TCN трафика. www.cisco.com/c/en/us/support/docs/lan-switching/spanning-tree-protocol/12013-17.html
                  0
                  Когда писал статью, думал писать ли про оптимизацию и разные плюшки, но во множенстве других статей всё довольно ясно описано, поэтому подумал, что смысла нет писать и копипастить. По поводу TCN на портфаст:
                  Как мы говорили, когда в топологии что-то меняется (например, изменение состояния линка), то он рассылается по всем коммутаторам и они меняет время хранения мак адресов с 300 до 15 (в RSTP таблица мак-адресов сразу обнуляется). Это важно, когда падает линк между коммутаторами, но STP не такой умный, чтоб различать линк к какому-нибудь хосту от линка к коммутатору. Теперь представьте, юзер включает или выключает комп — у вас расслается TCN — это всё влияет на работу всех коммутаторов. А если пользователей очень много? То ваша сеть может из-за этого довольно сильно страдать. Поэтому важно переводить порты, которые точно будут подключены к хостам, в режим portfast. В этом случае, не будут работать STP таймеры и, самое главное, не будут рассылать TCN при изменении состояний таких линков.
                  Надеюсь, смог Вам помочь)
            0
            Надеюсь время найдётся на редактирование и постинг статей по MSTP и RSTP.
            Понравилось изложение. Спасибо.
              0
              Спасибо, сейчас редактирую MSTP. Про RSTP статьи нет, так как в свое время нашел прекрасную статью — habr.com/company/cbs/blog/330358.
          0
          Добрый день, Руслан, а как вы добавляете в eve-ng интерфейсы Fast — Gigabit ethernet?
            0
            Если честно, специально ничего не нажимал, оно само)) Использовал vIOS L2.
              0

              Понятно, спасибо, в образах IOL присутствуют только ethernet порты. Попробую vIOS)

            +1
            Bridge Priority (приоритет, от 0 до 65535, по умолчанию 32768)

            Нет. Максимум 61440 и потому что инкремент строго в 4096, а не полный диапазон в 16 бит.

            то сравниваются MAC-адреса (посимвольно, тот который меньше, тот побеждает).

            «посимвольно» маки ни кто не сравнивает. это в первую очередь 48-bit число. Символьное представление только для удобства людей.

            TCN — на мой взгляд пропущено наиважнейшее его свойство. Как только он попадает на коммутатор первым делом происходит мгновенное очищение таблицы мак адресов.

            Ну и мысли в слух. Classic STP — зло. В первую очередь из-за времени сходимости. Не нужно его использовать, если есть другие варианты. Реинкарнации не сильно лучше. Простой каналов, куча костылей для обработки сложных кейсов. Причем у каждого вендора, они свои. Лучше вообще смотреть в сторону L3 фабрик. На худой конец L2 агрегацию линков.
              0
              Про TCN вы пытаетесь ввести в заблуждение. В большинстве случаев коммутатор уменьшает время хранения мак адресов с 300 до 15, о чем сказал автор в комментариях. Полное очищение таблицы происходит лишь на очень небольшом количестве моделей коммутаторов.
                0
                С точки зрения стандарта, Вы и автор безусловно правы. Но еще и практика. На моей (25 лет в сетях) большинство вендоров и хоть сколько-нибудь серьезные коммутаторы делают как я написал. Все у cisco, вроде все у джунипера и у всех huawei что я видел. Если для вас это небольшое количество, то по факту это огромная часть рынка. Нет ни малейшего смысла ждать пока bpdu с tc доберется до рута. В 802.1w уже должно было быть в стандарте такое поведение с небольшой вариацией.
                  0
                  Насколько я знаю, в случае STP — уменьшается время до 15 секунд, а в случае RSTP моментальное очищение.
                  Спасибо за полезные замечания)

            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

            Самое читаемое