Немецкий суд: Google Image Search нарушает авторские права

http://arstechnica.com/news.ars/post/20081013-german-court-google-image-thumbnails-infringe-on-copyright.html
  • Перевод
Хотя многие [американцы — прим. переводчика] жалуются на строгость законов об иннтеллектуальной собственности в США, Европейские суды в очередной раз доказывают — всё могло быть гораздо хуже. Последнее напоминание пришло из Германии, и касается права на создание миниатюр (thumbnails) из изображений. Немецкий суд решил что это нарушает авторские права создателя изображения.

Google Image Search
Google давно не везёт в Европейских судах. В прошлом году Google проиграл в суде бельгийской газетной ассоциации, заявившей что цитаты из новостей, использующиеся в результатах поиска Google News, нарушают её копирайт. Контент бельгийских газет исчез из Google News, но Google не сдаётся — сейчас в суде рассматривается апелляция.

В последнем случае Google был признан виновным в нарушении авторского права фотографа и художника комиксов. По материалам Bloomberg News, Google проиграл оба этих дела, суд постановил что изменение изображения «не может быть признано созданием самостоятельного произведения», поставив таким образом создание миниатюр вне закона.

Ещё один любопытный момент. Хотя авторы защищённых работ могут самостоятельно запретить доступ к нужным изображениям для поисковых роботов, суд признал что поисковая система обязана самостоятельно каким то образом исключать защищенные авторским правом работы. Так как автоматически это делать сейчас невозможно, решение суда скорее всего приведёт к радикальным изменениям в немецкой версии Google Image Search.

Вряд ли Google единственный столкнётся с подобным отношением. Похожее дело недавно было инициировано сайтом Perfect 10 — на этот раз против Microsoft. Тем временем уже упомянутые бельгийские газеты снова подают иск — на этот раз против Евросоюза. Похоже, следует ожидать санкций и против других сервисов поиска изображений в Германии.
Поделиться публикацией
Похожие публикации
Ой, у вас баннер убежал!

Ну. И что?
Реклама
Комментарии 81
  • +44
    Вот так из-за отдельных, явно нездоровых граждан пострадает всё население страны.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +2
        С этой стороны конечно двулико и есть о чем побеседовать, но в данном случае это просто абсурд. Как писал один товарищ и текст тогда нельзя выводить, т. е. это тоже чья то интеллектуальная собственность. И вообще по этой логике все поисковые системы вне закона. Дурдом. Или в этих судах сидят диетанты, котрые совершенно не разбирются в ИТ?
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +5
            т. е. у вас в robots поиск запрещен, но гугл все равно индексирует?
            • +2
              Вы выкладываете свой контент в сеть. Пишите robots.txt или ставьте пароль, вот и все. Какое вам дело, что качает робот?
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +3
                  Если вы выкладывкаете материал в открытый доступ, вы разрешаете его скачивание. В том числе и ботами. Я это так понимаю.

                  Авторское право — отдельный вопрос, н ос точки зрения здравого смысла, создание превью и использование цитат никак не нарушает авторские права, тем более что Гугл наоборот, помогает автору найти читателя.
                  • –2
                    Не передергивайте, это «не то же рассуждение». Результат поиск текста состоит в демонстрации куска текста и адреса страницы, а thumbnails — это аналог цитаты из текста.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      • +1
                        В Википедии есть цитата :) закона (ГК РФ):
                        «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

                        1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;»

                        Так что цитирование законом разрешено (странно было бы иначе).
                        • 0
                          Это у нас. В Германии видимо всё иначе.
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            • 0
                              Нет и обратного.

                              Но вобщем я с вами согласен по тому пункту, что для того чтобы файл/текст нельзя было распространять он совершенно не обязательно должен быть прописан в robots.txt. Для этого есть лицензия с которой, например, ты соглашаешься перед прочтением текста.

                              Насколько я помню гугль умеет ходить по таким формам и прекрасно индексирует подобные, если бы они были, тексты. Могу ошибаться.
                      • 0
                        что не запрещено, то разрешено…
                • 0
                  На счёт iPhone точно подмечено. На сколько я знаю суть иска Perfect 10, он продают свои фотографии для загрузки на мобильники, а превьюшки в поиске делают их бизнес менее рентабельным (если не сказать больше), так как можно в Image Search получить картинку «мобильного» качества и размера не платя при этом никаких денег.

                  А вообще этот судебный процесс — обходной манёвр. У них главный враг — пираты, вытащившие их фотографии с платного сайта и разместившие их в свободном(или не очень) доступе. А поисковики — один из основных путей нахождения бесплатных копий фотографий. Вот они и пытаются всячески заставить поисковики не выдавать в результатах пиратский контент.

                  А так как поисковикам в автоматическом режиме трудно различать, где законный контент, а где незаконный, они борятся с ним пост-фактум. с каждым урлом по отдельности, и зачастую после соответствующих экспертиз и судебных решений. В общем не эффективно, учитывая с какой скоростью сворованные фотографии распространяются по сети.

                  Вот правообладатели с немалыми деньгами на адвокатов и ищут обходные манёвры, чтоб уменьшить поток посетителей с поисковиков на пиратские сайты. А адвокатам лишь дай цель прикопаться — вот и получаются иски по принципу «Так не доставайся же ты никому!»

                  Но Гугл тоже не прост. В Европе они не на своём поле играют, а в штатах после неоднозначных судебных решений им удавалось выигрывать апелляции.
              • +12
                Это та же мания, что и в США — нашёл лазейку и дай ка денег срублю через суд.
                Или просто полезненное самомнение. Комплесы во всём виноваты.
                Пусть гугл теперь вообще уберёт страницы этого фотографа из поисков, чтоб его никто никогда не нашёл.
                • 0
                  Боюсь после решения суда Гуглу придётся вообще серьёзно переработать поиск изображений для Германии (или для ЕС вообще).
                  • +12
                    Пусть гугл, когда кто-то пытается зайти на него(на любой ресурс гугла!) из Германии выдает что-то типо:
                    «Извините, но из-за того что вас суд считает наши действия незаконными кина не будет».
                    Тогда их суд скоро передумает, а мы в очередной раз убедимся в том что гугл корпорация Зла =)
                    • –1
                      «Вот умру, все плакать будете,» — философия маленького ребёнка, которая не действует в данной ситуации. В немецкой части Сети быстро поднимутся конкуренты гугла, а уж суд точно ничего пересматривать не будет.
                      • +2
                        наблюдаю такие судебные решения, конкуренты не рискнут наступать на эти же грабли второй раз
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • +1
                    Суд уже решил что отделять копирайт от fair use — задача поисковика, а не автора. Если не ошибаюсь, уже есть возможность вставить в EXIF данные о лицензии, только мало кто этим занимается. В основном сайты-галереи, где можно указывать лицензию (DeviantArt например).

                    Как вариант — можно ограничить поиск изображениями, у которых явно указана свободная лицензия. Но изображений таких будет — кот наплакал.
                    • 0
                      … например…
                    • 0
                      Дурдом какой-то… честно… они бы ещё подали в суд на них за то, что в результатах поиска пишется часть текста с сайта :D потому что это «нарушает их копирайт» :D
                      • 0
                        Так уже сделали, и это прокатило.
                        • +2
                          Совсем они там ***улись. Извините, другого слова я не нашёл…
                        • 0
                          А это идея!
                          • –5
                            А сколько поискавых систем… И с каждой можно бабла срубить!!!
                            Ну что, народ, оформим? Моя девушка как раз специализируется на праве интеллектуальной собственности.
                        • +1
                          Меня вот давно занимает вопрос, а можно подать в суд на людей, которые утомили своими судовыми исками?
                          • +2
                            Если вас утомили — можно подать апелляцию :)
                            • +2
                              Вроде в америке был случай, когда человеку запретили подавать иски в суд…
                              Но вот подробностей не помню.(
                          • +1
                            мля… 80% всех подобных судбных исков граничат с маразмом, просто слов нет…
                            • +5
                              Скоро и я, блин, буду нарушать чьи то права уже тем, что набрал в поисковике чье то название…

                              Вы искали новый альбом группы Muse — вот чек на оплату штрафа
                              • 0
                                Еще одно проявление дебилизма западного законодательства. Понятно, что создавая миниатюру Гугл просто заботится об удобстве пользователей, а не ставит себе целью что-то там подтырить. То же и с цитатами.

                                Мне кажется это судебное решение идет вразрез со здравым смыслом.
                                • +3
                                  Я бы на месте гугля отрубил бы германию от поиска. Тогда не аппеляцию пришлось бы подавать, а сидеть с попкорном и наблюдать, как разьяренная толпа требует крови тех судей…
                                  • +2
                                    Вполне возможно что ЕС таки оставит себя без полноценного поиска. Это далеко не первый такой случай.
                                    • 0
                                      Ну, только не стоит забывать что Германия для Google это всё-таки рынок, который конкурентам отдавать не хочется)
                                      • 0
                                        У конкурентов те же траблы будут. А гугль вернется в германию через неделю, после смены судебной системы :-)
                                      • 0
                                        Действительно, поисковый сервис давно стал необходимостью, а для многих работой, так что забастовки при таком исходе неизбежны =)
                                        • 0
                                          Зачем Германию? Забанить все сайты истца во всех видах поиска. Аффторские права будут защищены надежно.
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                        • 0
                                          Как же достали халявщики, мечтающие посрубать бабла с т. н. «интеллектуальной собственности» на пустом месте…
                                          • 0
                                            Really достали.
                                            Когда зашёл с нецекого IP на gmail.com чуть вообще со стула не грохнулся.
                                            • 0
                                              А что там?
                                            • +2
                                              угу, и адреса выдают "@googlemail.com" — приходится просить украинских товарищей, чтобы зарегестрировали тебе нормальное короткое "@gmail.com"-мыло на гугле

                                              на кого можно подать в суд за дискриминацию по IP-адресу?
                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                              • +1
                                                Есть прекрасный микроформат rel-license. Он создан как раз для того, чтобы указывать лицензию для изображений. Это я к тому, что очень надеюсь, что в качестве побочного эффекта улучшится семантика немецких сайтов.
                                                • 0
                                                  Не улучшится. увы. Выше еже несколько раз написали, что суд решил что фильтрация контента — задача поисковика. автор не обязан что либо делать в этом направлении…

                                                  Мне этот тезис представляется наиболее бредовым. Это значит что Гуглу, надо обходить интернет не ботами, а ручками специалистов по копирайтам.
                                                  • 0
                                                    Имелось ввиду, что люди, которым очень нужно, чтобы их фотографии вдруг не пропали из Гугла (а теперь такое легко может произойти), могут и сами сделать шаг в его сторону (например, вышеуказанным образом). И даже если это сделают полпроцента сайтов, это всё-равно будет огромный шаг в развитии Интернета.
                                                  • 0
                                                    Еще нужно принять закон по которому любой общедоступный контент в интернете без указания лицензии считается свободным. И это решило бы все подобные проблемы.
                                                  • 0
                                                    Думаю, нашему яндексу о такой поддержке властей только мечтать. А?
                                                    • 0
                                                      Что вы имеете ввиду?
                                                      Вроде бы власти здесь совсем не поддерживают Гугль.
                                                      Скорее наоборот)
                                                      • 0
                                                        Зато поддерживают какой-нибуть ДойчеЗухер ;)
                                                    • 0
                                                      Запарили уже своими судами… Не дают компании процветать…
                                                      • 0
                                                        … касается права на создание миниатюр (thumbnails) из изображений.
                                                        Немецкий суд решил что это нарушает авторские права создателя изображения.
                                                        т. е. они против «миниатюр» только, или против поиска вообще?

                                                        Гугл для сети — это что-то вроде телефонного справочника в обычной жизни, глупо судиться с удобной для многих людей «телефонной книгой».

                                                        Судиться надо с теми, кто без разрешения автора использует полновесные изображения в коммерческих целях (Гугл, конечно, коммерческое предприятие, но для таких служб должно быть исключение, ведь, вроде, не в каменном веке живём).
                                                        • 0
                                                          Мракобесы
                                                          • 0
                                                            зашибись
                                                            началось всё с фильтрации выдачи поисковика
                                                            на gmail.com я и так не могу уже зайти
                                                            теперь ещё и поиск картинок отключат?

                                                            придётся переходить на yahoo и msn?
                                                            • 0
                                                              У Микрософта тоже постоянные проблемы с еврокомиссией, так что наверно на yahoo (может это их поиски? :)).
                                                            • 0
                                                              как вариант, они могут не создавать миниатюры — ведь, как я понял, суд запретил им миниатюры именно создавать — они могут включать картинки с сайтов авторов в выдачу указывая размер изображения: width и height :)

                                                              или просто удалять сайты и все упоминания недовольных авторов из поисковых баз
                                                              для фотографов-фрилансеров и разных бирж фотографий это будет серьёзный удар
                                                              • +1
                                                                Угу. В ЕС всё равно уже интернет хороший, что им результаты поиска по 30 мегабайт страница.
                                                                Хотя всё равно могут засудить — за использование защищённых изображений на стороннем ресурсе.
                                                                • 0
                                                                  Тогда за создание миниатюр будут судиться с разработчиками браузеров :)
                                                                  • –1
                                                                    Да они идиоты просто, по другому не скажешь. Я бы на месте гугла открыл бы немецкое подразделение в России и плевал бы на их запреты.
                                                                    • 0
                                                                      Google наоборот старается не ссориться с властями нигде. Они скорее полностью перекроют для ЕС Image search (было бы интересно посмотреть).
                                                                  • 0
                                                                    Ну пусть тогда гугол выводит картинки в полном размере в поиске или загружает их полностью, но выставляет на уровне html принудительный размер картинки… Сами напросились…
                                                                    • 0
                                                                      Лично я не очень понимаю логику властей Германии. Или просто судьба у гугла такая в Германии… Gmail, Chrome, теперь вот еще Image Search. Ну как будто это единственный поисковик картинок в Интернете. Не спешу кричать, что в Германии у руля стоят сплошные идиоты, но мне все-таки интересна подоплека всего этого.
                                                                      • 0
                                                                        А что с хромом в Германии? Я что-то упустил…
                                                                        • 0
                                                                          Ну, там какое-то министерство защиты информации у них крепко не рекомендовало использование, с этим выступлением они прошлись по крупнейшим каналам и газетам Германии
                                                                      • 0
                                                                        Что касается использования (в том числе при воспроизведении перечисленных далее на фотографиях) произведений архитектуры, фотографии, изобразительного искусства, которые расположены в месте открытом для свободного посещения, то здесь существуют следующие правила. Если изображение не является основным объектом воспроизведения или когда изображение не используется для коммерческих целей, то допускается свободное использование – без согласия правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения. Вместе с тем, если фотографическое произведение публично показывается или используется для коммерческих целей, то на перечисленные способы использования произведения необходимо получить письменное разрешение правообладателя (заключить договор)(ст. 21ЗоАП).

                                                                        Защита изображений в Интернет

                                                                        Для защиты изображений от копирования в Интернет применяются системы, внедряющие в изображение невидимые для глаза (цифровые водяные знаки). Однако в связи со слабой устойчивостью систем цифровой защиты изображений и сложностью судебной защиты авторских прав можно сделать следующую рекомендацию для авторов оригинальных изображений «Не уверен (в возможности последующей правовой защиты), не размещай…»

                                                                        Источник
                                                                        • –1
                                                                          На всякий хитрый Мюнхен найдется свой Нюрнберг.
                                                                          • –1
                                                                            Идут путём китайцев, только с другой стороны: из пункта Б в пункт А.
                                                                            • 0
                                                                              как у них обстоят дела с созданием европейского конкурента google? собирались же
                                                                              реально сейчас же без поддержки со стороны государства(неважно что и таким судёбным путём) нереально противостоять таким гигантам — см. baidu
                                                                              • 0
                                                                                Вряд ли создание «конкурента Google» будет быстрым делом. То есть многие архитектурные решения Google конечно уже придуманы и описаны (BigTable, Google FS и так далее), но собрать из этого поисковик — не так просто.
                                                                              • 0
                                                                                Иск: пчелы против мёда.

                                                                                Люди наверное не могу справиться с трафиком из Гугла, вот и воюют за сохранность своих серверов :D
                                                                                • 0
                                                                                  Хехе :)
                                                                                  • 0
                                                                                    (сорри, ввод нажал случайно)
                                                                                    … Можно сказать, художник сам себя исключил из поиска картинок :) Браво!
                                                                                  • 0
                                                                                    Адвокат у них лох)))врятли в немецком законе есть описание данной ситуации(про миниатюры) а все что не запрещено-разрешено!

                                                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                    Самое читаемое