Эпоха Честности

    Сейчас 2018 год и различными государствами и организациями уже собрана информация об ответственности и производительности большинства людей на Земле, однако имеют ли все жители Земли доступ к этой информации? Охотно ли делятся ей компании и страны? Всегда ли работник старается оказать услугу наилучшего качества, доброжелательно и по справедливой цене? К сожалению, на все вопросы ответ один — нет. К счастью — мы живём в эпоху перемен и, хочется верить, что будем жить в эпоху Честности, ибо уже созданы инструменты для создания этой эпохи.

    Первый инструмент для этого — открытый блокчейн. Созданные в нем рейтинги позволят исполнителям конкурировать не в маркетинге и хитрости, а в качестве оказываемых услуг. Самые талантливые и старательные из исполнителей станут также самыми востребованными. Каждая оказанная услуга будет оценена, а неизменный и публичный рейтинг всего за несколько месяцев плохих работников отсеет, хитрых раскроет, неумелых — заставит совершенствоваться. За последующие несколько лет будет создана культура оказания услуг и, хочется верить, что само слово не профессионализм будет вызывать лишь недоумение уже у наших внуков.

    Второй инструмент — биометрические считыватели, начиная от сканера отпечатков пальцев, сканера сетчатки и заканчивая устройствами чтения ДНК. Совмещённые с рейтингами и профилями в блокчейне они сделают наши данные практически неуязвимыми к взлому, а идентификация пользователей станет простой, надежной и неповторимой как сетчатка глаза, отпечаток или код наших клеток. Обмануть доверие можно будет лишь раз в жизни, при этом сразу потеряв его в глазах у целого мира.

    Третий инструмент — умные контракты, которые уже сейчас позволяют заключать многомиллионные сделки без страха быть обманутыми, сделки с единственной трактовкой и без посредников. Исполнители будут спокойно сосредоточены на своём деле, зная наверняка, что их труд будет оплачен.

    Каждая оценка записанная в блокчейне не пропадет с закрытием компании или сменой правительства и рано или поздно станет частью всемирного рейтинга. Уже сегодня можно наблюдать за трудом многих компаний начинающих создание рынков товаров и услуг при помощи умных контрактов и рейтингов в блокчейне. Одной их таких компаний является компания NoxBox, поставившая себе амбициозную цель — предоставить пользователям по всему миру услуги высокого качества, честной цены, в нужном месте и всего в один клик. Талантливая команда из Беларуси со знанием и усердием создаёт свою систему. Мне же приятно быть частью этой команды, равно как и видеть усилия многих команд движущихся в этом же направлении, а также обсуждения такой деятельности, ибо все вместе мы создаём ту самую эпоху Честности о которой раньше писали лишь фантасты.
    Поделиться публикацией
    Комментарии 60
      +6
      >Созданные в нем рейтинги позволят исполнителям конкурировать не в маркетинге и хитрости, а в качестве оказываемых услуг.
      Ну да, конечно. Волшебный блокчейн сразу уберёт всё это. А кто рейтинги составлять будет?

      >они сделают наши данные практически неуязвимыми к взлому
      С какой стати? Купил базу биометрическими данными пары миллионов человек и развлекайся.

      >Обмануть доверие можно будет лишь раз в жизни, при этом сразу потеряв его в глазах у целого мира.
      Большинство публичных персон сейчас обманывают доверие пару раз в год и неплохо живут. Потеря доверия у целого мира им никак не мешает.

      >умные контракты, которые уже сейчас позволяют заключать многомиллионные сделки без страха быть обманутыми
      Как был мелкий шрифт, так и останетется. Просто выглядеть по-другому будет. Сейчас в open source успешно проводят патчи с дырами в безопасности, то же будет и с контрактами. Не говоря уже о том, что без интеграции с не информационными сущностями из реального мира умные контракты почти ни для чего использоваться не могут. А где есть реальный мир, там все традиционные способы мошенничества.
        –1
        > Ну да, конечно. Волшебный блокчейн сразу уберёт всё это. А кто рейтинги составлять будет?
        Для начала такая информация должна просто появиться в открытом блокчейне, не так ли?
        В своем приложении мы позволяем оставлять рейтинги друг другу только участникам оказания услуги — исполнителю и заказчику. Выборка рейтинговых данных покажет активность человека, позволив определить вес каждой оценки. Например оценка от человека с тысячей положительных отзывов и одним отрицательным будет более значимой чем от человека с тысячей отрицательных отзывов (как исходящих так и входящих). Почти как в одной из серий Black Mirror

        > С какой стати? Купил базу биометрическими данными пары миллионов человек и развлекайся.
        Верно, без надежного способа подключения и подтверждения личности такие данные какое-то время не будут гарантом, скорее даже проблемой. Одно из видимых мной решений подтверждения личности — подтверждение другим пользователем. Уже из своего приложения Вы сможете решить с каким именно пользователем Вы соедините человека для подтверждения

        >Большинство публичных персон сейчас обманывают доверие пару раз в год и неплохо живут. Потеря доверия у целого мира им никак не мешает.
        Маловероятно, что какое-то децентрализированное приложение сможет сразу тягаться с популярностью и публичностью существующих общественных структур. Скорее речь будет идти о малых социальных группах, развивших внутри группы культуру ответственности

        Так, новости о такси в Минске, до прихода Uber, были о том как таксист зарезал пасажира, как пасажир задушил таксиста. При этом минчане не прекращали пользоваться такси! Сегодня же минчане возмущаются тем, что водитель приехал чуть позже или не открыл дверь. При этом обещая прекратить пользоваться конкретным приложением

        > Как был мелкий шрифт, так и останетется
        Разве здесь дело в мелком шрифте? Как сегодня есть государственные образцы контрактов и форм собственности, порой с мелким шрифтом, таким же образом государство, банк или предприятие может выкладывать в публичный доступ собственные проверенные версии смартконтрактов для учегулирования финансовых отношений
          +2
          Для начала такая информация должна просто появиться в открытом блокчейне, не так ли?

          Нет, не так. У неанонимных рейтингов есть очевидные недостатки — в частности, возможность давления на людей, оставляющих рейтинги.


          Выборка рейтинговых данных покажет активность человека, позволив определить вес каждой оценки. Например оценка от человека с тысячей положительных отзывов и одним отрицательным будет более значимой чем от человека с тысячей отрицательных отзывов (как исходящих так и входящих).

          И кто же формирует эти веса, и кто гарантирует, что они для меня релевантны?

            –1
            Блокчейн не заставит Вас пользоваться рейтингами той или иной компании, напротив, блокчейн даст Вам возможность в своем собственном приложении использовать готовые рейтинги только тех компаний, к которым лично Вы испытываете доверие, позволит создавать свои веса рейтингов и таким образом бороться за релевантность результата для каждого пользователя

              0
              Блокчейн не заставит Вас пользоваться рейтингами той или иной компании, напротив, блокчейн дас Вам возможность в своем собственном приложении использовать готовые рейтинги только тех компаний, к которым лично Вы испытываете доверие.

              И как же сделать так, чтобы компания, рейтингам которой я доверяю, составляла рейтинги для тех поставщиков услуг, которые мне интересны? В итоге получится миллион фрагментированных рыночков, ни одному из которых нельзя будет доверять, а совсем не обещанный вами "всемирный рейтинг".


              (это не говоря еще о том, что надо же как-то понять, можно ли доверять рейтингам конкретной компании)

                –2
                Эту проблему решил когда-то Google, сумев создать алгоритмы релевантного поиска на базе миллиардов ресурсов в сети. Сегодня Вы можете придумать сами децентрализованные алгоритмы поиска и стать новым Сергеем Брином или дождаться пока это сделает кто-то другой
                  0
                  Эту проблему решил когда-то Google

                  Какую конкретно имеющую отношение к обсуждению проблему "решил Google", и как?

                    –2
                    Проблему найти интернет страницу релевантную запросу из всего множества страниц сети сети, решение — технология PageRank, актуальность сайта в ней определяется количеством и важностью страниц, которые ссылаются на сайт.

                    Схожа с проблемой поиска исполнителя или заказчика с хорошими отзывами, где поставщиками отзывов об одном человеке могут являться многие открытые источники, не так ли?

                    Блокчейн здесь только место, где могут появиться открытые рейтинги от многих поставщиков и механизмы сбора рейтингов
                      0
                      Проблему найти интернет страницу релевантную запросу из всего множества страниц сети сети, решение — технология PageRank

                      Возвращаемся к началу: поставщик (в данном случае — поиска) навязал мне конкретный алгоритм расчета релевантности, механизм работы которого мне не известен, и на который я не могу повлиять. Где гарантии, чтот этот алгоритм мне полезен?


                      Блокчейн здесь только место, где могут появиться открытые рейтинги от многих поставщиков и механизмы сбора рейтингов

                      Угу, проблемы, возникающие из-за открытости рейтингов, вы просто проигнорировали.

                        –2
                        > Где гарантии, чтот этот алгоритм мне полезен?

                        Гарантированно Вы сможете выбрать поставщика который Вам окажется полезен или, так как мы на ресурсе разработчиков, самому стать поставщиком

                        Какие известные Вам проблемы возникают из-за открытости рейтингов?
                          0
                          Гарантированно Вы сможете выбрать поставщика который Вам окажется полезен

                          Мы ходим по кругу. Вот выберу я поставщика рейтингов, а у него нет рейтинга для нужного мне поставщика услуг. Дальше что?


                          Какие известные Вам проблемы возникают из-за открытости рейтингов?

                          Возможность давления на тех, кто эти рейтинги проставляет.

                            0

                            Простите, не могу уловить от чьего имени Вы говорите.


                            Если от имени Разработчика или Поставщика рейтингов, то это именно Вы должны привлечь пользователей релевантностью ответов на запросы, также как бонусами и подарками. Например Uber во многих странах начинает с того, что предоставляет промокод на бесплатную первую поездку и их система рейтингов достаточно хороша, но не доступна для сторонних разработчиков, может быть изменена или удалена под давлением. С другой стороны, представьте себе смартконтракт на котором описана вся бизнес логика приложения, кто как и кому может ставить рейтинги, как рассчитываются веса отзывов от разных людей. Контракт неизменен в блокчейне и Вы можете быть уверены в отсутствии давления на него


                            Если вы говорите от лица Системы агрегация рейтингов, то Вы сможете использовать любые рейтинги из блокчейна и выставлять веса самим Поставщикам рейтингов.


                            Если Вы говорите от имени Пользователя приложения создающего рейтинги, то Вас можно только просить попробовать воспользоваться приложением. Какие условия Вы считаете приемлемым для себя и каких гарантий хотите, при которых Вы согласитесь попробовать что-то из нового и неизвестного приложения и оставить оценку?

                              0

                              Я говорю с точки зрения пользователя обещанного вами "всемирного рейтинга". Вот я просто человек, мне надо сделать ремонт на кухне, у меня есть предложения от пяти исполнителей (кто-то — просто частные исполнители, кто-то — компании, предоставляющие услуги), как мне получить релевантный для меня рейтинг "ответственности и производительности"?


                              Какие условия Вы считаете приемлемым для себя и каких гарантий хотите, при которых Вы согласитесь попробовать что-то из нового и неизвестного приложения и оставить оценку?

                              Поставить оценку — полная анонимность и неотслеживаемость моих действий. Доверять оценке, которая видна в приложении — полностью открытый алгоритм ее расчета и гарантия ее объективности (в частности, гарантия невозможности накруток любого вида).

                                0
                                >как мне получить релевантный для меня рейтинг?

                                точно так как Вы его получали прежде, просмотреть тематические ресурсы — вероятно на каких-то исполнителей там есть отзывы, затем просмотреть отзывы об исполнителях в блокчейне — возможно на кого-то отзывы будут там, составить свое мнение об отзывах и исполнителе и сделать выбор

                                >полная анонимность и неотслеживаемость моих действий

                                во многих приложениях — это уже стало нормой, но что касается приложений для координации встреч работников и исполнителей, то здесь будут нарушены права участника в случае, если у него не будет возможности пожаловаться на нарушение другим участником правил приложения. Например, если работник не улыбался или не был опрятен, хотя согласно правилам приложения должен был.

                                Должны быть доступны пользователю и данные для обращения в полицию — фото, имя, фамилия другого участника, в случае, если в ходе оказания улуги был нарушен административный или уголовный кодекс страны на территории которой оказывалась услуга

                                  +1
                                  точно так как Вы его получали прежде

                                  Ну то есть никакого профита, на самом деле, нет. Я и сейчас могу "как я получал прежде". Никакого "всемирного" (то есть в одном месте) рейтинга.


                                  что касается приложений для координации встреч работников и исполнителей

                                  Ну так мы про рейтинг говорим, а не про координацию встреч. Какое мне дело до таких приложений?

                        0
                        В каком мире с радугами вы живете?
                          0
                          О этот мир просто чудесен, хоть и похож на сказку — в нем я захожу на хабр и могу прочесть мнения хабравчан о возможных взаимодействиях технологий блокчейна и биометрической идентификации
                            0
                            Для биометрической идентификации блокчейн не нужен.

                            Вы путаете одну конкретную технологию и реализацию госуслуг.

                            Блокчейн никак не поможет, если судебная система не работает и коррупция превышает любые допустимые пределы. Просто будет еще одна статья попилить бюджет
                  0
                  О, я немедленно открою свой бизнес. Миллионы крохотный компаний, накручивающих рейтинг заказчику. Можно не платить за плохой рейтинг, но за хороший придется выложить крупненькую сумму.
                    0
                    Было бы здорово! Каждый раз вам придется оплатить фиксированную комиссию за сопровождение услуги, для возможности выставить рейтинг. Разумеется на какое-то время рейтинг в приложении станет не достоверным, но пока Вам не наскучит такой бизнес — я буду получать хороший доход только от сопровождения накрутки. Будут ли при этом мне завидовать владельцы других приложений с рейтингами?
                      0
                      Именно! И стоимость сопровождения я заложу в конечную цену. Да мы же миллиардерами станем!
              +1
              Эх, классная бы серия для черного зеркала получилась, если все три пункта объединить. По отдельности они уже все там есть.
                0
                Так она есть же. Первая серия третьего сезона, про рейтинг и лидеров мнений. О дивный новый мир!
                0
                >Созданные в нем рейтинги позволят исполнителям конкурировать не в маркетинге и хитрости, а в качестве оказываемых услуг.
                дешевле заплатить за плохие отзывы на конкурента.

                >умные контракты, которые уже сейчас позволяют заключать многомиллионные сделки без страха быть обманутыми, сделки с единственной трактовкой и без посредников.

                Попробуйте выдать кредит на смартконтракте и удивитесь.
                  –1
                  >дешевле заплатить за плохие отзывы на конкурента

                  Если позволить пользователям оставлять отзывы только после получения услуги, то есть по факту платежа, то накручивание отзывов станет слишком дорогим и долгим занятием

                  > Попробуйте выдать кредит на смартконтракте и удивитесь
                  Вы правы, и вместо выдачи кредитов, можно сосредоточиться на чем-то более злободневном
                    0
                    Если позволить пользователям оставлять отзывы только после получения услуги, то есть по факту платежа, то накручивание отзывов станет слишком дорогим и долгим занятием

                    Вы некомпетентны в цифровом маркетинге, это видно сразу. Плохие новости — накручивание от этого не станет ни дорогим, ни долгим.
                    Если совсем просто, то сделать систему рейтинга со 100% доверием невозможно никак. Ни на блокчейне, ни в оффлайне. Если уж вы молитесь на PageRank гугловский, то наверняка знаете, что такое SEO — это, по сути, эксплуатация несовершенностей алгоритма. Потому что даже в супер умной системе ранжирования всё равно входными данными выступают недостоверные источники.
                      0
                      Прошу прощения, что я так невнятно изъясняю свои мысли, мне правда не хотелось, чтобы Вы подумали, что в статье речь о 100% доверии или о том, что я молюсь на PageRank
                      0
                      Если позволить пользователям оставлять отзывы только после получения услуги

                      А как вы будете получение услуги контролировать?

                        –3
                        С удовольствием расскажу Вам о нашем решении, в приложении NoxBox, подтверждают личную встречу оба участника, только после второго подтверждения включатся счетчик времени оказания услуги для подсчета суммы оплаты, завершить выполнение сможет любой участник
                          +1

                          А ничего, что я услуги не хочу через ваше приложение проводить?

                            –4
                            Ничего, возможно Вас привлечет другое рейтинговое приложение предоставления и получения услуг, а может быть Вы предпочтете записываться на стрижку или вызывать такси по телефонному звонку, в любом случае мы с уважением отнесемся к Вашему выбору
                              0

                              … что делает невозможным контроль "оставлять отзывы только после получения услуги". О чем и речь.

                                –1
                                Лично для Вас — пока невозможно, так как доверия к таким приложениям и желания проводить через них услуги у Вас нет. Речь ведь о преимуществах которые получают Пользователи таких систем, а не Обсуждатели
                                  0
                                  Речь ведь о преимуществах которые получают Пользователи таких систем

                                  Вот именно поэтому никакой "всемирный рейтинг", который вы обещаете в посте, и невозможен. А возможен только рейтинг внутри вашего приложения, который для пользователя ничем не отличается от рейтинга на Airbnb.

                                    0
                                    Любой рейтинг хранящийся в блокчейне в нешифрованном виде и есть, всемирный рейтинг. В моих ожидания было увидеть обсуждения возможных форматов сохранения открытых рейтингов для удобства их совместного использования
                                      0
                                      Любой рейтинг хранящийся в блокчейне в нешифрованном виде и есть, всемирный рейтинг.

                                      Вот только он составлен несуществующей компанией по давно забытым правилам, и доверять ему, как следствие, совершенно бесполезно. Не говоря уже о том, что он привязан к пользователям этой же несуществующей компании, соотнесение которых с реальными контрагентами тоже не представляется возможным.

                                        0

                                        А что если наоборот? Если рейтинг составлен уже не существующей компанией но к ней по-прежнему сохраняется доверие? Разве лучше чтобы эти данные исчезали вместе с остановкой компанией серверов? Биометрическая идентификация же, здорово упрощает соотнесение профилей и реальных пользователей, хотя все ещё открыт вопрос о лучшем стандартах хранения таких данных

                                          0
                                          Если рейтинг составлен уже не существующей компанией но к ней по-прежнему сохраняется доверие?

                                          Непонятно, как такое может возникнуть в долгосрочной перспективе. Собственно, и актуальность этих рейтингов за горизонтом лет пяти не очень очевидна.


                                          Разве лучше чтобы эти данные исчезали вместе с остановкой компанией серверов?

                                          Если неизвестно, как эти данные собирались, какие методики и параметры использовались, насколько они актуальны — лучше пусть исчезнут.


                                          А главное, вы так говорите, как будто блокчейн — это бесплатное вечное хранилище. Но с чего бы?


                                          Биометрическая идентификация же, здорово упрощает соотнесение профилей и реальных пользователей

                                          Во-первых, вы забыли про все юрлица. А они составляют очень большую долю контрагентов.


                                          Во-вторых, теперь помимо "всемирного рейтинга" вам нужна "всемирная система биометрической аутентификации", и эта задача радикально посложнее предыдущей (даже если не брать в рассмотрение ее этическую составляющую), особенно учитывая, что вам нужно сохранить децентрализованность, публичность и неотчуждаемость всех данных.

                                            0

                                            Собственно, простой мыслительный эксперимент: вот перед вами стоит человек, который утверждает, что вооон та запись в публичном реестре — это он. Какая конкретно процедура биометрической аутентификации, не требующая доверенной третьей стороны, и не требующая от него доверить вам свои биометрические данные, может подтвердить его слова?

                                              0
                                              В Вашем примере он уже доверил Вам свои личные биометрические данные — Вы видите его лицо

                                              Пусть в эксперименте будет возможность при создании кошелька указать способы его разблокировки, тогда если человек указал способ подтверждения только визуальный, то вашего подтверждения будет достаточно, чтобы он получил доступ к своему кошельку, вариант конечно так себе — совершенно не защищенный, лучше его комбинировать с паролем и распознаванием голоса
                                                0
                                                В Вашем примере он уже доверил Вам свои личные биометрические данные — Вы видите его лицо

                                                Лицо не является достаточными для уверенной аутентификации биометрическими данными.


                                                Пусть в эксперименте будет возможность при создании кошелька указать способы его разблокировки

                                                А при чем тут вообще кошелек? Мы говорим о соответствии человека записи в публичном реестре.

                                                  0
                                                  >Лицо не является достаточными для уверенной аутентификации биометрическими данными
                                                  Верно, пожалуй самой надежной будет биометрия сетчатки или даже фрагмент кода ДНК. Но сейчас на большинстве телефонов есть только микрофон и камера, сканер отпечатка пальца встречается реже, не говоря уже про сканер сетчатки или анализ ДНК. Таким образом удобно поставить ограничения уровня доступа для разных биометрических показателей.
                                                  Например, разрешить платежи с кошелька на сумму до 100 рублей по распознованию голоса и большие суммы при распознавании сетчатки

                                                  >А при чем тут вообще кошелек?
                                                  Оговорился, простите. Во многих блокчейнах ваша запись является также адресом вашего кошелька
                                                    –1
                                                    Но сейчас на большинстве телефонов

                                                    И на телефоне какого из контрагентов вы предлагаете это делать?


                                                    Во многих блокчейнах ваша запись является также адресом вашего кошелька

                                                    И как разблокировка кошелька поможет подтвердить личность?

                                                  +1
                                                  Лицо по факту идентифицирующие, а не аутентифицирующие данные. Лично знаю людей, которые успешно и неоднократно выдавали себя за других в отношениях с государствами, которые считали большую схожесть изображение лица в документе и перед их представителем аутенфицирующим признаком.
                        0
                        Автор (очень странно, что у него в подписи написано «архитектор») пытается решить нетехническую проблему техническими средствами. (Очень странно — потому что квалификация архитектора однозначно подразумевает адекватность инструментоа решаемым проблемам).

                        В некоторых странах людям по-умолчанию верят, но стоит один раз… В общем, таких уже не зовут «Великий Джон — строитель Мостов».
                        Без блокчейна и СМС.
                          0

                          Представьте насколько странно мне, на техническом портале видеть не обсуждение технических возможностей, или даже лучших способов для сохранения и получения рейтингов в публичном доступе, а Великого Джона, мои извинения, что потревожил Вас

                            –1

                            Ну так вы никаких конкретных технических решений не предлагаете, что обсуждать-то?

                              0

                              Вот вопрос которому я рад! Благодарю! Мне бы хотелось обсудить реализацию одного из приложений сбора рейтингов. Пользователи оказывают друг другу и оставляют рейтинги. Требования к участникам, кроме платежеспособности, загрузить своё фото и быть узнанным другим участником события. Формируется связь фото и рейтинга. В каком формате лучше всего размещать такие связи в публичном доступе, шифровать ли? Есть ли известные практики или существующие решения проблемы?

                                –1

                                Я и говорю: никаких технических решений вы не предлагаете.


                                А обсуждать привязку рейтинга к фото — это, конечно, очень мило, учитывая то, как часто люди не узнают других на фотографиях.

                                  0
                                  И даже самих себя иной раз не узнают. А ещё путают разных людей на фото и в реале. А иногда путают себя с другим человеком на фото.
                          –2
                          Хм… может быть моя роль в этом недостаточно ясна? Я создатель приложения, который считает важным делиться рейтингами с разрешения пользователей. Я не придумал еще способа которым это лучше делать, формат хранения данных должен защищать данные пользователя и давать ему доступ к ним по запросу (что-то вроде oAuth 2 в блокчейне?), также сторонние сервера должны иметь доступ к обезличенным данным по каким-то биометрическим ключам, и приглашаю к обсуждению людей которым уже доводилось думать об этом
                            0
                            Я создатель приложения
                            Я не придумал еще способа которым это лучше делать

                            Вот я и говорю: вы ничего не предлагаете, никаких технических решений.

                              –1
                              Я ведь пишу совершенно ясно: приглашаю к обсуждению людей которым уже доводилось думать об этом

                              Отчего Вы решили что именно я должен найти техническое решение?
                                0

                                Оттого, что иначе обсуждать-то особо нечего. Несколько безосновательных громких заявлений в посте, и все.

                                  –2
                                  Но судя по количеству Ваших комментариев, Вам больше других хочется ее обсуждать. Каков парадокс!
                            +1
                            Кто помешает помещению в блокчейн субъективных оценок, зачастую заведомо недостоверных? Будет ли разный вес оценивающих при просмотре агрегированных оценок? Или просто есть 300 плюсиков и 300 минусиков и ты просматривай при выборе все 600, оценивая каким доверять, а каким нет?

                            Подделать биометрически данные нельзя типа? А если смогу вот ваши лично и от вашего имени обману кого-то?

                            Как умный контракт поможет исполнителю получить деньги за хорошо выполненную работу, а заказчику заплатить за неё, если у них разные критерии «хорошести», не говоря о «выыполненной»?
                              –1
                              Разумеется, что разумней использовать разные веса для оценок разных людей. В нашем приложении вес будет зависеть как от входящего, так и исходящего рейтинга. Например, человек оставляющий всем негативные отзывы будет также снижать вес своих оценок и свой рейтинг и будет скоро выключен из системы. Так как очевидно, что система оказалась не способна оказать ему услуги требуемого качества
                                +3
                                То есть ничего нового? Опять предлагается пользователю доверять какому-то чёрному ящику?
                                  –3

                                  Может ли называться проект с полностью открытым кодом чёрным ящиком?

                                    +2
                                    Может. Физическая и(или) юридическая доступность открытых кодов если и делает её белым ящиком, то для очень малого числа людей, имеющих свободные ресурсы, которые они могут потратить на изучение кода и реверсинженеринг реализованных в нём моделей и идей. Для подавляющего большинства людей это будет чёрный ящик. А уж если речь идёт о криптографических алгоритмах, то по некоторым оценкам лишь несколько десятков людей в мире максимум смогут проверить модели и алгоритмы на наличие дыр.

                                    Более наглядный пример: для большинства современных водителей их автомобиль чёрный ящик для них, даже если это какая-то Лада с минимумом электроники. Хотя всё доступно физически для изучения.

                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                            Самое читаемое