«Яндекс» может перейти под госуправление

  • Новость


Сбербанк ведёт переговоры о покупке акций «Яндекса», рассказал «Ведомостям» источник, знакомый с одним из топ-менеджеров банка. По его словам, рассматривается как минимум два варианта сделки:

  • получение госбанком фактического контроля над компанией (с помощью голосующих акций);
  • покупка минимум 20% акций.

В перспективе перехода «Яндекса» под госуправление акции компании со вчерашнего дня упали на 8%. За неполные сутки компания потеряла примерно $1,5 млрд капитализации.

Сам госбанк отрицает факт переговоров. Аркадий Волож отказался от комментариев, но рынок явно верит в слухи. В комментарии «Ведомостям» факт переговоров подтвердили федеральный чиновник и человек, знающий это от другого федерального чиновника. Один из них сказал, что Сбербанк — не единственный претендент на покупку «Яндекса».

Переход «Яндекса» под госуправление практически неизбежно предполагает участие в сделке Аркадия Воложа, крупнейшего акционера компании. «Яндекс» по стандартной схеме эмитировал акции класса А (1 голос) и класса B (10 голосов). До начала текущего года крупнейшему акционеру принадлежало 10,35% капитала и 49,2% голосов, но в этом году Аркадий начал постепенно продавать акции и его доля снизилась до 9,8%.

Другие крупнейшие акционеры — один из первых сотрудников фирмы Владимир Иванов (3,83% капитала, 6,23% голосов) и американская компания WMC (5,12% капитала, 2,46% голосов).

До настоящего момента Сбербанку принадлежала только «золотая акция», которая даёт право накладывать вето на продажу более 25% акций «Яндекса». Сбербанк приобрёл «золотую акцию» в 2009 году за 1 евро. С тех пор сотрудничество партнёров развивалось: сначала было запущено совместное предприятие «Яндекс.Деньги», затем Герман Греф вошёл в совет директоров «Яндекса», а в прошлом году партнёры запустили на основе «Яндекс.Маркета» интернет-магазин «Беру».

Идею передачи «Яндекса» под госуправление неоднократно высказывали чиновники и силовики. На высшем уровне проходили совещания на эту тему. Причина — большая медиаактивность и невозможность контролировать систему, говорит человек, знающий об этом от другого чиновника. «Процесс [укрощения «Яндекса»] есть», — резюмировал он.


Предупреждение по просьбе администрации сайта: «При комментировании этого материала просим соблюдать правила. Пожалуйста, воздержитесь от оскорблений и токсичного поведения. В комментариях работает постмодерация».
Поделиться публикацией
Комментарии 387
    +29
    Придурки. Такое дело загубили.
      +2
      К сожалению, это далеко не придурки. Дальше не комментирую, дабы избежать токсичного поведения.
        +12

        Доизбегались уже, как видите...

          +1
          Токсичными комментариями в интернетике вы ничего не измените, только нервы себе попортите
            +5
            Самое последнее (даже не 0-«бесполезно», а со знаком «минус») из того, что можно сделать, то, чем можно сделать хуже — это писать (здесь, в твиттере, в курилке, еще где то) фразы «сообщениями ничего не измените», «сидя на диване не сломаешь систему», «а ты что лично сделал как россиянин?».

            Я не про «токсичные комментарии» — их я обсуждать не буду. Я про неизбежных «вы ничего не измените».
              –1
              Я не сказал, что изменить ничего нельзя. Я сказал, что изменить ничего нельзя яростным изливанием желчи в эфир. Злость и агрессия могут быть двигателем конструктивных действий, но поведение интернет-публики, которая на все лады костерит всё, что хоть как-то связано с проблемными темами, и примитивно триггерится на связанные с этими темами слова — это ползучая обывательская истерика, бессмысленная и беспощадная. Беспощадная, прежде всего, к самим себе.
        +8
        Сбербанк опроверг сообщения о переговорах по покупке крупной доли в «Яндексе»

        www.interfax.ru/business/634028
          0
          обычный вброс в биржевых игрищах
          +1

          Ага. Пинзес еще одному

            +1
            … котенку.

            Почините уже пропадание последнено слова при наборе на мобильниках. Сколько же можно уже?

            -
              +1
              30 минут на правку. Неужели вы хотя бы не читаете то, что только-что отправили?
                +2
                С мобильника же правка недоступна. Ну или это я тупой, что не нашёл её.
                  0
                  Menu => Request desktop site
                  +2

                  Нет такой опции на мобильнике. И лично я читаю свои комментарии до отправления, не видел смысла перепроверять. Может еще через 7 минут залогиниться, проверить не изменился ли? Тем более что после нажатия отправить страница скроллится и комментарий пропадает из вида

                    +5

                    Читаю до. Но это что бы исправить свои ошибки, а не программиста.

                    0
                    А вы в поддержку пишите, вместе с подробностями (браузер/клиент, ось и т.д): habr.com/feedback
                    А то в комментариях уже несколько недель часть (небольшая) пользователей жалуется, но до оставления заявки, с которой можно было бы работать похоже у всех руки не доходят.

                    Boomburum или уже есть заявки, но пока причину не выловили?
                      0
                      Заявок, что что-то пропадает — не припомню, а вот то, что правки комментариев нет в мобильной версии — это да. Но скоро будет ) А пока можно переключаться на полную версию и править в ней.
                        +1
                        Ну значит никто так и не добрался до отправки баг-репорта.
                        У меня лично ничего не пропадает, но это не показатель, т.к. я в общем мобильной версией и не пользуюсь практически.
                        Но в комментариях под разными статьями уже минимум десяток (разных) пользователей видел, жалующихся на то, что при отправке комментария из мобильной версии самый конец набранного сообщения (1-2 слова) пропадает/обрезается.
                        Ну и самих обрезанных сообщений уже не один десяток видел.
                    +2
                    mat300, добрый день!

                    Укажите, пожалуйста, модель устройства и браузер.

                    Баг наблюдается после каждой отправки или нет? Если не каждый раз, то может ли в эти разы отличаться последовательность действий?
                      +1
                      mat300, починили. Если будет возможность, проверьте, пожалуйста.

                      +сс Mad__Max.
                    +6
                    Да это все может оказаться вбросом, чтобы купить акции по-дешевке. Акции Теслы пошли вверх когда Маск просто в твитере сказал, что купит акции дороже рыночной стоимости. Конечно, все мы знаем чем для него это кончилось, но факт остается фактом, капитализация увеличилась на сумму с 7 нулями за один вечер. Держатели акций еще те ссыкуны. Через пару дней выступит председатель правления и скажет, что всё норм и акции вернуться обратно. Но кто-то на это скачке уже наварится…
                      0
                      Кстати, хороший вариант, может сам Аркадий Волож продал подороже, а сейчас откупит подешевле и все останутся при своих.
                      0

                      Кто следующий?!

                        +1
                        А кто-то ещё остался?
                          0
                          Ну всякие ООО «Неуловимый Джо» разве что. Надолго ли только они останутся неуловимыми?
                        +2
                        Антимидасы. К чему ни притронутся, всё превращается, но почему-то не в золото.
                        +8

                        Е-мае, теперь почту перетаскивать куда-то. Где я ещё найду почту с моим доменом за 160р в год?!

                          +1
                          Сейчас выбираю себе, и пока глаза смотрят в сторону Tutanota. 12 евро в год за адрес это правда ну никак не 160 рублей.
                            +7

                            160р это цена домена в зоне .ru. Сам яндекс, долгих ему лет жизни без контроля государства, бесплатен.

                              +25
                              Если у вас домен в зоне .ru – то о госуправлении Яндексом можете не беспокоиться в любом случае :-)
                                0

                                хочется верить что почта ходит через SSL, неважно какой домен.

                                  +15
                                  Сам домен отожмут – и всё, никакой SSL не поможет.
                                    0
                                    Почта ходит через SSL но никто там не включает certificate pinning — половина почты ходить перестанет. К тому же в заголовки информация о сертификате не включается. Поэтому MitM вполне реален.
                                  0
                                  Ого, а откуда такие низкие цены? Я раньше платил, кажется, 450 р. в год, затем вообще до 890 р. подняли (ру-центр). :-(
                                    0

                                    Ответил в личку (а то реклама атата)

                                      0
                                      а ответьте и мне пожалуйста тоже
                                        –1
                                        и мне подскажите вашего регистратора :))))
                                          0
                                          Если сервис не ваш лично — не реклама. Рассказывайте публично.
                                            +2

                                            Ну ладно, поверю вам на слово
                                            reg.domainik.ru

                                          0
                                          Блин, я тоже к руцентру прилип, а куда-то мигрировать — боюсь.
                                          Давайте вдвоём соскочим :), а то 450 р ещё туда-сюда, но их последние накидки — это ппц перебор.
                                            0
                                            Давайте. :-) Вообще, насколько сложно менять регистратора, какая там процедура? Это можно в любое время сделать, или надо ждать окончания регистрации и как-то особо договариваться с регцентрами (старым и новым)?
                                              0

                                              Я уже в процессе. Там где за 160р.
                                              У них на сайте зарегаться, там есть хелп по переносу домена, выслать скан паспорта и секретный номер, который надр получить в личном кабинете nic.ru -> передача домена -> от руцентра…
                                              (пишу по памяти).


                                              и ждать 5 дней… я уже в ждунах...

                                      +2

                                      Я пользуюсь Zoho.com с тех пор, как Гугл стал платным, бесплатно дают пять юзеров по пять гигабайт на домен.


                                      Но сейчас заметил, что для новых клиентов бесплатный вариант не поддерживает IMAP, так что не вариант.

                                        0

                                        Да нету столь же мощных аналогов. И веб-интерфейс куда приятнее гмэйла. Хотя основная почта — гмэйл, с неё все редиректится на яндекс. Одна настройка "емэйл по умолчанию для несуществующих адресов" стоит того, чтобы платить абон плату яндексу))

                                          +1
                                          Одна настройка «емэйл по умолчанию для несуществующих адресов» стоит того, чтобы платить абон плату яндексу))
                                          А у кого такого нет?
                                            +1
                                            У аутлука точно нет.
                                              0

                                              Что за аутлука?

                                                0
                                                Office 365 for business
                                                  0

                                                  Понял, спасибо. У Гугла и Zoho есть. Ну или были. Для новых клиентов может и отключили, но у меня работает, даже не представляю, как без этого пользоваться почтой.

                                                    0
                                                    А у Гугла и Zoho нет Exchange. Шах и мат от Майкрософта. :-(
                                                      0

                                                      Разве нет? Раньше точно был, даже для бесплатных клиентов — я пользовался, но потом сделали только для платных.

                                            0
                                            «емэйл по умолчанию для несуществующих адресов»
                                            А что это за опция и чем она так хороша, что даже достойна платы? Яндекс отмолчался на этот счёт, а Гугл дал одну ссылку — на эту статью.
                                              0

                                              Если email-аккаунт в домене не найден, почта для него переадресовывается на указанный адрес. Такая фича есть и всегда была в gsuite (ex. google apps).

                                                0

                                                Всё верно. Представьте, что у вас бесконечное число адресов. Соответственно, всяким сайтам вы можете давать конкретные адреса и без лишних телодвижений почта будет приходить вам. Легко вычислить, какой гад продает спамерам данные, например)
                                                Это один из кейсов.

                                                  +1

                                                  Даже лучше — с новыми правилами Евросоюза можно этого гада даже наказать.

                                                    0
                                                    Ага. Кого они ловить там будут и наказывать? ВасяПупкин@мэйл.ру?
                                                    У меня тоже вся почта на * валится ко мне.
                                                    Тут мало того что спам, так последнее время какие-то умники вообще присылают что-то типа: привет avito.ru@мой.домен
                                                    твой пароль 12345 допустим (это действительно один из моих лёгких паролей, но не к авите. Видимо где-то база утекла), мы знаем ибо у тебя вирус ну там как обычно прон всякий они засняли через мою вёбку. Деньги переводи туда…

                                                    Я готов выслушать, куда жаловаться на бездельников и засудить падонков)
                                        +5

                                        Интересно, как такие новости влияют на стоимость акций

                                          +8
                                          В перспективе перехода «Яндекса» под госуправление акции компании со вчерашнего дня упали на 8%. За неполные сутки компания потеряла примерно $1,5 млрд капитализации.
                                          Имеют тенденцию падать.
                                            0
                                            Внимательнее, пожалуйста

                                            В перспективе перехода «Яндекса» под госуправление акции компании со вчерашнего дня упали на 8%.
                                              +1

                                              Я очень прошу прощения.

                                                +7
                                                с точки зрения экономики:
                                                -проскакивает новость
                                                -держатели видят эту новость, и на основании неё и части акционеров появляется желание избавиться от акций компании по какой либо причине (сомнения в эффективности последующего управления/ боязнь государственных махинаций с акциями/ нежелание)
                                                -массовая продажа акций приводит в резкому увеличению предложения по сравнению с спросом
                                                — рынок обыгрывает это изменение уменьшением цены акций.
                                                  +2
                                                  ну тут наверное ктото хотел купить и сбить цену…
                                                  иногда лучший способ сбить цену — это правильно сказать правду…

                                                  З.Ы. в маркетинге не понятия «ложь»… есть «непропорциональное искажение истины»…
                                                +6
                                                Дело в том, что над Сбером и ВТБ висят санкции со стороны Запада. И пока такая угроза не минует, все, к чему прикасаются руки госбанков будет падать в цене. Посмотрите на тот же Магнит, как он упал в цене после того, как крупный пакет его акций купил ВТБ.
                                                  0
                                                  Дело в том, что над Сбером и ВТБ висят санкции со стороны Запада. И пока такая угроза не минует, все, к чему прикасаются руки госбанков будет падать в цене. Посмотрите на тот же Магнит, как он упал в цене после того, как крупный пакет его акций купил ВТБ


                                                  Спасибо. Единственное правдоподобное объяснение здесь.

                                                  Выходят прежде всего иностранные инвесторы, надо полагать?
                                                  И те наши, кто имеют большие интересы на Западе, чтобы на их бизнесы там не наехали?
                                                    +8

                                                    Это раз.
                                                    А два, это то, что всё к чему прикасается государство со своим "эффективным" менеджментом превращается в дерьмо. Такой своеобразный антимидас. И рынок это прекрасно понимает.

                                                      0
                                                      У государства совсем иной взгляд на то, как надо и этот взгляд обычно прямо противоположен нормальному развитию жизни и бизнеса, по крайней мере, в реалиях России. А хотелось бы, чтоб было иначе.
                                                      +2
                                                      У Магнита были неважные показатели и до покупки ВТБ. В этом году Магнит хуже конкурентов по среднему чеку, росту трафика и т.п.
                                                      С моего дивана кажется, что Галицкий вышел из актива, который исчерпал перспективы (большого) роста.
                                                      P.S. Субъективно я сомневаюсь, что бюрократия госбанков может эффективно управлять ОАО, т.е. компаниями, в которых у них нет решающего голоса
                                                        +3
                                                        Я вообще не очень понимаю, почему госбанк у нас покупает торговые сети. Либо этот банк должен перестать быть государственным, либо он не должен покупать торговые сети. Представьте — сеть окажется убыточной, на кого лягут убытки? На государство.

                                                        Покупка торговой сети — это инвестиция. Почему государство должно инвестировать в продуктовые магазины? У нас что, денег в бюджете избыток?

                                                        Я почитал историю банка в Википедии и вообще перестал что-то понимать:

                                                        2011 год

                                                        приобрёл принадлежавший правительству Москвы пакет в 46,48% Банка Москвы. К концу декабря 2011 года ВТБ довёл свой пакет до 94,84% акций. После приобретения банка в его балансе обнаружилась «дыра» за счет того, что существенная часть выданных кредитов (самим ВТБ озвучивалась сумма в 366 млрд руб.) была предоставлена компаниям, аффилированным с бывшим крупным совладельцем и руководителем банка Андреем Бородиным. Часть этих кредитов оценивалась как сомнительная для погашения, либо как не обеспеченная ликвидными залогами, позднее эта информация была подтверждена проверкой Счётной палаты РФ. В конце сентября 2011 года Агентство по страхованию вкладов с целью покрытия образовавшейся «дыры» в балансе приобретенного банка предоставило ВТБ кредит на 10 лет в сумме 295 млрд руб. под 0,51 % годовых.


                                                        Чувак вывел из банка сумму, равную 20 бюджетам Омска (миллионник), наврал государству, что с банком все в порядке и продал этот банк. Государство из своего кармана покрывает убытки. Ну скажите, что это враги из Госдепа и члены пра** сек** специально дезинформацию в Википедию записывают, я отказываюсь верить, что можно столько украсть.
                                                          0
                                                          ВТБ купил Магнит с целью перепродажи, выдал кредит покупателю и продал.
                                                            0
                                                            Что мешало покупателю и продавцу сделать сделку напрямую или через коммерческие банки? Почему у нас государство занимается посредничеством между бизнесменами?
                                                              0
                                                              Видимо, потому что оно не может представить себе, что без госучастия дела могут делать, и притом делаться эффективнее, чем с ним.
                                                                +1
                                                                Вопрос в том, кто стоял за покупаетелм пакета Магнита, не удивлюсь, что это была очередная многоходовочка с целью прибрать крупный пакет ритейлера себе в карман, за счет кредитных денег от ВТБ. Которые потом можно рефинансировать, списать как безнадежный долг и т.д.
                                                                  0
                                                                  Что мешало покупателю и продавцу сделать сделку напрямую или через коммерческие банки? Почему у нас государство занимается посредничеством между бизнесменами?


                                                                  Потому что у покупателя нет всей нужной суммы:

                                                                  ВТБ купил Магнит с целью перепродажи, выдал кредит покупателю и продал.
                                                                    0
                                                                    Для выдачи кредита покупать цель кредитных денег совсем не обязательно.
                                                                      0
                                                                      Дело даже не в том, что ВТБ покупает торговые сети, я не понимаю, почему он должен быть государственным и почемуналогоплательщики должны тратить свои деньги на поддержку покупателей торговых сетей.

                                                                      Я понимаю, что ВТБ создавался для внешней торговли. Если государству надо вести внешнюю торговлю и это приносит пользу стране — хорошо (хотя стоило бы такие вопросы выносить на общ. обсуждение). Но налоги не должны тратиться на обеспечение или кредитование коммерческих сделок. Так, получается, мы своими налогами помогаем какому-то бизнесмену.

                                                                      И куда нам столько госбанков? Сбербанк же есть.
                                                                        0
                                                                        Дело даже не в том, что ВТБ покупает торговые сети, я не понимаю, почему он должен быть государственным и почемуналогоплательщики должны тратить свои деньги на поддержку покупателей торговых сетей.


                                                                        Вы предлагаете продать долю государства в ВТБ и раздать бедным?

                                                                        То, чем занимается государство через ВТБ — называется инвестиции.

                                                                        Есть такая экономическая теория, известная из Библии «Дай человеку рыбу и он будет сыт весь день, дай человеку сеть — он будет сыт всю жизнь».

                                                                        Насколько эти инвестиции целесообразны — боюсь, ни вы ни я не компетентны, чтобы ответить верно на 100%.

                                                                        Если бы один из нас столь хорошо в этом разбирался бы — он был бы самым богатым человеком в мире.
                                                                          +2
                                                                          >> То, чем занимается государство через ВТБ — называется инвестиции

                                                                          Здесь же — это просто приобретение актива. Потраченными на это деньгами не было создано новых рабочих мест, не был увеличен объем ВВП, так как сколько продавалось, столько и продается. Так что если быть более точным, это не инвестиции, а национализация (но в этих случаях — отжатие).

                                                                          И не нужно призывать к «Они там разберутся, у них все под контролем. Я бы сделал все иначе, будь моя воля. Но они лучше знают — те, кто заведует. Вот пусть и разбираются, до этого мне дела нет» (с). Когда гос.банки начинают заниматься отжимом бизнеса у частных лиц в пользу государства — это приплыли.

                                                                          А что касается государственных инвестиций, то государство сейчас старается инвестировать по-минимуму. Всё сводится к гчп, мчп и прочим абревиатурам призванным вкладываться вместо них частным инвесторам.
                                                                            0
                                                                            > То, чем занимается государство через ВТБ — называется инвестиции.

                                                                            Это называется разбазаривание средств налогоплательщиков. То есть, сейчас государство фактически говорит людям: а давайте все скинемся и поможем коммерсанту продать торговую сеть. инвестируем в него. Это при том, что у нас на выплату пенсий не хватает денег.

                                                                            Да, я предлагаю продать (приватизировать) ВТБ. Если у гос-ва весь бюджет сведен и остаются лишние деньги на содержание банка — значит надо снижать налоги (в реальности налоги повышают — значит, денег мало).

                                                                            Инвестициями должны заниматься инвесторы. За свой счет. Ну и может какой-нибудь фонд поддержки малого предпринимательства традиционных ремесел народов крайнего севера.
                                                                            0
                                                                            Для внешней торговли существует другой государственный банк — ВЭБ.
                                                                              0
                                                                              Народ выбирает власть, власть решает куда «должны» тратится налоги. Если народу нравится власть — народ выбирает власть еще раз.
                                                                              А вы пытаетесь придумать «законы над властью». И я не про ответственность отдельных лиц перед законом, а именно «закон самой власти». Мол есть некий кодекс, куда надо тратить налоги, и куда не надо. И любая власть, не имеет права нарушать этот негласный кодекс налоговых трат. На самом деле конечно такого кодекса нет, куда хотят — туда и тратят, если голосуют за них — значит одобряют.

                                                                              Если скажете мол власть не выборная и все такое, ну тогда у вас деспотизм, а деспот ни перед кем не отчитывается. Частный случай монархия. Думаете цари спрашивали народ «куда им можно тратить налоги»?
                                                                    +1
                                                                    Вот уж кому кому а магнит то санкции реально безразличны. А падает в цене весь ритэйл не только магнит
                                                                      0

                                                                      Магнит упал в цене в два раза за пол года до того как Галицкий продал бОльшую часть своих акций ВТБ.

                                                                        0
                                                                        Ну вообще то магнит ещё до этого упал с 12000 до 5300 и для многих это была катастрофа.
                                                                        Потом отрос до 6600 и упал до 4200, тогда его ВТБ и купил, сейча торгутся в коридоре 3500-4500
                                                                          0
                                                                          >> упал до 4200

                                                                          цифры проклятые…
                                                                        +8
                                                                        Не пойму, почему по всем ресурсам ретранслируют это передёргивание. Достаточно посмотреть на график акций, чтобы понять что и почему там падало. На фоне слухов о покупке акций Сбером капитализация выросла на N пунктов, а уже после опровержения — упала на 8%, так что в целом ничего не изменилось. Но так ведь жареной новости не получается, правда?

                                                                        График
                                                                        image


                                                                        Особенно доставляют аналитики, которые из этого передёргивания уже наделали глобальных выводов.

                                                                        Обычный вброс жареной инфы с целью манипуляции фондовым рынком для того, чтобы поиметь профит. Узбагойтесь.
                                                                          +5
                                                                          Вы какую-то ерунду рассказываете: текущий курс акций 29.49, а еще неделю назад, до каких либо слухов, был 32.73 — это падение как не крути. У вас получается, что после опровержения слухов они упали на вдвое большее значение, чем выросли.
                                                                          Обосновывается падение очень легко:
                                                                          • покупатель под санкциями — это риски
                                                                          • никто не верит в то, что гос компания в России может быть эфективной
                                                                            +3
                                                                            Вопросы?
                                                                            image

                                                                            а еще неделю назад

                                                                            А почему не месяц или год? XD
                                                                              +1

                                                                              Потому что неделю назад слухов не было. Вы, кстати, момент начала вляния слухов как фиксировали — с чего вообще взяли, что рост был саязан с ними?
                                                                              Вы уж тогда удосужтесь ответить почему акции упали вдвое больше(и продолжают падать), чем выросли? И чем бы обьяснялся рост при покупке их Сбербанком?

                                                                                0
                                                                                Вы, кстати, момент начала вляния слухов как фиксировали

                                                                                То, что отмечено на скриншоте — момент не начала влияния слухов о покупке акций, а момент их опровержения. А небольшой рост виден незадолго до начала падения.

                                                                                почему акции упали вдвое больше(и продолжают падать), чем выросли?

                                                                                За этим уже к финансовым аналитикам, они вам расскажут про сильную волатильность рубля, про недостаточную волатильность рубля, и так далее XD

                                                                                И чем бы обьяснялся рост при покупке их Сбербанком?

                                                                                Приблизительно тем же, чем объясняется повышенная готовность банков давать кредиты бюджетникам. Ну и у Сбербанка неплохая инвестиционная привлекательность сама по себе.
                                                                                  0

                                                                                  Понятно ответов у вас нет. Про бюджетников — ерунда полная, не имеющая ничего общего с покупкой акций яндекса.

                                                                                    +4
                                                                                    «Ответов у вас нет» и «ваши ответы лично мне не нравятся» — очень разные вещи.
                                                                                    Про бюджетников — ерунда полная, не имеющая ничего общего с покупкой акций яндекса

                                                                                    Ну если вы так сказали, то так оно и есть, ок XD

                                                                                    Если вам не нравятся эти объяснения, могу предложить самое очевидное и банальное: декларируемая покупка 30% акций всяко взвинтит цену на них, поэтому закупиться сию минуту, чтобы после этой покупки скинуть акции — типичный способ получения маржи.
                                                                                      0
                                                                                      Если б пошел слух, что контроль над эплом путем покупки акций возьмет Иран — это тоже взвентило бы цены на акции эпл?

                                                                                      Все понимают, что СБ покупает акции Яндекса нет с каких-то экономических соображений, а с сугубо политических, а значит ни о каком положительном эффекте на будущее компании речи не идет.

                                                                                      Потом, ваши утверждения противоречат действительности — акции упали и продолжают падать. Именно потому что никто никаких опровержений не видел, а слухи очень даже вкладываются в текущую модель поведения государства: отобрать что-то частное и получить дополнительный контроль над медиа.
                                                                                        +6
                                                                                        Все понимают, что СБ покупает акции Яндекса нет с каких-то экономических соображений, а с сугубо политических

                                                                                        Это так мило, когда какая-нибудь ни на чём не основанная отсебятина предваряется неумелыми манипулятивными вступлениями типа «все понимают», «всем известно», «всем мыслящим людям очевидно», и т.д.)))

                                                                                        Именно потому что никто никаких опровержений не видел

                                                                                        www.interfax.ru/business/634028

                                                                                        Вы бы отучались использовать в своей речи кванторы всеобщности и прочие подобные обороты, а то выглядите как бабка с лавочки.
                                                                                          0
                                                                                          Чётко вы его уели, и если вчитываться — в ваших выводах есть логика… :)
                                                                                            +2
                                                                                            Ага, вот только на график ниже посмотрите — там реальность показывает кто кого уел. Один слух, что СБ может получить только контроль над Яндексом уронил его акции.
                                                                                            У меня нет желания доказывать что-либо человеку, для которого, условно говоря, 2*2 не равняется 4.
                                                                                            +2
                                                                                            Ага, сбербанка покупает Яндекс, чтоб развивать его бизнес — есть те, кто в это верят? Ну, если верите — о чем мне дальше с вами разговаривать.

                                                                                            А опровержение такое опровержение… Вы б ещё на ТАСС или Комсомольскую Правду сослались — те ещё правдорубы
                                                                                            0

                                                                                            Вы притягиваете объяснение за уши, потому что оно вам очень сильно кажется разумным. Не надо так. Опирайтесь не факты. Отметьте на графике точку начала слухов и точку опровержения. Это будет в 100 раз надёжнее любых рассуждений "по аналогии".

                                                                                +3
                                                                                20% — паническая распродажа, странно, что торги не остановили:
                                                                                  0
                                                                                  Ещё немного подождать и можно закупаться))
                                                                                    0
                                                                                    ставка рыночного риска была оперативно изменена
                                                                                    www.moex.com/n21283
                                                                                    то-есть 1790 уже не рисковая цена, а вполне себе нормально.
                                                                                0
                                                                                упадут на треть имхо
                                                                                +38
                                                                                Другими словами пытаются отжать чуть ли не последнюю крупную it компанию в рунете.
                                                                                  +7
                                                                                  Раковая опухоль метастазирует если с ней не бороться. Системное заболевание, влияющее на весь организм, которое отбирает возможности носителя расти и развиваться. Одно радует, если иммунная система дала сбой или не распознает рак ввиду того, что он маскируется, используя приемы маскировки или размывания границ, то он рано или поздно убьет носителя. А смерть это естественный процесс, который позволяет появится чему-то новому.
                                                                                    0
                                                                                    Почему отжать? Отжать — отнять без согласия владельца. Здесь же Сбербанк собирается купить какую-то часть акций. Купить и отжать — разные вещи, на мой взгляд.
                                                                                      +8
                                                                                      Отжать — это взять под свой контроль любыми методами: купить по дешевке, отобрать и прочее, то есть если кто-то угрожает жизни семьи и требует продать, то вроде как ты соглашаешься, но сам факт угрозы… :) Если из-за таких слухов (источником которых вполне может быть неназываемый выгодоприобретатель), например, будут падать акции еще сильней, то это может послужить звоночком для держателей крупных пакетов акций к продаже на условиях, которые будет диктовать совсем не он.
                                                                                        +4
                                                                                        Все может быть. Но как-то не очень корректно использовать понятие «отжать», когда есть только слух о переговорах о купле/продаже.
                                                                                          0
                                                                                          ЮКОС, Евросеть, Татнефть или Башнефть, не помню уж… Были прецеденты.
                                                                                            +2
                                                                                            Но повода думать что здесь будет как с ЮКОСом я совсем не вижу. Сбербанк и Яндекс давние партнеры, судя по слуху Сбербанк собирается покупать даже не контрольный пакет. Почему столько негатива — решительно не могу понять.
                                                                                              +1

                                                                                              Про Дурова забыли уже?

                                                                                                +1
                                                                                                Про Дурова забыли уже?

                                                                                                Это тот бедный Дуров, что вышел из не приносящего прибыли проекта с миллиардом?
                                                                                                А потом еще раз один миллиард срубил за датацентр?

                                                                                                  0
                                                                                                  Дуров изначально даже блокирующим пакетом не владел. В складчину с братом — да, наверное блокирующий потянули бы. Но >50% владели различные инвесторы. На момент увольнения — он владел около 12% акций, а Mail.ru уже практически выкупил у остальных инвесторов остальные. Вот если бы он изначально владел 50%+1 акция, и его заставили бы лишиться контрольного пакета — тогда это было бы похоже на отжим. А так — он получается и не владел им никогда, хоть и разработал.
                                                                                                    +1

                                                                                                    Какая разница, владел ли он им или нет. Его заставили отдать свою долю без его желания. Это называется отжали. Разве нету сходства с сабжем?

                                                                                                      0
                                                                                                      По его словам — он продал долю после того, как отказал в запросе ФСБ на данные по администраторам некоторых групп по тематике «евромайдана». Про то что его заставляли — он не писал ничего. Как я понимаю причины скорее всего были следующие:
                                                                                                      1) Это поработало на репутацию
                                                                                                      2) Это освободило его от ответственности за принятое решение
                                                                                                      3) Это дало ему деньги на новый проект, который он начал уже будучи единоличным владельцем.
                                                                                                        +2

                                                                                                        Да-да, я бы тоже так сказал. Подумал бы и решил, а нафиг мне доля в одной из самых больших соц-сетей, которая зарабатывает огромные деньги. Возьму-ка я её продам. А вежливые люди из фсб тут не причем :)

                                                                                                          0
                                                                                                          Подумал бы и решил, а нафиг мне доля в одной из самых больших соц-сетей, которая зарабатывает огромные деньги.


                                                                                                          Ко времени продажи Дуровым Контакта прибыль была:
                                                                                                          www.vedomosti.ru/business/news/2014/07/16/chistaya-pribyl-vkontakte-v-2013-godu-upala-v-shest-raz
                                                                                                          7,9 миллионов рублей в год.
                                                                                                          Ну а если считать прибыль лично Дурова с его 12% — всего то 948 тыс. рублей в год.

                                                                                                          Теперь сравним с теми 2 миллиардами, что были получены Дуровым при продаже социальной сети и ее датацентра (кстати, с датацентром — то еще жульничество, покупатель-то думал, что сэкономит и переедет на свои сервера и только Дуров был в курсе, что это, мягко говоря, затруднительно — на том и еще один миллиард после продажи ВКонтакта срубил).

                                                                                                          Сразу он получил столько, сколько срубал бы прибыли за 2100 лет.

                                                                                                          Сразу, живыми деньгами. За две тысячи сто лет.

                                                                                                          А ведь непонятно что там будет с Контактом через несколько лет. Примеров мало, что ли? Yahoo, Rambler, MySpace. Были ведущими в своей области. И где они все теперь?

                                                                                                          Дуров продал за весьма и весьма приличные деньги, актив, который приносил копейки по сравнению со стоимостью его продажи. Имхо, более чем удачная сделка.

                                                                                                          Другое дело, что Дуров при этом неплохо пропиарился как «борец с системой» (а также взаимоотношениях Телеграма и РКН, когда указал свои юристам не подавать никаких аппеляций) — и люди до сих пор думают, что у него отжали.

                                                                                                          А то, что как раз после пиара с РКН Дуров запустил свою криптовалюту и статус «борца с системой» как раз кстати — вам и в голову не приходит сопоставить?
                                                                                                            0

                                                                                                            При чем тут прибыль и доля в компании? Тут надо рассматривать рыночную стоимость компании, а не прибыль. Он продал свою долю, когда стоимость падала, а не находилась на максимальной высоте и его вынудили это сделать. То, что он получил стартовый капитал и свалил, это хорошо, вполне могло получиться, как с Ходорковским и юкосом.

                                                                                                              0
                                                                                                              При чем тут прибыль и доля в компании? Тут надо рассматривать рыночную стоимость компании, а не прибыль.


                                                                                                              Как вы думаете, акции за ради чего приобретаются?
                                                                                                              А цена откуда берется?

                                                                                                              Изначально стоимость компании оценивается только исходя из перспектив её прибыльности (другой вопрос — за сколько лет; чем надежнее перспективы бизнеса — тем больший срок возможного получения прибыли учитывается).

                                                                                                              Он продал свою долю, когда стоимость падала, а не находилась на максимальной высоте


                                                                                                              Продал акции за 2100 лет прибыли на дату продажи — вы называете недооцененной?

                                                                                                              За 2100 лет?

                                                                                                              Тут я бы сказал — это Дуров отжал денег. А не у него отжали акций.

                                                                                                              его вынудили это сделать.

                                                                                                              Никакой управленческой необходимости покупать неблокирующий 12% пакет Дурова не было необходимости.

                                                                                                              Его доля голосов ничего не решала.
                                                                                                                +1

                                                                                                                Вы экономику вообще учили? Доля в компании — это не только прибыль, но и активы. Это раз. Прибыль имеет свойство меняться, это во вторых. Сегодня миллион рублей, завтра десять, послезавтра 100 тысяч. Его вынудили покинуть прибыльный бизнес и заняться поисками другого. Плохо или нет это для него оказалось — это уже другой вопрос. У другого человека может быть и не получилось ничего. Важно, что в России могут отжать бизнес, заставить принять реш0ение под давлением и это очень плохо

                                                                                                                  –1
                                                                                                                  Сегодня миллион рублей, завтра десять, послезавтра 100 тысяч


                                                                                                                  А можно и одни долги. Yahoo, Rambler, MySpace…

                                                                                                                  Дуров очень выгодно вышел из невысокоприбыльного бизнеса, продав его за огромную сумму.

                                                                                                                  Важно, что в России могут отжать бизнес, заставить принять реш0ение под давлением и это очень плохо


                                                                                                                  Человеку, у которого отжали бизнес — 2 миллиарда не дадут.

                                                                                                                  Сам Дуров по поводу избавления от своей доли сетовал разве что на недопонимание с мажоритарными владельцами.

                                                                                                                  У которых вполне себе по закону были все права лишить управления миноритарного акционера. А акции были — выкуплены.

                                                                                                                  Его вынудили покинуть прибыльный бизнес и заняться поисками другого.


                                                                                                                  «Вынудили» — оставим в покое. Ни у вас ни у меня нет и не может быть никаких доказательств, а только домысли одни.

                                                                                                                  А вот «прибыльного», можем и обсудить:

                                                                                                                  Пожалуйста, приведите конкретные цифры чистой прибыли, показывающие, что ВКонтакт — это компания очень прибыльная и экономического смысла продавать её 12% за 2 миллиарда не было, а выгоднее было бы эту прибыль продолжать получать.

                                                                                                                    0
                                                                                                                    Пожалуйста, приведите конкретные цифры чистой прибыли, показывающие, что ВКонтакт — это компания очень прибыльная и экономического смысла продавать её 12% за 2 миллиарда не было, а выгоднее было бы эту прибыль продолжать получать.

                                                                                                                    Откуда вы берете 2 миллиарда?
                                                                                                                    Основатель «ВКонтакте» Павел Дуров продал своей бывшей компании фирму ICVA Ltd, владеющую зданием основного дата-центра соцсети за 919 млн. рублей


                                                                                                                    Сколько стоит Вконтакте в 2018


                                                                                                                    В 2014-м году Mail Group получает контрольный пакет акций соцсети в 52%. Уже сентября того же года ИТ-гигант становиться единоличным владельцем всего проекта компании. Для совершения сделки были привлечены собственные средства и кредит от Газпромбанка в 585 млн $. Общая стоимость 48% акций составила 1,47 млрд $, соответственно общая стоимость Vk.com составила 3,06 млрд $. Сегодня данная социальная сеть является активом корпорации Меил, с основными показателями:
                                                                                                                    • Около 41% выручки за 2016 год принес именно VKontakte;
                                                                                                                    • По оценкам экспертов в 2019-2024-х годах оценочная капитализация проекта может составить 10 млрд $.

                                                                                                                      –1
                                                                                                                      Откуда вы берете 2 миллиарда?
                                                                                                                      Основатель «ВКонтакте» Павел Дуров продал своей бывшей компании фирму ICVA Ltd, владеющую зданием

                                                                                                                      Вас ничего не смутило в фразе «продал своей бывшей компании»?

                                                                                                                      Дуров продал сам ВКонтакт Ивану Таврину в 2014 году — это первый миллиард.

                                                                                                                      А здание датацентра — продал своей бывшей компании в 2015 году, — это второй миллиард.

                                                                                                                      Около 41% выручки за 2016 год принес именно VKontakte


                                                                                                                      Я вас просил оценки чистой прибыли, а вы приводите выручку — это совсем-совсем другое.

                                                                                                                      На дату продажи Дуровым своих акций — выручка была 5,7 миллиардов. Прибыль же — всего 7,9 миллионов.

                                                                                                                      оценочная капитализация проекта может составить 10 млрд $.


                                                                                                                      Рыночная капитализация — это цена компании исходя из оценки торгуемых на бирже акций.

                                                                                                                      К ВКонтакту она не применима — сделки по нему проходили индивидуально/напрямую, вне биржи. И цена определялась так же личными соглашениями, а не рыночными.

                                                                                                                      Ну а поскольку сейчас 100% акций у одного владельца — вообще не применима.

                                                                                                                      Вот когда он реально продаст за объявленную цену — тогда.

                                                                                                                      А пока не продал… давайте я тоже скажу: «Моё ООО имеет оценочную капитализацию 10 миллиардов долларов».

                                                                                                                      Общая стоимость 48% акций составила 1,47 млрд $


                                                                                                                      Кажется, я начинаю понимать, что именно вас смутило.

                                                                                                                      Почему миноритарию Дурову не заплатили столько же (в пропорциях доли конечно), сколько и мажоритарию?

                                                                                                                      Это была внебиржевая сделка — ни о какой рыночной цене и речи идти не может. Цены определялись индивидуальными соглашениями.

                                                                                                                      Миноритарий без блокирующего пакета — вообще ничего не решает.

                                                                                                                      И именно потому его акции и стоят совсем других денег.

                                                                                                                      При свободном обращении акций на рынке — миноритарии более-менее от этого защищены. Но тут у нас, напоминаю, сделка проведена напрямую.

                                                                                                                      То, что с миноритариями мажоритарии вообще не считаются везде в мире — это не секрет. Погуглите «размытие доли миноритария», например. Многое для себя откроете.

                                                                                                                      Можно пытаться судиться, но конкретно в данной ситуации Дуров предпочел верные миллиарды живыми деньгами, чем долгий суд с туманными перспективами.

                                                                                                                      Дуров выбрал правильное для миноритария решение — продать акции более мелкому, который в конечном итоге превращался в крупного и мог на равных общаться с Mail.Ru.

                                                                                                                      И за это Таврин готов был дать Дурову хорошие деньги. Чтобы потом навариться самому. Дурову заплатили за возможность навариться на перепродаже его акций.

                                                                                                                      И только за это. Ибо непосредственно сами акции Дурова не были нужны — прибыли нет, контроля нет.

                                                                                                                      Ну а сам Дуров напрямую так хорошо навариться, продав свою долю Mail.Ru, не смог бы по причине своего миноритарного состояния.

                                                                                                                      Бывшие акции Дурова стали стоить столь дорого только внутри большого пакета Таврина-Усманова, который они продали Mail.Ru.

                                                                                                                      Так что все справедливо.
                                                                                                                      Напоминаю — это все внебиржевые сделки. И цены согласовывались индивидуально. Кто сколько смог, тот столько и заработал.

                                                                                                                      Единственное на чем навариться мог Дуров — дождаться выхода на биржу. Но не имея возможности вовлиять на это решение — он ждал бы еще 10 лет.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        На дату продажи Дуровым своих акций — выручка была 5,7 миллиардов. Прибыль же — всего 7,9 миллионов

                                                                                                                        Я больше доверяю этому источнику, чем вам


                                                                                                                        По итогам прошлого года "Вконтакте" увеличил чистую прибыль в 15 раз — с 46 млн рублей в 2013 году до 709 млн рублей.

                                                                                                                        Это уже получается 85 миллионов рублей за 12%. Похоже, что вы намеренно подтасовываете цифры

                                                                                                                          0
                                                                                                                          Я больше доверяю этому источнику, чем вам


                                                                                                                          Полагаю, это не более достоверный источник, чем привел я ранее:
                                                                                                                          www.vedomosti.ru/business/news/2014/07/16/chistaya-pribyl-vkontakte-v-2013-godu-upala-v-shest-raz

                                                                                                                          ООО «В контакте», управляющее одноименной социальной сетью, в 2013 г. получило выручку по РСБУ в размере 5,7 млрд руб., что на 18,7% больше показателя 2012 г. (4,8 млрд руб.), свидетельствуют данные базы «СПАРК-Интерфакс». Чистая прибыль крупнейшей в России соцсети в прошлом году снова упала в разы — до 7,9 млн руб. с 50 млн руб. годом ранее. По итогам 2012 г. этот показатель уменьшился более чем в 10 раз — до 50,05 млн руб. с 516,45 млн руб


                                                                                                                          Получается к моменту продажи ВКонтакте уже второй год падала прибыль, так что экономических причин покупать акции дорого не было.

                                                                                                                          Ну и не экономических причин тоже не было — акции Дурова не давали ни блокирующего пакета ни тем более контрольного.

                                                                                                                          Это уже получается 85 миллионов рублей за 12%. Похоже, что вы намеренно подтасовываете цифры


                                                                                                                          Хе-хе, вы считаете, что я написал эту статью, засунул её в прошлое чтобы только прокомментировать тут и на статью сослаться?

                                                                                                                          А тут вообще интересно
                                                                                                                          roem.ru/06-05-2016/223734/aninymus-dobrodeev
                                                                                                                          На чем сэкономил «ВКонтакте» после прихода Усманова: снизил зарплату Дурову и избавился от «аффилированных» подрядчиков

                                                                                                                          Так что обидки Дурова понятны. Лишили синекуры.
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Получается к моменту продажи ВКонтакте уже второй год падала прибыль, так что экономических причин покупать акции дорого не было.

                                                                                                                            При этом выручка наоборот росла, так что то что прибыль уменьшилась может показывать как проблемы, так и вложения в развитие. И что там было на самом деле учитывая что вк себя неплохо чувствует — большой вопрос.
                                                                                                                              0
                                                                                                                              И что там было на самом деле учитывая что вк себя неплохо чувствует — большой вопрос.


                                                                                                                              конечно.
                                                                                                                              но это банальный экономический вопрос.
                                                                                                                              разборки владельцев бизнеса.

                                                                                                                              но почему-то рассматривается зачастую как «политическое дело борца с системой»

                                                                                                                              у него с его 12% не было никакой реальной власти, кроме той, что ему дали совладельцы. они дали, они и забрали. и неча тут выдумывать руку государства.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Откуда вы берете 2 миллиарда?
                                                                                                                        Основатель «ВКонтакте» Павел Дуров продал своей бывшей компании фирму ICVA Ltd, владеющую зданием основного дата-центра соцсети за 919 млн. рублей


                                                                                                                        Это здание. Продано фирме год спустя.
                                                                                                                        А сама доля в фирме — продана отдельно за отдельные бабки годом ранее.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        А можно и одни долги
                                                                                                                        О, отжим бизнеса оказывается благое дело! Бизнесменов от банкротства спасают!
                                                                                                                        Мог бы конечно и в долгах остаться. А мог и не остаться. Гадать можно бесконечно.
                                                                                                                        Я думаю, не остался бы — ведь даже под госуправлением ВК не тонет.
                                                                                                                          –1
                                                                                                                          Я думаю, не остался бы — ведь даже под госуправлением ВК не тонет.


                                                                                                                          Вы о чем? Какое государство?

                                                                                                                          100% VKontakte принадлежит Mail.Ru Group.

                                                                                                                          Владельцы самого Mail.Ru:
                                                                                                                          На декабрь 2017 года основными акционерами Mail.Ru Group являются южноафриканский медиахолдинг Naspers, владеющий 27,6 % акций через MIH Mail Investment Company B.V.; «МегаФон», владеющий 15,2 % компании; и китайская телекоммуникационная компания Tencent c 7,4 % капитала.

                                                                                                                          Распределение голосующего участия акционеров следующее: 63,4 % — «МегаФон», 12,4 % — MIH Mail Investment Company B.V., 3,3 % — Tencent и 20,9 % — прочие миноритарии


                                                                                                                          Берем крупнейшего родом из РФ — Мегафон. Его владельцы:
                                                                                                                          Крупнейшие акционеры компании — USM Group (56,32 % акций), Gazprombank Group (18,79 % акций) и MegaFon Investments (Cyprus) Limited — дочерняя компания самого «МегаФона» (3,92 % акций). В свободном обращении находятся 20,97 % акций


                                                                                                                          Кто владельцы USM?
                                                                                                                          USM STEEL & MINING GROUP LIMITED, Flag of Cyprus.svg Кипр, Лимасол, 35%
                                                                                                                          METALLOINVEST LIMITED, Флаг КипраКипр, Лимасол, 24%
                                                                                                                          SEROPAEM HOLDINGS LIMITED, Флаг КипраКипр, Лимасол, 21%
                                                                                                                          USM INVESTMENTS LIMITED, Флаг КипраКипр, Лимасол, 20%


                                                                                                                          Из подозрительного остается Газпромбанк. Смотрим его владельцев:
                                                                                                                          ПАО «Газпром» — 35,54%;
                                                                                                                          Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД» — 47,38% из которых: НПФ «ГАЗФОНД» напрямую владеет 6,08%; 16,22% находится у ОАО «ГАЗ-сервис», 16,23% находится у ОАО «ГАЗКОН» и 8,85% находится у ОАО «ГАЗ-Тек». Более 80% акций этих организаций находятся в доверительном управлении у ЗАО «Лидер», Д. У.;
                                                                                                                          ООО «Новфинтех» — 5,71%, из них 2,62% переданы в доверительное управление ЗАО «Лидер», Д. У.;
                                                                                                                          Внешэкономбанк — 9,10%;
                                                                                                                          Серхио Розенберг, ЗАО «Тинькофф» — 1,07%;
                                                                                                                          РДК (ЗАО) (номинальный держатель) — 0,78%.
                                                                                                                          Менеджмент — 0,6%.


                                                                                                                          Газпром, видимо, имеете ввиду? Смотрим долю государства:
                                                                                                                          — Российская Федерация в лице Росимущества* (38,37 %), ОАО «Роснефтегаз»* (10,97 %), ОАО «Росгазификация»* (0,89 %): итого 50,23 %,

                                                                                                                          *(звездочкой отмечаны контролируемые Российской Федерацией)

                                                                                                                          — Держатели АДР (26,86 %), прочие зарегистрированные лица (22,91 %).


                                                                                                                          Теперь считаем назад к ВКонтакту:
                                                                                                                          50,23% доля РФ в Газпроме.
                                                                                                                          35,54% доля ГазПрома в Газпромбанке
                                                                                                                          18,79% доля Газпромбанка в Мегафоне
                                                                                                                          63,4% доля Мегафона в Mail.ru Group
                                                                                                                          100% доля Mail.ru Group в ВКонтакте.

                                                                                                                          Получается — 2,1% процента доля Российской Федерации в ВКонтакте.

                                                                                                                          Вернёмся к вашему утвержденю:
                                                                                                                          Я думаю, не остался бы — ведь даже под госуправлением ВК не тонет.


                                                                                                                          Дуров даже с 12% не смог рулить против мажоритарных акционеров. А тут смешные 2,1% и никаких «золотых акций», как с Яндексом.

                                                                                                                          Вы о чем вообще?
                                                                                                                            0
                                                                                                                            О, отжим бизнеса оказывается благое дело! Бизнесменов от банкротства спасают!


                                                                                                                            При чем здесь отжим? Ему должны были подарить деньги что ли?

                                                                                                                            Это бизнес. Ничего личного.

                                                                                                                            У Дурова был выбор — сидеть и ничего не мочь решить со своими 12%, так как это не контрольный пакет и даже не блокирующий пакет.

                                                                                                                            И ждать выхода на биржу, сроки которого зависят не от него, а от других акционеров, у которых реальная доля управления.

                                                                                                                            И сидеть все эти годы с мизерной прибылью (напомню, за год, что перед продажей акций Дуровым — это сего то около 900 000 рублей в год).

                                                                                                                            А в качестве альтернативы — получить 2 миллиарда, что эквивалентно сидению на попе и ожидание прибыли в течение 2100 лет (две тысячи сто лет! ).

                                                                                                                            Он выбрал второе. И, как показывает практика, правильно поступил.

                                                                                                                            Ибо на IPO компания в VKontakte так и не вышла до сих пор. А, благодаря полученным 2 миллиардам рублей раскрутил Telegram и криптовалюту. И на выпуске криптовалюты срубил еще 850 млн., но уже долларов.

                                                                                                                            А сидел бы и ждал бы у моря погоды (а у него как у миноритарного акционера других вариантов и не было, так как нет возможности влиять на решения в компании) — сидел бы до сих пор без полусотни миллиардов рублей, которые он уже получил.

                                                                                                                            Дуров в вопросах инвестиций и акций поумнее и вас и меня. Не нужно его жалеть за то, что его «ограбили». Наверняка он взял деньги от того, кто предложил больше.
                                                                                                                              +1
                                                                                                                              Ему должны были подарить деньги что ли?
                                                                                                                              Вы о чём вообще, кто говорит про подарки? Или вы считаете подарком действие «оставить в покое»? Хотя да, у нас в стране это высшее благо и лучшая помощь от государства.
                                                                                                                              У Дурова был выбор
                                                                                                                              А точно был?
                                                                                                                              Даже если бы он не продал (и предположим, что ему за это ничего бы не было), и сидел бы на голодном пайке, как вы расписали — это действительно был бы его выбор, и он сам был бы виноват во всём.
                                                                                                                                0
                                                                                                                                А точно был?
                                                                                                                                Даже если бы он не продал (и предположим, что ему за это ничего бы не было), и сидел бы на голодном пайке, как вы расписали — это действительно был бы его выбор, и он сам был бы виноват во всём.

                                                                                                                                Ну, исходя из того, что его 12-ти процентный пакет на голосованиях акционерного общества ничего не решал, то никакому злому государству он и не был нужен — конечно это был его выбор.
                                                                                                                                А то, что там поругались хозяйствующие субъекты — то это не политическое дело. Вполне себе рядовая ссора из-за дележа бабок.
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Я думаю, не остался бы — ведь даже под госуправлением ВК не тонет.

                                                                                                                              О каком госуправлении речь?
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Доля в компании — это не только прибыль, но и активы. Это раз. Прибыль имеет свойство меняться, это во вторых.

                                                                                                                            Конечно конечно
                                                                                                                            Но исходный намек был то что Пашку выдавило государство потому как он владел одним из крупнейших информационных порталов страны.
                                                                                                                            В глазах обывателя владел означает «все там решал».
                                                                                                                            По факту — с 12% он решал в ВК только если большие дяди (крупные совладельцы) ему это разрешали.

                                                                                                                            Банальная экономическая дрязга ради дележа денег.
                                                                                                                            А вы в ней где-то государственное влияние и политику нашли.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Подумал бы и решил, а нафиг мне доля в одной из самых больших соц-сетей, которая зарабатывает огромные деньги. Возьму-ка я её продам. А вежливые люди из фсб тут не причем :)


                                                                                                                      у Дурова всего-навсего 12% было.
                                                                                                                      рулил он ВК только потому, что кому-то надо было рулить. вот его старшие совладельцы и назначили.
                                                                                                                      не понравилось совладельцам, что он неэффективно деньги фирмы тратит — уволили его.
                                                                                                                      а вы тут где-то политику усмотрели.
                                                                                                              +2
                                                                                                              СССР и Рейх тоже были партнерами, даже договор подписали
                                                                                                                –2
                                                                                                                У тебя усы. У Гитлера тоже были усы. Значит ты Гитлер.

                                                                                                                Словом, аналогия — не аргумент. Если у двух множеств есть одно схожее свойство не значит что и остальные свойства будут схожими.
                                                                                                              0
                                                                                                              Только вот Яндекс в отличие от этих компаний был создан с нуля, а не приватизирован из госсобственности, так что к ним думаю термин «отжать» если и применим, то в обе стороны, сначала отжали они, потом у них. А Яндекс создали с нуля и развили частники, поэтому будет особенно жаль, если его приберут к рукам, это действительно будет печальный прецедент.
                                                                                                            –2

                                                                                                            Нормально так. "Купить по дешевке" это уже отжать. Ну в таком случае 99% населения мира отжимает товары в магазине.

                                                                                                              +7
                                                                                                              Дёшево купить в магазине, или на авито — это нормально, так как инициатива исходит от продавца. А «отжать» — это когда покупку инициировал покупатель, и у него есть рычаги давления на продавца, так что сделка состоится вне зависимости от желания последнего. Даже если цена покупки справедливая.
                                                                                                            +2
                                                                                                            Я думаю, что «отжали» Яндекс, когда заставили сделать золотую акцию. Я не вижу коммерческой выгоды от выпуска такой акции и продажи за 1 евро. Вы видите? Значит, эта сделка совершена не из коммерческой выгоды, а по другим соображениям.
                                                                                                              +1
                                                                                                              Так и есть, в Яндекс-книге об этом написано
                                                                                                              +3
                                                                                                              У Дурова тоже ВК купили. Но по факту — отжали.
                                                                                                              А ещё, слышал, в закоулках по ночам продают кирпичи. Но, хоть цена слегка и завышена, отказаться очень трудно, и по факту — это не продажа стройматериалов, а отжим денег у прохожих.
                                                                                                                –2
                                                                                                                У Дурова тоже ВК купили. Но по факту — отжали.
                                                                                                                А ещё, слышал, в закоулках по ночам продают кирпичи. Но, хоть цена слегка и завышена, отказаться очень трудно, и по факту — это не продажа стройматериалов, а отжим денег у прохожих.


                                                                                                                Да хватит уже жалеть бедного Дурова. И аналогия с кирпичами более чем неуместна. Он хорошо заработал. Еще и надул покупателя на продаже датацентра.

                                                                                                                Продать приносящий копейки проект за огромные деньги — это ли отжатие?

                                                                                                                Ко времени продажи Дуровым Контакта прибыль была:
                                                                                                                www.vedomosti.ru/business/news/2014/07/16/chistaya-pribyl-vkontakte-v-2013-godu-upala-v-shest-raz
                                                                                                                7,9 миллионов рублей в год.
                                                                                                                Ну а если считать прибыль лично Дурова с его 12% — всего то 948 тыс. рублей в год.

                                                                                                                Теперь сравним с теми 2 миллиардами, что были получены Дуровым при продаже социальной сети и ее датацентра.

                                                                                                                Сразу он получил столько, сколько срубал бы прибыли за 2100 лет.

                                                                                                                Сразу, живыми деньгами. Эквивалент прибыли за две тысячи сто лет. Сразу, с гарантией, что вот они деньги.

                                                                                                                А ведь непонятно что там будет с Контактом через несколько лет. Примеров мало, что ли? Yahoo, Rambler, MySpace. Были ведущими в своей области. И где они все теперь?

                                                                                                                Сумма сопоставления прибыли и цены продажи как бы намекает нам — что для Дурова сие было очень даже удачной коммерческой сделкой.

                                                                                                                  +1
                                                                                                                  Вы повторяетесь.
                                                                                                                    +3
                                                                                                                    Никто бедного Дурова не жалеет, сам факт есть, и это главное. На месте ВК может оказаться любой, сейчас вон Яндекс оказался. Даже если ваши цифры верны, главное — желание продавать. Если желания не было, а отказ привёл бы к не очень весёлым последствиям — значит это не купля-продажа, а отжим.

                                                                                                                    Про кирпичи — чем же неуместно? Тем что вместо принуждения к продаже принуждают к покупке? Ну охренеть какая разница!
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Если желания не было, а отказ привёл бы к не очень весёлым последствиям — значит это не купля-продажа, а отжим.


                                                                                                                      Никакого смысла отжимать не было — 12% Дурова ничего никогда не решали в ВКонтакте.

                                                                                                                      Его отказ привел бы к тому, что он так до сих пор и сидел бы со своим пакетом акций и получал бы мизерные дивиденды.

                                                                                                                      И ждал бы пока VKontakte вышел бы на IPO, чтобы у него появилось право сбыть акции по рыночной цене.

                                                                                                                      И не имел бы возможности ни ускорить IPO; ни принять решение об увеличении суммы, выделяемой на дивиденеды; ни воспротивиться решению об дополнительной эмиссии акций, что размыло бы его долю.

                                                                                                                      Незавидная судьба миноритарного акционера, который ничего не решает.

                                                                                                                      В принципе это можно назвать «мажоритарные акционеры отжали у миноритария его долю за копейки».

                                                                                                                      Но это самый рядовой капитализм, где человек человеку волк. Всего лишь бизнес.

                                                                                                                  +1
                                                                                                                  Вы мне напомнили про старый, но не потерявший актуальность сериал «Захватчики». Там было несколько разных примеров рейдерского захвата, в том числе и с покупкой акций.
                                                                                                                +2
                                                                                                                Яндекс и так агонировал, а теперь он сдохнет окончательно.
                                                                                                                  +18
                                                                                                                  Сдохнуть не сдохнет, но пытаться защищать себя против всяких РКН больше не будет
                                                                                                                    0
                                                                                                                    А они защищались от РКН ради чего-то кроме экономии денег?
                                                                                                                      +1

                                                                                                                      Ради роста аудитории. Точнее, что бы предотвратить её падение. А это относится к зарабатыванию денег, а не экономии.

                                                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                    –8
                                                                                                                    Помогу Ализару и оставлю отдельный комментарий для минусов для ветки обсуждения того, что Сбербанк — это якобы не государственная компания.
                                                                                                                      +5
                                                                                                                      Хм… 50% + 1 акция у ЦБ.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        ЦБ — это якобы независимая организация.
                                                                                                                          +8
                                                                                                                          Точно?

                                                                                                                          В своей деятельности Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее — Государственная Дума), которая назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России (по представлению Президента Российской Федерации) и членов Совета директоров Банка России (по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации);


                                                                                                                          Источник
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Не, я то с этим не спорю. И ветку этих комментариев как раз таки создал для тех, кто готов с этим поспорить). По Вашей же ссылке, есть следующий абзац:

                                                                                                                            Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения. Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Независимость статуса Банка России отражена в статье 75 Конституции Российской Федерации, а также в статьях 1 и 2 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

                                                                                                                            Upd: kgbplus, дайте пять

                                                                                                                            И на основании этих утверждений некоторые индивидуумы (как особо либеральные, так и особо патриотические) утверждают, что ЦБ — независимая организация. Обращаясь заодно и к f4tum, это как с судебной системой, которая является «независимой» от исполнительной и законодательной.)

                                                                                                                            Подотчетен и независим, это как бы не антонимы. Государственная власть «не может» сказать ЦБ печатать деньги или наоборот изымать из экономики, но может, грубо говоря, наказать руководство за плохие результаты. Как это устроено в действительности, многим итак понятно.

                                                                                                                            Увы, 4 человека на текущий момент не поняли смысла «якобы» в моих словах.
                                                                                                                              +6
                                                                                                                              Не, ну все верно :) Действуют независимо, но если действия не будут соответствовать целям государства, то государство может заменить руководство на тех, кто будет действовать точно так же независимо, но больше соответствуя ожиданиям главных. Цирк да и только

                                                                                                                              Впрочем, как и свобода слова. «Говорите, что хотите, а мы сделаем с вами, что хотим»
                                                                                                                                0
                                                                                                                                но если действия не будут соответствовать целям государства, то государство может заменить руководство на тех, кто будет действовать точно так же независимо, но больше соответствуя ожиданиям главных

                                                                                                                                лол, значит обвал рубля в 2 раза в 2014-ом был выгоден государству, иначе бы все руководство ЦБ отправили в отставку.
                                                                                                                                  +8
                                                                                                                                  Вы просто поймите что под государством понимается отнюдь не народ страны.
                                                                                                                                    +9
                                                                                                                                    <сарказм>Народу страны это очень выгодно. Вы наверное просто федеральные каналы не смотрите, а так бы знали почему.</сарказм>
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Представьте себе, никто и не отрицает, что это была работа правительства.
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Извините, а чего это Вы про 2014? Там это было оправдано. Хотя бы как то пытались догнать значения 3650 заложенного в бюджет (цена на нефть в рублях). Сегодня при 5240 у нас видите ли «денег нет, но вы держитесь» продолжается.
                                                                                                                                        +3
                                                                                                                                        Рубль обваливает не ЦБ, ЦБ лишь фиксирует сложившийся курс (точнее, он может искуственно его удерживать, но это стоит денег, и немалых). За что его отправлять в отставку — за то, что правильно фиксирует?

                                                                                                                                        Рубль обвалили враги и нацпредатели, которые почему-то расхотели продавать доллар по сложившейся цене в 30 рублей, и начали требовать за него 60. Кстати, я вижу, вы приличный и достойный человек, явно не нацпредатель. Не продадите мне долларов за 30?
                                                                                                                                          +1

                                                                                                                                          Если верить всем тем объяснениям, что мы услышали тогда — да, был выгоден. Конкурентоспособный экспорт, импортозамещение и всё такое.

                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Да, как в том анекдоте:
                                                                                                                                          Встречаются русский(Р) и американец(А)
                                                                                                                                          А: У нас в стране есть свобода слова, я могу говорить что хочу.
                                                                                                                                          Р: У нас тоже есть свобода слова и я тоже могу говорить что хочу!
                                                                                                                                          А: Но я останусь на свободе после того как выскажусь…
                                                                                                                                          –3
                                                                                                                                          Вообще в России нет абсолютно независимых организаций. И даже частные компании не совсем «независимы».
                                                                                                                                          Впрочем, во всем мире все то же самое.
                                                                                                                                            +6
                                                                                                                                            Замечательная позиция, т.к. все люди сделаны из мяса — то все люди хорошие, или плохие. Замечательная манипуляция!
                                                                                                                                              –1
                                                                                                                                              При чем тут «плохие» или «хорошие»?
                                                                                                                                              Я что-то говорил в таком роде о ЦБ?
                                                                                                                                              Речь о зависимости или независимости от правительства.
                                                                                                                                              ЦБ независимая организация, и то, что его главу могут снять, ничего не меняет.
                                                                                                                                              А Вы пытаетесь манипулировать:
                                                                                                                                              Возможность надавить на частную компанию — не отменяет ее независимости.
                                                                                                                                              А вот для ЦБ — отменяет.
                                                                                                                                              В ЦБ работают профессионалы. Их деятельность может нравиться, может нет. Но это не чиновники и депутаты, которые напрямую подчиняются правительству. Ну или руководству партии власти.
                                                                                                                                                +2
                                                                                                                                                Да, как и судьи, выносящие 99%+ обвинительных приговоров, тоже независимая ветвь власти. Дискуссия о том, что «Вся зависимость ограничивается назначаемостью президентом/совфедом» не меняет того факта, что у нас в стране на «нужных должностях» сидят «нужные люди», которые примут «нужное решение».

                                                                                                                                                Та же ситуация со Сбербанком. Вроде даже независимая прослойка с государством есть. Но в конечном итоге — кто там нынче за нефтегазовый сектор в CIB отвечает? Кому приносил свои извинения глава Сбербанка? Здесь бы конечно следовало задать еще и вопрос, как этот человек (которому приносили извинения) связан с государством, но у нас же государство=конкретный человек, друзья которого =друзья государства.
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  Да, как и судьи, выносящие 99%+ обвинительных приговоров, тоже независимая ветвь власти.


                                                                                                                                                  Полагаю, что вы об уголовных делах? Так как в гражданском судопроизводстве — обе стороны равны.

                                                                                                                                                  Давайте не будем врать про 99%.

                                                                                                                                                  Верховный суд подвел итоги работы судов за 2017 год

                                                                                                                                                  744 000 осуждено
                                                                                                                                                  202 000 прекращено
                                                                                                                                                  9 000 меры медицинского характера к невменяемым
                                                                                                                                                  2 900 оправдано


                                                                                                                                                  Таким образом, всего 957 900.
                                                                                                                                                  Из них 753 000 осуждено или отправлено на принудительное лечение.

                                                                                                                                                  Что составляет 78,6%. Никак не 99% даже ни рядом.

                                                                                                                                                  Вас видимо смущает число 2 900 оправданных? И 202 000 прекращенных в суде напрочь игнорируете.

                                                                                                                                                  Было бы как раз странно, если бы 50% уголовных дел разваливалось в суде так как подготовкой дел для суда занимается специализированные на этом прокуратура и следствие.

                                                                                                                                                  Которые, зачастую, и сами не доводят до суда дела с «никакими» доказательствами — так что часть потенциальных оправдательных приговоров/прекращенных дел — просто не попадают в вышеприведенную статистику.

                                                                                                                                                    +6
                                                                                                                                                    >> 202 000 прекращено

                                                                                                                                                    Расскажите пожалуйста, на каком основании эти дела прекращаются? Дайте угадаю, большинство — по нереабилитирующим основаниям? Что же вы эту статистику то умалчиваете? Давайте к оправдательным добавим эти прекращения по реабилитирующим основаниям в количестве 1,4% от общего числа дел. Осужденных всё равно остается 98%. radonit, хватит пропагандировать не соответствующее действительности «У нас подготовка к суду лучше!». Почки у нас отбивают и на бутылки садят лучше, а не следствие ведут. Статистика нерабилитирующих оснований (94%) для прекращения как раз таки говорит о слабости обвинения.

                                                                                                                                                    ad_xname, извините, добавил Вас с радонитом изначально вместе. В той же плоскости это лежит — глава ЦБ и правительства в нашей «системе» точно такие же коллеги, с учетом замечаний stul5tul.
                                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                                      Хватит пропагандировать не соответствующее действительности


                                                                                                                                                      Далее…

                                                                                                                                                      Дела «в особом порядке» — 66%.

                                                                                                                                                      Это когда обвиняемый признал свою вину сразу и оформлен особый упрощенный порядок. Мотивация обвиняемого — ему гарантировано скосят срок. Гарантировано, этого требует закон.
                                                                                                                                                      www.konsultant228.ru/v-sude/osobyy-poryadok-rassmotreniya-dela
                                                                                                                                                      При рассмотрении дела судом в особом порядке, подсудимому не может быть назначено наказание превышающие 2/3 максимального наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи уголовного кодекса.


                                                                                                                                                      Оправдательный приговор в таком деле не возможен в принципе (ну разве что если оно совсем уж шито белыми нитками, но в упрощенном порядке судья не рассматривает дело по существу, поэтому вероятность такого крайне низка).

                                                                                                                                                      Таким образом, расценивать как велика доля обвинительных/оправдательных приговоров возможно только по 33% дел.

                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        Ну это отличная статистика о том, что следствие у нас совсем не работает в дополнение к нереабилитирующим из числа всех прекращенных. Предпочтут дать согласие на особый порядок, нежели собирать доказательства. А для обвиняемого, который понимает, что с действующей статистикой оправданий он его не получит, это возможность получить хотя бы меньший срок.
                                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                                          Ну это отличная статистика в дополнение к нереабилитирующим из числа всех прекращенных о том, что следствие у нас совсем не работает


                                                                                                                                                          Следствие тут вообще не при делах. «Сотрудничество со следствием» и «явка с повинной» — это о другом.

                                                                                                                                                          Особый порядок рассмотрения дела — относится только к суду. И решение об этом принимается уже после окончания следствия, на этапе суда.

                                                                                                                                                          Если у вас есть основания подозревать, что дело на этапе следствия «шито белыми нитками» — нет смысла соглашаться на особый порядок в суде.

                                                                                                                                                          Тогда суд будет рассматривать дело «по существу».

                                                                                                                                                          А для обвиняемого, который понимает, что с действующей статистикой оправдания он не получит, это возможность получить хотя бы меньший срок.


                                                                                                                                                          Категорически не рекомендую вас признавать вину на этапе следствия, в расчете потом на суде от этого отказываться.

                                                                                                                                                          Практика показывает — что в глазах судьи это будет для вас лишним минусом. Лучше последовательно придерживаться одной точки зрения — «не виновен», если хотите оправдательного приговора.
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            Очень редко кому светит срок более 2/3, потому, особый порядок дожимает следствие.
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              Очень редко кому светит срок более 2/3, потому, особый порядок дожимает следствие.


                                                                                                                                                              Это невозможно.
                                                                                                                                                              Выход на особый порядок делается не на следствии, а уже на суде.
                                                                                                                                                              А как ежели подследственный пожелает не в особом порядке? От следствия на том этапе уже ничего не зависит.

                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                          Расскажите пожалуйста, на каком основании эти дела прекращаются? Дайте угадаю, большинство — по нереабилитирующим основаниям? Что же вы эту статистику то умалчиваете?


                                                                                                                                                          Вы думаете, человеку, чье дело прекращено, так уж принципиально важно отпустили его из зала суда по реабилитирующим основаниям или нет?

                                                                                                                                                          Но было бы интересно про основания. Раз я уже поискал и уже привел статистику в доказательство своих доводов тут: habr.com/post/427001/#comment_19257763

                                                                                                                                                          То теперь ваша очередь искать статистику и приводить ее для доказательства ваших доводов.

                                                                                                                                                            +2
                                                                                                                                                            Источник — РБК. Но при желании можете сами нагуглить статистику, которую публикует судебный департамент и посчитать, например, в экселе. Там очень много разбивок, чтобы тратить на это время. Когда искал кстати про эти прекращения, подобную точку зрения видел только на пикабу. Вы оттуда?

                                                                                                                                                            Разница есть, но аргументами мы обменялись, остальное будет набрасыванием на вентилятор в разные стороны. Лишь пожелаю всем участникам ветки не попадать в ситуацию, когда признание вины из вас будет выбито, либо иным принудительным способом получено. А также чтобы не пришлось радоваться нереабилитирующему состоянию.
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            А у вас статистика есть, какая часть дел прекращена по реабилитирующим, а какая нет?
                                                                                                                                                            Кто сказал что лучше подготовка? Просто в суд не выходят.
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              Статистика нерабилитирующих оснований (94%)

                                                                                                                                                              20% дел (те самые 200 тыс) закрывают по амнистии или смерти обвиняемых (те самые нереабилитирующие)? Или есть какие-то ещё варианты? Можете развернуть подробнее?

                                                                                                                                                                0

                                                                                                                                                                Увы, но даже в «сырых материалах» нет данного раскрытия, или я не нашёл. Мог бы перечислить по каким основаниям это бывает, но судя по всему вы итак знаете. По сути, основным синонимом «нереабилитирующих оснований» будут «соскочил», «повезло» и «развалили дело». Поэтому я и слился с этого глупого спора с лигой юристов пикабу, после заявления «какая разница реабилитирующее или нет».

                                                                                                                                                                  0

                                                                                                                                                                  Дополню:
                                                                                                                                                                  Общим условием для прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям является согласие подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) на такое прекращение, предполагающее добровольное признание себя виновным в совершении преступления.

                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  Расскажите пожалуйста, на каком основании эти дела прекращаются?

                                                                                                                                                                  Статистика же открыта, — по амнистии.
                                                                                                                                                                  У нас очень добрая страна — много амнистий
                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                Есть вполне обоснованное мнение что 99% процентов обвинительных заключений из за этого: На обвинение работают следователь и прокурор.
                                                                                                                                                                Следователь собирает доказательства вины. Прокурор их проверяет и идёт с ними в суд.Если доказательств не достаточно, с ними просто не идут в суд.
                                                                                                                                                                Развалившееся в суде дело, это не просто так, это вплоть до «Неполного служебного соответствия» для стороны обвинения. А терять работу никому не надо.Именно поэтому 99%.
                                                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                                                  Именно поэтому 99%


                                                                                                                                                                  А еще и потому, что 66% уголовных дел, рассматриваемых в суде — по особому порядку по инициативе подсудимого. Сие гарантируем ему снижение срок по закону.

                                                                                                                                                                  Но в этом случае подразумевается, что подсудимый вину признает. И потому по 66% уголовных дел оправдательного приговора быть не может в принципе.

                                                                                                                                                                  «Степень суровости решений судов» следует рассматривать только по оставшимся 33% уголовных дел.
                                                                                                                                                                    +4
                                                                                                                                                                    То есть, когда прокурор идет в суд с требованием заблокировать статью про налоги и суд блокирует — это высокое качество работы? (детали habr.com/company/regberry/blog/425829 )

                                                                                                                                                                    В статье есть «3. Решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 30.03.2018 № 2-145/2018» — пробегитесь и оцените сами логику рассуждений и качество работы суда в данном случае.

                                                                                                                                                                    Или другой пример: дело Марии Мотузной (подробная статья на медиазоне):

                                                                                                                                                                    Наконец, сотрудник ЦПЭ не смог вспомнить временной промежуток, в который осматривал страницу Мотузной, но сказал, что успел за час просмотреть 14 тысяч картинок.


                                                                                                                                                                    Прокурор спрашивает, может ли она подтвердить, что была открыта страница Мотузной. Свидетельница не помнит, кому принадлежал аккаунт. Число картинок она тоже не помнит, но говорит, что их было много. На вопрос о содержании картинок отвечает, что помнит плохо, только про «унижение рас и религии».


                                                                                                                                                                    Адвокат Ожмегов спрашивает, как свидетельница может подтвердить, что она верующая. Судья снимает вопрос. Адвокат спрашивает, кто ее батюшка-настоятель; судья снимает вопрос.
                                                                                                                                                                    Адвокат уточняет, к чему у нее возникла ненависть при просмотре картинок. Свидетельница отвечает: «К религии». Потом говорит, что ненависти не испытывала. Ее поправляют: в материалах дела указано, что испытывала.


                                                                                                                                                                    Свидетели путаются в показаниях, судья снимает неудобные вопросы. Выводы о качестве работы следствия и суда предлагаю делать самим.

                                                                                                                                                                    И да, в России в полиции пытают и убивают задержанных, что тоже косвенно говорит о качестве работы следствия.
                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                      Следователь собирает доказательства вины. Прокурор их проверяет и идёт с ними в суд. Если доказательств не достаточно, с ними просто не идут в суд.


                                                                                                                                                                      Не значит ли это, что спорные случаи, фактически, распределяются на этапе следствия? То есть, что установлением виновности занимается во многом не судебная власть, а исполнительная. Оставляя судебной в большей части случаев лишь выбор меры пресечения.