Минкомсвязи предлагает доверить создание 5G-сети единому оператору

  • Новость

Источник: Yves Herman / Reuters

На днях стало известно о том, что Минкомсвязи является приверженцем идеи единого оператора для создания 5G сетей связи, о чем сообщают «Ведомости». По мнению заместителя министра Олега Иванова, основная причина — нехватка частот в низком диапазоне (до 6 ГГц). Он утверждает, что для того, чтобы прочувствовать все преимущества 5G, необходима ширина полосы от 200 МГц.

Что касается стоимости проекта по созданию 5G инфраструктуры, то она составляет около 330-365 млрд при условии создания единого оператора. Если же компании будут самостоятельно развивать 5G, это увеличит затраты примерно в два раза — до 610 млрд рублей.

Сейчас ведутся переговоры по созданию консорциума для строительства инфраструктуры 5G. В этот консорциум могут войти «Ростелеком», «Ростех» и «Мегафон». К слову, «Мегафон» уже получил от Госкомиссии по радиочастотам разрешение разрешение тестировать сети 5G в диапазонах 3400–3800 МГц и 24,25–29,5 ГГц во всех 11 городах, принимавших чемпионат мира по футболу. Ростелекому достались частоты в диапазоне 3,4-3,8 ГГц в некоторых городах и регионах.

Что касается еще одного оператора связи, «T2 РТК холдинг» (бренд Tele2), то по мнению этой компании, создание единого инфраструктурного оператора для строительства сетей 5G является целесообразным. Это позволит сотовым компаниям оптимизировать свои расходы. Кроме того, на первых порах услуга 5G не сможет стать массовой, так что компаниям желательно экономить издержки и создать единую сеть сразу на несколько компаний.

Правда, есть и другие мнение. По словам представителя МТС Алексея Меркутова, единый оператор не решит проблему нехватки частотного ресурса. Главное в запуске первых коммерческих сетей 5G является распределение частот на прозрачной основе за адекватные деньги. Монополизация же чревата не только технологическим отставанием, но и угрожает отказоустойчивости инфраструктуры.

«Ростелеком» является сторонником модели единого инфраструктурного оператора. По мнению оператора, это удешевит и ускорит развертывание сетей пятого поколения. Одновременно это же позволит решить проблему дефицита радиочастотного ресурса.
Поделиться публикацией
Комментарии 36
    +5
    По проторенной дорожке… Создадут «инфраструктурного» оператора, отдадут ему почти все частоты, а потом его кто-то купит. (Мегафон)
    Остатки частот раздадут остальным чтоб не ныли.
      +2
      Все как обычно! «За монополию» — те, кого берут в консорциум, «против» — те, кто остался за бортом.
      Развертывание сети — крайне дорогостоящее мероприятие, так почему не декомпозировать систему и инвестиции в тех часть, объявить тендер в каждом населенном пункте, и дать инвестировать обыкновенным предпринимателям, что бы потом они сдавали свои частички сетей, той компании, которая предложит более выгодные условия. (Как с земельными паями)
      План сыроват, строго не судите.
        0
        Думаю такая схема не интересна самим операторам.
        Вы бы хотели чтобы материальная основа Вашего бизнеса пренадлежала не Вам, а куче частников каждый со своими закидонами?
          0
          Понятно что не хотел бы, и понятно что операторам не интересно! И тут вопрос: В чью тогда пользу играет государство? Связь- стратегически важная индустрия. Согласны что нельзя отдавать монополию на нее, пусть даже консорциуму?
          Тогда можно предусмотреть законодательную базу для этих самых частников. Ритейлы ведь как-то развиваются, в большинстве своем, арендуя помещения у частников с еще большим списком закидонов.
            0
            А не проще договорится сотовым операторам между собой о совместном использовании общей сети, где каждый владеет только ее частью?
            То есть каждый оператор потроит часть станций, а единое покрытие будет общим. Не так сложно для 4 операторов договорится о тарифах друг с другом — кто сколько чьих станций использовал и произвести пропорциональные взаиморассчеты.
              +1
              А чем это отличается от консорциума? (кроме того, что в него не берут МТС)
              В описанном вами случае исключена возможность появления еще одного игрока рынка, так как ему просто не дадут арендовать текущую сеть, а свою построить он будет не в состоянии. Что по сути и есть монополия.
                +1
                А сейчас как? Сейчас тоже должен построить свою сеть, если его никто не берёт.
          0
          В штатах поднимали такой же вопрос.
          Государство строит сеть и потом сдает ее в аренду операторам. Только проблема в том, что операторам это не особо выгодно, и весь бизнес превратиться в войну тарифов, поскольку технически они будут практически равные.
          +16
          О, знакомая история.
          У нас в Украине так же было, продали лицензию на 3Ж только Укртелекому, который до этого выкупил один из олигархов. В итоге реального 3Ж мы не видели больше 5 лет, пока янык был при власти.
          После известных событий лицензию продали всем и сети развернули менее чем за пол года, а еще через год и 4Ж подоспело.
          Отмазывались примерно так же: военные частоты, секретность, «гос. оператор» сделает быстро дешево надежно и всем по справедливости, не то что эти капиталисты, и тд.
            +1
            Ну технически-то всё правильно: один оператор с единым набором частот может всё сделать лучше… если захотеть. В конце-концов у нас в городах нет двух альтернативных водопроводов и двух канализаций…

            Но вот как заставить «единого» оператора хоть что-то делать… это большой вопрос…
              0
              Технически может и правильно, но на практике был 3Ж от одного оператора со слабеньким покрытием, очень низкой скоростью но зато по очень большой цене и только с фирменных модемов/телефонов, купленных в фирменных магазинах.

              Ведь зачем вкидывать кучу денег в развитие инфраструктуры, ради каких-то 30% потенциальных пользователей живущих по окраинам городов?
              И почему бы не толкать втридорога китайские модемчики, если можно купить только у нас или нигде!?
              И почему бы не завысить ценник на трафик раз в пять, если все равно конкурентов нет!?
                0
                Ну так и в случае с дорогами и с водопроводом/газопроводом — те же вопросы.

                Тем не менее в некоторых странах за этими вопросами следят и вода и газ достаточно доступны, несмотря на монополии… а в некоторых — нет.

                Это как Карнеги ещё больше ста лет назад говорил: Поговорка о том, что не стоит класть все яйца в одну корзину — это полная чушь! Если вы хотите заработать — то вы должны сложить все яйца в одну корзину… а потом нужно смотреть за этой корзиной!

                Вот если первую половину рекомендации исполняют, а вторую — нет… тогда ж$па и случается…
                +3
                И вода из кранов чистая бежит, и воду не отключают…
                  –1
                  Вода бежит всякая, но ни одного государства, разрешившего иметь частный водопровод и получившего от этого лучшую воду нет.

                  Ибо начинается всё тем, что начинают строиться скважины в чистые водоносные слои, но так как какому-то проценту на всё наплевать — то туда же, со временем, попадают и нечистоты и, в конечном итоге, вода из под крана становится не просто «невкусной», но попросту опасной.

                  Если вы знаете контрпример — скажите адресов, можно будет попробовать обсудить.
                    +2
                    А что именно Вы понимаете под частным водопроводом?
                    Если у меня дом в глуши и я пробурил свою скважину личную — это частный водопровод?
                    А если это небольшое садовое товарищество, которое пробурило скважину и раздает из нее воду в дома своего товарищества — это частный водопровод?

                    По сути, насколько знаю, компании предоставляющие услуги ЖКХ у нас не государственные, а частные (АО, ООО), никто не запрещает в одной сфере работать нескольким компаниям, просто строить дублирующую инфраструктуру очень дорого и не выгодно.
                    но так как какому-то проценту на всё наплевать — то туда же, со временем, попадают и нечистоты и, в конечном итоге, вода из под крана становится не просто «невкусной», но попросту опасной.

                    Для этого существуют контролирующие органы, штрафы и т.п. — куча законов регулируют «природопользование», т.к. монополии также хотелось бы на все забить и гадить под себя — это не связано с формой собственности структуры.
                      0

                      Частный он в любом случае, другой вопрос — из какого слоя берётся вода — если артезианский то даже как физлицу Вам необходимо будет оплатить налоги за расход воды.

                        0
                        ну хз… лично я бы хотел сменить поставщика услуги отопления моей квартиры — ибо дорого. Но не могу — труба одна. Да хрен с ним, я даже не могу отказаться от отопления — а это вроде как навязанная услуга и вообще подсудное дело. Надеюсь с 5Г так не будет? А то будет набор китайфонов с переклееным ярлычком от «единого оператора», в которые та услуга вшита и отказаться нельзя, хочешь 5Г плати много-много и только на нашем калькуляторе.
                          +3
                          ну хз… лично я бы хотел сменить поставщика услуги отопления моей квартиры — ибо дорого. Но не могу — труба одна.

                          Это было одним из самых больших удивлений после релокации, кстати — тут в Нидерландах тоже труба одна, а вот поставщики могут быть разными. Более того, они активно пытаются переманить клиента друг у дружки. Я понятия не имею, как это работает, но да, один год можно воду, газ и электричество покупать у компании ААА, а другой год — у компании БББ.
                            0

                            Одна из стандартных схем поставки ресурсов: много генерирующих компаний, много продавцов и одна транспортная компания.
                            Схема в теории должна за счет конкуренции привести к всеобщей благодати, но на практике иногда приводит к коллапсу, если не ограничивать принудительно жадность всех уровней.

                        +2
                        С водопроводом и другими сетями можно делать примерно так: государство обязывает владельца сетей сдавать сети всем желающим по честной цене. Регулируется ли цена или нет — дело десятое, но для всех она должна быть одинакова, даже для владельца сети.

                        Соответственно, вокруг появляется много провайдеров, которые в эту сеть закачивают что-то свою — электричество, газ, воду, мегабайты и продают потребителю по своей цене.

                        И дальше не важно, потребил ли клиент именно ту воду, что закачал его провайдер или же чью-то чужую, важно, что сколько он потребил, столько провайдер закачал. Оператор сети следит, чтобы этот баланс соблюдался и берет плату с провайдера за передачу.

                        Этим промышляет Евросоюз, поэтому тут столько разных провайдеров, конкурирующих между собой, несмотря на наличие только одного водопровода.
                          0
                          Сквеажины у нас есть вполне себе частные и водопровод тоже (в маленьких пунктах, в больших не потянуть и там всё поделено), нечистоты как-то не завезли. Что делаем не так?
                        0
                        Так нужно не делать единого оператора, а крупных игроков объединить в плане создания 5G, а потом в полученную сеть допустить всех как виртуальных.
                        От вышек же многие вроде отказались (билайн, мегафон, теле2)?

                        Но по факту совершенно логично, что одному покрыть территорию или трем-четырем покрыть ту же территорию — расходы кратно возрастут, а доходы с территории кратно понизятся. В итоге, стоимость растет, а с ней и сроки опкупания улетают…
                      +9
                      Нафиг единого оператора.
                      В условиях монополии эти люди ни за что и отвечать-то не будут.
                        0
                        Контролировать например проще.
                          +4
                          т.е. этакий компромисс от власти… либо запретим, либо возглавим и никому не дадим
                            –2
                            Русскими же буквами написано — консорциум. И если уж на то пошло, то гораздо удобнее, когда есть один консорциум из операторов, создающих единую инфраструктуру, чем куча разрозненных сетей, как сейчас, когда в одном регионе лучше ловит Мегафон, в другом Билайн, в третьем МТС.

                            Эта схема показала свою эффективность еще с 00-ых, когда в каждом городе были десятки провайдеров и никто не тянул оптику до Москвы, все закупали аплинк у магистральщика и были довольны. Чего разводить паранойю вперемешку с теориями заговора на пустом месте — непонятно.
                        0
                        Нужно 400 МГц полоса и столько то там бит модуляции — скажем для 1200 Мбит/с нужно различить хотя бы 8 разных значений в модулирующем (полезном) сигнале. Если эти 400 МГц нужно разделить между несколькими операторами в регионе — ещё меньше диапазоны, модуляция скажем QPSK 64 (как я понимаю — 6 бит).
                        Если у нас на фоне шумов не может разделить приемник такой сигнал — не получится связи. Хотя интересно, как скажем на границах стран операторы разделяют частоты.
                          0
                          Не я конечно понимаю, государство хочет чтоб был везде один ростелеком, а зачем?
                          Что мешает на первых порах создать маленькие зоны приёма, и лучше не в Москве, а в Питере или Казани. Идти где надо развивать связь.
                            0
                            основная причина — нехватка частот в низком диапазоне (до 6 ГГц). Он утверждает, что для того, чтобы прочувствовать все преимущества 5G, необходима ширина полосы от 200 МГц.

                            Здесь вполне очевидна аналогия с водопроводом. Если труба рассчитана скажем всего на 10 литров в минуту, то 50 литров она ни как не выдержи! И в итоге придётся всё переделывать по новой! В общем итоге этот 5ж будет работать так себе, а крайних, как всегда, будет не найти.
                              0
                              Аналогия примерно такая, в шахту конечного диаметра можно конечно проложить три трубы, но одну большую, вроде как, должно быть эффективнее. Но и засор если что, будет большой и у всех разом.
                              0

                              А в чём преимущества 5G перед нынешними технологиями? Лично меня 3G более чем устраивает, разницу между 3G и 4G вообще не замечаю.

                                0
                                вы бы хоть тэг «ирония» ставили чтоли…
                                Или для вас что adsl, что оптика — одна фигня?
                                Вы еще скажите, что и GPRS всем хватать должно!
                                  +3

                                  А я замечаю. 4G в некоторых местах существенно медленнее, чем 3G.
                                  В теории 5G быстрее. Посмотрим, что будет на практике.
                                  Насколько я понимаю, для нормальной работы радиосвязи нужно определенное количество базовых станций на абонентскую душу и нормальное покрытие площади.
                                  Если на одной БС столпится куча абонентов, превышающая ее возможности, или если придется подключаться к БС на предельной дистанции, то получится пшик.

                                    +3
                                    Для IoT — MMTC + уменьшенное потребление батарейки. URRLC — для приложений типа телемедицины. Более эффективное использование канального ресурса — больше пользователей, больше скорости у пользователей.
                                      +3
                                      3G устраивает ровно до тех пор, пока в районе базовой станции мало потребителей в этом диапазоне.
                                      Из московской практики: пока у меня был телефон с 3G, интернет по дороге домой регулярно терялся, особенно в пробках (когда поток машин остановился, народ массово лезет в телефон). Как только купил телефон с 4G — интернет теряться перестал. Пока, разумеется, и этот диапазон не исчерпается. Потребности растут, а эфирная полоса — общий ограниченный ресурс.
                                      0
                                      Создать одного оператора для 5г, сделать низкие тарифы у этого оператора, объявить что все остальные г устарели и надо бы от них отказаться, продать сеть остальным операторам или поглотить их и задрать тарифы или «зло это добро».

                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                      Самое читаемое