Полный обзор Snow Leopard. Часть 2

http://www.macworld.com/article/142423/2009/08/snow_leopard_review.html
  • Перевод
Предлагаю вам познакомиться со второй частью самого детального и точного обзора Snow Leopard от Джейсона Снелла (Jason Snell), директора по вопросам редактирования в Macworld. В первой части обзора рассказывается о изменениях, коснувшихся процесса инсталяции, некоторых аспектов интерфейса и поддержки Exchange.

Изменения приложений



Вместе с Mac OS X поставляется около полусотни больших и маленьких приложений и утилит, которые формируют основу опыта пользователей Мак (Mac user experience). Если у вас есть любимая программа, вероятно, вы заметите хотя бы несколько небольших изменений.



В Просмотре (Preview) есть несколько главных усовершенствований, включая улучшенное выделение текста в нескольких колонках.

Самые большие изменения, пожалуй, произошли в Просмотре, универсальной утилите от Apple для просмотра изображений и документов PDF. Я использую Просмотр как моё стандартное приложение для просмотра PDF уже много лет и считаю, что оно превосходит Adobe Reader по скорости и интерфейсу. Приятные изменения в Просмотре в Snow Leopard включают улучшенное выделение текста внутри документов PDF с несколькими колонками. Также появилась новая панель аннотаций для пользователей, которым надо добавить комментарии к документам PDF.



Отдельные приложения могут по желанию поддерживать новые всесистемные настройки автокоррекции текста.

Некоторые программы, включая TextEdit, Mail и iChat могут использовать преимущества новой всесистемной службы замен, которая может автоматически исправлять типичные ошибки (например teh на the), изменять простые кавычки на закруглённые и наоборот и превращать двойные минусы и три точки в длиные тире (em dashes) и троеточия соответственно. Даже лучше, вкладка «Текст» в панели «Язык и Текст» приложения Системные настройки позволяет вам создавать собственные замены.

Системные настройки — это также то место, где вы увидите самые безобразные доказательства перехода Apple на 64-битные приложение по всей системе. Если вы используете только стандартные панели настроек Apple, всё будет работать хорошо. Но если вы щёлкните по панели настроек от третьих лиц, которую ещё не обновили до 64-битной версии, системные настройки скажут вам, что им надо перезапуститься в 32-битном режиме, чтобы открыть данную панель инструментов. Конечно, со стороны системных настроек мило, что они это делают самостоятельно, но после того, как вы пройдёте несколько раз через все эти пляски с запуском, открытие и снова запуском, это надоедает. Чтобы решить эту проблему, нужно, чтобы разработчики обновили свои панели настроек, что, вероятно, и произойдёт вскоре. Но мне кажется, что Apple стоило бы сделать так, чтобы системные настройки открывались по умолчанию в 32-битном режиме, по крайне мере, пока.

Snow Leopard поставляется с Safari 4, самой последней версией веб-браузера. Эта версия была доступна для Leopard уже некоторое время, но в Snow Leopard она работает в 64-битном режиме. Это ускоряет некоторые математические операции JavaScript. Более важно то, что, по словам Apple, плагины браузера, такие как Flash, работают как отдельные процессы внутри Safari в Snow Leopard, что значит, что ошибки плагинов не убьют весь браузер. Хотя за несколько недель использования Safari на Snow Leopard я не встречал случая, чтобы плагин собственно аварийно завершил работу таким образом. Тем не менее, несколько раз аварийно завершил работу сам браузер, что не оставило мне выбора, кроме как перезапустить Safari и просмотреть меню История, чтобы найти страницы, которые я читал до этого катаклизма.



Интерфейс QuickTime Player X находится на поверхности вашего видео, загораживая контент (вверху). Когда вы отводите курсор, все аспекты интерфейса исчезают (внизу).

QuickTime Player от Apple, давнее проверенное средство для проигрывания аудио и видео, полностью преобразилось в Snow Leopard. Как я говорил ранее, приложению QuickTime Player не хватает стольких многих функций предыдущей версии, что Apple сделала QuickTime Player 7 опционально доступным в качестве отдельной установки.

Apple говорит, что новый QuickTime Player нацелен на воспроизведение медиа, и хвастается его новым интерфейсом. На самом деле, этот интерфейс практически отсутствует. Просто откройте фильм, и вы увидите, что он появится в полном одиночестве, при чём только небольшая чёрная панель окна сверху будет указывать его имя. Когда вы включаете видео, интерфейс полностью исчезает, оставляя вас наедине фильмом, который воспроизводится сам по себе на экране. Все кнопки воспроизведения — звук, вперёд, проиграть, назад, полноэкранный режим и полоса прокрутки — располагаются на плавающей плашке внутри самого фильма.

Этот интерфейс хорош, если вы используете полноэкранный режим, иначе это полная катастрофа. Любые изменения в настройках, включая небольшое увеличение или уменьшение громкости, заставляет появиться плавающую плашку и оконную панель, которые загораживают часть вашего видео. (А на маленьких фильмах это большая часть вашего видео). Каждый раз, когда я хотел сделать видео громче или тише, даже с помощью сочетания клавиш, появлялась эта плавающая плашка и оставалась на экране на одну или две секунды, а потом полностью исчезала. Сравните это со старым плеером QuickTime, который, находясь не в полноэкранном режиме, располагал все средства управления сразу под видео, где вы могли до них добраться, не загораживая то, что вы смотрите.

Я не думаю, что исчезающий интерфейс — это хорошее решение. Во время просомтра фильма даже панель с названием фильма исчезает, по крайней мере, до тех пор, пока вы не начнёте двигать мышкой по окну. За многие годы я научился определять каждое окно на моём Маке по панели окна сверху, которая говорит мне имя того, на что я сейчас смотрю. И вот появляется странное окно QuickTime, не ограниченное никакими рамками, играющее само по себе. Честно сказать, оно выглядит как ошибка. Я полностью за то, чтобы убрать средства управления с пути пользователя при просмотре видео в полноэкранном режиме. Но если я смотрю что-то, что смешано вместе со всеми моими остальными окнами на Маке, я бы хотел, чтобы фильм выглядел как окно, а не как какое-то анонимное сбежавшее видео, у которого даже нет собственной панели окна.



QuickTime Player X предлагает стандартное укорачивание клипов (вверху) и стандартные настройки экспорта (внизу).

Несмотря на то, что QuickTime Player X больше нацелен на воспроизведение видео, он также предлагает некоторые инструменты редактирования. Есть укорачивание, но оно чрезвычайно базовое, не сложнее, чем та же функция на iPhone, где вы можете только задать начало и конец фильма. Функция Share в QuickTime X тоже несколько более ограниченная, чем то, к чему вы привыкли в QuickTime Pro: можно выбрать одну из трёх стандартных настроек экспорта, или поделиться файлами с помощью MobileMe или YouTube. В целом, если вы когда-либо использовали QuickTime Pro, чтобы обрезать, экспортировать или обрабатывать медиа, QuickTime X вас разочарует.

QuickTime также имеет новые функции записи, позволяя вам записывать содержимое экрана вашего компьютера и сохранять его в фильм QuickTime. Попытки записи видео на моём MacBook Air с помощью QuickTime полностью провалились, несмотря на то, что я успешно записывал видео на той же системе с помощью Snapz Pro X от Ambrosia Software и ScreenFlow от Telestream.

Я не согласна с Джейсоном Снеллом по поводу QuickTime. Мне очень понравился новый интерфейс ещё тогда, как я увидела первые скриншоты в AppleInsider несколько месяцев назад. Видимо, это дело вкуса.

Прекрасные небольшие изменения



Так как глобальные изменения внешнего вида не состоялись, нам остаётся радоваться небольшим подаркам, которые Snow Leopard нам преподносит, а их не мало. Я бы хотел выбрать свой любимый, но фактически они все такие маленькие, что я даже не могу остановиться на каком-то одном. Но если бы я смог собрать их все в своих руках, я бы их обнял.



Snow Leopard значительно упрощает извлечение смонтированных томов, а когда это не получается, даёт вам знать, какое приложением в этом виновато.

Извлечение дисков теперь намного проще, а учитывая то, что я подключаю внешний накопитель каждый день на работе, я знаю, как неприятно, когда я пытаюсь отмонтировать этот том только для того, чтобы мне сказали, что что-то где-то на моём Маке считает, что мой внешний накопитель жизненно важен, и хватается за него, как ребёнок за любимое одеяло, которое даёт ему почувствовать себя в безопасности. Теперь когда я пытаюсь извлечь диск, его иконка в Finder тускнеет, и система отправляет сообщение всем запущенным приложениям, что они должны его отпустить, если только у них нет серьёзных причин, чтобы так не делать. В большинстве случаев, результатом будет беспроблемное извлечение диска через несколько мгновений. Но если, например, iTunes проигрывает музыку с данного накопителя, система вместо этого покажет полезное окошко, которое объяснит, что я не могу извлечь диск, и назовёт iTunes виновным, позволяя мне решить, что важнее: извлечь диск или продолжать слушать музыку.

Как постоянный пользователь MacBook, я бесконечно усыпляю свой Мак и снова пробуждаю его. В Leopard (и предыдущих версиях OS X), примонтированные сервера обычно не выдерживали процесса пробуждения. Leopard лучше справлялся с этим, чем предыдущие системы. Старые операционные системы обычно заставляли мой Мак зависнуть на полминуты, прежде чем объявить, что мой сервер пропал, хотя это было не так, тогда как Leopard просто показывал предупреждение, что некоторые серверы пропали.

Snow Leopard справляется с этой ситуацией намного лучше. Окно предупреждения всё ещё появляется, но пока оно там находится, Snow Leopard пытается переподключиться к этим серверам, чтобы восстановить состояние, которое было до того, как я жестоко закрыл крышку своего ноутбука. В целом, эта функция чудесно работает, потому что она сама возобновляет соединение с серверами, и мне не приходится это делать вручную.

Snow Leopard также намного умнее, когда дело касается совместного использования файлов (file-sharing) со спящими Маками. Если вы находитесь в сети с базовой станцией AirPort или TimeCapsule, Snow Leopard будет работать с этими устройствами, чтобы проснуться, когда другой Мак хочет поделиться файлами, а потом самому заснуть, когда процесс совместного использования файлов завершён. Это значит, что если вы правильно настроите сеть, то сможете усыпить свой Мак и всё ещё иметь доступ к его файлам, когда они вам понадобятся.



Моноширинные шрифты (размер 12 пунктов, сверху вниз): новичёк Menlo, выбор Microsoft и BBEdit — Consolas и старый стандартный Monaco.

Программирующим гикам, которые тоже любят шрифты (и да, мы существуем), будет интересно узнать, что в Snow Leopard почтенный стандартный моноширинный шрифт Monaco заменили на новый шрифт Menlo от Bitstream, который основывается на гарнитурах Bitsream Vera и DejaVu. Я уверен, что есть люди, которым нравится Monaco, но как человек, который использовал его много лет, я не вхожу в их число. (Последние пару лет я использовал замечательный Consolas, который также включен в Microsot Office, в качестве моего любимого шрифта в текстовом редакторе; текстовый редактор BBEdit, который я обычно использую, перешёл на Consolas в конце прошлого года). Отношение к шрифтам также зависят от личных предпочтений, как отношение к стрижкам или ироничным футболкам, но после небольшого времени с Menlo я определённо могу сказать, что он потенциально имеет все шансы быть хорошей альтернативой Consolas. Он значительно лучше, чем Monaco.

Наконец, скрипты и автоматизация получили хорошее обновление в Snow Leopard благодаря модернизации Служб Mac OS X, которую давно было пора провести. Все, кто не побоялся посетить меню Служб OS X, располагающееся в меню приложения, в прошлых версиях видели странную смесь различных и часто загадочных команд — по правде сказать, очень немногие из нас вообще туда заходили когда-либо. Похоже, что новая система Служб имеет больше шансов получить более широкую, хотя всё ещё несколько гиковую аудиторию. Пользователи могут создавать новые службы с помощью утилиты Автоматор, а потом запускать их через меню Служб или как пункт контекстного меню в любом подходящем приложении.

Есть только одна загвоздка: хотя меню Служб всегда появлялось, пункты контекстного меню на некоторых из моих тестовых систем появлялись иногда, а на некоторых вообще не появлялись. Как только Apple исправит эту проблему, Службы могут стать любимым инструментом, повышающим производительность опытных пользователей Маков.

Скрытой функцией в Snow Leopard является ограниченная возможность проверки загруженных файлов на известное вредоносное ПО — общее название для нехороших программ, таких как вирусы и трояны. Эта новая возможность сканирования включена в существующую систему защиты, которая предупреждает вас перед открытием приложений или монтированием дисковых образов, загруженных из интернета. Это минимальная защита, но это также хорошая линия обороны для ничего не подозревающих пользователей, и стоит поздравить Apple за то, что она на её предоставила. Тем не менее, система Apple не может сравниться с антивирусами от третьих сторон, и даже Apple в этом признаётся. Если вы хотите получить более подробную информацию по этому вопросу, читайте наш «Полный обзор скрытой защиты от вредоносного ПО в Snow Leopard».

Обновиться, чтобы работать быстрее?



В большинстве случаев, обновления ПО добавляют новые функции в ущерб скорости. (Представьте, если бы Microsoft Word 2008 был таким же производительным на моём процессоре Intel 1,86 GHz, как Word 5.1 на моём 8MHz-евом процессоре Mac SE, то я бы закончил национальный месяц написания романов за три часа)! Но с тех пор, как объявили Snow Leopard, Apple постоянно повторяла, что это обновление сделано не только для того, чтобы исправить проблемы и отладить существующие функции, но и для того, чтобы улучшить производительность.

Когда речь идёт о скорости, в действительности есть две истории про Snow Leopard: одна о приросте скорости, который система обеспечивает уже сегодня, другая о потенциальных ускорениях, которые пользователи смогут увидеть в будущем, когда программное обеспечение и железные составляющие будут продолжать совершенствоваться.

Давайте поговорим о настоящем. Лаборатория Macworld сравнила Leopard со Snow Leopard в 16 различных тестах скорости на трём разных системах. В половине наших тестов Snow Leopard показал определённые улучшения скорости по сравнению с Leopard.

Среди тестов, в которых Snow Leopard превзошёл Leopard были бэкап Time Machine (Snow Leopard был в среднем на 32% быстрее в этом деле, чем Leopard), время выключения, кодирование видео в формат H.264, пролистывание страниц PDF в Просмотре, прохождение JavaScript-бенчмарка Sunspider, архивирование папки размером 2GB, импорт фотографий в iPhoto и пролистывание документа в Pages. В двух других тестах Leopard был немного быстрее, чем Snow Leopard. В остальных тестах результаты были смешанными или идентичными между операционными системами.

Мой субъективный опыт использования Snow Leopard в течение нескольких недель, в основном, соответствует результатам данных лабораторных тестов. Кажется, что некоторые задачи выполняются быстрее в Snow Leopard, чем в Leopard, тогда как другие — без каких-либо изменений вообще. В целом, я думаю, что большинство пользователей решат, что Snow Leopard работает быстрее и более гладко, чем его предшественник.

Тем не менее, программное обеспечение, которое работает на Snow Leopard, имеет шансы стать значительно быстрее в будущем. Это произойдёт потому, что Apple предоставила две технологии разработчикам ПО, которые помогут им ускорить свои приложения, при условии, что они позаботятся о том, чтобы получить преимущества от использования новых технологий.

Первая технология, Grand Central Dispatch, помогает программистам поделить их программы на более мелкие части, чтобы они более эффективно использовали мощь компьютеров с многоядерными процессорами. Программистам всё ещё прийдётся потрудиться, чтобы разбить задания на части, но Apple говорит, что они надеются, что это будет намного проще для разработчиков, чем раньше, и что в результате получится более быстрое ПО, так как каждый современный Мак имеет хотя бы двухядерный процессор.

Вторая технология, OpenCL, — это система, которую могут использовать программисты, чтобы получить преимущества огромного количества вычислительной мощности, заключённой в графическом процессоре компьютера. Нацеливая определённые задачи на графический процессор, программисты смогут использовать ещё больше мощности, чтобы улучшить скорость работы своих программ.

В долгосрочной перспективе компьютерная промышленность движется к компьютерам с намного большим количеством ядер процессора и чрезвычайно мощным (и в большей мере гибким) графическим процессорам. Возможно, ваш текущих процессор имеет пару ядер, но у него нет привлекательного графического процессора, как, например, у моего MacBook Air. Но встроив Grand Central Dispatch и OpenCL в Snow Leopard, Apple сделала ставку на такое будущее, и просит своё сообщество сторонних разработчиков (а также разработчиков всех приложений, поставляемых вместе со Snow Leopard) принять его. Сейчас нас ждут небольшие улучшения, но Маки, выпущенные в следующем году, без сомнения смогут воспользоваться данными функциями в намного большей степени.

По правде говоря, ни одна из этих функций не является причиной купить Snow Leopard сейчас, но это поможет сделать следующий Мак, который вы купите, намного быстрее, чем он мог бы быть.

Напоследок, пару слов о стабильности. Обычно каждое основное обновление системы — это шаг вперёд в рамках функций и шаг назад в вопросах стабильности. У инженеров Apple было почти два года, чтобы избавиться от всех проблем в Leopard; без сомнения новые функции, представленные в Snow Leopard, принесли новые баги. Но я с радостью сообщаю, что, в целом, Snow Leopard кажется таким же стабильным, как и быстрым. Да, я был свидетелем нескольких крешей Safari, и мне пришлось пережить больше аварийных завершений работы Mail, чем за всё время использования Leopard. Вероятно, Apple исправит эти проблемы в предстоящих обновлениях Snow Leopard, но вопросы стабильности никогда не заставили меня пожалеть о переходе с Leopard на Snow Leopard.

Тут наши мнения с Джейсоном Снеллом снова разнятся. У Safari в Snow Leopard есть известная проблема, когда он сильно тормозит при открытии Top Sites, особенно если компьютер в это время выполняет какие-то ресурсоёмкие операции, в следствие чего Safari зависает на несколько секунд. У меня эта проблема решилась, когда я в настройках Safari выбрала опцию открывать новые окна и новые вкладки как пустые страницы. Приложение Mail на удивление работает очень хорошо и стабильно, легко открывается, мгновенно закрывается, и уже не кажется тем тяжёлым неповоротливым монстром, каким оно было в ранних версиях Snow Leopard. Я очень хорошо помню, что до версии Leopard 10.5.5 Mail работало очень нестабильно и могло часто зависать само и вешать всю систему. Теперь работать с ним одно удовольствие.

Совет покупателям от Macworld



Snow Leopard — это самое дешёвое обновление операционный системы от Apple за последние восемь лет. Гарантированно, это коллекция улучшения функций и обновлений, а также изменений под капотом, которые, возможно, не окупятся для пользователей сразу. Но цена обновления настолько низкая, что я просто обязан порекомендовать его даже самым обычным, непритязательным пользователям Мака. Если у вас есть 32-битный Intel-Мак (это тот, который работает на процессоре Core Solo или Core Duo), польза от обновления будет несколько меньшей. Но для большинства пользователей Мака, особенно для тех, которые читают веб-сайт, посвящённый данной теме, различные преимущества Snow Leopard перевесят цену, которую за него надо заплатить. Я бы заплатил $30 только за улучшенное извлечение томов, возможность создавать службы с помощь Автоматора и улучшения Dock и Exposé — хотя, надо признать, что я заплатил бы немного больше, чтобы в комплекте не было этого непонятного QuickTime Player X. Если вы пользователь, который подключается к cерверу Exchange каждый день, вам не прийдётся думать дважды, стоит ли переходить на Snow Leopard. Для всех остальных, возможно, выбор будет не так прост, но он очень близок к этому. Snow Leopard приносит очень ценные изменения, и всем серьёзным пользователям Мака следует обновиться сейчас.
Поделиться публикацией

Похожие публикации

Комментарии 68
    –50
    Народ понесет свои денежки в Apple только когда Mac OS X можно будет поставить на х86 совместимый компьютер официально и без хака.
      +28
      Apple делает деньги на продажах железа, операционна система в данном случае идёт приятным дополнением. Поэтому, если вы не заинтересованы в покупке Мака, боюсь, что Apple не заинтересована в том, чтобы продавать вам Mac OS X.
        –15
        Я работал на G3, G4 еще с девяткой в дизайн-бюро.
        Покупку двухголового G5 выбил, когда работал дизайнером в коммерческом вузе.
        Имел в наличии Макбук Про и т.д.

        Не думаю, что валовой доход от продажи 10 железок с рентабельностью 50-60% больше, чем продажа 1000 дисков с рентабельностью 200-300%.

        Так что за свои слова отвечаю.
          +12
          Рентабельность 200-300%? Вы такой умный? Дело не в рентабельности, я думаю, вы не будете подвергать сомнению то, что Apple умеет считать деньги. Дело в том, что система Mac OS X отлажена для работы с определенным железом, и гарантия того, что это железо будет работать в ней, как часы, стоит половины наценки. Да-да, вы не ослышались! Люди платят за мак еще и потому, что им не нужно ломать себе голову с дебильным драйвером для нового принтера, мучаться с китайскими веб-камерами и поиском адекватных драйверов под них и заниматься подобной чушью. Компьютер куплен, он работает, выполняет свои задачи (чаще всего на 5+, вы сами это знаете, ПО для Windows чаще всего проигрывает по тем или иным параметрам), и главное, выполняет их с ювелирной точностью, и без проблем (снова же, чаще всего, идеальных решений нет).

          Это уже не говоря о наценке за фирменную сборку, о наценке за бренд, о наценке за ценность ОС, и прочее, и прочее.

          В общем, считайте лучше, мак стоит своих денег*. Вот только не все хотят понимать, что люди готовы платить за качество, надежность и статус.

          * своих денег в США, конечно же.
            +1
            Да, я не фанат Яблока, и свое мнение по поводу корпорации у меня скорее негативное, я не пропагандирую покупку Маков. Но я считаю, что компьютер следует выбирать исходя строго из личных потребностей. И в эти потребности также может войти ваше желание иметь красивый компьютер, и желание пользоваться вещью с металлическим яблоком на корпусе, и желание выполнять конкретные задачи быстрее и удобнее, чем на любом другом компьютере, и желание иметь практически беспроблемную систему… да какое угодно желание! Вопрос лишь в том, готовы ли вы переплачивать за эти потребности? Вот и всё. А хаять Эппл за цены, а тем более выдвигать мнение о том, что им было бы рентабельнее продавать диски — не самая умная идея, по-моему.
              –28
              Лапшу-то с ушей снимите.
              Контрольный (или блокирующий) пакет акций Apple принадлежит владельцам Microsoft.
              За это мелкомягкие исправно клепают MS Office, а Apple не пытается завоевать рынок операционных систем…
                +29
                Друг, окстись, Микрософт купили акций на 250 тысяч долларов в 97 году. Это не просто не контрольный, но и не блокирующий, это воопсче просто хуй знает что за пакет, ни о чем.
                  +2
                  Точнее 150 миллионов, но у Apple тогда было больше миллиарда, так что это всего несколько процентов акций.

                  Кстати, вложение было очень выгодным для Микрософта: uneasysilence.com/archive/2007/08/11933
                  +1
                  Так называемый «договор о ненападении» между Apple и Microsoft истек еще в августе 2002 года. А эти «вливания» со стороны Microsoft были сделаны за пятилетнее сотрудничество в виде предуставновки ie на маки и прочие радости, в том числе и за то, что Apple не будет выпускать свою ОС на рынок PC.
                  0
                  как это не нужно мучаться с камерами? :) у меня есть две отличные (лучше встроенной iSight) камеры, только вот заставить их под маком работать никак нельзя :((
                    0
                    А что за камеры, если не секрет?
                    P.S. Есть хороший проект: webcam-osx.sourceforge.net/
                      0
                      Спасибо =) У меня заработала эта джениусовская собака =)

                      ecx.images-amazon.com/images/I/413Z4KGA2SL._SL500_AA280_.jpg
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                +6
                Из-за разнообразия железа и соответственно драйверов станет гораздо сложнее поддерживать репутацию «стабильно работающей системы», я бы даже сказал, что это станет не возможным. Да и как уточнили выше, упор ставят на продажу своего железа. Плюс потеря контроля.
                  +1
                  полностью согласен
                +2
                Во вторую часть попал кусок из первой части – preview/quicktime :)
                  0
                  Спасибо, поправила. Всё, что касается QuickTime, долдно быть в этой части.
                  +3
                  У SL есть еще одна «прекрасная прелесть». В нем наконец-то нормально разогнали transfer speed для внешних usb-дисков (особенно во всяких noname-коробках). Раньше они часто очень тормозили…
                    –21
                    все это пафосный блеск искусственных фруктов.
                      0
                      TARDIS! This is the year 5/apple/26!
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          +2
                          Судя по www.apple.com/macosx/refinements/enhancements-refinements.html по умолчанию гамма 2.2 теперь
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              +3
                              Можно просто ползунок передвинуть…

                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  0
                                  Простите, что?
                            0
                            Да.
                            0
                            Кто-нибудь уже ставил Сноу на миника? Насколько оправдан переход на 10.6 на этих малышах? или овчинка не стоит выделки и лучше остаться на Лео?
                              0
                              На данный момент из моего комплекта ПО, не работает только любимый фриварный cyberduck, жду апдейта… а все остальное что необходимо для вебдевелопмента вполне доступно… по моему мнению
                                0
                                Новая беета версия уже работает.
                                  0
                                  Там были какие то заморочки с установкой, нужно было поставить свежую бету на 10.5 Leopard, а потом обновляться на 10.6 Snow Leopard, мне такой вариант не подходит уже, я еще с беты на Snow Leopard'е сижу, так что поезд ушел. А бета установленная на 10.6 Snow Leopard до сих пор не работает, почти все меню не активны, окно с программой вообще не появляется.
                                0
                                Первым делом поставил на миника — работает отлично.
                                  0
                                  тоже сначала поставил на миника, работает отлично, никаких нареканий, жду вот Plex в 64 bit ;)
                                  0
                                  а чем миники хуже остальных компов эппл? Почему вы как-то выделяете их? )
                                    0
                                    Предполагал, что будет такой вопрос. Нет, не выделяю особенно, но определенные опасения имеются. Все же миники (особенно старые, на GMA950) — штука не шибко в аппаратном плане продвинутая, потому возникает вполне резонные опасения относительно того — потянет ли миник новую операционку в полном обхеме, или же будут какие-то подтормаживания и прочие дела? Ну коли не тормозит, судя по отзывам, значит система и впрямь хороша :)
                                      0
                                      я когда ставил еще Developer Preview наоборот ждал, что сноу будет меньше тормозить чем лео на моем 2GHz GMA950 и 1GB RAM. и мои ожидания оправдались — все чуть быстрее стало работать, но 4GB все равно хочу прикупить )))
                                  0
                                  Меня после прочтения 2-х частей обзора интересует только пара вещей.
                                  1. Может ли Snow Leopard проверять правописание для русского и английского одновременно?
                                  2. Когда появятся программы с поддержкой OpenCL )
                                    0
                                    Snow Leopard уже это умеет делать в приложениях, которые написаны на Cocoa, например, в Mail, TextEdit, Safari и так далее. В системный настройках в меню язык и текст можно выбрать, чтобы он автоматически определял правописание. В Pages он тоже должен это делать, по идее, но когда во вкладке инспектора Text>More выбрала все языки, Мак не захотел проверять русский текст, а проверял только тогда, когда выбрала русский.
                                      0
                                      А меня вот больше интересует вопрос — когда кодек VLC обзаведется этой поддержкой и он наконец сможет нормально смотреть HD video 1080p.
                                      Хочется именно нормально, а не со 100% загрузкой процессора.
                                        +3
                                        У VLC замый ужасный декодер. Смотрите через Plex.
                                          0
                                          Он гарантировано лучше чем местный quicktime x ;)
                                            +1
                                            Не совсем. Обладателям новых ноутов и миников на 9400 повезло. У них квиктайм аппаратно ускоряет HD.
                                              0
                                              А аппаратное ускорение работает только, если переключиться на 9400 или для 9600 тоже?
                                                0
                                                Да фиг его знает. В системных требованиях эппла написано только 9400.
                                                У меня-то 8600gt — типа пролетел…
                                                0
                                                Жаль только, что квиктайм под SL не проигрывает MKV…
                                                  0
                                                  Он какой-то неопределившийся в этом вопросе: то проигрывает, то нет. Видимо, зависит от того, что именно внутри контейнера MKV лежит. В любом случае, на помощь всегда прийдёт VLC, которая играет всё.
                                            0
                                            Ну, декларируется, что QuickTime X получил как минимум поддержку Grand Central Dispatch, что означает использование двух ядер. Кроме того, написано про GPU-accelerated video decoding of H.264. Про OpenCL пока пусто.
                                              0
                                              Да все бы хорошо, если бы он умел играть такие вещи как mkv, m2ts и другое HD видео. А пока что под него вроде даже периан не адаптирован, да и кроме того сомневаюсь я что-то, что он поможет. А перегонять в mp4 каждый раз это как-то не очень.
                                            +1
                                            По п.2… Очень хочется OpenCL как минимум в Photoshop, Logic и Final Cut (можно Express) :-)

                                            Вообще это был бы очень естественный шаг Apple (ну и Adobe) и он однозначно очень скоро произойдет.

                                            Да и Grand Central Dispatch не забывайте. Это тоже очень прекрасно.
                                            –1
                                            За перевод спасибо. Хотя вы б его перечитали хоть раз перед публикацией, куда торопиться-то. Не промпт, конечно, но до косноязычен и англоязычен до жути. Но всё равно спасибо ;)
                                              –7
                                              вообще-то конечно перевод говно
                                                –1
                                                Переведите лучше или укажите автору на ошибки. Если знаете английский достаточно хорошо, можете читать в оригинале.
                                                  0
                                                  нормальный перевод. Легкие погрешности — цена за оперативность.
                                                  +1
                                                  Прочитала и не раз, но я своих ошибок обычно не вижу, кроме самых очевидных. Обычно тексты вычитывает кто-то другой уже после моей «вычитки», но на этот раз кого-то другого не было.

                                                  По поводу перевода, я старалась, как могла. Тут всегда дилемма: либо я перевожу, и всё будет очень красиво, но не так точно, как в оригинале, либо точно, но уже не очень красиво. Кроме того, в английском языке смысловые связи строятся по-другому из-за чёткого порядка слов. Поэтому трудно, например, для красоты перевода поставить в начало какую-то часть предложения, которая была в конце, иначе будет непонятно, каким образом второе предложение связано с первым. Особенно это трудно делать, когда предложения в тексте длинные, а у Джейсона Снелла они огромные.
                                                    +2
                                                    Можете не объяснять — я 1,5 книги перевёл с английского, знаю о том, как это непросто. Дилеммы никакой нет, на самом деле. В таких текстах, в которых нет художественности или стиля, стараться сохранить авторское изложения совершенно незачем. Достаточно сохранить мысль автора. А уж изложить её лучше по-русски.
                                                    Мне кажется, есть 2 варианта:
                                                    1) Прочитали фразу; сформулировали мысль; записали её по-русски.
                                                    2) Перевели фразу дословно; сформулировали мысль; переписали по-русски. Так, вероятно, проще. То есть нужно взять ваш текст (не весь, впрочем) и ряд фраз просто переформулировать по нормальному.

                                                    Про то, что не замечаете ошибок, не говорите. Да, глаз замыливается, это так. Но я не поверю, что существует русский человек, которого не насторожит, к примеру, эта фраза:
                                                    «Но цена обновления настолько низкая, что я действительно должен порекомендовать его всем наиболее обычным неинтенсивным пользователям Мака.»

                                                    Плюс у вас есть несколько опечаток, которые ловятся спеллчекером. ;)

                                                    Работа проделана немалая, поэтому тем более стоит её доделать.
                                                      0
                                                      Ещё раз спасибо за конструктивную критику. Распечатала весь текст на бумаге, перечитала уже русский вариант, перефразировала и поисправляла, что могла. Надеюсь, стало немного лучше. :)
                                                  0
                                                  Интересно, изменилась ли на ноутах время работы от батарей и в какую сторону?
                                                    0
                                                    Я пока ничего не заметила, но батарейка у меня не в самом лучшем состоянии, потихоньку теряет здоровье и ёмкость. По-моему, всё также, как и раньше, только всё работает быстрее.
                                                    +1
                                                    При такой цене уже невозможно оправдать установку пиратской версии…
                                                    Обязательно куплю барсика (разумеется после первого обновения барса)).
                                                      0
                                                      кстати в сноу теперь нельзя выбирать степень сглаживания экранных шрифтов. это я заметил еще со времен самого первого Dev.Preview. Думал в финале поправят, а нет ( Теперь все шрифты стали тоньше и более блеклыми… меня это раздражало первое время ужасно (
                                                        0
                                                        Это из-за гаммы 2.2, поставьте обратно 1.8
                                                          0
                                                          Вы уверены? По-моему там другой принцип сглаживания — монохромный, т.е. вокруг например черных букв только серые пиксели сглаживанием «занимаются», раньше же они были еще других оттенков…
                                                        0
                                                        спасибо за статью. жаль однако что они ничего не улучшали в плане voice control
                                                          0
                                                          Да, был бы voice control на русском, было бы отлично.
                                                            0
                                                            кстати, легкий оффтопик: у меня нет 3GS пока — но люди говорят, что там можно командовать по-русски. Или обманываются?
                                                              0
                                                              У меня тоже 3GS нет, но я, кажется, в Ру_Мак читала, что он отлично распознаёт голосовые команды на русском.
                                                                +1
                                                                Не обманывают. Русский распознаётся, факт.
                                                                  +1
                                                                  телефонную книгу хорошо распознает, и номера с голоса отлично набирает, но в айподе, для того что бы было все отлично, должны быть правильные тэги, а если будут написано: скачано с зайцев нет, то он не будет корректно работать.

                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                              Самое читаемое