Comments 28
И когда же будет следующая статья? текущая - просто набор шаблонных терминов и мнений. А вот разбор таких более детальных случаев - гораздо интересне
Статья неплохая. Введение этой штуки привязывают ещё и к биометрическим данным. Чтобы получить доступ к кошельку мошенникам может быть понадобятся не карты, а пальцы и глаза.
Но и в актуальной фин. системе ни деньги, ни счета нам не принадлежат, мы получаем лишь доступ и право какое-то время пользоваться. Поэтому логично, что производитель "товара" интересуется условиями, в которых он используются. Что происходит? Производитель оптимирует продукт, где в эл. виде он сможет полностью контролировать процесс. И тут важным аспектом становится мораль. Учитывая тенденции развития в области образования, культуры и науки, перспектива не обнадёживает.
Какая ещё мораль? Если банкир может кинуть без последствий и ущерба будущим доходам, он кинет.
Мошенничество никуда не исчезнет. Как сейчас люди переводят деньги на «защищенные счета» так и с цифровым рублем будут переводить, и, естестенно, никто их вам уже не вернет.
А как насчет того, что все транзакции с цифровым рублем будут персонифицированы, обналичивать же эти рубли не позволят в принципе, для "вашей же безопасности".
Так сейчас тоже жертвы деньги переводят на счет, привязанный к паспорту. Все транзакции отслеживаются, везде камеры, но мошенники продолжают свое дело.
В случае с крипторублем, мошенник при получении средств сразу же купит на них, например, ювелирные украшения или макбук про и ничего вы уже не вернете.
Тотальный контроль за расходами граждан можно включить и без цифровых валют - банально обязав банки сообщать о всех транзакциях, например в налоговую. Тут
"главное, в процессе следствия не выйти на самого себя". Душещипательная история в наших реалиях получается, такой контроль изменит баланс сил. Пока как-то не договорятся, не оставят лазейки, не взлетит такой контроль в любой реализации.
Блокировка счета по задолженностям достаточно частое явление в настоящем. Сталкивался не раз, что платишь Пете, а владелец карты Вася, на уточняющие вопросы получаешь печальную историю. Мало что здесь поменяется с внедрением цифровой валюты, вполне может быть автоматизировано сейчас - электронная подпись пристава на предписании и проще стать Васей, чем оставаться Петей.
Очевидные страдальцы от внедрения цифровых валют - банки. Удешевление транзакций для экономики - это недополученные доходы банков. В странах с политически сильным банковским сектором распространение цифровых валют будет происходить медленнее. Банки сопротивляться будут, в том числе и медийно.
Блокировка счета по задолженностям достаточно частое явление в настоящем. Сталкивался не раз, что платишь Пете, а владелец карты Вася, на уточняющие вопросы получаешь печальную историю. Мало что здесь поменяется с внедрением цифровой валюты, вполне может быть автоматизировано сейчас — электронная подпись пристава на предписании и проще стать Васей, чем оставаться Петей.
Очень многое поменяется. Сейчас Петя, даже если у него заблокируют все счета, может достать из-под матраса доллары или продать бабушкины серебряные ложки и купить ребёнку молока, а в светлом будущем у него будут заблокированы деньги и под матрасом, и что-то продать для покупки нужного он не сможет — выручка будет сразу же заблокирована на счету. Останется только натуральный обмен и эти ваши коины, которые скорее всего объявят экстремистскими...
Пока есть наличные деньги и альтернатива в виде крипты, особых проблем с жизнью без счетов в банках нет. Во многих странах даже квартиру можно купить\продать за нал.
А люди, столкнувшиеся с блокировкой счетов от судебных приставов, обычно используют банковские счета с привязанными дебетовыми картами родственников/друзей (как вы упомянули) и тоже не сильно страдают от этого. Так что тотальный контроль пока не везде можно применить.
И вы верно подметели, что в первую очередь пострадают банки, даже СБЕР уже заявил, что его потери на комисси будут 4-5 млрд.руб. в год. Но в большинстве стран банки имеют значительное влияние на правительство, так что ждать быстрого распространения CBDC в мире не стоит.
* Сложности в применении мер по борьбе с отмыванием денег ...
... совершение криминальных сделок через Интернет усложнит их расследование.
Это как? Поясните пожалуйста.
В реале подставное лицо (или "дроп") так или иначе контактирует с представителем криминальной цепочки, если отмыв идёт через банк (а не в ходе тайной встречи под мостом в полночь), то отследить цепочку легче. В случае интернет сделок, у случайного "посредника" просто могут быть скомпрометированы личные данные и цифровая подпись, при чем он об этом даже знать не будет, и след на этом оборвётся.
В случае интернет сделок, у случайного "посредника" просто могут быть скомпрометированы личные данные и цифровая подпись, при чем он об этом даже знать не будет, и след на этом оборвётся.
Так "дропы" тоже не свои данные используют, а кардженные и цепочка может быть длиннее одного шага. Какая разница-то?
Как вариант: без физической передачи денег, которая обычно является важной частью "процедуры" отмывания денег, усложнаяется идентификация и цепочка участников, так как нет возможности кого-либо поймать "за руку". Подставные ID позволят все сделать "не выходя из дома", а доказать что именно делал человек на удаленном сервере будет очень проблематично. Несмотря на то, что CBDC заявляются как более безопасные варианты расчета, по факту они подвержены тем же проблемам, что и электронные деньги.
Чем описанный вами сценарий сложнее отследить, чем близкая аналогия - безнальные схемы?
Чем описанный вами сценарий сложнее отследить, чем близкая аналогия - безнальные схемы?
Если очень коротко, то это сложность и новизна применяемых технологий. Это будет новым полем для применения уязвимостей системы с целью совершения криминальных транзакций и противодействия этим методам со стороны правоохранительных органов.
Я думаю есть очевидные плюсы. Они должны вытекать из самой сути предмета статьи.
Возможность полного отслеживания цепочки движенич денег. А + тут в усложнении коррупции и отмыва. Практически автоматизация расследования.
Ты всерьёз думаешь, что чинуши будут что-то внедрять ради того, чтобы бороться с коррупцией (читай, пилить сук на котором сидят), а не ради того, чтобы ещё больше контролировать и держать на крючке обывателей ?
Террористов, экстремистов, педофилов побеждали столько лет, но в итоге почему-то победили только свободный интернет, свободу слова, свободу мыслей, свободу передвижения и прочие эти ваши демократические рудименты. А те самые, что в начале абзаца никуда не делись.
Гложут сомнения, что борьба с коррупцией и цифровые гос валюты сулят иной исход.
Обычные деньги так же идут от государства, и крипта также привязана к этим государственным деньгам, и без конвертации в эти диктаторские деньги крипта ничто, а различные валюты в разных центрах это путь к средневековой раздробленности. Если государство, даёт деньги, рому оно не должно контролировать, на что они потрачены? Либералы под видом ущемления прав не смогут вывести деньги за границу?
В большинстве стран есть возможность поменять ликвидные иностранные деньги на местную валюту и пока вроде это не сильно приводит к средневековой раздробленности.
Что касается микроконтроля финансов, то это плохая затея если речь идет о субсидиях для малоимущих, но хорошая, если надо проверить почему новый мост или стадион обошелся в 30 миллиардов, а не 10 как планировалось. Но для проверки крупных проектов вводить тотальный контроль расходов граждан не требуется.
Что касается бегущих либералов, если человеку запрещают вывозить денежные средства из страны - это основной сигнал, что именно этим стоить заняться и так делают и либералы и консерваторы и турбопатриоты, когда становится жарко.
Указанные в статье причины вреда CBDC для населения России - вовсе не шуточки! Это повод крепко задуматься каждому человеку, хочет ли он (и его семья) жить в мире без выбора, без прав, без приватности в целом и т.д. Всё это - лишь вопрос времени, которого осталось очень мало. И нам решать, хотим ли мы такое "будущее".
Поэтому пусть кому надо пользуют эти электронные бумажки, а мы как-нибудь небогоугодной криптой попользуемся, там хоть официально не везде хозяин есть, а то что что-то может схлопнуться в момент, так оно теперь после внедрения и с сбдс так же вполне может произойти, шансы уравнены, только тут уже наработан гнилой авторитет, а там пока только рынок решает.
А 60-11=49 стран с самой развитой экономикой (в т.ч. США, Китай, Евросоюз) внедряют у себя электровалюту и плюют на всякую демократию.
Какие последствия могут быть от внедрения электрорубля в России и причем тут CBDC