BBC: Тайная жизнь хаоса

    Интересный документальный фильм BBC в котором профессор Джим Аль-Хэлили намеревается раскрыть одну из величайших тайн науки — что движет вселенную, которая начинается как пыль и в итоге заканчивается как разумная жизнь?
    Просто и доступно доносятся очень глубокие, фундаментальные идеи о незаметной связи порядка и хаоса, природе нашего разума, внутренней способности вселенной к самоорганизации, происхождении человека и о многом другом. Русские субтитры.
    1.



    2.

    3.

    4.

    5.

    6.


    Торрент.

    Это копипаст поста пользователя n3yron с dirty. Публикую для всех, кто ещё не видел. На мой взгляд фильм достоин внимания.
    Поделиться публикацией
    Комментарии 31
      +5
      ссылка на rutracker для тех, кому удобнее.
        +4
        Или вначале не заметил или потом добавилось — эх, не судьба написать полезный комментарий
          0
          Я в конце поста уже дал эту ссылку, будьте внимательнее.
          +6
          Я с Джимом лично знаком. Мы с ним несколько раз вели беседы не разные темы.
          Его подход отличается тем что он пытается посмотреть на мир подругому, отдалив от себя тот шаблон которыми пользуются многие.
          В этом мне он и нравится, что пытается абстрагироваться, и посмотреть на все со свежими глазами.
            +1
            ого, тогда может быть знаете какие-нибудь подробности про программу управления бипедом из шестой части и то что у них получилось в конце в процессе эволюции. Очень интересно.
              +1
              Вообще-то тема эволюции является одной из тем в которых я категорически был не согласен с ними. и я это обсуждал с другими профессорами тоже когда учавствовал на кнференции в Англии. Поверьте многие мои вопросы остались не отвеченными.
              Например в 2008 после презентации, профессора Лорда Роберта Винстона (там он объяснял как они с помощью генной инжинерии пытаются доказать факт эколюции), мой вопрос, почему все существа которые он показал в эксперименте, или умирают или становятся мутантами, которые потом тоже умирают. остался без ответа. профессор просто ушет от ответа, сказав что это вопрос на который они пытаются найти ответ и что пока они в своем роде тупике :-)

              А насчет той модели эволюции, который они показали в видео. обратите внимание жтот экспонат смог пройтись только с 20 поколения. Но это компьютер. Его не надо поить, не надо кормить, все просто перезагрузил и все. а представьте что это происходило бы с людьми. Человек просто умер бы. и все! и никто его не перехагрузил бы. Поэтому мне эта можель кажется простно неправильной.
                –1
                На тему данного видео я с ними не беседовал… здесь написал свое мнение по этму поводу
                  0
                  Может, не совсем неправильно — скажем, идеализированной, как бы идеальная модель. Но ведь идеальных условий сложно добиться, поэтому пример, который показан в фильме — мне видится как пример, так сказать — разжевывание ситуации, идеальный пример.
                    0
                    Именно это меня и смущает. Вот именно то, на что я так и не смог получить ответа. Видимо кто-то направлял эти «случайности». Слишком много случайностей
                      0
                      и слишком одинакова система их появления? да, меня тоже это смущает. почему именно ТАКАЯ система.
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        0
                        Да, еще вот что. Я, конечно не ученый, даже близко, но всегда очень любила научно-популярные изыскания. Так вот, еще со школы у меня в голове зреет еще пока не очень определенное несоответствие — ну вот как-то картинка эволюции воедино не складывается, точно также, как не складывается картина божественного начала.
                        Вдь действительно — мутации в основной своей массе заставляют представителей вида — вымирать, ну разве что очень маленький процент, статистически незначитальный. Мутация=плохо. И другой момент — например, климатические условия часто меняются гораздо быстрее, чем способность приспосабливаться в рамках эволюции… Может быть — все путанно, но примерно так. Поэтому должно быть что-то среднее — между направляющимся процессом и самонаправляющимся.
                      0
                      Ну, тут интересно… Ясно же, что процесс эволюции не происходил так, как его произвели на компьютере. Просто «робота» научили ходить исключительно эволюционным методом. А значит возможно, первые аминокислоты образовались таким же образом в белки, их было много, некоторые остались аминокислотам, но кое какие образовали белки, те в свою очередь клетки, пока клетка себе существовала, существовало еще миллион таких клеток, некоторые из них, в процессе хаоса и эволюции начали делиться, те что поделились, еще через сотни\тысячи\миллионы поколений научились меняться, а потом еще через N поколений они научились взаимодействовать. А компьютерная программа лишь показывает, что это возможно.

                      В этом идея. А вообще, в том же ролике сказано, что возможно таки создатель существует, если вы к этому клоните, и он задавал исходные параметры, но не вмешивался непосредственно в процесс. Это логично и, как ни странно, лишь эта теории, как по мне, может в симбиозе существовать и взаимодействовать с извечными врагами — эволюцией и сотворением, как посредник.

                      Опять же таки, многие религии признали процессы эволюции, но не признали лишь ее монополию в появлении человека.
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  +4
                  Наверняка очень интересное видео, но где найти час, чтобы его посмотреть :(
                    0
                    А я не знал, что оно такое длинное, потом втянулся и таки досмотрел :)
                    +3
                    Спасибо, посмотрел с интересом! Правда, все это можно прочитать у Пригожина, например… плюс не согласен с выводом о том, что типа природа сама якобы бездумно создает различные формы, экспериментирует, отбирает лучшие «особи» и т.д. И потом непонятно откуда ВНЕЗАПНО™ возникает сознание.
                    Короче, все это круто, генетические алгоритмы и т.п., но упускается один важный момент: структура любой системы определяется системообразующими факторами, как диполи в капле воды упорядочиваются под действием электромагнитного поля. Можно исследовать какими проводами и трубками связаны между собой двигатель и педаль машины, но не понять, почему машина едет. Каков он системообразующий фактор вселенной — вот вопрос. :)
                      0
                      Это только у меня в первом ролике звука нет?
                        0
                        Там вроде как что-то с кодеком, так как у меня он звучал громче и четче остальных.
                        +1
                        Я недавно как раз посмотрела с большим интересом. Мне вообще очень нравятся фильмы ВВС с профессором Джим Аль-Хэлили. Долго потом с мужем обсуждали закономерности случайностей. У мня эта мысль, например давно зрела — все происходящее — случайно, но все эти случайности, вернее их появление — закономерно и являются системой.
                        Я бы еще посоветовала посмотреть цикл передач с ним же — Атом. Про историю изучения атома от начала и до наших дней — очень познавательно.
                          0
                          Уже качаю, обязательно посмотрю. Спасибо.
                          +5
                          Ребята, а у меня идея для научного стартапа:
                          Генератор фракталов, где эволюционирующими единицами являются математические формулы фракталов, а эволюционный фактор — оценка пользователями сгенерированных картинок :)

                          Если написать хороший алгоритм мутаций, позволяющий смотреть максимально широко на изменение математических формул и правильно учитывать эволюционный фактор, в результате мы получим самую красивую (самую доставляющую) картинку в мире :D
                          *на правах юмора с долей энтузиазма*
                            0
                            в этом есть смысл)
                              +1
                              Есть такой скринсейвер, Electric sheep

                              community.electricsheep.org/

                              В нем как раз используется генетический алгоритм с голосованием пользователей. У меня установлен где-то месяц и картинки действительно каждый день разные и очень красивые.
                                0
                                У меня в Win 7 не работает :'(
                                0
                                Долго пытался вспомнить, где же я уже слышал про самую красивую картинку. Вспомнил! Мульт Куваева "Магазинчик БО ".
                                +1
                                Пару месяцев назад смотрел в оригинале. Качественный фильм, полезный для размышлений. Весьма удачно дополнил мне картину устройства мира в некоторых нюансах.
                                Стоит того, чтобы быть просмотренным всецело.
                                  0
                                  А я смотрела с субтитрами русскими — для подстраховки.
                                  0
                                  А ещё Дольник и Еськов про эволюцию хорошо писали (я про это тут со ссылками писал). Интересующимся — очень рекомендую.
                                    0
                                    В первом ролике упоминается статья en.wikipedia.org/wiki/The_chemical_basis_of_morphogenesis Тьюринга.

                                    Оригинальный текст в pdf-ке есть. А вот перевод — я поискал, но найти не смог. Может быть, на translated.by самоорганизуемся?
                                      0
                                      Текстовый слой в pdf-ке есть, но черновой — невычитанный. И с проблемами в формулах… :(

                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                    Самое читаемое