Новый Wi-Fi 6 интересен со всех сторон. Тут и физическое перестроение антенн, и поддержка OFDMA — множественного доступа с ортогональным частотным разделением каналов, и уплотнение информации за счет поддержки модуляции QAM 1024, что позволяет увеличить количество бит передаваемой информации в расчете на 1 Гц частотного диапазона, и маркировка пакетов в каналах с целью распознавания «свой-чужой», и спящие режимы. Плюс гибкость настройки и высокие скорости передачи данных.

В реальных условиях беспроводные сети с трудом справляются с поставленными задачами, но главная причина не в том, что у существующих стандартов не хватает скорости передачи. Просто устройств стало слишком много — теоретических показателей на практике достичь не удается из-за вынужденного ожидания, пока освободится среда передачи, взаимного влияния расположенных рядом точек доступа и т.п. И со временем проблема усугубляется. Поэтому при разработке очередной версии стандарта Wi-Fi Alliance уделил больше внимания повышению эффективности работы беспроводной сети.
Новая версия стандарта впервые была представлена осенью 2018 года — одновременно с переименованием последних двух версий — 802.11n и 802.11ac в Wi-Fi 4 и Wi-Fi 5 соответственно. «Ребрендинг» потребовался для того, чтобы избавиться от путаницы на рынке пользовательских устройств и упростить пользователям переход на новые версии.
Официальное утверждение стандарта запланировано на третий квартал 2019 года. Некоторые производители уже предлагают точки доступа с поддержкой Wi-Fi 6. Осенью же начнется сертификация конечных устройств, так что на рынке они могут появиться уже в этом году. Ну а пока можно обсудить, в каких случаях стоит поторопиться с обновлением до Wi-Fi 6.
Ограниченный частотный ресурс
Одна из основных проблем «уплотняющихся» беспроводных сетей — дефицит спектра.
Еще несколько лет назад сообщество заговорило о тесноте в диапазоне 2,4 ГГц, тогда же наметилось движение Wi-Fi Alliance в сторону спектрального отрезка в районе 5 ГГц, и Wi-Fi 5 даже лишился поддержки «перегруженного» 2,4 ГГц. Но в Wi-Fi 6 этот диапазон вернулся. Причин тому много: от разных условий распространения сигнала и стоимости оконечных устройств до желания задействовать под популярный беспроводной стандарт все доступные частоты, ведь количество клиентских устройств растет в геометрической прогрессии. Более того, теоретически стандарт может использоваться и в соседних частотных полосах. Уже обсуждается предложение Федеральной частотной комиссии (FCC) о том, чтобы выделить под него дополнительные полосы в районе 6 ГГц. Правда, эти обсуждения пока не касаются России.
Частотный ресурс можно использовать по-разному. Можно разделить его на максимально широкие отрезки, чтобы обеспечить высокую скорость передачи данных при малом количестве устройств — и Wi-Fi 6 поддерживает выделение каналов шириной до 160 МГц, — а можно выделить много каналов минимальной ширины, чтобы работающие на них устройства не мешали друг другу. И гибкость, с которой осуществляется «переключение» между этими подходами, определяет универсальность стандарта.
Разделение частот
В Wi-Fi 6 (по аналогии с сетями 4G) появилась поддержка OFDMA — множественного доступа с ортогональным частотным разделением каналов. Чтобы эффективнее использовать спектр там, где на него претендует много пользователей, частотный канал разделяется на поднесущие шириной около 78 кГц. Передача осуществляется на каналах, сформированных из некоторого количества поднесущих, кратного 26.
По сути OFDMA (нижняя картинка) — это использовавшийся ранее OFDM (верхняя картинка), оптимизированный для множества пользователей сети.
OFDMA позволяет улучшить передачу данных в беспроводной сети с высокой плотностью устройств. Параллельно уменьшается задержка доставки пакетов для каждого пользователя в отдельности.
Более высокоуровневое частотное планирование могут обеспечивать решения от производителей оборудования. К примеру, Huawei интегрирует в свое железо с поддержкой Wi-Fi 6 технологию DFA, которая обеспечивает динамическое присвоение частотных каналов — выбор неперекрывающихся каналов в диапазоне 2,4 ГГц, переключение в диапазон 5 ГГц (при наличии такой возможности) и т.п.
Уплотнение информации
Утилизацию частотной полосы определяет не только эффективность ее заполнения пакетами разных пользователей, но и то, насколько плотно туда упакована передаваемая информация.
Помимо модуляции QAM 256 (из предыдущей версии стандарта), в Wi-Fi 6 поддерживается QAM 1024 (в методах кодирования MCS 10 и MCS 11), что позволяет увеличить количество бит передаваемой информации в расчете на 1 Гц частотного диапазона. Это дает рост скорости передачи данных примерно на 25% по сравнению с Wi-Fi 5, правда, только в том случае, если качество канала (чувствительность приемника) действительно позволяет применить эту модуляцию.
Теоретическая скорость новой версии стандарта при использовании ультраширокой полосы пропускания — 9,6 Гбит/с. Понятно, что на практике скорость зависит от подключенных пользовательских устройств, их количества и общей загруженности электромагнитного спектра в окрестностях. Качество беспроводных сетей предыдущих версий Wi-Fi существенно падает при росте числа клиентов, но в Wi-Fi 6 были заложены механизмы, позволяющие сократить конфликты и простой устройств из-за занятой среды передачи, так что начало многообещающее.
Сети высокой плотности
Достижению высоких скоростей беспроводной передачи мешают конфликты и неоптимальная утилизация частотного спектра в условиях, когда устройства заранее не договариваются между собой, как и когда осуществлять передачу. С этими практическими проблемами призваны бороться сразу несколько нововведений Wi-Fi 6.
«Разноцветный» спектр
Сегодня не так много беспроводных сетей существуют в изоляции. А если поблизости есть еще 5–10 точек доступа, значит их зоны обслуживания перекрываются, вызывая те самые конфликты.
В основе Wi-Fi изначально был заложен механизм доступа к среде передачи CSMA / CA с отправкой служебных кадров RST и CTS (запрос на передачу — свободен для передачи). Если устройству надо передать информацию, оно слушает среду, и, когда та занята — ждет некоторое время, чтобы попробовать еще раз. Если же среда свободна, оно отправляет запрос на передачу (RST) и только после подтверждения (CTS) передает данные. Этот механизм до недавнего времени не разбирал «свой — чужой»: кто-то передает, значит надо молчать и ждать своей очереди. Это вызывало падение скорости передачи и увеличение времени ожидания в сетях с большим количеством устройств в непосредственной близости друг от друга.
Для решения этой проблемы в Wi-Fi 6 заложен механизм «раскрашивания» (а точнее, маркировки) пакетов в одних и тех же частотных каналах, используемых разными устройствами — BSS coloring. При таком раскладе, обнаружив пакет с «чужим» кодом, устройство проигнорирует его. Помочь процедуре должно автоматическое регулирование порогов обнаружения сигнала для «своих» и «чужих», а также усовершенствование механизма фокусировки передачи в направлении клиентских устройств (о нем подробнее — далее).
Кстати, время ожидания в беспроводных сетях регулируется механизмом NAV (Network allocation vector), который предписывает станции «подглядывать» в длительность передаваемого кем-то другим пакета, чтобы определить, когда можно снова попробовать передать свой. И в Wi-Fi 6 появилось два отдельных NAV: для устройств внутри «своей» и «чужих» сетей. Нововведение позволяет не «сбивать» настройки чужими передачами и не ошибаться с выбором времени для запроса передачи.
Разделение в пространстве
Помимо логической маркировки «свой-чужой» Wi-Fi может поделить клиентов пространственно.
Устройства предыдущего стандарта уже «умели» корректировать диаграмму направленности передачи для нескольких отдельных пользователей (MU-MIMO). Фактически технология позволяет сформировать отдельный луч для пользователя с пакетами, предназначенными именно для него. Однако в Wi-Fi 5 это работало только на downlink. В Wi-Fi 6 тот же механизм появился и на uplink, при этом как и с downlink частотное планирование осуществляется на стороне точки доступа. Одновременно было расширено количество возможных подключений в два раза — до 8×8.
Очевидно, что технология MU-MIMO 8×8 должна поддерживаться устройством, а эффективность формирования отдельных пространственных лучей зависит от используемых производителями решений, в частности, направленных антенн.
Например, у нас есть собственная разработка — Smart Antenna, представляющая собой антенную решетку, на которой для передачи или приема с определенного направления в пространстве выбирается заданная конфигурация элементов (каждый элемент сам по себе может быть как всенаправленным, так и узконаправленным). В данном случае антенна — это уже не просто «железка», а сочетание аппаратной части и алгоритма выбора конфигурации.
У каждой антенны 16 режимов работы, что для четырех антенн (в одной полосе частот) дает 416 комбинаций. Алгоритм выбора между этими комбинациями срабатывает по времени при подключении нового устройства или при существенном изменении условий приема ранее подключенным. Для переконфигурации отправляется некоторое количество обучающих пакетов (с разных конфигураций антенн) — так выбирается новая оптимальная схема. Все это позволяет обеспечить лучшее покрытие беспроводной сети при наличии препятствий, в том числе для перемещающихся пользователей.
Разделение во времени
Для снижения взаимных помех передаваемых пакетов увеличены длительность защитного интервала и продолжительность символа. Это влияет на сокращение потерь пакетов, а значит увеличивает эффективность передачи.
«Спящий» интернет вещей
Все большая доля устройств, подключенных к беспроводным сетям, так или иначе относится к IoT. Поэтому в Wi-Fi 6 был заложен механизм, который позволяет сократить энергопотребление устройств и уменьшить количество конкурентов за среду передачи в каждый конкретный момент времени. Этот механизм получил название TWT (target wake time). Он подразумевает пробуждение устройств интернета вещей по таймеру только тогда, когда требуется собрать данные. В остальное время устройство «спит» и не претендует на среду передачи.
В итоге новая версия стандарта позволяет строить сети с более высокой емкостью, нежели Wi-Fi 5. Четырехкратный рост теоретической емкости поможет развертыванию сетей в местах с высокой плотностью потребителей — в общественных и учебных зонах, деловых центрах, на объектах с большой плотностью датчиков интернета вещей. Наряду с этим Wi-Fi 6 остается очень гибким — т.е. с его помощью можно организовать как доступ множества терминалов, так и беспроводную сеть для передачи к каждому участнику, например, 4К-видео с минимальными задержками.
Роуминг — надстройки от производителей
Обсуждая сети высокой плотности, нельзя не упомянуть роуминг при перемещении клиентских устройств между точками доступа. В стандарт заложены механизмы, которые позволяют точкам не мешать друг другу, а также не «сбивать с толку» соседнюю подсеть, если устройство ею не обслуживается. Но распределением устройств между точками должны заниматься более высокоуровневые системы — решения от производителей железа. Например, устройства Huawei поддерживают балансировку нагрузки — равномерное распределение пользователей между точками доступа в зонах с большой плотностью сетей. При этом для бесперебойной передачи данных в момент переключения клиентского устройства пакеты для него буферизуются и отправляются на новую точку.
Большинство описанных нововведений в подсетях будет доступно только при условии их поддержки клиентскими устройствами. С учетом развития рынка и цикла жизни устройств доминирующим на рынке Wi-Fi 6 должен стать уже через два года, о чем также говорят прогнозы IDC.
Wi-Fi 6 на практике
Первые точки доступа с поддержкой Wi-Fi 6 уже засветились на рынке. Также стали появляться первые мобильные устройства с Wi-Fi 6 на борту, и в ближайшей перспективе их покупка и внедрение могут стать неплохой инвестицией в усовершенствование пользовательского опыта.
Например, в нашем активе есть точка доступа Huawei 7060DN — по факту первый коммерчески доступный продукт, поддерживающий Wi-Fi 6, который мы выпустили в 2018 году. На текущий момент она поддерживает все описанные нововведения очередной версии стандарта, обеспечивая обслуживание до 1024 пользователей.
Максимальная теоретическая скорость передачи данных по Wi-Fi составляет 6 Гбит/с (на практике в тестах была достигнута согласованная скорость в 3 Гбит/с). Для поддержки устройств из мира IoT в ней реализованы протоколы ZigBee/RFID/Bluetooth, которые помогут разгрузить Wi-Fi диапазон в условиях активного развития интернета вещей. При этом можно не опасаться, что сейчас они поддерживают лишь черновой варианта стандарта, поскольку практически со 100% вероятностью их можно будет «дотянуть» до финальной версии простой сменой прошивки.
Кстати, на внутреннем рынке Китая можно найти уже не только отдельные устройства, но и реализованную инфраструктуру Wi-Fi 6. Так что в ближайшие годы нас ждет множество интересных проектов по обновлению тех же кампусов, а также по построению беспроводных сетей, ориентированных на сервисы.

Комментарии 27

    +2
    Интересный документ вдогонку — Design Guide for Campus Wi-Fi Networks in the Wi-Fi 6 Era v1.0 — www.huawei.com/en/press-events/news/2019/4/huawei-design-guide-campus-wi-fi-networks ps ссылка на док внизу пресс-релиза
      +1
      Сам лично сталкивался с проблемой перегрузки 2.4ГГц диапазона у себя в доме.
      На каждый из доступных 11 каналов (да и на 12 и 13 тоже) установлено по меньшей мере 10 точек доступа. И это дело сканится только из моей квартиры, а сколько точек на тех же каналах я не могу сосканить из-за помех…

      Ситуация с 2.4ГГц 802.11n была настолько ужасной, что играть по Wi-Fi было просто невозможно (раньше точек доступа в доме было намного меньше и таких проблем не наблюдалось). Сейчас же потеря пакетов в 2.4 просто огромна. Достаточная чтобы появлялись очень заметные лаги при игре, а через пару стен устойства теряли связь с роутером (или держали его на минимуме, но едва ли что-либо передавали).

      Решил проблему сначала покупкой антен на 8 dBi, но лишь временно, после чего купил себе роутер с 802.11ac и ушёл полностью в 5ГГц, оставив 2.4 для legacy устройств, например, для Kindle Paperwhite и Apple Watch. Им сеть всё равно нужна, а скорость и надёжность передачи данных не так критична.

      Собственно удивительно, но в таких плохих условиях 5ГГц пробивается без значительной потери силы сигнала через 3 стены, в тех местах 2.4 уже на нуле. Скорость при этом стабильно реальный максимум моего провайдера — 96 Мбит/с

      Обьясняется это тем что у меня в 5ГГц вообще никого кроме меня нет, а связано это, предполагаю, с тем что провайдеры сейчас выдают 2.4ГГц роутеры бесплатно. Да и если самому покупать, они замено дешевле и доступнее будут чем девайсы с поддержкой 5ГГц.

      Что плохо — то что все люди выкручивают свои устройства на максимальную мощность и ширину канала, не задумываясь о том что мешают и себе и другим. Прибавки скорости они при этом конечно же не получают, потому что вокруг сплошные помехи.

      Как думаю про 2.4ГГц аж мурашки по коже идут — даже синезуб работает с заметными осложнениями…
        +1

        О, ну синий зуб вообще *опа. Такого количества помех и несовместимостей я ни на одном WiFi не встречал. И это при том, что Bluetooth проектировался как более помехо-устойчивый.

          0
          Серьезно? Когда я использую Bluetooth, у меня он работает там, где Wi-Fi на 2.4 ГГц еле подключается из-за зашумленности эфира. Bluetooth даже глушилками на 2.4 ГГц эффективно тяжело заглушить.
            0

            Был опыт в нескольких местах.
            Одно — на последнем этаже в офисном здании в Стокгольме, рядом с кучей антенн на крыше. WiFi работал хоть и недалеко, а вот мыши и гарнитуры блюпуп — бесполезно было даже пробовать.
            Второе — просто офис, никаких особенных помех, даже сетей меньше десятка. Но гарнитуры (пробовал штуки три разных от AirPods до китайского нонейма и на разных компах) — рвали звук каждые 3-4 секунды.
            Проблемы синезубки скорее в стеке, а не в технологии. Что-то они наворотили.

            0
            Завист от радиообстановки, как пример — микроволновки и иже с ними
            0
            В корпоративных сетях — «лечат» — как «могут», а точнее — как стандарт и оборудование умеет — как пример, радиопланирование с разнесением соседних каналов на 2.4, гранулярный контроль мощности и тп. В домашних сетях — каждый день — «базарный»
              0
              какой у вас роутер? Советуете по стабильности?
              +4
              Спасибо. Был непонятен момент с реализацией BSS coloring, пришлось догугливать.
              Возможно, кому-то еще пригодится (иллюстрация в наличии).
              blog.aerohive.com/what-is-bss-coloring
                0
                Новая версия стандарта впервые была представлена осенью 2018 года — одновременно с переименованием последних двух версий — 802.11n и 802.11ac в Wi-Fi 4 и Wi-Fi 5 соответственно. «Ребрендинг» потребовался для того, чтобы избавиться от путаницы на рынке пользовательских устройств и упростить пользователям переход на новые версии.
                Почему для более старых версий (a, b, g) не сделали ребрендинг: Wi-Fi 1, Wi-Fi 2, Wi-Fi 3?
                  0
                  С моей точки зрения — ответ банален — смотрите картинку с прогнозом продаж, там только Wi-Fi 4, 5 и 6
                  +1
                  «Несколько лет назад заговорили»??? Я в 2011 переехал в новый дом, 300 квартир, напротив примерно такой же. Смотреть по Wi-Fi онлнайн видео было ещё туда-сюда, а по самбе с файлопомойки — нереально.
                  Через года три построили ещё один дом, и того в один двор светит вайфаев с полтысячи квартир, наверное.
                  Nanostation Loco M2, висящий на балконе видит 64 сети, из них 19 с сигналом выше -80db.
                    0
                    Так а решена ли главная проблема WiFi — низкий goodput? (https://en.wikipedia.org/wiki/Goodput) Который у нынешнего WiFi всего лишь около 50%. При том, что у проводного ethernet он 97.5% (https://en.wikipedia.org/wiki/Ethernet_frame#Maximum_throughput)
                      0
                      Опять же в моем понимании — серьезно улучшена, тк происходит уход от классической CSMA/CA среды(аля Token ring в проводной среде) на BSS Coloring и пространственное мультиплексирование. Но нюансы также в том, что сам TCP/IP стек далеко не идеален и все его проблемы тянутся с середины XX века, хотя надо признать попытки применений HS-TCP, MX-TCP и FillIP.
                      +2
                      Только ленивый сейчас не пишет/говорит про Wi-Fi 6.
                      Технология действительно очень и очень интересная.
                      Казалось бы, давно уже наблюдали недогруженность Wi-Fi.
                      Средний размер кадра меньше 256 байт ведь!
                      Вот наконец-то добрались до решения этой проблемы.

                      Для понимания мне вот эта картинка нравится, с поездами, которые раньше ездили почти пустыми, а будут нагружены почти по полной…


                      Всех ожидающих чуда (маркетологи, вы классные, но инженерам потом разгребать. Остановитесь!!!) хочется предостеречь от разочарования:

                      По прогнозам серьезных инженеров не взлетит это еще лет 5. В полной красе это взлетит тогда, когда процент 11ax клиентов будет близок к 100. Сколько сейчас на рынке бюджетных смартфонов с 11n радио на 2.4ГГц? Дофига. Сколько ноутов без 11ac? Сколько китайские коллеги будут ставить копеешные чипы в свои телефоны? Единственный шанс изменить ситуацию, это какому-нибудь Qualcomm сделать ну ооочень низкие цены на 11ax чипы, чтобы все начали скупать их и отдавать в производство. Тогда шанс есть что раньше чем через 5 лет произойдет переход на новый стандарт. Люди привыкли голосовать рублем и рынок идет им на встречу продавая тонны *на г начинается, на а заканчивается*.

                      Вендоры, и особенно скажу в сторону того, кто автор этой статьи: контролируйте кто и как строит сети на вашем железе, ибо самое хорошее железо при неправильном использовании только разочарование приносит. Я не говорю про каждый Wi-Fi в кафешке, но сети где от 100 точек, вендор должен проверять на адекватность дизайна! Ругают потом не того инженера, кто за 3 дня настроил то, что 2 недели тюнить нужно, так как менеджер просто взял «на глаз» прикинул число точек в большом аэропорту. Ругают даже не этого неразумного менеджера, ругают Wi-Fi в целом и вендора в частности. Имидж дорогого стоит!

                      Компании, обучайте инженеров своих, выделяйте им время на чтение книг. Далеко не всегда нужно отправлять людей на курсы за 100тыщ рублей, подарите инженеру CWNA учебник и 2 недели свободного времени! Если вы этого не сделаете, то все ваши миллионы, что вы потратите на чудо-юдо-вайфай-6 не дадут вам результата.

                      Инженеры, если вы будете настаивать на правильном дизайне сети, уместных антеннах, толковой настройке, которая требует времени, то результат будет отличный. Я согласен, что новые сети нужно строить на 11ax, как только он появится, это разумно, при схожей цене точек доступа. Надо сказать, что это было и про 11n и 11ac сети. На 11ax это будет сказываться еще больше, ибо даже при всех плюшках что даст стандарт, за те 5-7 лет «переходного периода» число Wi-Fi устройств (как и трафик ими генерируемый) вырастет настолько, что плохой дизайн сведет на нет все плюсы хорошего стандарта!

                      Волшебной кнопки «кайф», равно как и AI, который решит проблемы плохого дизайна нет и не будет. Да, сейчас ведутся наработки в сторону машинного обучения, которое будет адекватно корректировать RRM, но на инженерах еще долго будет ответственность за дизайн.
                        +1
                        хороший коммент, отвечу за вендора –
                        1)Контроль – это правильно, но в то же время насильно мил не будешь. Там где партнеры просят помощи и консалтинга, он оказывается. Однако любой консалтинг летит в трубу с кривым радио-обследованием и планированием.

                        2)Про проблемы менеджера, который продал и инженера, который настраивает. Это явно реверанс в сторону процессов в интеграторе. Есть механизм валидации сервисных партнеров, но к реселлерам – это не относится и воспринимается крайне отрицательно. А момент, что даже весьма хорошими точками при наличии рук из брюк – можно получить описанный вами сценарий — это сплошь и рядом.
Вот тут и появляется вендорский или доп.сервис по аудиту БЛВС. 
Многие конторы им и живут…
                        3)Проблема квалификации БЛВС Арха или инженера лежит в той плоскости, что он должен быть и теоретиком, и практиком одновременно – мало знать CWNA, HCIP WLAN или CCNP Wireless… Желательно знать и понимать для чего он(арх/инженер) строит Wi-Fi, а лучше с юниорского опыта в филдах понимать, что, как пример, складской и офисный Wi-Fi различаются весьма серьезно.
                        4)По чипам в девайсах – ИМХО развитие стопилось от того, что ранее позиционировалось (в основном) только увеличение скорости на обывательском уровне. Сейчас больше точек применения, а значит больше желания выпустить продукцию для рынка. Тут больше верится IDC и их прогнозу.
                        5)Волшебная кнопка – все-таки есть, но физические проблемы она не решит – только логические настройки и недоделы. Про волшебную кнопку напишем чуть позже в статье про CampusInsight
                        6)Про обучение, не могу пройти мимо, а вы в курсе – что в этом году Вендор тратит на обучение партнеров и заказчиков – сумму порядка четверти миллиарда рублей??? Если нет, то надо идти к своему сейлу(если заказчик) или к партнерскому менеджеру(если партнер). И успеть получить опыт и серт(если интересно), тут принцип FIFO, а не LLQ
                          +1
                          1. Понимаю. Рынок. Всем хочется продать больше, а уж что там будет дальше, ну, на совести интеграторов.

                          2. Не знаю как у вас (вы же за вендора отвечать можете?), но у некоторых других вендоров этот сервис стоит космических денег. Да, качество на высоте, но на мой взгляд руки из брюк нужно вынимать инженерам интеграторов. Учиться, учиться и еще раз учиться. С практикой обычно все в порядке тут, а вот теория хромает.
                          А про валидацию сервисных партнеров тут наверно большой вопрос. Как вот у вас эта валидация происходит?

                          3. Золотые слова! Тут имхо проблема финансовая, ибо серьезный инженер знает сколько он стоит. Такие инженеры, кто подружил теорию с практикой, их не много, они постепенно мигрируют в вендора, ибо там ресурсов больше, а потом может и совсем мигрируют, таких случаев тоже знаю достаточно. Те же, кого устраивает их уровень обычно не испытывают энтузиазма в учебе, постоянной учебе.

                          4. Не думаю что китайские смарфоноклепатели одумаются вдруг. Не верю IDC. Даже если они и правы, частично, то не для рынка РФ, да и даже в РФ, сравнивая среднестатистический смартфон в Москве и в Тагиле, понимаешь что пропасть огромна а мост через неё как был, так и будет.

                          5. Проверю — поверю. Иначе все эти AI да ML пустой звук для инженера. У Aruba вот есть AirMatch «AI-powered Wi-Fi RF management and automation» про который я недавно узнал. Будем проверять в суровых условиях, делать выводы.
                          Пока же ни одной автоматики работающей в условиях HD и больших открытых пространств (аэропорт, атриум, выставка) я не видел. Пишите про свой CampusInsight, любопытно!

                          6. Тратит это хорошо! Вопрос куда тратит? Можете ответить подробнее? Когда у меня с годик назад встал вопрос изучить материалы Huawei я побродил по порталу, посмотрел примеры обучающих материалов и закрыл нафиг этот портал! Ибо видяшки на китайском английском смотреть было невозможно! Может на курсах по-другому и там дают человеческий Learning Guide? Или может есть вообще отличные учебники, которые можно взять и самому прочитать, как CWNP учебники?
                            +1
                            1. Про совесть у сейлов??? Оптимизмъ
                            2.У всех вендоров сервис дорог, но шеф-монтаж и ревью дизайна уже стоят гораздо разумнее. Валидация сервисных партнеров процесс нетривиальный — в нем надо показать, что есть настоящий личный состав(а не купленный серт/стафф на 1-2% загрузки человека, как бывает в индустрии), показать план совместных сервисных проектов и тд. Будет интерес напишите в личку — отправлю к сервис-менеджерам. Официально в России — этот механизм называется CSP — certified service partner, уровень 5 звезд максимальный, в России таких партнеров по пальцам одной руки. А вот 3 и 4 — гораздо больше.
                            3. ИМХО, как теоретик и практик, понимаю, что на месте стоять неприлично и нельзя — по нам отвечу следующее: повышение квалификации на достойном уровне доступно для партнеров абсолютно бесплатно на e-learning плафторме

                            Как пример HCIP-WLAN — support.huawei.com/learning/Certificate!showCertificate?lang=en&pbiPath=term1000025451&id=Node1000004868

                            Помимо этого есть практический стек филда(найдите 10 отличий от CWNA) — support.huawei.com/learning/Certificate!showCertificate?lang=en&pbiPath=term1000025455&id=Node1000007937

                            5. Пока ждете статью — ссылка на продукт — e.huawei.com/us/products/enterprise-networking/switches/data-analyzer/CampusInsight
                            Реально его можно посмотреть в нашей сети в Москве или в демооблаке — democloud.jad.huawei.com/SEGHome/home/democloudsolution

                            6.Тратит прежде всего на курсы в авторизированных партнерах — Микротест, Диона, Tune-IT, IT Academy — и тд
                            Материалы в виде нормальных гайдов — все там же на support.huawei.com/learning/NavigationAction!createNavi?navId=CERTIFICATE&lang=en
                            Опять же CWNP не вендорский трек, как пример чтобы понять работу Wi-Fi у конкурентов — вас просто пошлют. На configuration guide в лучшем случае.
                            Конечно если брать такого монстра C Press — там все интересно в ЦОДах и в Безопасности, по Wi-Fi материал староват. Ведь к тому же CCNP Wireless — материал собирал по сусекам в 2014 году. Сейчас есть ощущение, что ситуация не поменялось.
                            А насчет китайского английского — это на любителя и на привычку, к индусскому английскому на том же ine.com не привык и ушел с него на альтернативных скиллз провайдеров.

                            PS а Wi-Fi 6 все таки чуть ближе, чем мы думаем судя по habr.com/ru/company/intel/blog/449246
                        0
                        Свежий вебинар по Wi-Fi 6 — events.webinar.ru/huaweirussia/2323453
                          0
                          Судя по презентации похоже на очередную маркетинговую чушь. Скажите конкретно, что получит бизнес, если в кампусе заменить все Точки Доступа с поддержкой 802.11ac wave2 на 802.11ax? В каких конкретно сценариях это жизненно необходимо, а в каких «опционально»?
                            0
                            Очень похоже на советские времена про «Не читал, но осуждаю!»

                            Про разницу — см.вебинар 15 мая — events.webinar.ru/huaweirussia/2323453
                            Про дизайн и плюшки Design Guide for Campus Wi-Fi Networks in the Wi-Fi 6 Era v1.0
                            e.huawei.com/en/material/networking/wlan/b9e4b26048274d5181f9394495c5dee4

                            Про разницу «на пальцах» аля буллетах — от «правильного» конкурентного доступа до корректной работы интерактивных приложений в режиме реального времени — в общем всё то, что не обеспечит предыдущая реализация именно на первом уровне модели OSI. Для этого как раз нужны кардинальные «правки».
                            На практике — это места массового скопления — стадионы, openspace и т.д.
                            VR для критичных приложений — медицина, обучние и т.д.
                              0
                              На мой взгляд, глупо менять 11ac на 11ax.
                              Ахиллесова пята 11ax — «старые» клиенты
                              divdyn.com/802-11axs-achilles-heel
                              Лет 5 минимум (а мне кажется и больше) пройдет, прежде чем 11ax клиентов станет достаточно много.

                              Цикл жизни сетевого оборудования, оптимистично 5 лет. В богатых международных компаниях. Реалистично 10 лет. Если ваша сеть построена в 2009 то стоит задуматься о покупке новых 11ax точек. Если у вас гиговые порты на коммутаторах доступа, то и коммутаторы может менять не придется. При этом если вы просто замените 11n на 11ax точки, скорее счастья не наступит. Нужен редизайн с учетом плотности пользователей.

                              И вот если вы сейчас, с умом подойдете к построению новой сети на 11ax, тогда через 5-7 лет ваша сеть всё еще будет годной, особенно для голоса. Если какой-нибудь LTE-U не влезет нагло на 5ГГц.
                                0
                                Господа, ну что Вы! Вы когда на магистраль вьезжаете, что вы видете рядом? Арбы с ишаками, людей на самокатах? Конечно, нет. Это как строить SDN для BigData/AI и использовать сервера с картами100Мбит/с.
                                Поэтому это явно гринфилд, и глобальный апдейт — т.е. видим слова маркера Цифровая Трансформация, Индустрия 4.0 и тп
                                Вот там и Wi-Fi6

                                  0
                                  Михаил, вы когда по России-матушке путешествовали с внедрением проектов?
                                  Я с 2007 путешествую, много где Wi-Fi запускал. Коворкинг или энтерпрайз офис в центре Москвы и такой же в Нижнем Тагиле, весьма отличаются по клиентским устройствам. Помимо того что сам настраивал, видел, я еще с коллегами по цеху общаюсь регулярно, данные живые обсуждаем.

                                  Если заказчик реально думает всех сотрудников офиса в VR-шлемы посадить через пару лет, когда они может станут беспроводными, тогда да, нужно менять 11ac точки на 11ax да и то большой вопрос. Если ему хорошо построили эту сеть, то и на 11ac взлетит через 2 года.

                                  Так что Wi-Fi 6 просто будет постепенно, но очень медленно приходить.
                                  Те, кому нужно строить новые сети или апгрейдить очень старые, те будут покупать 11ax инфраструктуру, ибо все вендоры крупные просто будут продавать их по той же цене, что и 11ac, которые прекратят продавать, постепенно. И всё!

                                  Чудес от Wi-Fi 6 не будет, как бы этого не хотелось маркетологам!
                                  Эффективность менеджеров из всех щелей лезет и неосведомленные заказчики тратят очень много денег чтобы получить то, что им не нужно, а так как весь бюджет вбухан в железо, денег на грамотный проект и настройку не остается. Кто в итоге в выигрыше? Никто, кроме тех, кто продал 3 тонны железа и лицензий к нему.
                                    0
                                    Путешествую с 2005 постоянно… напомню еще раз, что мы не сравниваем немецкий автобан и сельскую дорогу через болота. Наряжать всех в VR-шлемы не нужно, но в индустриях — где мы можем снизить риски для здоровья с использованием VR/AR — имхо нужно рассматривать именно новые решения. WiFi6 — надо рассматривать не как дифф технологий, но то новое и нужное, что мы можем привнести для себя.
                                    Ваш скепсис, имхо из-за того, что вы смотрите снизу, а не сверху на решения.

                                    Как пример в «горячих» и «полугорячих» помещениях сложных производств, AR/VR может помочь сэкономить людям много здоровья, а не постепенно сжигать легкие, как сейчас…
                                      0
                                      Т.е. WiFi6 оправдан только в сетях с очень высокой плотностью и «тяжелых» реалтайм приложениях?
                                        0
                                        Сейчас несколько наиболее горячих и насущных сценариев, имеется ввиду прямо сейчас в 19 году.

                                        1)Высокая плотность с долгим конкурентным доступом с высокой пропускной способностью
                                        2)Нативные Low Latency приложения, пример AR/VR
                                        3)Датчики с пониженным энергопотребелением благодаря TWT

                                        Буллеты — Capacity, Bandwidth, Latency

                                        Самое интересное, что уже есть реализации — последняя инфа, к сожалению, не вся публичная.
                                        Это про реализации в канадских университетах, тут лучше перейти в оффлайн-переписку

                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.