Говорят, есть три уровня крутости сисадмина. Первый — когда все знают, как сисадмина зовут и как он выглядит, потому что он быстро чинит разные фейлы. Второй — когда все долго вспоминают, как с ним связаться, если что-то случается. И третий, когда сисадмин — полумифическая личность: никто его даже не видел, но все летает, как ковер-самолет, бэкапится, как часы, и фаерволится жестче, чем в Спарте. На каком уровне в этом виртуальном топе находишься ты? Узнай, ответив на вопросы нашего теста! Тем более что кейсы взяты из реальных будней сисадмина.

Эта неделя не задалась с понедельника.
Света из бухгалтерии кричала громче сирены, глядя на зависший 1С, а отдел снабжения в полном составе рвал и метал. Встало все. Склад не может отгрузить товар, на производстве уныло простаивает конвейер, а директор производства грозно навис над сисадмином небольшой, но очень гордой компании по производству кнопок для лифтов — ЛифтМиАп. Нужно что-то делать, причем немедленно.

Комментарии 32

    0
    Что-то народ скромно молчит, тогда я первый похвалюсь
    (мои знания) + (помощь интернета) = 7/13.
      +1
      Ну раз такое дело, 11/13 без гугла. Хотя никогда небыл сисадмином, веб разработчик. Слабенький тест :)
        0
        Поддержу, 7/13, вообще не админ и не проф.разраб (так балуюсь всяким в при наличии настроения и свободного времени)
        0
        Мои незнания + научный тык = 8/13.
        Отличный пост для пятницы. Посмотрел в календарь — среда. Расстроился…
          0
          8/13 — Сисадмин-любитель
          Ну такое. Я почти всё не понял… Помогло то, что в вопросе половина ответа.
          +2

          Прикольный тест. При этом, думается,
          другой сисадмин сможет придумать свой тест, который не пройдет со 100% результатом автор данного.
          Здесь есть вопросы, которые относятся к специфике организации, в которой админ работает. Например, наверняка в целой куче организаций, админу наплевать на 152фз, а в другой куче организаций — наплевать на PCI DSS.
          С Уважением, сисадмин-любитель :)

            0
            Особенно небольшим организациям. :-)
            +2
            6/13, была сисадмином в 2012 году :-)
              0
              А какой именно пункт стандарта PCI DSS требует оповещения клиентов?
              Оповещение клиентов осуществляется по правилам МПС, не являющихся частью стандарта, и по требованиям местного законодательства, которое также не является частью стандарта.
                +1

                Хороший тест, 11 из 13. Хотя некоторые вопросы имеют больше 1 правильного ответа.

                  0
                  9/13
                    +1
                    Почему сисадмин занимается работой девопсов, если в компании есть девопс-отдел?
                      +1
                      10/13 без гугла. Не знал про обновление Jenkins, ошибся с PCI DSS и забыл про trace. Начинал админить в году так 2001м, забросил примерно в 2012м.
                        0

                        10/13. Учитывая тот факт, что с Windows слабо знаком и никогда её не админил — закономерный результат.

                          0
                          9/13 без гугла. Спасибо за увлекалово!)
                            +1

                            12/13, загуглил один вопрос — остальные было лень. Вопросы их экосистемы Windows мне были совершенно незнакомы, так что ответы я угадал выбирая наименее бестолковый вариант:)

                              +1
                              6/13 Хоть и ушел от сисадминства-эникейства 15 лет назад, но бывших сисадминов не бывает.
                              Теперь «разбор полётов» и «работа над ошибками».
                              Гуглом воспользовался только один раз для того чтобы подглядеть правильный ответ (вопрос про Jenkins и подзатыльник девопсам).
                              Про PCI DSS, – «в душе не имел» (с), – это финансово-розничный сектор, а у меня оптовая торговля и производство.
                              Ну и про облака подвел инстинкт. Фирменное правило: «Раз уж клиент решил „витать в облаках“, озаботьтесь о бекапах на нашей „грешной“ земле», т.е. бэкапы «на земле» мы делаем сразу же при внедрении «облачных» решений – и это уже дошло до автоматизма в действиях. Поэтому вопрос об отсутствии бекапа показался мне немного странным.
                              Остальные пять вопросов провалил из-за собственного незнания (а кое-что и забывать стал: вопрос про DHCP и сетевую шару).
                                +1

                                8/13
                                Весьма спорные вопросы.
                                Недооценивается необходимость регламентов и бития по рукам за их несоблюдение
                                Белые списки — решение отличное, но далеко не всегда применимое и вообще, см. п. 1
                                Ну и вопросы типа PCI DSS слишком уж специфические, причём тут админ — непонятно

                                  0

                                  7, любитель. С парой ответов не согласен, остальные [неправильно отвеченные] не знал

                                    +1

                                    Главное, что белые списки это техническая реализация прописанных регламентов. И сначала должен быть регламент на бумаге и соответствующий приказ, а только потом реализация

                                    +2

                                    Про TeamViewer и белые списки ПО весьма спорно. В некоторых организациях поддерживать белые списки на фаерволе/прокси может оказаться менее трудозатратным, чем админить белый список ПО

                                      0
                                      Особенно с учетом того, что в нормальной организации, белые списки ПО и прочие подобные вещи не вводятся по желанию левой пятки админа. Для начала надо обновить и утвердить регламенты/политики, а потом уже списки внедрять.
                                        0

                                        Полностью поддерживаю. Firewall + AD полностью изолируют TeamViewer =)

                                        0
                                        Тест несложный — 8/13 без гугля, хотя сисадмином подрабатывал в последний раз в 1999-2001 годах ;), когда сети еще на коаксиале попадались.
                                          0
                                          10/13 Сисадмин-любитель
                                          Хех
                                            0
                                            12/13 про Jenkins помог гугл, про PCI DSS даже не знал, с финансовой сферой никак не связан.
                                              +2
                                              10/13
                                              Не согласен с ответом на 4-й вопрос. Пока ещё не видел реализацию «белого списка», который бы не обходили пользователи, плюс во многих организация такое просто нельзя внедрять в силу специфики. Правильным может быть любая комбинация ответов.
                                                0
                                                9/13
                                                Я сисадмин любитель. Штош…
                                                  0

                                                  Забавный тест. Пару вопросов ОЧЕНЬ спорные. Пару узкоспециализированные и их знает только тот кто в этой области работает.

                                                    +1
                                                    Где то 19 лет работаю админом в крупной лавке. Уже начиная со второго вопроса пошло дилетанство и фантазии. Тест напоминает надерганое из инета и криво переведенное с нескольких языков на русский.
                                                      0

                                                      Методом научного брутфорса 6/13 вообще не работал сисадмином))

                                                        0

                                                        Отличная идея!

                                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.