Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 10
Тут есть концептуальная разница - амишу достаточно прокормить свою семью, чего можно добиться и традиционным укладом, хоть и сложно. Программисту/компании же - надо конкурировать на общем рынке, где разработчик/компания использующая ИИ - будет более эффективно и дешевле решать бизнес задачи.
Бизнесу не важна «стойкость стека», ему надо решать задачи, здесь и сейчас, разработчик не использующий ИИ - безнадежно проигрывает на этом рынке.
Безусловно, инструмент труда программиста - был отчужден, просто компьютера больше недостаточно. Теперь лучший программист, это не тот кто больше учился, имеет большее iq, способности, и т.д., а тот, у кого больше денег на токены. Но ничего не поделать - это было неизбежно.
Программисту/компании же - надо конкурировать на общем рынке
И вот тут можно вспомнить чиновника из Автоваза и спросить "Можно. А зачем?". Вы подаёте гонку с ИИ, как безальтернативный вариант. В реальности же можно чуть-чуть сместить свой вектор, и вот уже ИИ в пролёте. Чуть ближе к железу. Чуть ближе к real-time системам. Чуть в сторону от мейнстрима. И вот уже ты не конкурируешь с ИИ. Точнее - конкурируешь, но огромное преимущество уже у тебя.
Тут есть парадокс сложности ещё. Там где область новая у ии нет данных.
Там где данных хватает, он помогает но не лишь до определенной сложности, при этом выигрыш есть но он добавляет сложности и неопределённости то есть риски. Но рано или поздно и в ручную и с помощью ИИ мы упираемся в потолок сложности и потери контроля. И здесь ии почти бесполезен. В результате простые изменения требуют не пропорциональных затрат что приводит к полному переписыванию.
Соответственно все говорят о том что ии круто но данные по количеству новых приложений или росту их качества не подтверждают этого.
В математике тоже самое произошло давно, процесс настолько усложнился и оторвался от базовых вопросов, что новые задачи и теории стали очень формальными и рафинированными в результате ии может решить только очень небольшую часть новых задач, но даже если решит что это поменяет для большинства?
Соответственно как это относится к жизни обычных людей? Да ни как почти, только что, придел это значит передел... а ии только бонус или минус на этом фоне.
Согласен. Ещё мне кажется что мы технологиями пытаемся решить организационные проблемы: наплодили систем, языков, фрейморков, версий, легаси и теперь пытаемся как то с этим жить. Решать организационные проблемы с помощью технологий это тупик
Да. И у нас ещё нет ИИ, есть т9 на стероидах. Очень хороших степойдах
Амиши совсем не подходят для сравнения. У них натуральное хозяйство и бесплатная рабочая сила. У фермера нет 20 рабов, которые готовы работать за еду и молитву. Еще у фермера есть семья, которой нужны блага цивилизации, включая комфорт, медицину и образование детям. В итоге, амиши всей толпой будут делать неделю тот же объем работ, что один фермер с сыном или зятем сделает за пару дней. То есть, в том самом сферическом вакууме у амишей минимизированы затраты и у них все хорошо. А фермер живет в социуме и ему надо максимизировать прибыль. Это совершенно другая идеология. Да и вселенная, пожалуй.
Например, в некоторых общинах допускаются двигатели внутреннего сгорания, но в ограниченном виде — скажем, когда косилка работает от ДВС, но её тянет лошадь.
По этой аналогии можно написать свою ИИ модель (или взять открытые веса) и пользоваться этим.
религиозная община в США, которая сознательно избегает современных технологий, особенно электричества.
У меня недалеко от дома есть магазин амишей. Работает три раза в неделю. Часто заезжаю туда и вижу, что они вовсю используют POS терминалы для кредиток. Так что, не все так однозначно...
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Амиш-программист, или «И кто тут псих?»