Обновить

Комментарии 8

А вы на муську не пробовали написать? Это обзор как раз для туда. А нам схемы подавай, таблицы, графики и ..код. Разумеется с пруфами. Или еще один тг канал, который стоит заминусить.

Зря вы так, автор регулярно выкладывает обзоры разных девайсов с фейковыми характеристиками, предупреждает. Читать приятно и полезно, особенно на фоне статей про ИИ написанных ИИ и т.п.

Может и зря, но там оно полезней будет подобный обзор, чем тут. Там реально полезней, и покупают. Я тут про "мой склад" захожу почитать, Рюмина, еще нейрослоп... иногда развеяться, а не вот это вот все /s --s ))

Я тут про "мой склад" захожу почитать, Рюмина, еще нейрослоп...

Еще пару лет назад за такую фразу на Хабре сожгли бы )))

Не далее как вчера наблюдал картину, как разочарованный покупатель возвращал в маркетплейсе шуруповёрт Bosch, который, очевидно, на проверку оказался чем угодно кроме того самого Bosch (что и послужило причиной возврата). Возник вопрос в голове: оффлайн магазин техники не может себе позволить реализацию контрафакта — будут неминуемые последствия. Да, может ухитриться купить какую-то урезанную версию изделия с уникальным кодом в названии, но это будет вполне законно. Часто товар может оказаться ненадлежащего качества, однако это всё равно не будет контрафактом. И может не соответствовать заявленным характеристикам (ну как светодиодные лампы, которые не меняясь внутри на коробках уже мощности до 20Вт нарастили, скоро лампы накаливания обгонят). Но отчего-то через маркетплейс продавец без какого-либо реального риска может продавать явные подделки, опасные для жизни товары (диски для резки дерева на УШМ, металлические лезвия для триммеров и т.д). И никакой регулятор не проявляет ни малейшего интереса к сложившейся обстановке не рынке, где уже становится бессмысленно продавать настоящий товар в некоторых категориях.

Да что уж там: в дезодоранте шарик не вращается, если на этикетке название не русском. Если удаётся достать такой же, но импортный с оригинальным товарным знаком, то почему-то с ним такой проблемы не возникает.

Вместо базовых 5 В на разъеме оказалось 8,6 В. Проверять, сразу ли сгорит смартфон или помучается, не стал.

А зря (потому что интересно), под минимальной нагрузкой эти 8.6В могут сразу превратиться в стабильные 5В. На скринах же видно, что нагрузки нет (6мА не считается). Не оправдываю эту поделку, но это вполне известное поведение импульсных БП со специфически реализованной схемой обратной связи по току.

А для теста аккумулятора используется какая-то клипса в форм-факторе разъёма макиты?

Нормальные блоки ДОЛЖНЫ и без нагрузки в допуски укладываться.

  1. Стандарт USB подразумевает отклонение по напряжению не более 5%. Оно всегда должно держаться стабильным. Если выходит за этот предел, источник считается аварийным или перегруженным. Но это когда проседает вниз. А вот вверх, скорее всего, никто не отслеживает.

  2. Мысль интересная - просядет ли на этом аккумуляторе, если дать нагрузку. Но практически от этого смысла никакого, поскольку контроллер питания на гаджете будет ожидать там 5 В (и рассчитан на 5 В). И только после согласования протокола будет ждать другие уровни напряжения. Это если поддерживает протоколы быстрой зарядки.

  3. В тесте использую самодельный переходник с Макиты на USB.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации