Вайбкодинг для ленивых: читаем видео на YouTube

[Ananiev_Genrih]

Не надейся

[Emelian]

Только Gemini, только хардкор.

А по ценам, как?

читаю я очень быстро и очень хорошо воспринимаю именно текст

Я тоже воспринимаю текст очень хорошо, поэтому, видео смотрю в последнюю очередь. Исключение – только ролики с двуязычными субтитрами, либо видео-словари: иностранное слово + озвучка и перевод. Но, их я всегда делаю сам. Там полезно, просто, смотреть по нескольку раз, даже без особого желания запоминать информацию. Подсознание само сделает свое дело.

А так, Ютуб часто дает возможность (почти для всех современных роликов) сохранять на диск json-файлы с текстом, в т.ч., разноязычные. Однако распознавание речи (и тайминг, тоже) у Ютуба не идеальное. Тайминг каждого слова можно получить с помощью локальных моделей Vosk (но, саму речь они распознают тоже не очень).

Лучший вариант, распознавать речь с помощью хороших ИИ сервисов. Бесплатные из них дают до 10-15 минут. Потом, либо выходим из браузера с очисткой куки-файлов и заходим снова, уже «чистенькие», либо, в крайнем случае, вэпээн.

Расширения для Хрома – вещь хорошая, но, нужно знать, что для обхода капчи и прочей «борьбы» с сайтами, лучше использовать старые версии, поддерживающих вторую версию манифеста, ибо новые, с третье версией – более ограничительные.

Например, мне, таким образом, удалось скачать онлайн-словарь на 150 тысяч слов. При этом сам код расширения полностью помещается на экране монитора. А капча там динамическая, с разным временным интервалом и неоднократными повторами. При этом, никакого вайбинга не понадобилось.

Чуть сложнее было вытащить данные из полученных html-страниц, по причине того, что я сам толком не знал, в каком именно виде я хотел бы их получить. Другими словами, какова должна быть структура данных для словарных статей? Что-то, вроде, динамического дерева, но с его структурой я разбираюсь до сих пор.

Реально, лично мне, вайбинг помогает только в деталях, на уровне «know-how». Плюс более качественный поиск, типа, «Интернет-2.0». В любом случае, нужно быть «в теме», иначе, результаты будут так себе, даже за деньги.