Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 11
У всех моделей слабый дизайн уровня джуниора "я только закончил бесплатные курсы". Сайт собранный на конструктре с блоками, сделанными профессиональными дизайнерами, будет смотреться сильно лучше. Недавно игрался с дизайном в Gemini и Sora, нарисовали кривой устаревший дизайн, бывший в тренде лет 10 назад. Пока что нейросети в этой сфере больше всего отстают.
Справедливо. Если сравнивать с Tilda, где блоки рисовали профессиональные дизайнеры — да, AI-генераторы пока проигрывают по визуальной проработке.
Но тут разная задача. Конструктор даёт красивые блоки, которые нужно собрать руками: выбрать шаблон, расставить секции, написать тексты, подобрать фото, настроить адаптив. AI-генератор выдаёт готовый результат за 5-8 минут по текстовому описанию.
Вопрос в том, куда направлен вектор. Год назад эти генераторы выдавали голый HTML без картинок. Сейчас Lovable и Base44 генерируют результат, который — при всей справедливости замечания про "уровень джуниора" — уже можно показать клиенту как первый драфт. Ещё через год разрыв сократится сильнее.
А с Gemini и Sora согласен — чистая генерация дизайна через картиночные модели пока совсем мимо. Тут работает именно code-first подход: генерировать не картинку сайта, а рабочий код с компонентами.
Спасибо за само исследование, материалов с реальной практикой действительно сильно не хватает. Но не могу не отметить пару моментов:
Сам промт... Скажем так, если бы кто-то из моей команды понёс такой бриф в разработку, я бы его по рукам бил. Хорошо описан стиль и требования брендинга, но очень мало содержательной части – того, что, собственно надо донести.
Генерацией этих текстов тоже легко LLM озадачить, но а) проще и эффективнее это делать отдельно от конструирования сайта; и б) базовые тезисы, УТП и иже с ним – всё равно нужны.
Окей, для сравнительной демонстрации, возможно, это не так критично)
Второй момент, про бесплатное скачивание кода – как минимум Lovable даже на free tier умеет синхронизироваться с GitHub. Притом в обе стороны, так что вполне реально допиливать руками какие-то мелочи, а то и работать параллельно в Lovable и Cursor. Первый озадачивать визуалом, второй – функциональностью.
Спасибо за разбор!
По промпту — он был взят из комментариев к предыдущей статье на Хабре, где один из читателей уже начал подобное сравнение. Я намеренно не стал его дорабатывать, чтобы условия были воспроизводимыми. Но замечание справедливое — с нормальным брифом, где прописаны УТП и содержательные тексты, результаты у всех платформ были бы заметно лучше. Возможно, это тема для второго раунда.
По Lovable и GitHub — действительно, упустил. Синхронизация с GitHub на free tier — это сильно меняет картину в строке «скачать код бесплатно». По сути Lovable дает полный доступ к коду через GitHub, и связка Lovable + Cursor для параллельной работы над визуалом и функциональностью — рабочая схема. Поправлю в таблице, спасибо за уточнение.
Я такие сайты по шаблонам строчил в 2018-2019 году. Тогда да такой стиль был. Но сегодня все вперед ушло.
Дизайн - это прекрасно, но в реальной жизни бургерная наверняка захочет меню подтягивать из какой-то внешней системы / БД (да хотя бы из гугл-таблички для начала), новости автоматически раскидывать на странички в соцсетях, канал в телеге и почтовую рассылку (и вообще иметь интерфейс для их публикации, доступный неспециалисту), онлайн-заказы реализовать через какой-то сервис и т.п. Вот эти бы возможности сравнить ещё. Генератор полноценного сайта с админкой, интеграциями и пр. и генератор статики - два разных класса продуктов, и из статьи непонятно, какой из сервисов в какой из категорий.
Очень точное замечание, и это именно тот вопрос, который стоит за всем сравнением.
В этом тесте я намеренно ограничился лендингом — чтобы у всех участников была общая точка отсчёта. Но вы правы: генератор статической страницы и генератор рабочего приложения с бэкендом — это разные категории.
Из участников теста:
— Lovable, Bolt, Base44 умеют генерировать полноценные приложения с БД (Supabase), авторизацией и API. Но всё это в экосистеме западных сервисов, с оплатой в международных системах, недоступной в РФ.
— v0 — чистый фронтенд, только компоненты.
— Российские сервисы №1 и №2 — на момент теста я видел только генерацию статики.
— VibePilot (мой) — как раз заточен под то, что вы описываете. Telegram-боты, REST API на FastAPI, интеграции с базами данных через Prisma, интернет-магазины с ЮKassa, деплой на российский хостинг. Лендинг в этом тесте — побочный продукт, а не основная функция.
Сравнение генераторов именно по бэкенд-возможностям — отличная тема для отдельной статьи. Там расклад будет совсем другой.
Понятно, спасибо. К генераторам статики я бы ещё Gamma добавил - ради презентаций многие их всё равно оплачивают (я в т.ч.)
P.S. А от аргумента "с оплатой в международных системах, недоступной в РФ" у меня уже глаз дёргаться начинает, сорри... недоступна она только напрочь ленивым индивидуумам, которые за 4 года не то, что иностранную карточку завести не озадачились, но даже ни один из кучи сервисов, выпускающих виртуальные зарубежные карты с пополнением хоть по СБП, нагуглить не сумели, и ни одного объявления посредников в оплате чего угодно на Авито не нашли. Я понимаю большой бизнес, где затраты надо официально проводить, но условной бургерной на УСН-доходы пофиг.
Если интересно, можете Kimi ещё потестить, с бесплатным тиром даёт несколько итераций сделать. Без плашек вроде made by bolt, и с полным доступом к коду. Мне, в целом, удалось сделать на днях неплохой макет накидать за пару прогонов, и по-приятнее чем у болта результат вышел
Спасибо, Kimi не попал в тест — добавлю в список на следующий раунд. Без плашек и с доступом к коду — это правильный подход, жаль что не все так делают.
Вообще рынок сейчас двигается быстро, особенно на китайском направлении. Ждём DeepSeek v4 — если качество генерации кода вырастет так же, как от v2 к v3, то расклад сил в этой таблице может сильно измениться.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Что в бургерной тебе моей? Российские vs западные AI-генераторы лендингов