Обновить

Комментарии 9

Хорошая статья, особенно откликнулась мысль о том, что вход в IT — это не «волшебная таблетка», а управляемый процесс. Сейчас действительно много людей рассматривают смену профессии во взрослом возрасте, и ключевым становится не просто выбор направления, а наличие понятной структуры обучения и поддержки.

Мне кажется, рынок постепенно взрослеет: всё больше внимания уделяется системности, реальной практике и трезвым ожиданиям, а не обещаниям «быстро и легко». Интересно будет посмотреть, как это повлияет на качество подготовки специалистов в ближайшие годы.

Очень актуальная тема!
Но думаю, после сотен отзывов о том, как люди после курсов не могут найти работу думаю все же имеют влияние на тенденции рынка(к счастью), но соглашусь, что маркетинг курсов по-прежнему очень убедителен (тут должна быть шутка про ЗП в 300 тыс в наносекунду) -> отсюда массовый запрос.

Расскажу о своей боли. Никто из моих коллег (а все они крепкие сеньоры с 10-30-летним стажем) не понимает того, что такое тестирование. Для них тесты -- это любая процедура, которая запускается, что-то делает и потом выдает вердикт Pass/Fail. Для них нормально считать покрытие тестами строк кода. Для них нормален Texas Sharpshooter Testing (когда процедура просто сравнивает результат с тем, что она же выдала некоторое время назад). Для них нормой является Blind Texas Sharpshooter Testing, когда мы толком даже не понимаем, а что означают те данные, которые мы скармливаем предыдущей процедуре...

Тестирование -- это процедура проверки соответствия объекта тестирования явным требованиям, к нему предъявляемым. Все. Нет осязаемых требований -- нет тестирования. Если мы не в состоянии сформулировать тест в терминах Given-When-Then, и эта формулировка не будет выглядеть как требование (понятное, недвусмысленное, выполнимое, наблюдаемое, измеримое и тестируемое описание объекта) -- это стрельба с завязанными глазами с последующим рисованием мишени вокруг того места, куда попала пуля.

Какие вайтишники, тут вся индустрия не понимает основ...

При чтении возникает сильное впечатление, что текст полностью написан LLM. Те же фразы, те же грамматические конструкции.

Очередная реклама. Мне этого так не хватало на Хабре.

А я смотрю у вас даже понятия тест-дизайна не рассматривается.

Это что за вообще такой за тестировщик, который не проектирует тесты?

Полностью сгенеренная чатом жпт статья. Некоторые тезисы интересны, но в общем, чтение вызывает рвотный рефлекс, тк мозг неуловимо идентифицирует авторство жпт. Сами не могли сообразить текст по такой важной теме? Не отличит чатжптшное только тот, кто с ним не общается, а тут среди хабаровчан юзает гпт -каждый первый. Уж если рекламный пост про себя писать не персонально на входе, то какой ответственности за качество может ожидать клиент внутри?!

Почему нельзя просто улучшать и дополнять свой хард-скилл, увеличивая конверсию своей профессии на текущем рабочем месте? Нынешняя эпоха дополнительных программных инструментов должна этому в теории способствовать. Скорее всего мое суждение эгоцентричное и прикладное, но имеет место быть.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации