Комментарии 25
Можно ль всерьез дивиться тому, что посетители песочницы воспринимают её утилитаристически, именно как средство для получения инвайта? Разве не в том её предназначение?..
Но ведь можно совмещать получение инвайта и то, ради чего его хочешь получить? Я не думаю, что все 100% хабравчан получали инвайт только ради возможности комментов.
Кстати, на мой взгляд, слово «инвайт» можно достаточно безболезненно заменить на «приглашение».
Хм, не знаю.
Я когда хотел получить инвайт, писал более-менее тематический пост.
Я когда хотел получить инвайт, писал более-менее тематический пост.
Я, например, Хабр читал где то год, до первой попытки получить приглашение. В первый раз в песочницу я писал о проблемах психологии в информационных системах — статью даже не пропустили. А второй раз я написал статью «Ответственность против программиста». Ее даже некоторые почитали. Спасибо хорошему человеку — пригласил. Теперь я один из членов сообщества! А статьи есть всякие. Есть и с минусами. Думаю надо просто больше читать личные блоги. Там еще больше чем в песочнице попадается хороших материалов, только не все они получают положительные отзывы.
Песочница. Да.
А Вы главную не читаете разве?
Примерно такая же картина. Только гоняются уже не за инвайтами, а за плюсиками.
Куча псевдохайтечных статеек про «роботы», «солнечные батарейки», и т.п.
Что самое плохое — это хавают.
А Вы главную не читаете разве?
Примерно такая же картина. Только гоняются уже не за инвайтами, а за плюсиками.
Куча псевдохайтечных статеек про «роботы», «солнечные батарейки», и т.п.
Что самое плохое — это хавают.
людям всегда будут интересны новости. посмотрите, как более старшее поколение любит сплетни. не все конечно, но обсудить новость — всегда есть интерес в любой компании. Тут помоложе поколение, но потребности те же. Потому ничего странного, что народ хавает. Странно было бы, если бы было наоборот.
Новости — да. Новости для домохозяек — нет.
Всё-таки Хабр — не сайт журнала «Космо».
Почему-то мне кажется, что уровень публикаций должен соответствовать уровню аудитории.
Всё-таки Хабр — не сайт журнала «Космо».
Почему-то мне кажется, что уровень публикаций должен соответствовать уровню аудитории.
я с вами согласен, но я имел ввиду вообще отношение людей к новостям. я не призываю публиковать новости для домохозяек — меня самого они дико раздражают. Я лишь объясняю, что большинству именно они и интересны, хотя многие это даже не осознают до конца.
> Почему-то мне кажется, что уровень публикаций должен соответствовать уровню аудитории.
Так и есть.
Поэтому можете по нынешним публикациям уже делать вывод об изменении качественного состава аудитории Хабра.
Так и есть.
Поэтому можете по нынешним публикациям уже делать вывод об изменении качественного состава аудитории Хабра.
А мне лично даже нравится, что скупые на эмоции технические статьи разбавлены интересными новостями или ссылками на всякие другие околокомпьютерные интересности. Ведь надо иногда отвлечься тоже. Главное чтобы не возникло серьезного перекоса в пользу второго типа контента. Пока не наблюдаю его.
Свои 50 cent: совсем недавно наблюдал вот такую картину — человек полностью скопипастил телеком статью про MNP, причем слово в слово и естественно не удосужился сослаться на автора (ну да было бы глупо это делать)… но инвайт был получен как это не странно.
Я не хочу винить человека, который отдал свой инвайт, возможно ему действительно понравилась статья, т.к. была она написана человеком очень даже разбирающимся в тематике, но написана она была для его блога.
Поэтому возможно стОит ввести немного другую систему выдачи инвайтов, например, для получение инвайта статья в песочнице должна набрать как минимум 5(10) одобрительных голосов, что частично исключит копипастеров статей и установит совсем другой уровень для получения инвайтов.
Я не хочу винить человека, который отдал свой инвайт, возможно ему действительно понравилась статья, т.к. была она написана человеком очень даже разбирающимся в тематике, но написана она была для его блога.
Поэтому возможно стОит ввести немного другую систему выдачи инвайтов, например, для получение инвайта статья в песочнице должна набрать как минимум 5(10) одобрительных голосов, что частично исключит копипастеров статей и установит совсем другой уровень для получения инвайтов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я бы не сказал, что статья было сильно узкоспециализированна, нужно было всего лишь забить первые слова из любого абзаца в поиске…
Чтобы заработать приглашение своей статьёю (и затем отдать это приглашение в песочницу), с недавних пор надобно, чтобы статья набрала даже не 50, а 100 голосов.
Чтобы получить инвайт за статью в песочнице не нужно одобрение 50 зарегистрированных юзеров. Достаточно чтобы всего один человек, обладающий инвайтом, прочитал статью и дал автору за неё инвайт.
А что если в песочнице публиковать Email автора? Хороший топик можно и вынести юзеру на главную, и указать в начале что это топик из песочницы и если кто-то желает, может поделиться инвайтом с автором текста.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Песочница