Обновить

Комментарии 8

Сомнительно что этот "датчик" можно вылечить правильными алгоритмами.

Вылечить до уровня лаборатории конечно не получиться. но снизить погрешность можно.

До чего наука дошла... в коммерции...

Интересно было бы почитать научные обоснования, пощупать руками, и поискать НПК в растворе галита или в жидком стекле.

не очень понятно зачем засовывать все это в датчик. градусы есть градусы. расчеты это расчеты

Я, конечно понимаю, что отформатировать текст с помощью GPT это ок, так как мы не все писатели, но вы хотя бы ссылки проверяйте, половина ведет на несуществующие статьи.
Ну и форматирование формул, тоже имеет смысл подправить
И неплохо было бы как то подтвердить весь сгенерированный код, что отдает нужные значения и калибровка выполняется корректно, все же датчики «7в1» обычно относят к формату показометров. Но может быть тут конечно исключение.

Спасибо за то что указали на ссылки. Поправил.

Источник Правильный DOI / ссылка
Rhoades et al., 1989 (EC) 10.2136/sssaj1989.03615995005300010009x
Ross et al., 2008 (pH) 10.2136/sssaj2007.0219
Delgado et al., 2020 (NPK) 10.1111/ejss.12950

попробовал найти даташит на датчик. Даже нашел вебсайт производителя. Вместо даташита там фигвамы. Хоть какое-то описалово команд внезапно на Алибабе
Как можно "научно" измерить 7 параметров пятью датчиками - неясно. Есть ли в пяти штырях пять датчиков - неясно. Та же температура - где измеряется? Сверху в коробочке? В штыре в самом низу? Черная коробочка сверху на солнце может легко нагреться (в теплице, в марте) до 50 градусов - и как оно прогреет эти штыри? А как температура коробочки влияет на схему измерения?


Всё, что помимо датчика, сделано по красоте.
Особо можно отметить, текст статьи для хабра на гитхабе, в md и с читабельными формулами.

Но датчик всё портит. 7 в одном - что для качества воздуха, что для почвы - фуфломеры, которые как "научно" не улучшай, всё равно из г конфетку не сделать

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации