Основные концепции принятые в языке Lada

[bobermaniac]

Два года назад на RSDN — сегодня на хабре?

[Batu]

Полгода, а не два. И вообще, это считается преступлением поделиться результатом своей работы? Мне теперь не писать здесь?

[bobermaniac]

Вам сейчас здесь повторят то же самое, что сказали там, потому что текст один и тот же. Ничего не поменялось — никаких замечаний вы в принципе не учитываете.

[gmist]

Lada — это что еще за хрень?

[Batu]

Не заминусуют почитаешь. А затюкают, так извини…

[naum]

У вас завышенные амбиции, никто не будет нянчиться с вами на хабре. Есть интересный контент? Дайте его интересно. Извините, что повторяюсь, но сейчас подача материала оставляет желать лучше. Хотите поделиться, желаете обратить на себя внимания и усладить свои желания — спрячьте статьи в черновики пока не поздно, извинитесь за кривость рук и подготовьте материал к подаче.

Ваш материал в рамках «хабр тот», это лучше 1001 статьи вида: «картинка для услады» и полграмма текста по около-IT тематики с какого-нибудь news-агрегатора, но к вашему материалу и подход будет соответствующий — нубье просто плюсанет / минусанет и уйдет, а те кто шарит — оценят по всем параметрам.

Внимательнее относитесь к пожеланиям народа и оперативно реагируйте. Это Хабр.

[Batu]

Почему вы считаете что это нужно мне? Я думал что это нужно Вам. Услада… амбиции… нянчиться, обратить на себя внимание… Извините, я предложил интересный материал. А не себя. Если он вам не интересен… Есть, конечно, в этом и моя вина, но не моя проблема. Я писал для тез кто может сосредоточится и подумать… А тут по прежнему то, что не понято за 5 минут значит говно… Заметь, по самим правилам вопросов нет… Уйду я…

[naum]

Да не так это! «Не заминусуют», «уйду я», «интересный материал» & etc. Я же не говорю, что вы постите ересь и сами из себя словно пава :) Тут речь идет о другом — есть много людей, которые сосредоточились, подумали и пришли к выводу, что тут и думать нечего. Вы не ввели даже в курс дела (это как минимум). Кому кроме вас нужны выкладки, вытащенные из контекста проекта (вашего детища и т.д.) — которые идут в разнобой, без погружения, без форматирования, чуть ли не сплошным текстом. Откуда будут вопросы по правилам? Кому это надо? Кто ЦА? и т.д.

Первой статье на Хабре уже два года (2008), ссылки на нее нет, не все сообразят зайти к вам в профайл и сориентироваться о чем идет речь, да и она не особо побудит к прочтению.

Если вы хотите погрузить кого-то в ваши размышления / реализации — заинтересуйте. На Хабре множество специалистов (ровно как и нубья), далеко не у всех интересы лежат в вашей области, но это и не важно. Дайте материал интересно.

Это мой выхлоп, мои ощущения от вашего подхода. Шлите меня на хрен вместе с ними. Просто пытаюсь донести до вас свой небольшой опыт присутствия на Хабре.

[grcool]

kalina = new Lada();

[Batu]

ВСЕМ СПАСИБО! Кармы больше нет! И продолжения соответтвенно тоже!

[naum]

Посмотрите на цикл статей про программирование под x64 (там есть и уникальные выкладки), к примеру — в плане оформления, подачи и т.д., оформите нормально свой контент — попросите кого-нибудь [с опытом в вашем вопросе и со ссылкой на вас] запостить и карму вернете и прочувствуете как следует.

[cp_free_download]

Здесь этот материал, даже оформленный, мало кому будет интересен. Хабр давно превратился в сборник приколов и новостей, тематические статьи не делают погоды. Вот если что-нибудь про тупое правительство написать или про ВКонтакте, будет читательский интерес и бурное обсуждение. А раз статья даже без картинок, то не будет. Люди поржать сюда пришли, а тут какие-то заумные штуки. Не поймут.

[naum]

Карму вам восстановили. Попробуйте иначе подойти.

[lokhmakov]

Мне этот материал интересен.

От вводной статьи хотелось бы следующего:

— Цель проекта.
— Задачи.
— Что уже сделано?

План развития, участники, использование в других проектах и другие параметры, которые дадут понять, что автор представляет для чего он это все делает.

После вводной, увидев заинтересованных людей делать статьи, возможно точечно на интересующие темы, то есть «Как сделано?».

[ShapovalovTS]

Согласен с предыдущими комментариями. Переделайте так: введение коротко (что есть Lada, область применения, аналоги, чем Lada лучше), ЯП (для чего он нужен, его преимущества, основные свойства,), примеры использования, etc, выводы. Тогда ваша карма восстановится и будет что обсуждать. Удачи.

[mraleph]

Человек неспособный выразить четко и интересно собственные мысли, одновременно неспособен создать сколь-нибудь полезный язык программирования. Мне кажется это аксиома программирования.