Привет, Хабр! Прошло 1,5 года с нашего первого разбора рынка оборудования для ЦОДов. Тогда задачей было просто понять, куда уходить с «циски», и дать з��казчикам шорт-лист доступных производителей с ключевыми характеристиками железа.
За это время вопрос «Кто вообще есть на рынке?» сменился резонным «Как это работает?». Мы запросили тонны спецификаций, провели много часов в лаборатории, чтобы понять как оборудование встанет в стек, ляжет ли при первой же нагрузке, позволяет ли оно построить полноценную фабрику. Мы встречались с вендорами, ездили на заводы, давали рекомендации по исправлению ошибок, смотрели как у них устроен менеджмент, сервисная поддержка, документация, насколько они готовы отвечать за свой продукт.
Все это легло в обновленный обзор рынка решений для ЦОД, который мы упаковали в формат быстрого гайда: сравнительных таблиц с характеристиками вендоров. Смотришь колонку и понимаешь, подходит ли вендор под твои задачи.
За последний год вопрос импортозамещения оборудования ЦОД сильно актуализировался. Во-первых, железо западных вендоров потихоньку превращается в тыкву. Моральное устаревание — штука суровая, и с каждым то, что «как-то работало», будет работать все хуже и хуже. Во-вторых, федеральные законы прямо требуют использовать российское сертифицированное оборудование в определенных сегментах сетей. Помимо этого, часто появляются запросы на организацию резервирования сетевой инфраструктуры и информационных систем средствами облачных решений. Но говоря о современной фабрике ЦОД, основным вопросом остается выбор аппаратных решений.
На что смотреть в первую очередь
Обычно при выборе сетевого оборудования для ЦОД в первую очередь смотрят на три вещи: скорость коммутации, типы портов и их количество. Это правильно, но такой подход закрывает потребности лишь одного отдельно взятого объекта. Когда же перед нами стоит задача построить несколько дата-центров или один крупный комплекс с большим числом машинных залов, появляются дополнительные требования, такие как:
• Масштабируемость;
• Поддержка Multi-Pod, Multi-Site, Multi-Fabric;
• Возможность централизованного управления;
• Отказоустойчивость.
ПО — всему голова
Высокопроизводительное коммутационное оборудование — это база. Но важнейшим элементом, определяющим возможности сети ЦОД, является его программная начинка. Она должна поддерживать функционал, учитывающий современную архитектуру ЦОД и ее особенности. Сюда следует отнести:
• Возможности организации отказоустойчивых подключений конечного оборудования:
Multi-Chassis LAG/Stack в классической 3-уровневой архитектуре,
Multi-Chassis LAG в 2-уровневой архитектуре (фабрика),
EVPN ESI Multihoming в 2-уровневой архитектуре (фабрика);
• Организацию Multi-Site топологии с использованием Segment VXLAN;
• Поддержку L3 VNI (Symmetric IRB);
• Способ передачи BUM-трафика:
Ingress Replication,
Multicast;
• Поддержку телеметрии;
• Поддержку RoCE и RoCEv2.
Кроме того, важна совместимость используемых трансиверов с оборудованием.
Три кита качественной документации
Документация помогает правильно сформировать архитектуру и учесть вопросы масштабирования и отказоустойчивости, не забывая пр�� ИБ. Если производитель не позаботился о создании подробных мануалов, разобраться в новых технологиях и нюансах их реализации очень сложно.
Основными помощниками инженера выступают три документа:
• Validated Design (рекомендуемый и подтвержденный производителем дизайн архитектуры);
• Design (config) Guide (основная документация по настройке и способам подключения оборудования);
• Scalability Guide (как правило, табличная форма максимально допустимых значений различных параметров, физических и логических, позволяющая определить масштабируемость технического решения).
Но есть нюанс.
Даже имея на руках все гайды от вендора, слепо доверять бумаге рискованно. Поэтому обязательный этап любого внедрения — тестирование на стенде, имитирующем вашу реальную архитектуру. Только так можно проверить совместимость протоколов разных производителей, подобрать оптимальный функционал и подготовить план миграции. Это минимизирует риски при проектировании и внедрении решений для ЦОД.
Из чего выбирать?
Несмотря на уход вендоров, многие заказчики продолжают делать ставку на привычные бренды: Cisco, Huawei, H3C, Mellanox или Arista, которые продолжают поставляться по параллельному импорту. Причины такой приверженности могут быть разными: от невозможности переобучить текущих специалистов до гарантированной совместимости при расширении существующей инфраструктуры, ну и привычка, куда без нее.
Однако проблемы с технической поддержкой заставляют присматриваться к новым игрокам с официальными поставками (Maipu, ZRJ, ) или уходить в импортозамещение. Добавляем сюда требования по защите КИИ — и получаем рост запросов на оборудование из РРПП.
Современные требования к «железу» и софту предполагают серьезную проработку технического решения и понимания архитектуры. Чтобы было проще ориентироваться, мы собрали ключевую информацию по оборудованию и поддерживаемым технологиям в сводные таблицы и для удобства разбили их по производителям.
Собственно, сравнительные таблицы.
Эта статья подготовлена на основе материалов карты телекоммуникационных решений, которую выпустила наша команда экспертов, чтобы помочь заказчи��ам сориентироваться на сегодняшнем ИТ-рынке. В карте – больше 150 российских, азиатских и западных разработчиков и поставщиков телеком-оборудования (результат анализа 800+ решений). Получить бесплатно электронную версию карты можно на сайте.
А тех, кто устал от онлайна и хочет хочет живого общения с коллегами по цеху, приглашаю на наш ежегодный демо-дей ПРОтелеком 17 марта (Москва, метро Площадь Ильича). Обсудим, как в новых реалиях строить и управлять сетевой инфраструктурой, разберем кейсы, поговорим с вендорами и заглянем в нашу техническую лабораторию. Участие бесплатное, регистрация обязательна.
