Firefox vs Opera

[@mozaic]

сейчас пишу из Оперы :)

[@Michel]

Пока использую Опера, что будет дальше - не знаю. К слову, функциональность ФФ уже сейчас (версия 2.0) шире, чем у Оперы, а если учесть все плагины... ИМХО, сравнивать нужно будет после выхода финалов Опера 10 и ФФ 3.0
Пока еще рано, как ни крути, Операна рынке уже 12 лет, а ФФ всего 2-3 года. ИМХО, если Опера не придумает в версии 10 что-то новое, то она явно начнет сдавать свои и так не сильные позиции.

[@Mio]

Юзаю FF 2:
- из-за плагинов, дающих гибкость в настройке
- из-за того, что перечисленные плюс Оперы не требуются (GMail хорош в виде веб-интерфейса, RSS удобно читать в GReader и т.п.)

Память второй фокс стал кушать на порядок меньше. Точнее, не замечаю, кушает ли он её вообще: мощностей моей машинки хватает. А вот в 1.5 оставлять его открытым в течение всего рабочего дня было рискованно.

Насчёт настройки поисковиков - во втором фоксе наконец-то появилась возможность нормально их настраивать (т.е. удалять без плагинов, например). Насчёт удобного добавления - вот такой пример: когда я зашёл на Яндекс.Словари и кликнул на иконку в поисковом поле фокса, там оказалось поле "Добавить поиск по Яндекс.Словари" (примерно в такой формулировке). То же самое было на The Register. Видимо, от создателей сайта зависит, точно не знаю...

И повторюсь - плагины, плагины, плагины...

[@mozaic]

Игорь, у меня FF 2.0.0.1 и Opera 9.1

Во-первых, спасибо за подсказку по настройке поисковых плагинов для Фокса - сработало, проверил !

По памяти - дома тоже могу себе позволить не обращать внимание, на работе - приходится.

По поводу Gmail в веб-интерфейсе и RSS-читалок: - реально при использовании встроенного в браузер решения экономятся время и трафик.

Ну и юзабельность + быстрота Оперы, короче однозначного вывода я пока не сделал в пользу того или другого, хотя настройка поисковых плагинов в Фоксе приближает к нему ... :)

[@eschava]

по поводу динамического определения поисковиков в ФФ - он поддерживает стандарт OpenSearch
Для этого достаточно добавить на страницу что-то типа

[@eschava]

Блин,
[link rel="search" type="application/opensearchdescription+xml" href="/w/opensearch_desc.php" title="Википедия (Русский)" /]

[@mozaic]

Вспомнил ещё одно отличие - в Опере вкладки работают на ура, а у Фокса бывают глюки.

Например, по нажатию на ссылку в поисковой выдаче Яндекса - сайт открывается не в новой вкладке, а в новом окне.

Все настройки стоят на "открытие в новой вкладке" ...

[@Mio]

Для работы с вкладками рекомендую Tab Mix Plus. Очень тонко всё настроит... )

[@mozaic]

На русскую версию Фокса встанет?

[@Mio]

На любую ) Там сразу русский интерфейс будет, локализации включены в плагин.

[@mozaic]

Получилось - результат устраивает.

Спасибо !

[@mozaic]

Извини - плюс добавить не могу - кармы не хватает :)

[@IamTema]

Неправда! ФФ2. Яндекс открывает ссылки в новой вкладке.

[@etz]

http://www.google.com/search?q=WebDevelo…
+ ещё очень много юзабельного с http://operawiki.info
или родные - http://dev.opera.com/articles/view/opera…

[@mozaic]

Иван, по вашей ссылке на поисковую выдачу Гугла - в правой половине окна расположен рекламный блок Firefox Tools ;-)

Спасибо за ссылки - буду пробовать !

[@ilnovikov]

Использую Firefox 2.0, потому что при наличии пяти-шести плагинов он лучше всех других существующих сейчас браузеров.

[@mozaic]

какие расширения стоят?

[@ilnovikov]

[@mozaic]

Спасибо за развёрнутый ответ !

Порадовало наличие Img.likeOpera ;-)

А Tab Mix Plus реально оказался полезным !

[@mgarkunov]

Порекомендую еще следующие плагины:

Xinha Here - визуальный редактор, который можно использовать в любом текстовом поле;

Яндекс.бар  - много полезных фич от Яндекса;

Bookmarl Duplicate Detector - думая понятно;

Сustomizegoogle  - нужный плагин для гугломанов и для тех кто боится что Гугл его посчитает :)

SeoQuake - дает информацию по PR, Тиц и т.д. очень много параметров :)

[@ponomar]

Не так давно делал небольшой обзор своих расширений, если интересно, то
здесь

[@tribesman]

опера или фокс уже видимо дело вкуса.. ещё на фоксе 1,5 заметил сильное отжирание памяти и попробовал оперу.. и подсел.. если фокс это конструктор то опера это готовая машинка. так что это уже дело вкуса.
но фокс у меня всегда под рукой с веб дев тулс... необходимая вещь.

какой браузер лучше.. ну помоему спорить глупо, все они весьма качественны. идеального браузера не будет всегда всем что то будет не нравится.

очень конечно хочется что бы браузер превратился в нечто подобное аське .. те запускаешь.. он с сервера загружает твои закладки, рсс подписки, посл открытые окна и тд тп.

[@dimm]

+1
Наверняка разработчики что Оперы, что Фокса присматриваются к конкурентам и наиболее удачные решения будут "плагиатиться". Но, поскольку, сама идеология Оперы и ФФ несколько разная, то врядли когда-нибудь они превратятся в братьев-близнецов. Скорее, будут все сильнее обосабливаться, а значит будет разнообразие и возможность выбора, что есть хорошо.
А по поводу аськоподобного браузера - так все уже давно ждут веб-ос, которую, по идее, должен выдать Гугл :)) тогда и будет всем счастье :))

[@google_fan]

А если к веддевтулсам поставить firebug, то вообще мечта получается )
только не тот, что на addons.mozilla.org - там старая 0.4, а бету 1.0 )
Волшебный плагин )

[@eretik]

я в последнее время только ФФ2.0 использую (а на работе портейбл-версию причем не с флешки). раньше был опыт и с MyIE и с Оперой, но ФФ оказался больше по душе.

[@GardE]

! возможностью лёгкой настройки поисковых плагинов
Для Firefox Расширение OpenSearch. Поиск с любого сайта в панели быстрого поиска

[@mozaic]

Спасибо за ссылку - попробую

[@zombak]

Использую и то и то. В основном, конечно, Оперу. С её скоростью и удобством даже лиса не сравнится.

[@BBSoD]

Использовал некоторое (порядка месяца) время Firefox 1.5, но потом обратно вернулся на Opera. Лиса, конечно, при использовании поагинов превращается в идеал, но при этом начинает жутко долго думать. А Опера - это браузер в котором есть всё для хорошего сёрфинга с самого начала (что, в принципе, тоже идеал )и, как следствие, отсутствие разных глюков. По-поводу Google Docs: в Опере 9.1 всё работает (думаю девелоперам из Гугля уже пора убрать надоедливый скрипт, который пишет, что пора бы поставить себе или Лису, или Осла).
Я в Опере ценю, во-первых, её скорость и юзабилити, а, во-вторых, безопасность. В последнее время в багтраках не редко засвечивается Firefox, а вот об Опере там ни слова...
Мой выбор - Осёл! Шутка :) Оперу я юзаю, Оперу...

[@mozaic]

Да - вспомнил ещё ппару отличий, которые мне бросаются в глаза:

* в Опере при закачке файлов, даже если файл не докачался - он сохраняется в заказчанном объёме, затем (хоть завтра) закачку можно продолжить с того же места - это очень удобно !

У Фокса я такого не встречал, хотя знатоки наверное смогут подсказать нужный плагин?

* Зато Фокс корректно отображает предпросмотр печати и выводит на печать. В Опере часто при просмотре печати внизу добавляется туча пустых страниц, и как ни странно, именно предпечатный диалог мне удобнее в Фоксе !

[@google_fan]

flashgot - интеграция фф с практически любым download manager
https://addons.mozilla.org/firefox/220/

тот что встроенный, это так, штучка чтобы быстренько скачать какой-нибудь маленький файлик.

[@mozaic]

По поводу памяти - вспомнилось тут - лет 7 назад я вживую познакомился с таким понятием, как "тонкий клиент" - когда вместо клиентского приложения какого-нибудь корпоративного решения выступает браузер.

Глядя на то, сколько сейчас памяти кушают эти "тонкие клиенты" - я улыбаюсь ;-)

[@GardE]

Вижу 90 мб на процесс firefox.exe, но с Firefox не слезу ни за что! С расширениями юзабилити намного лучше, чем в опере.

[@google_fan]

У меня под 800 метров отъедал :)
Это, я так понимаю, еще вполне может быть из-за того, что накосячил разработчик одного из плагинов , что я использую. Но факт остается фактом - утечки бывают. Более того судя по тому, что в changelog обновления 2.0.1 написано, что пофиксили несколько багов потенциально могущих приводить к утечкам, сами разработчки признают возможность их наличия.
Тем не менее ФФ лучший, по моему , из существующих браузеров. =)

[@rossomachin]

Пользуюсь Opera 9.10. По умолчанию есть всё, что мне нужно. В т.ч. приятный интерфейс и отсутствие утечек памяти.

Было время, когда пользовался сразу и несколькими версиями опер, и текущей версией лисы, и тремя ослами :) Развитие лисы наблюдал начиная с ранних стадий (кто помнит феникс?) ;). В целом считаю, что разработчики обоих браузеров могут гордиться своими детищами.

[@KvaZaR]

В Опере расширений не будет, до тех пор пока они не станут абсолютно безопасными, это политика разработчиков, и ничего тут не поделаешь, безопасность в опере на первом месте, скорость и юзабельность идут дальше. Ведь Опера была платной, и деньги брала именно за безопасность. и сейчас отступать не намерена.

[@Coogle]

Мне сегодня закачалось обновление IE-7, был приятно удивлён, вещь хорошая, буду пользоваться.

"И наш бронепоезд стоит на запасном пути": Лисёнок и Опера, у хорошего хозяина на компе есть всё :-)

[@BBSoD]

А я запретил скачивать через Microsoft Update седьмого Осла. Всего вроде как по чуть-чуть, а потом оказывается, что толком ничего и нет.
"Осёл, он и в Африке седьмой Осёл"

[@Coogle]

Это как говорится на любителя :-)

[@Chupa]

Не люблю фаерфокс по нескольким причинам:
1. Не работает Ctrl+Z, чтобы восстановить последнюю закрытую вкладку.
2. Когда в настройках ставишь чем читать RSS и выбираешь, к примеру, Thunderbird, то при нажатии на значок фида ничего не происходит.
3. Когда открыто много вкладок, быстрое перемещение между ними становится невыносимым.
4. Нельзя создать новую вкладку, нажав средней клавишей по пустому месту :)

Да, черт возьми, это мелочи, которые мешают мне.
Но все равно сейчас пишу из фаерфокса :)

Люблю оперу исключительно за ее быстродействие.

[@Coogle]

У меня полоса 512К, хотя можно и на 2М перейти, но мне пока хватает быстродействия.

Возможно когда слабенький канал, так тогда Опера и в самый раз.

[@Chupa]

Я не про загрузку страниц. У меня канал будь здоров. Самый лучший в Питере.
Я про быстродействие самой программы.

[@Coogle]

Понял Вас, что программа на Опере работает шустрее, чем у других браузеров.

Всё дело наверное в привычке, когда к чему-то со временем привыкаешь, тем и пользуешься :-)

[@cdev]

Неблагодарное дело отвечать тому, кого и так Опера устраивает ;) Но всеже:
1) SessionSaver - там описано что он умеет - табы тоже умеет восстанавливать (а также текстовые поля, которые случайно закрылись или не отправлись на сервер, окна, сессии (то что в opera by default) и т.п)

3) ну на этот случай я открываю несколько окон и в каждом собираю вкладки по нужной теме, а перетаскивание вкладок с места на место позволяет держать все нужное рядом

4) а если пставить Mouse Gestues то можно простым жестом создать ее (жест можно выбрать любой или поумолчанию - click+вверх.

Ну а с быстродействием не поспоришь ;)

[@vitya]

1. ctrl + F12
2. Эх, не понять мне вас, я подсел на google reader (на десктопе) и qnr (на кпк). Но, наверное, этот вопрос всё же решаем.
3. foXpose. C превьюшками;)
4. Где бы вы не находились, к вас всегда есть "+" в верхнем левом углу;)

[@Zada]

Я за Оперу. Пользуюсь ей давно и переходил на другие браузеры только ради интереса. В итоге возвращался к Опере. Но как и у многих здесь на машине у меня стоит и Фокс и ИЕ.
В Опере ценю очень много приятных мелочей. И несмотря на то, что наличие e-mail клиента в ней в большинстве случаев оправданно, хотелось бы, что б разработчики чиканули его. Не всем он нужен. Сколько им не пытался пользоваться, все никак не приживался. А вот читалка фидов — полезно.
Все это ИМХО.

[@atari]

единственное, чем мне за время кроссброузерной разработки приглянулась опера - так это то, что ее нельзя завесить циклом alert-ов - у каждого алерта есть галочка "прекратить выполнение скрипта". это непередаваемо хорошо ;)