Комментарии 70
порой я думаю что надо как-то контролировать журналистов в плане объективности подачи материала
Но это быстро проходит, т.к. понимаешь что единственный способ контролировать — это ограничивать нежелательные, которые сначала сводятся к непроверенным и ненадёжным, а потом круг расширяется в угоду контролирующих органов и вот уже это выливается в цензуру в полный рост.
Пусть уж лучше как есть…
Пусть уж лучше как есть…
да вот — с одной стороны — цензура, которая есть зло без вопросов.
с другой — случаи подобные данному. ведь по всем блогам прошло «андроид маркит — фигня, в аппстор точно такого не будет».
незаслуженно пострадал и автор программы, и в целом — репутация андроида.
а ведь это только один пример. а их масса же
с другой — случаи подобные данному. ведь по всем блогам прошло «андроид маркит — фигня, в аппстор точно такого не будет».
незаслуженно пострадал и автор программы, и в целом — репутация андроида.
а ведь это только один пример. а их масса же
Так как-раз наоборот. В андроид маркете такого не будет, т.к. там видно какие доступы нужны программе, а в Аппсторе недавно был казус, о котором я тоже публиковал статью.
на здравомыслящих людей такая чушь не работает
Увы если новости сначала проверять то
— они уже будут не новости а «старости»
— они будут скучны и банальны, читателям нужны скандалы
— они уже будут не новости а «старости»
— они будут скучны и банальны, читателям нужны скандалы
Порой я думаю, что за каждую утку им нужно давать по ебалу.
Сорри за откровенность.
Сорри за откровенность.
как ни странно, но если включить телевизор то об этом трубят в каждой передаче уже несколько месяцев. если не принимать во внимание возможные реальные мотивы предлагающих, то смысл примерно тот же — если ты назвался журналистом, то будь добр нести ответственность за свои слова. и этот случай лишь маленькая капля в море, чаще приводят случаи когда журналисты публикуют новости о смерти разных известных людей, и тут уже понимаешь что хоть что-то с этим делать надо.
Да, и заставлять оглашать опровержение в 10 раз сильнее. То что приложения Андроид собирают информацию для злостных намерений знают все, такие слухи быстро расходятся, а то что обвинили необосновано приложение узнает только часть :-(
Очень просто. Есть обвинение по УК (или что там в их стране): «клевета». В данном случае, правда, журналисты быстро пошли на попятную.
Как не пользовался такой программой до шумихи, так и не собираюсь после неё.
Разработчик конечно тоже молодец. При человеческом обновлении из маркета всё равно заново показывают, какие привилегии программа хочет получить. Вот реализовал бы свои наполеоновские планы — тогда и честно требуй свои пять пунктов, а не запасай инфу впрок.
Разработчик конечно тоже молодец. При человеческом обновлении из маркета всё равно заново показывают, какие привилегии программа хочет получить. Вот реализовал бы свои наполеоновские планы — тогда и честно требуй свои пять пунктов, а не запасай инфу впрок.
Как не пользовался такой программой до шумихи, так и не собираюсь после неё.
Это всё, что вы вынесли из статьи?
А как вы относитесь к переписке Энгельса с Каутским?
Нет, это всё, что я вынес из конкретно данной разработки. Если берёшься делать программу с таким обширным функционалом (по крайней мере, с такими планами на будущее развитие), то делать всё же лучше постепенно: что-то реализовал, посмотрел на фидбэк, дописал ещё функцию, выложил снова на обозрение.
Если Вы об этой переписке, то я, напирмер, отношусь положительно :)
Интересно, откуда такая агрессия тогда возникла со стороны Lookout и venturebeat.com?
Чем им так насолил разработчик, что они так резко и необоснованно оклеветали его?
Чем им так насолил разработчик, что они так резко и необоснованно оклеветали его?
— Абрам Иванович, а правда что в Одессе пионер в лотерею Волгу выиграл?
Ну нельзя же так с классикой обращаться! Настоящий ответ (вопрос, кстати, тоже немного другой):
Не «Волгу», а три рубля, не выйграл, а проиграл, и не в лотерею, а в преферанс.
Ну нельзя же так с классикой обращаться! Настоящий ответ (вопрос, кстати, тоже немного другой):
Не «Волгу», а три рубля, не выйграл, а проиграл, и не в лотерею, а в преферанс.
Помилуй Бог. Вариантов этого анекдота столько, сколько людей в Одэссе :)
Вариантов много, но есть классический вариант! К тому же тут, во-первых, сохранена логика «выйграл-проиграл», сперли — не катит, а, во-вторых, «преферанс» — примета времени.
Спорить не буду :) Вы родом из Одессы?
Слово «выИграл» пишется через И, от слова Игра. Вы ж второе слово не написали «проЙграл». Подставляйте слова с нужной ударной гласной для проверки: выИгрывать. Это какой-то бич современный, что слова с дифтонгами со второй гласной И пишут через «й».
У меня, наверное, старый бич. Спасибо, учту.
Я вообще-то согласен с Вами… меня тоже выводит из душевного равновесия всякие «симПОТичные» писатели… Но Вы уж простите, никак не могу удержаться :)
> Слово «выИграл» пишется через И, от слова Игра.
> Вы ж второе слово не написали «проЙграл».
Да ты просто выйбал его за одну ошибку!
> Вы ж второе слово не написали «проЙграл».
Да ты просто выйбал его за одну ошибку!
Насколько знаю, название города произносится через мягкое «Е», а через твёрдое «Э», как вы написали, — тамошнее крепкое матерное слово :)
А все говорят Стив Джобс с антеннами отмазывается.
бла-бла-бла, Андроид тоже хорош:-)
бла-бла-бла, Андроид тоже хорош:-)
Да ладно? Анальный господин закрывает вам вид? Не видите сходный маневр в этих кусах текста: «у других тоже сигнал теряет» и «другие собирают больше»?
Молодец! Вот это я понимаю. Сразу видно 3 место в отхабренных. Рука мастера. Не толсто и обращение на вы. ЛОР бы уже бился в истерике.
Жаль что я не могу оценить суть и прелесть развлечения «сетевой троллизм».
Жаль что я не могу оценить суть и прелесть развлечения «сетевой троллизм».
>Не видите сходный маневр в этих кусах текста: «у других тоже сигнал теряет» и «другие собирают больше»?
Не вижу.
Не вижу.
Немного поясню, если кому-то вдруг анальный господин закрывает вид непонятно:
В то время, как дядя Стиви говорит «а у других тоже», автор данной программы говорит: «когда программа собирает такие-то данные, то она просит соответствующие разрешения. К примеру, вот такая-то программа. Видите, она запрашивает доступ СМС? А моя — не запрашивает, поэтому доступа к этим данным получить не может».
Если Вы в этом умудрились увидеть «а другие собирают больше», то Вам явно кто-то выкусил мозг, чтобы голова больше походила на логотип Apple.
В то время, как дядя Стиви говорит «а у других тоже», автор данной программы говорит: «когда программа собирает такие-то данные, то она просит соответствующие разрешения. К примеру, вот такая-то программа. Видите, она запрашивает доступ СМС? А моя — не запрашивает, поэтому доступа к этим данным получить не может».
Если Вы в этом умудрились увидеть «а другие собирают больше», то Вам явно кто-то выкусил мозг, чтобы голова больше походила на логотип Apple.
Че подлизаторы кармы минусуют как всегда?)Ггг)
По-моему Lookout просто решила таким дешевым способом попиариться.
Что и требовалось доказать. Даже по подаче материала было видно, что информация параноидальная. Зато сколько паникеров сразу…
Статья. Андроид. Маркет. Список разрешений. Вы их сами даёте.
Нет. Есть возможность увидеть, что программа для управления рабочими столами требует доступ к телефонному номеру и идентификатору подписчика и не ставить эту программу.
У вас есть какие-то предложения?
Давайте допустим что можно отключить. Это остановит вашего отца от тыканья в эту программу и всё равно есть проблема?
Окей. Давайте даже предположим что будет предварительная настройка и вы настроили так, что никакой программе нельзя пользоваться некими зонами, кроме перечисленных.
Ваш отец ставит новую прогу, в начале работы она говорит что избранное не будет работать, если не включить вон ту функцию. Он не включит? Снова таки проблема не решена.
СмартФоны не предполагают качестве пользователя белого и пушистого ламера. Без понимания того что делаешь никуда — можно лоб расшибить. Если совсем нет понимания — нужно пользоваться обычными телефонами либо кто-то должен менеджить софт за этого человека.
Давайте допустим что можно отключить. Это остановит вашего отца от тыканья в эту программу и всё равно есть проблема?
Окей. Давайте даже предположим что будет предварительная настройка и вы настроили так, что никакой программе нельзя пользоваться некими зонами, кроме перечисленных.
Ваш отец ставит новую прогу, в начале работы она говорит что избранное не будет работать, если не включить вон ту функцию. Он не включит? Снова таки проблема не решена.
СмартФоны не предполагают качестве пользователя белого и пушистого ламера. Без понимания того что делаешь никуда — можно лоб расшибить. Если совсем нет понимания — нужно пользоваться обычными телефонами либо кто-то должен менеджить софт за этого человека.
А андроид советую — бомба. Тем более что сейчас появилось очень неплохое бюджетное решение LG GT 540.
Ночь, улица, фонарь, аптека?
Именно это оно и делает — спрашивает разрешение. Вон же скрины в статье, перед самой установкой приложения можно увидеть, что оно обращается к Phone calls и т.д. Тут и должен возникнуть логичечкий вопрос — какого хрена? Зачем волпаперам то-то и то?! Нафиг надо. Закрываем страницу с игрой, забываем навсегда и шаримся дальше по Маркету.
Ворует, не ворует, нашли журналисты что раздувать, на самом деле очень много софта требует ненужных им разрешений, я такие не ставлю вообще. Если софтина серьезная, то обычно с разрешениями все нормально.
Кстати, крестикам-ноликам скорее всего надо иметь доступ к телефонным вызовам, да и всем остальным программам, чтобы правильно завершать/приостанавливать свою работу на случай когда вдруг кто позвонит (:
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Приложение ложно обвинили в краже данных