1 700 коммитов без единой строчки руками: как я построил production-приложение на Elixir силами AI

[SergeyEgorov]

А сколько времени у вас уходит на проверку того полумиллиона строк кода, которые написал для вас ИИ? Сколько времени у вас уходит на то, чтобы удостовериться что ИИ пишет именно то, что вы просите, и ничего скажем сверх того, что вы просите?

[TkachenkoD]

полагаю, меньше, чем потратил бы на написание полумиллиона строк

[SergeyEgorov]

Почему вы так думаете?

[MordorReal]

Эту проблему нужно решить в другом месте. Нужно оптимизировать процессы так что бы не нужно было ревьювить ненужный код. Собственно часть статьи про это. В целом, проблема излишнего кода существуюет. Решения описаны, но и они не идеальны. Я все еще оптимизирую процессы и все еще вижу эти проблемы, но уже намного меньше чем раньше.

[anaxita]

del

[MordorReal]

не понятно из-за чего возник такой вывод. Половина статьи, если не больше буквально про то как сделать так что бы не было то про что вы написали. А на вопрос я ответил. Что бы не возникало, то чего вы описали, нужно наладить процессы. Так же это работает и обычной "человеческой" разработке. Или вы хотите сказать, что все обычные команды не пишут плохой код? ну так это не правда.

[SergeyEgorov]

Так и не понял, сколько все же времени вы тратите на проверку сгенерированного ИИ кода?

[MordorReal]

Если вы ожидаете конкретные числа, то к сожалению, я их не замерял, как, впрочем, и не замерял кол-во потраченного времени при ревью кода написанного инженерами. Могу сказать только по своим ощущениям. При выполнении задачи средней сложности не опытным инженером и ИИ, я трачу существенно меньше времени при просмотре кода ИИ. При аналогичной задаче выполненной инженером более опытным, ИИ код займет меньше времени. При просмотре кода от опытного разработчика я потрачу больше времени на код от ИИ (просто потому, что человеку я доверяю больше). Но это слишком абстрактный вопрос, так как слишком много вводных. Сложность задачи, кол-во кода, язык разработки и так далее и так далее...

[akod67]

а собственноручно написанный код вы как проверяете?

[SergeyEgorov]

Вы читали исходный вопрос?

[akod67]

Читал. Меня нарратив доверия к человеческому коду умиляет.

[SergeyEgorov]

Давайте избавлю вас от нарратива, слегка перефразируя вопрос - Сколько времени у вас ушло на проверку полумиллиона строк кода?

[akod67]

Зачем мне проверять полумиллион строк, если я могу проверить результат? Почему в нынешних процессах обязателен этап QA, если код проходит человеческий code review? Может code review часто фикция, зависящая от фазы луны? Может быть отдельный "штат агентов" этот code review сделает лучше, а остальное всё так же оставим полу автоматизированному штату QA?

[appascal]

Сколько денег приносит этот полумиллион строк кода? Зачем нужен очередной скоринг? Ей богу не интересно как очередной чел вайбкодит нейронками, гораздо интереснее продуктовая составляющая если она хоть чего-то стоит.

[MordorReal]

Если подходить к ценности продукта как такого, то статья не про это. Это был эксперимент можно ли сделать рабочий продукт на 100% написанный ИИ с командой в одного человека за короткое время. Ответ для себя я получил. Остальные выводы вы можете сделать сами.

[akod67]

За .clade спасибо. А каким образом обходится возможность "вылечить" тест путем выпиливания неудобной логики? Т.е. на сколько вообще честный это тдд.

[MordorReal]

достаточно честный. все сводится к корректной постановки задачи (как в прочем, и при работе с инженерами). Чем подробнее и качественнее опишите, что именно вы хотите получить, тем лучше будет конечный результат.

[sit19]

Вы, простите, голосом постановку задачи делали для этих 1700 комитетов?

[MordorReal]

нет, предпочитаю писать текстом и читать текст