Тоже да!
Мне нравится точка зрения А.А.Венедиктова, главного редактора моей любимой радиостанции «Эхо Москвы». Когда ему пишут или звонят с претензией, что не нравится какая-то передача или ведущий, он просто говорит: «Не слушайте эту передачу или ведущего. Вас никто не заставляет. Слушайте только то, что нравится. В чем проблема?».
Проблема в том, что радиостанция — это штука с известной сеткой вещания. Я заранее знаю, когда вещается то, что мне интересно и то, что неинтересно. И на сайте «Эха» можно подписаться на rss тех передач, которые хочешь слушать. А на Хабре на главную страницу попадает всё что угодно, и уходит куча времени на то, чтобы просто её посмотреть и выудить что-то для тебя интересное.
Вы абсотлютно правы, но Хабр — публичная штука, цель которой охватить как можно большее количество узкоспециализированных людей, вот мне (тоже айтишнику), например, было интересно посмотреть на эти картинки (но их могло не быть из-за минусующих), а еще мне интересны автомобили, финансы и т.д.
Вы же можете принудительно сузить свое хабравидение какими-нибудь RSS или закладками, просто читайте только то, что хотите.
К сожалению, я не могу сузить хабраленту с помощью rss так, как мне хотелось бы. Всё, что я могу — это а) ограничиться тематическими блогами (но это слишком грубая прикидка), б) ориентироваться на плюсики (тоже так себе) и в) банить всех авторов, раз написавших то, что мне не понравилось (жёстко).
В принципе, в картинках, футболе, политике и проч. нет ничего плохого. Но есть и другие ресурсы для этого… в данном конкретном случае если бы нам рассказали полную технологию того, как это было сделано, я бы счёл статью релевантной.
Если вы о том, где данные картинки появились раньше, я не знаю, на фишки не часто захожу, а на дети этот пост не читал. Но блин, что это делает на хабре? Хотя знаю, это тест нового картиночного хабрахостинга habrastorage.org.
вобще для меня удивительно видеть ссылки на Серегин блог на Хабре. Нет, он, конечно, молодец, и грамотно все делает, и красиво, и по телевизору его показывают. Но на Хабре то это зачем? или ТС решил бесплатно пропиарить блог Сергея, разместив ссылку на Хабре?
хотя, конечно, в разделе фотошоп…
в работах Сергея основная сложность — это далеко не фотошоп, это поиск места и ракурса. на поиск нужного кадра уходит порой не один день. Плюс поиск оригиналов фотографий. и работа тут больше историческая и фотохудожественная, а не фотошопная.
все вышесказанное ИМХО. с Сергеем знаком, и творчество его уважаю, но Хабре увидеть уж никак не ожидал.
Действительно замечательная идея, но вопиюще кривая реализация, а-ля мы учили фотошоп…
А если бы сделать качественней, и эмоций было бы больше, от незаметного наложения реальностей.
В Калининграде (Кёнигсберг) есть подобный проект, называется "Восьмой мост". Очень красивые коллажи из этого проекта лежат у одного из активистов. Раздел «City»//«8 bridge project». Галерея полностью на jQuery, поэтому прямой ссылки не получается.
Внимание, сейчас будет производится саморегуляция сообщества.
Все, кто поставил топику плюс, пожалуйста, оставьте комментарий к этому моему комментарию. А те, кто поставил минус, или кому просто не равнодушна судьба хабра, зайдите в профиль каждого ответившего на этот мой комментарий и поставте там минус.
Прошу отнестись к этому очень серьезно, это нужно сделать обязательно, иначе хабр и дальше будет катится в полное говно.
Плюсики-минусики, можно подумать это как-то повлияет на постящих обзоры игр для линукс 10 летней давности и прикооольные картинки из интернетов. (надеюсь те, кто не поставил плюс, могут отвечать на этот ваш комментарий))
это получается саморегуляция homm с помощью лемми легко попадающего под влияние общества.
плюсик не ставил, фотки видел хз когда, но пусть общество решает кого уводить в минус, а не homm
А при чем тут я вообще? Я же не говорю, «эй, народ, минусуем TheShock, это он во всем виноват». Есть вполне определенная проблема, раз в 2 дня поднимается тема, что Хабр засран глупыми топиками, не относящимися к его тематике. Вот один из них. Соответственно 112 человек, поставивших плюс, нужно лишить возможности делать это и дальше.
Вообще, конечно, я не наивный идиот, полагающий что именно так и произойдет, плюсовавшие выстроятся в ряд и напишут по комментарию «я плюсовал, мне стыдно, сливайте». Я просто надеюсь, что если говорить человеку, что то, что он делает, неправильно, когда нибудь он станет делать правильно.
Сергей зафотошопил блин прекрасные фотки. Надо было просто положить рядом две фотографии — старую и новую, сделанные точно с одного и того же места. Я когда встречаю такие пары, то с удовольствием рассматриваю. А тут — ни туда ни сюда… Куча времени потрачена на выбор правильного ракурса и одним махом всё испорчено в фотошопе.
это как грязная георгиевская ленточка эдак в ноябре… нет у этих людей чувство вкуса, для них 9 мая «модный» праздник, а марка машины тут совершенно не причем…
А меня бесит, что мои фотографии, на которых изображена моя бывшая машина, размещают где либо без моего ведома.
Я писала на том ресурсе, откуда вы эту фотографию стащили, что мой дед, прошедший войну, увидев эту надпись — расплакался. Искренне сказал спасибо и заплакал. И ему абсолютно наплевать на машине какого производства эта надпись была наклеена, здесь главное — внимание. Факт того, что мы их помним, любим и ценим.
И да, я соглашусь с предыдущим оратором, что не следует путать фашизм и Германию. Если не понимаете о чем речь, откройте учебник.
многие тут говорят о качестве обработки фотографий, давайте кто нить напишет в чём ошибки автора этих фотографий и напишет как нужно было сделать верно. критика должна быть объективной и не сводиться к «мне не нравиться потому что мне не нравиться»
Сугубо моё мнение — это сделано слишком уж «в лоб». Совмещение двух разнесённых во времени реальностей — задача непростая и должна быть решена как-то тоньше и изящнее, что ли. Может надо было привлечь чуть больше технологий — сделать плавный морфинг одного в другое, сделать видео, либо поиграть с плавным замещением частей при наведении мышкой… Если уж фотошопить, то более аккуратно, не оставляя налезающих частей, а органично встраивая одно в другое. А вообще давать советы в области творчества — дело неблагодарное. Художник выносит творение на суд, а публике — либо нравится либо нет. Автор может почитать комменты — там более чем достаточно написано.
Ещё такой момент — автор для упражнений использовал фотографии Великой Отечественной войны. Лучше бы ему потренироваться на более нейтральных фотографиях, скажем довоенных или начала прошлого века (коих найти непросто, но можно), и лишь «отточив» мастерство, браться за эту тему.
фотографии трогают за душу — особенно та, где на волокуше тащат труп…
на тех же тротуарах по которым мы ходим проливалась кровь и умирали люди — и это страшно.
не очень понравилось, что на этом ЕР пиарится, нашли бы другой способ.
Великая Отечественная на современных улицах