Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 43
Было бы интересно узнать сколько энергии такая станция может выдать.
Вода-ветер-солнце — основные альтернативные источники энергии. Странно, почему до сих пор (при текущей ситуации с нефтью/газом) не появились полноценно функционирующие водные эл.станции.
Кстати, товарищ проектирует и устанавливает ветряки для предприятий. Как ни странно, но в Украине существует хороший спрос (по его словам). Интересно, наши додумаются использовать еще и эл.буи?
Кстати, товарищ проектирует и устанавливает ветряки для предприятий. Как ни странно, но в Украине существует хороший спрос (по его словам). Интересно, наши додумаются использовать еще и эл.буи?
> Странно, почему до сих пор не появились…
1) «нефтяное лобби»
2) энергоемкость нефтепродуктов очень высокая, удобно использовать
Впрочем, проекто волновых и приливных станций предостаточно. И опытных станций построено не мало. Скорее всего, время качественного перехода пришло. Особенно все активизировались после разлива 106 м3 нефти в мексиканском заливе
1) «нефтяное лобби»
2) энергоемкость нефтепродуктов очень высокая, удобно использовать
Впрочем, проекто волновых и приливных станций предостаточно. И опытных станций построено не мало. Скорее всего, время качественного перехода пришло. Особенно все активизировались после разлива 106 м3 нефти в мексиканском заливе
Насколько я знаю — идея совершенно не новая.
Приливная станция в СССР проектировалась в Приморье и Мурманской области.
Но каково состояние дел сейчас — к сожалению не в курсе…
…
IMHO, Украина — абсолютно правильно двигается в сторону интенсивного развития ветроэнергетики, видел «географическую карту ветров», практически вся территория имеет средний ветропотенциал на уровне 4-6м/c, при том, что давно существуют агрегаты, которые начинают работу с 0,5м/c(хотя у большинства агрегатов старт с диапазона 2,5-3м/c)
…
В РФ, к сожалению, любая «альтернативная» энергетика на данный момент в большей степени удел энтузиастов…
Приливная станция в СССР проектировалась в Приморье и Мурманской области.
Но каково состояние дел сейчас — к сожалению не в курсе…
…
IMHO, Украина — абсолютно правильно двигается в сторону интенсивного развития ветроэнергетики, видел «географическую карту ветров», практически вся территория имеет средний ветропотенциал на уровне 4-6м/c, при том, что давно существуют агрегаты, которые начинают работу с 0,5м/c(хотя у большинства агрегатов старт с диапазона 2,5-3м/c)
…
В РФ, к сожалению, любая «альтернативная» энергетика на данный момент в большей степени удел энтузиастов…
Ну, никто и не говорит, что идея новая. Идея термоядерной «мирной» установки вроде тоже новизной не отличается. Все дело в реализации… Да и тема-то новости не о том, что появилась подобная электростанция, а о том, что это дело начинают внедрять на промышленном уровне.
Мне кажется, что принцип работы советских (кстати, у канадцев в 60-х ведь был аналог?) приливных станций и этих самых американских «буйков» различен.
Приливные станции можно разворачивать только в местах, где высота прилива на порядок отличается от нормальной (например до 15 метров на дальнем востоке), «буйки» же можно разворачивать и в более спокойных водах.
Придумывать/эксплуатировать их в Союзе не стали еще пол века назад просто потому что курс был на сверхмощности (те же приливные станции по проекту должны были быть в десятки раз мощнее самых мощных ГЭС), а не на локальные источники, которые могут «электрифицировать тысячу домов».
Прошу не бить ногами, я про всё это читал в подшивке «Техники молодежи» лет 15 назад.
Приливные станции можно разворачивать только в местах, где высота прилива на порядок отличается от нормальной (например до 15 метров на дальнем востоке), «буйки» же можно разворачивать и в более спокойных водах.
Придумывать/эксплуатировать их в Союзе не стали еще пол века назад просто потому что курс был на сверхмощности (те же приливные станции по проекту должны были быть в десятки раз мощнее самых мощных ГЭС), а не на локальные источники, которые могут «электрифицировать тысячу домов».
Прошу не бить ногами, я про всё это читал в подшивке «Техники молодежи» лет 15 назад.
>> Каждый из поплавков болтается на волнах не просто так — внутри расположен «поршень», который перемещается вверх-вниз, генерируя таким образом электричество.
Сразу представил себе поплавочные поля энергии, на манер человеческих полей в фильме «матрица».
P.S.
На фото прям какая-то реклама первого канала :)
Сразу представил себе поплавочные поля энергии, на манер человеческих полей в фильме «матрица».
P.S.
На фото прям какая-то реклама первого канала :)
Зашибись, теперь сомалийские пираты еще и электричество воровать будут ), а может даже и угонять эти электростанции к своим берегам )
> которые смогут обеспечивать электричеством около тысячи домов (типовых американских коттеджей) в течении года
Не очень понял про «в течении года». Через год поплавки разваливаются?
Не очень понял про «в течении года». Через год поплавки разваливаются?
В оригинале пишут «annually». Видимо, в значении «круглый год».
В значение ежегодно.
Это просто оборот речи такой.
Это просто оборот речи такой.
Понятно что оборот речи.
When completed the plant will consist of 10 PowerBuoys that could generate enough electricity to power 1,000 homes annually, according to Ocean Power.
Компания Ocean Power обещает, что по окончании работ станция будет состоять из 10 «поплавков», чего достаточно для круглогодичной электрификации тысячи домов.
При чем тут «ежегодно» в контексте? :)
When completed the plant will consist of 10 PowerBuoys that could generate enough electricity to power 1,000 homes annually, according to Ocean Power.
Компания Ocean Power обещает, что по окончании работ станция будет состоять из 10 «поплавков», чего достаточно для круглогодичной электрификации тысячи домов.
При чем тут «ежегодно» в контексте? :)
А чему равен EROEI этой мега-установки?
И каким образом электричество с поплавка на сушу доставляется?
И каким образом электричество с поплавка на сушу доставляется?
Это EROEI тех генераторов, которые сейчас работают (и то, эта цифра представляется мне сильно завышенной; есть мнение, что она не учитывает стоимость обслуживания, см. www.theoildrum.com/node/3949). А вот у этих новых установок EROEI чему равен? Мне поиск по названию ничего не дал.
орего впереди всего США по работе с энергией — заправки есть, поплавки есть, множество компаний строит в орегоне свои дата центры из-за себестоимости электроэнергии
Не понимаю принципиального отличия от ветряных электростанций. Волна же все равно ветром образуется. Разница только в том, что поплавки на воде стоят, а не на земле. Или на каждый вложенный доллар здесь можно больше электричества получить?
Ветряки создают шум и вибрацию. И если с шумом можно еще что-то поделать, например располагать ветряки вдали от поселений, то с вибрацией дело обстоит хуже. Вибрация опор передается в землю, вокруг ветряков уходят черви, прочая фауна тоже держится подальше, меняется почва вплоть до эрозии.
Сейчас частично проблему вибрации решают установкой кольца вокруг лопастей, и упредительным поворотом корпуса перпендикулярно новому порыву ветра. Но полностью вибрацию не погасить, ибо у всех ветряков опора высокая и тонкая, раскачивается она неплохо, хоть какие растяжки ставь.
У буев в этом смысле дело обстоит получше. Шума нет, вибрации наоборот гасятся устройством буя. Конечно, при эксплуатации может вылезти какая-нибудь проблема, например утечка электричества в соленой воде, от чего местная фауна тоже будет держаться подальше. Но пока вся затея выглядит очень оптимистично.
Сейчас частично проблему вибрации решают установкой кольца вокруг лопастей, и упредительным поворотом корпуса перпендикулярно новому порыву ветра. Но полностью вибрацию не погасить, ибо у всех ветряков опора высокая и тонкая, раскачивается она неплохо, хоть какие растяжки ставь.
У буев в этом смысле дело обстоит получше. Шума нет, вибрации наоборот гасятся устройством буя. Конечно, при эксплуатации может вылезти какая-нибудь проблема, например утечка электричества в соленой воде, от чего местная фауна тоже будет держаться подальше. Но пока вся затея выглядит очень оптимистично.
А скажите, пожалуйста, влияние на природу в глобальном масштабе есть? Или над этим никто не задумывался?
Ведь ветры, волны и прочие явления несут энергию, и скорее всего, не просто так…
Ведь ветры, волны и прочие явления несут энергию, и скорее всего, не просто так…
Поинтересуйтесь как-нибудь порядком величин попадающей на Землю солнечной энергии и преобразуемой в ветер, волны етс. с одной стороны — и общим энергопотреблением землян из всех источников вместе взятых, включая ядерные и ископаемые, с другой. Тогда говорить о каком-то «влиянии на природу» у вас не повернется язык.
Пока энергию дешевле будет добывать на Земле, ни о каком серьезном освоении Космоса речи быть не может — зачем? :)
К сожалению, на сегодняшний день все новые решения по добыванию возобновляемой и не только энергии выстраиваются в такую сравнительную по стоимости таблицу:
Себестоимость киловат-часа добываемой энергии
Ядерная: $0.019
Уголь: $0.027
Природный газ: $0.081
Ветер:$0.030
Гидроэлектричество: $0.009
источник с таблицами и расчетами, подробными и в эксель файле
Ядерная: $0.019
Уголь: $0.027
Природный газ: $0.081
Ветер:$0.030
Гидроэлектричество: $0.009
источник с таблицами и расчетами, подробными и в эксель файле
чолт, парсер съел кусок фразы!
Смысл в том, что современные возобновляемые источники энергии производят оную за гораздо бОльшие деньги, нежели чем привычные ядерные и гидроэлектрические.
Смысл в том, что современные возобновляемые источники энергии производят оную за гораздо бОльшие деньги, нежели чем привычные ядерные и гидроэлектрические.
Вот-вот, ядерная энергетика самая чистая и дешёвая.
А вообще для сравнения:
ru.wikipedia.org/wiki/Эвенкийская_ГЭС
ru.wikipedia.org/wiki/Пенжинская_ПЭС
А вообще для сравнения:
ru.wikipedia.org/wiki/Эвенкийская_ГЭС
ru.wikipedia.org/wiki/Пенжинская_ПЭС
Интересно, а можно такой агрегат установить, скажем, на яхту? И аккумулировать энергию от качки. Отличное дополнение бы вышло к используемым сейчас миниветрякам и солнечным панелям.
У меня возникают только два вопроса:
1. Почему сейчас, а не 20 лет назад.
2. Почему 10, а не 10000.
1. Почему сейчас, а не 20 лет назад.
2. Почему 10, а не 10000.
Развитие волновой энергетики, впрочем, как и энергии ветра или солнца — положительный момент для человечества. К сожалению, пока не удается добиться тех результатов, которые позволили бы использовать данные источники энергии в промышленности. В будущем, если конечно же какой-нибудь гениальный ум не создаст нечто, альтернативы ядерной энергии нет.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В США вскоре появится крупная волновая электростанция