Обновить

Комментарии 4

  • В конце статьи client.cpp и functions.cpp в секции аутентификации — одинаковые, это явный copy-paste баг

  • divide() не проверяет деление на ноль — в учебном примере ок, но стоило упомянуть

  • Hardcoded SID в security callback — плохая практика даже для демо

Спаcибо, поправил copy-paste баг!
То, что практика авторизации показанная в статье не самая лучшая, базару ноль, но цель статьи вовсе не в том, чтобы показать authorization best practices.

не знаю чего это не это автору поставили минус, когда иногда видал случаи когда у неких товарищей вместо RPC/прочих инструментов проги общались между собой через текстовый файл (!). Как говорится «может вы и знаете, но новички то могут не знать»

Ну видимо челику извилин не хватило понять, о чем я тут написал. а по поводу текстовых файликов - это база для новичков. я когда-то их вместо баз данных использовал)))

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации