Как Пентагон случайно изобрел будущее демократии

[kostjaden]

Рынок тут не при чем. Любая власть легитимна, пока её терпят. Любое решение при4млимо, если с ним согласно большинство. Именно поэтому существует пропаганда, которая программирует сознание масс через Окна Овертона. И даже выборы подделываются через предварительное полоскание мозгов результатами фальшивых опросов, чтобы несогласные смирились с "неизбежным".

[gtosss]

Поддерживаю. Статью еще не прочитал, но уже не пожалел что зашел сюда)

[bgnx]

Любое решение приемлемо, если с ним согласно большинство

Кроме закрытых границ. Потому что у того меньшинства которое не согласно с большинством всегда должна остаться последняя возможность - "проголосовать ногами"

[Radisto]

А с этим согласно большинство? Ведро с крабами кажется по этому принципу работает

[bgnx]

Ну если большинство с этим согласно то тогда всё ок, а если нет то тогда соотвественно такое решение неприемлемо (отвечая на комментарий выше). То есть - "Любое решение приемлемо, если с ним согласно большинство, кроме закрытых границ". И если какое-то государство решило закрыть границы отбирая последнюю возможность "проголосовать ногами" у того меньшинства которое не согласно с тем что творит государство (представляя волю большинства) то тогда я считаю что такое государство не должно иметь право на существование в 21 веке (в принципе и раньше не должно но в 21 веке особенно)

[sane4ek]

Для большинства несогласных границы обычно закрыты с материальной точки зрения, тупо не по карману эмиграция

[Ingref]

Они в принципе закрыты для большинства людей с материальной точки зрения, вне зависимости от того, согласные они или несогласные.

[LostWii]

Из статьи получается, что будущее демократии - это тотализатор.

[Mark_K]

Будущего у демократии почти не осталось, и дело не в том, что голосование превращается в азино три топора. Полимаркет скорее не тотализатор, а сенсор. Ожидания участников - один из сигналов для системы, которая агрегирует всё: рынки, разведданные, погоду, поведение. Демократия предполагала, что управлять должен тот, кого выбрали, а технофеодализм предполагает, что управлять должен тот, кто лучше считает.