Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток DIY доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 27
Способ имеет место быть.
Может проще обзавестись фрезером 3018? Он и интереснее и многофункциональние. Заодно и отверстий насверлит и плату фигурно выпилит, да надписей награвирует. А главное на свет поставить не стыдно.
Дешевый маленький доступный фрезер прям манит... но увы, к нему все равно взрослое пылеудаление надо...
Тогда уж лазерный гравер, только резать не медь а краску и травить потом. Теоретически можно даже маску нанести и срезать на пятаках потом.
Пример, правда маска слишком толстая оказалось и получилась фигня
А если маску белую взять, то сверху еще ЛУТ шелкографию можно...
Да ерунда это про пылеудаление..во первых правильно подобранная глубина реза практически не задевает сам текстолит..во вторых если так боитесь пыли наносите на поверхность платы слой мыльной воды или масла чтоб она просто там стояла из-за поверхностного натяжения..или сделайте себе оснастку как я сделал..я выфрезеровал кусок алюминия на глубину полтора сантиметра по размеру стола и сделал в нем путём нарезки резьб три шаблона под разный размер плат .. В итоге я просто наливаю туда воду и фрезерую прямо в воде)
Разлетающихся брызг, стружки очень не хватает дома... по итогу обрастя электроинструментом, даже деревяшку пилить приходится ножовкой, потому что циркулярка это сделает за один вжик, но убираться ты будешь пол часа, а ножовкой бы будешь пилить 15 минут, но убираться 5... Не бытовая штука...
Не будет никаких брызг когда концевая фреза погружена в жидкость..у неё режущая часть очень маленькая..а выше гладкая поверхность )
Это напоминает историю с электросваркой: работы - два раза ткнуть электродом.
Но перед этим надо притащить аппарат, электроды, маску, перчатки, приготовить место, убрать горючее, включить - тык, тык - выключить, убрать все на места, проветрить...
И поэтому 10 раз подумаешь, может просто проволочкой примотать?
Деревяшку проще пилить в чугунной ванне на относительно малых оборотах.
Пыль никуда не разлетается, если сквозняк не устраивать. Потом всё легко смывается.
Что-то мне кажется весьма ограниченное применение, как минимум изза габаритов. Ну и циркулярка, фрезер запросто раскидывают стружку и пыль метра на 3-4 даже с подключённым пылесосом... Так что электроинструмент в основном для дачи, ну и не надо недооценивать ножовку - нормальная здоровая американка 650мм - сантиметра 2-4 сосны за проход сгрызает.
Когда снимаешь верхний слой меди (например изолирующий слой), то пыли очень мало, она не уходит дальше рабочей области, т.е. вся остается на станке. Но вот, когда сверлишь отверстия, сверлом или вырезаешь плату по контуру, то пыль действительно может убежать дальше станка, правда не далеко, но может.
Когда я думал брать станок, то тоже переживал за пыль, но оказалось, что проблема не такая серьезная, хоть она и есть. Более существенная проблема, это шум и то, что станок занимает ощутимое пространство, но на даче или в гараже ему самое место.
Это уже не просто "слепить плату для девайса по-быстрому", это серьезный подход
Фрезер по детализации рисунка даже близко не может то, что легко делается фото-способом. А фото-способ с нормальным шаблоном (не принтер, а фотовывод) или с прямой лазерной засветкой так вообще космос.
Я уже давно на фрезеровку перешёл..а если прям очень надо по быстрому и под рукой нет станка проще лутом делать чем возиться с фоторезистом ) ИМХО конечно)
Чем лазерно-ламинаторная технология не подошла? Возни гораздо меньше, а качество гораздо стабильнее чем с утюгом.
…лазерно-безутюжная в моём лице тоже подаёт голос…
Чем крепче раствор травления тем проще и быстрее, у меня перекись 30%.
Лично пользуюсь засветкой mSLA 3D принтером - экспортирую плату из KiCad в PDF, дальше конвертация в PNG под разрешение принтера, с помощью UVtools конвертация в слой засветки и заодно задаётся время. Первым слоем ставлю рамку по форме заготовки, чтобы выставить плату. Даже двуслойные платы вполне адекватно получаются, совмещаю по той же самой рамке вручную.
В итоге никаких шаблонов печатать не приходится; цена подержаного принтера от 10т.р., плюс он продолжает печатать смолой :) Из минусов только не самое большое поле (зависит от принтера), необходимость выставить заготовку.
ЛУТ без утюга а с растворителем 646 очень хорошо себя показал, но прижимать надо хорошо и в проветриваемом помещении. У Gyver'а есть ролик про это если что. А так тоже думаю про лазерный гравер или фрезерный станок.
Ну наконец-то статья про самодельные платы где советуют адекватный раствор для травления вместо хлорного железа.
Насчет фоторезиста. Моё мнение: забудьте про это дело если ваша задача сделать плату а не посовокупляться. Прозрачная "бумага" для лазерников дорогая, просвещать обычную муторно и лишние шаги. ЛУТ намного быстрее, требует меньше действий, оборудование занимает меньше места (хотя если вы занимаетесь манкюром дома то мб и без разницы) и делается подручными средствами, из минусов только необходим ацетон чтобы смыть тонер после, а главное точность не страдает, даже под 0603 площадки делаются спокойно, а если знать толк в извращениях, то даже под QFN.
Лайфхак для изготовления - всегда делайте полигоны - понадобится травить сильно меньше меди, от этого подтравливание также уменьшится.
из минусов только необходим ацетон чтобы смыть тонер после
Я шлифовальные губки для маникюра использую.
Так и не смог его освоить нормально. Что-то годное получается раза с пятого. Что только не пробовал. Как перешел на фоторезист, практически сразу стал получать отличный результат. С тех пор пи слове "ЛУТ" дрожь пробирает. Никому не посоветую никогда.
Я ж говорю: не нужна "прозрачная бумага для лазерников" )
Стопка 500 листов писчей бумаги плотностью 40, стоила в разы дешевле пачки обычной офисной.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
DIY: печатные платы, подготовка и пошаговый пример изготовления